jakiro
オリジナルのタイトル：「Jito（Re）ステーキングはここにあります – 誰がソラナの再開発レースに勝つでしょうか？」
書面による記事：Flow、Crypto Researcher
編集：Zhouzhou、blockbeats
編集者注：この記事では、Jito LabsのRe -Pledge Agreement Jito（R）Stakingを紹介します。ユーザーは、3つのプロバイダー（Renzo、Fragmetric、Kyros）を通じてSolを誓約できます。このテキストは、その特性を詳細に比較します。
以下は元のコンテンツです（読書の理解を促進するために、元のコンテンツが再編成されました）：
Solanaに関する最大のモバイル誓約契約を成功裏に作成した後、Jito Labsは再び別の重要な開発をもたらしました。新しいRe -Preded Agreement -Jitoと誓約です。この再発行プロジェクトは本日発売され、最初の誓約制限は約2500万ドル（147,000 SOL）になります。これは、より高いSOLの年間収入を得たいと望んでおり、エアドロップの機会に参加したい人にとって、市場で非常に魅力的な機会です。
この機会を最大化する方法を紹介する前に、まずJitoの基本原則を簡単に確認し、次に誓約します。
ジトは再び誓約しました
簡単に言えば、誓約は、誓約された資産の使用を指し、特定の分散サービスのセキュリティ保証を再度提供します。重要ではないようですが、これは実際にはこのサイクルで最も有望な革新の1つです。このコンセプトは、Eigenlayerによって最初に発売され、2023年6月にEthereum Master Networkで最初に発売されました。
>
実際の操作の例の説明
今日、Jitoは最終的にこの新しいテクノロジーを再編成計画を通じてSolanaに持ち込みました。
>
各コンポーネントパーツのJitoの概略図
バックバウンドフレームワークのJitoのコアコンポーネント
JITO Re -Predge Frameには、2つの主要なコンポーネントが含まれています：再塗装とボールトプログラム。それらは、相互に協力して柔軟でスケーラブルなインフラストラクチャを提供する2つの独立したエンティティと見なすことができます。VRTはフローへのキャンペーンでのJITOの用語ですが、NCNは、JITOを使用してソリューションを回復するエンティティを表すために使用されるEigenlayerのアクティブ検証サービスに似ています。
誓約プログラムの主な機能は、ノードコンセンサスオペレーター（NCN）の作成、ユーザー選択メカニズム、報酬分布および罰メカニズムの作成を管理することです。この部分はユーザーには表示されず、Jito Re -Predingソリューションのコアサポートと見なすことができます。
Vaultプログラムは、キャンペーン（VRT）のフローの管理を担当し、DAOまたは自動化プロトコルを通じてさまざまな誓約戦略をカスタマイズしました。これは、ユーザーがRe -Pledgeに参加するためのメインインターフェイスです。類似性は、Eigenlayerの再塗布のキャラクターはSolanaの再版プログラムによって保持され、VaultプログラムはEtherfiに似ており、ユーザーとCore Pledgeプロトコルの間の流動性層として機能します。
>
ボールトプログラムでの作業方法
3 VRTプロバイダー
初期段階では、Jitoは3つのVRTプロバイダーとのみ協力しました：レンゾプロトコル（$ ezsol）、fragmetric（$ fragsol）、kyrosfi（$ kysol）。したがって、JITOを通じてSOLを誓約したいユーザーは、これら3つのVRTプロバイダーから選択する必要があります。
>
JITO（RE）ログインページ画像
以下は、VRTプロバイダーの主な特徴です。
>
SOLに適したVRTを選択してから誓約する方法は？
どのVRTを選択するかを選択すると、重要なリスクとリターンの比率を見つけることが重要です。
以下は、各プロバイダーの分析です。
1。リスク：リスクの観点から、それは主に契約の罰（つまり、罰のリスク）と流動性リスクに焦点を当てています。NCNの現在の数は小さく、初期段階では、すべてのプロバイダーのリスクは基本的に同じと見なされる可能性があります。レンゾとキロスは最高の流動性ジトゾルであり、フラグメトリックはより多くのタイプの液体誓約トークン（LST）を受け入れ、流動性リスクを高める可能性があります。さらに、RenzoとKyrosのVRTは最初から流動性を持ち、Fragmetricのトークンは初期段階では転送できません。したがって、リスクに関しては、レンゾとキロスはリスクが最も低く、断片的なリスクはわずかに高くなります。
2.各プロジェクトのAPYは類似していると予想されますが、RenzoとKyrosはJitosolのみを使用できると考えることができますが、ギャップは大きくありません。
3。エアドロップの可能性：すべてのVRTに同様のリスクと期待収益率があることを考えると、特定のVRTを選択する重要な要因は、Airdropの報酬の可能性です。レンゾはすでにトークンを所有していますが、将来の航空投資ポイントはありますが、可能性は比較的低いかもしれません。キロとフラグメトリックは現在トークン通貨がなく、エアドロップの可能性は高くなっています。
Kyrosとfragmetricの違いをさらに分析します。
フラグメトリックの特徴：高循環モデルと分散型のユーザーグループとの協力。
Kyrosの機能：Solanaの主な参加者と協力することができます投票;
まとめると、Kyrosfiは多くの面でより魅力的です。まず第一に、スイスボーグのサポートにより、$ kysolを配布し、ソラナとの主要なパートナーのためにドアを開けることが容易になります。第二に、Kyrosは公正な打ち上げ方法を採用する場合があります。最終的に、キロスは比較的低いキーであるため、エアドロップリターンの可能性がより魅力的です。
もちろん、これは参照のためだけの個人的な見解です。
>
