Blockchain AWS Moment: le monde de 1 000 chaînes publiques Comment le changer

Titre original: Résumé des chaînes

Auteur: Shlok Khemani, décentralisé.co;

Avant le début du texte …

L’abstraction de la chaîne est devenue l’un des sujets les plus discutés de l’espace cryptographique au cours des derniers mois, et il y a une bonne raison.Aucun expert de l’industrie ne penserait que le statu quo de centaines de blockchains fragmentés est idéal.

Cependant, lorsque les gens essaient de comprendre ce sujet, ils sont confrontés à toute une multitude de termes professionnels: intention, réseau de solveur, compensation des couches et commander des enchères en streaming.Même pour les écrivains comme nous qui pensent être compétents dans les crypto-monnaies, cela devient un peu difficile à comprendre.Nous avons besoin d’aide.

Vaibhav Chellani est le fondateur de Socket, le premier protocole de résumé de chaîne.Vaibhav pense à l’expansion de la blockchain depuis près d’une décennie.En tant que membre de la Fondation Ethereum, il a participé à la construction du premier Rollup ZK.Il est également le chef de l’accord pour Polygon, qui est la promotion par Ethereum de son expansion lorsqu’elle en a le plus besoin.Là, il a dirigé le développement de l’Ethereum à Polygon Bridge, qui vaut actuellement plus de 5 milliards de dollars.

Vaibhav a été témoin de première main le développement de Rollup, d’expansion et de ponts.Il prévoit le futur multi-chaîne à plusieurs ponts dans lesquels nous sommes maintenant et les défis de l’expérience utilisateur que cela apportera aux utilisateurs et aux développeurs.Il a fondé Socket en 2022 pour résoudre ces problèmes.

Pour mieux comprendre l’abstraction de la chaîne, nous avons travaillé avec des équipes Vaibhav et Socket.Cet article est le résultat de cette coopération.

Bien qu’il puisse être dangereux de raisonner avec l’analogie, le paysage cryptographique d’aujourd’hui est étonnamment similaire à Internet au début des années 1990.

À cette époque, American Online (AOL) était souvent appelé la «roue d’entraînement d’Internet».Les utilisateurs passent des heures à envoyer des e-mails sur la plate-forme, à façonner des personnages réels et imaginaires, à discuter de sujets de niche, à partager des images et à jouer à des jeux.En 1995, AOL comptait plus de 3 millions d’utilisateurs et son cours de bourse a grimpé de près de 2 000% en trois ans, et sa marque était devenue une marque emblématique de la culture pop.Bien que cela ne puisse pas répondre à la demande croissante, il y parvient toujours.

Une version de la page d’accueil AOL, la première « Super App » d’Internet.

Cependant, bien qu’AOL ait obtenu un succès précoce, il n’était pas ouvert.Il s’agit d’un réseau informatique fermé qui oblige les utilisateurs à installer des logiciels séparés et à s’abonner au fournisseur de services Internet (ISP) d’AOL.Et AOL est loin d’être exclusif.Compuserve, IBM’s Prodigy, Microsoft’s MSN, AT & AMP; T Échange en ligne Interchange Network et EWORLD d’Apple utilisent tous des logiciels propriétaires, des modèles de réseautage et de FAI similaires pour rivaliser pour le même prix.

Cette situation peut être un cauchemar pour l’utilisateur.Si vous utilisez AOL et que vous souhaitez discuter avec des amis sur CompuServe, l’un d’entre vous doit s’abonner pour des frais supplémentaires.De plus, chaque réseau est en concurrence pour un contenu multimédia exclusif à ses abonnés.Le New York Times s’est associé à AOL et le Wall Street Journal s’est associé à CompuServe, et l’accès aux deux sociétés nécessite des abonnements et des connexions séparés.

Heureusement, cette situation est éphémère.Lorsque les entreprises ont comploté pour reprendre le réseau et dominer, une équipe de chercheurs suisses dirigée par Tim Berners-Lee et une équipe d’étudiants à l’Université de l’Illinois dirigée par Marc Andreessen L’équipe diverse développe différentes visions.Ils envisagent un réseau axé sur la communauté géré par des normes communes, ouvertes à tous pour l’accès ou le développement.Quel est le portail de ce réseau?Navigateur Web.

Aujourd’hui, nous l’appelons simplement Internet.

Internet est ouvert, flexible (le format HTML permet aux utilisateurs de créer librement) et standardisé, donc il prospère sur les effets du réseau et le contenu généré par les utilisateurs.Une fois le navigateur NetScape Navigator publié, Internet est rapidement devenu le premier choix pour les utilisateurs et les développeurs.Lent au début, mais soudain, l’AOL mondial a réalisé que son jardin clos ne pouvait pas rivaliser avec ce géant et a dû s’adapter avec force à Internet.

Internet a unifié la situation fragmentée et a déclenché le plus grand mouvement technologique de l’histoire.

Aujourd’hui, dans l’espace des crypto-monnaies, nous avons des centaines de blockchains et de rouleaux différents, chacun avec son propre portefeuille, son application, sa liquidité, ses utilisateurs, ses normes et sa culture, tous en cours de silos.Malgré le fait d’essayer de combler ces silos, l’expérience est toujours maladroite.Cette fragmentation conduit à une mauvaise expérience utilisateur et limite l’attrait des crypto-monnaies à un public plus large.

Cette différence idéologique, mise en œuvre et méthodologique est caractéristique de la technologie précoce, car les développeurs travaillent toujours sur quelle approche est la plus efficace.Cependant, à mesure que la technologie mûrit et l’échelle, le besoin de normalisation et d’intégration suit également.Cryptotech est maintenant à un moment critique, passant d’un premier adoptant et d’un champ geek à un outil pour les masses.

L’industrie reconnaît ce besoin et un mouvement appelé «abstraction de la chaîne» émerge pour résoudre ce problème.Bien que la vision de l’abstraction de la chaîne (rendre l’expérience utilisateur dans web3 aussi transparente que Web2) soit simple, la réalisation de cela n’est pas facile.

Dans l’article d’aujourd’hui, nous explorerons l’état actuel du monde multi-chaîne, les problèmes qu’il crée, les efforts faits pour résoudre ces problèmes jusqu’à présent, et le rôle de l’abstraction de la chaîne et des solutions de Socket dans tous ces aspects.Enfin, nous discutons à l’avenir, l’abstraction des chaînes entraînera un changement majeur dans la façon dont les valeurs de crypto-monnaie s’accumulent, modifiant ainsi complètement le visage de l’industrie.

Commençons!

Déclaration: Cet article traite des problèmes d’expérience utilisateur des crypto-monnaies en détail et les analyse du point de vue des novices absolus – ces utilisateurs constituent le « populaire » que nous voulons rejoindre les crypto-monnaies.Si vous êtes une crypto-monnaie autochtone, vous ne résonnez peut-être pas trop fortement avec ces problèmes.

1000 blockchains

Au début, Bitcoin était une technologie révolutionnaire qui a introduit le monde à la blockchain et à ses caractéristiques sans précédent: décentralisation, résistance à la censure et registres distribués.Alors que Bitcoin se concentre principalement sur les paiements, sa base de code open source ouvre la boîte de Pandora pour d’autres expériences techniques.Ces premières expériences comprenaient des blockchains dédiés tels que Namecoin, Dogecoin et Litecoin.

Puis Ethereum est né, une blockchain Turing-Complete qui permet aux développeurs d’utiliser un grand livre commun pour créer toute application qu’ils envisagent.Cela a déclenché une série d’innovations – des étalcoins aux finances décentralisées aux jeux et à la propriété intellectuelle – qui se développent à un rythme exponentiel.Cependant, Ethereum a rapidement commencé à être entraîné par son propre succès, avec l’afflux de grandes quantités d’activités conduisant à des coûts élevés et à de longs temps d’attente.

Les blockchains généraux doivent être élargis.Il existe deux formes de solutions.

La première solution consiste à étendre Ethereum lui-même à travers une solution de couche 2 (L2) ou un rollup.L2 est conçu pour gérer les transactions en dehors de la blockchain principale tout en exploitant sa garantie en émettant des preuves concaténées sur la blockchain principale.Même en L2, il existe plusieurs méthodes; certaines méthodes (comme l’arbitrum et l’optimisme) utilisent des preuves optimistes, tandis que d’autres (comme Zksync et StarkNet) utilisent des preuves ZK.Dans le processus, Ethereum lui-même s’est officiellement adapté à la feuille de route centrée sur le roulement.

La deuxième solution consiste à s’écarter complètement d’Ethereum et à construire une évolutivité à partir de zéro.Des équipes telles que Solana, Near et Cosmos ont adopté cette vision, créant une nouvelle architecture de blockchain avec des choix de conception uniques et des environnements d’exécution.Bientôt, d’autres équipes telles que Sui et Aptos ont commencé à construire leurs propres piles de la même manière.

Les solutions de mise à l’échelle Ethereum et les blockchains alternatives attirent des centaines de millions de dollars en capital et des milliards de dollars sur le marché libre.Cette création de richesse attire naturellement plus de constructeurs, ce qui entraîne plus de blockchains.Mais ces nouveaux projets doivent se démarquer d’une manière ou d’une autre.

Certains se différencient par la technologie (différentes variantes prouvées par ZK ou les langages de programmation plus avancés), tandis que d’autres se différencient à travers des cas d’utilisation spécifiques (stockage ou jeux décentralisés).

Une nouvelle tendance a suivi – des applications distribuées en construisant leurs propres chaînes.L’un des premiers exemples a été Axie Infinity, le meilleur jeu Web3 sur Ethereum, qui a construit Ronin – leur propre blockchain.Coinbase, l’un des plus grands échanges au monde, a publié une base, tandis que Blur, le meilleur marché Ethereum NFT, a publié Blast – tous deux Ethereum L2.

Cette méthode est également adoptée par les principaux projets NFT tels que les pingouins gras, les pièces MEME telles que Shiba Inu et les produits financiers tels que le ruban.Récemment, nous avons même vu la montée de L3 – les chaînes qui existent sur L2.

Données: Defillama

Ces développements signifient, il y a au moins 300 blockchains actifs (suivi defillama) et plus de 80 blockchains à venir (L2 Beat Tracking) dans les crypto-monnaies aujourd’hui.Aucune de ces sources n’est complète, donc je soupçonne que les nombres réels sont beaucoup plus élevés.

Néanmoins, nous avons vu l’éclatement du Cambrien de la blockchain au cours des deux dernières années, et il y a plusieurs raisons de croire que cette propagation ne ralentira pas de sitôt.J’en ai énuméré certains ci-dessous.

Incitations financières.

La théorie du protocole de graisse estime que «la valeur marchande d’un protocole augmente toujours plus rapidement que la valeur totale de l’application construite sur elle».Cela signifie que la couche d’investisseur et d’infrastructure de valeur marchande est supérieure à la couche d’application.Par conséquent, les incitations économiques pour les constructeurs d’applications nouveaux et anciens sont créés ou migrés vers des chaînes séparées.

souveraineté.

La chaîne universelle exige que l’application partage l’espace de bloc avec d’autres applications, et ses utilisateurs doivent payer des frais de gaz dans les jetons natifs de la blockchain.Cela peut devenir un problème pendant les périodes à forte demande, car les augmentations d’activité d’une application affectent d’autres applications.De plus, si l’application a son propre jeton, ses utilisateurs doivent tenir à la fois le jeton et le jeton natif pour payer les frais de gaz, entraînant une pire expérience utilisateur.

La migration vers une blockchain séparée peut atteindre la souveraineté sur l’espace de bloc et les jetons.Les pingouins grassins, l’une des rares marques cryptographiques reconnues par le public (ils ont vendu plus d’un million de jouets), construit sa propre chaîne pour «converger verticalement de l’IP à la couche de base».

distribution.

Les entreprises prospères sont construites sur des douves, et peu sont plus puissantes que les distributions larges.Le projet a été initialement lancé sur une blockchain commune pour profiter de sa distribution existante.Les projets réussis créeront leur propre grande base d’utilisateurs.Si cela se produit, ils peuvent apporter plus de valeur en passant à leurs propres chaînes et en permettant à d’autres projets d’utiliser leurs distributions.Le succès d’Axie Infinity a conduit Sky Mavis à lancer Ronin, qui est devenu une chaîne de jeux indépendante.

Disponibilité des infrastructures.

Le besoin pour les constructeurs qui créent des chaînes conduisent à la marchandisation de l’infrastructure de chaîne elle-même.Il y a quelques années, la construction d’une blockchain nécessitait un guide pour la fondation du validateur ou les compétences techniques pour construire L2.Depuis lors, les barrières ont été considérablement réduites.

La combinaison de solutions de disponibilité des données (telles que Celestia), des solutions de sécurité (telles que Eigenlayer), des kits de développement de logiciels open source de l’optimisme, de l’arbitrum et du polygone, et Rollup en tant que plate-forme de service (comme Gelato) rend la création de blockchain relativement simple.

Expérience mise à jour.

L’innovation dans la blockchain de base est toujours en cours.L’équipe continue d’essayer de nouveaux designs.Monad crée un hybride Ethereum-Solana.Megaeth expérimente les «transactions en streaming à la vitesse de la foudre».De plus, des chaînes comme Solana et Bitcoin qui, traditionnellement, ne prennent pas en charge le rouleau sont maintenant vues en construisant des rouleaux.

En d’autres termes, tous les signes indiquent que nous nous dirigerons vers un monde avec des milliers de blockchains.

Fragmentation

Le monde multi-chaîne, motivé par les incitations financières, commerciales et technologiques, a fragmenté l’industrie à bien des égards.

Fragmentation de la liquidité.

La liquidité est au cœur d’un marché financier sain.Plus la liquidité du marché est forte, plus il est facile d’échanger.Les paires de Dex hautement liquides peuvent fournir de meilleurs prix (réduire le glissement) lors du trading.Un bassin de prêt très liquide aide à emprunter en toute sécurité et facilement.

La mobilité est un jeu d’effet réseau.Les pools de liquidité élevés sont plus attrayants pour les investisseurs et augmentent l’utilité des jetons qui composent la piscine, ce qui entraîne une liquidité plus élevée.C’est pourquoi les piscines de liquidité dans des protocoles tels que UniSwap et Aave suivent une loi de puissance, où les piscines supérieures sont des ordres de grandeur plus grands que les petites piscines.

Lorsque le capital est réparti sur différentes chaînes, la liquidité et ses rendements seront également fragmentés.Par exemple, le pool d’échange ETH-USDC le plus efficace peut exister sur Ethereum.Cependant, si vous souhaitez effectuer le même échange sur la base, vous ne pourrez pas bénéficier de ces prix inférieurs.

Statut et fragmentation des actifs

L’une des raisons pour lesquelles des blockchains de contrats intelligents tels que Ethereum peuvent devenir une technologie qui change la donne est sa composabilité.Les développeurs peuvent combiner et interagir de manière transparente avec différents protocoles, applications et actifs.Cela permet aux développeurs de construire des solutions complexes sans avoir à repartir de zéro.

J’ai maintenu deux profils Google Chrome – l’un pour les transactions personnelles et l’autre pour les transactions de travail.Plusieurs fois, j’ouvrirais accidentellement YouTube dans mon profil de travail et je voyais un ensemble de recommandations inattendu, ou je chercherais un signet de travail dans mon profil, mais j’ai découvert qu’il n’existait pas.

Chaque fichier de configuration conserve ses propres histoires, extensions, mots de passe enregistrés, comptes connectés, etc.Voilà à quoi ressemble la fragmentation de l’état.

Lorsque vous opérez dans une plage de brin unique, l’agrégateur peut parcourir plusieurs DEX sans autorisation et fournir aux utilisateurs la meilleure exécution.Alternativement, les accords de prêt peuvent fournir aux utilisateurs des prêts de NFT de grande valeur.USDY (stablecoin à dos de T-Fodo) n’était pas juste un stablecoin de revenus qui était inactif dans le portefeuille.

Cependant, l’actif est encore plus attrayant pour les utilisateurs lorsque des accords Defi tels que Drift ne nécessitent pas l’autorisation de l’utiliser comme garantie pour les transactions contractuelles perpétuelles.

Cette composabilité échouera entre les blockchains.Les utilisateurs ne peuvent pas acheter NFTS sur Ethereum en utilisant USDC sur la base d’une transaction.Les développeurs ne peuvent pas utiliser des actifs sur une seule chaîne pour fournir aux utilisateurs des produits sur une autre chaîne.

Fragmentation des utilisateurs et sociaux

Les crypto-monnaies sont de nature tribale.Poussée par des incitations financières, la communauté unit à encourager le projet et à réussir le projet (et la valeur des actifs qu’il détient augmente).Cela conduit également à une mentalité «nous et eux» ou à l’extrémisme.La plus grande base d’utilisateurs de Bitcoin ne veut rien avoir à voir avec d’autres blockchains.La plus grande base d’utilisateurs de Solana est plus susceptible d’essayer les clignotements sur Solana que le temps de temps sur la base.

Plus il y a de chaînes, plus il y a de place pour ce maximalisme.Cela peut conduire à une répartition entre les utilisateurs et la culture.

Ces tendances sont un problème pour les développeurs.En fait, aucune chaîne n’excelle à tous égards.Chaque chaîne a ses lacunes et ses avantages.Alors, comment choisissent-ils où le construire?Des facteurs tels que l’application ajusté culturel, la familiarité du langage de programmation, les subventions financières et les avantages techniques jouent tous un rôle.Cependant, si vous choisissez de construire sur une seule chaîne, les développeurs manqueront la base d’utilisateurs d’autres chaînes.D’un autre côté, quelle que soit la chaîne qu’il s’agit, les utilisateurs ne peuvent pas expérimenter l’application qui convient le mieux à leur cas d’utilisation.

Mauvaise expérience utilisateur

La scission causée par les silos de blockchain n’est en aucun cas un nouveau problème, mais un problème que l’industrie travaille à résoudre depuis des années.Mon collègue Saurabh aime utiliser une métaphore pour traiter ces blockchains isolés comme des îles fermées, chacune avec ses propres citoyens, culture et actifs.Pour faire quoi que ce soit entre ces îles, vous devez les connecter d’une manière ou d’une autre.

La fonctionnalité du pont de chiffrement est similaire au pont réel, reliant différentes blockchains et permettant un mouvement transparent des actifs et des données.Lorsqu’un utilisateur souhaite transférer des actifs de la chaîne A à la chaîne B, le cœur du pont effectue les actions suivantes:

1. Il permet aux utilisateurs de déposer des actifs dans la chaîne A.

2. Il affirme sur la chaîne B que l’actif a été solidement reçu dans la chaîne A.

3. Il déverrouille les actifs des utilisateurs dans la chaîne B.

Maintenant, comment le pont termine ces étapes, en particulier la deuxième étape, peut varier considérablement en fonction des mécanismes du pont.Il y a eu beaucoup d’articles sur la conception des ponts (et ses risques et vulnérabilités de sécurité), donc je n’en discuterai pas ici.De plus, ils n’ont rien à voir avec le but de cet article.

Ce que nous devons vraiment savoir, c’est que les ponts existent, l’une des zones les plus bien financées de l’espace de crypto-monnaie, a mûri au fil du temps et est sous diverses formes.Alors, pourquoi les gens doivent-ils faire face à cette abstraction de chaîne?La blockchain n’est-elle pas connectée?Le pont n’a-t-il pas résolu le problème de fragmentation?De plus, les utilisateurs n’ont-ils pas beaucoup de choix?Cela devrait être une bonne chose, non?Eh bien, pas exactement.

Considérez cette situation: Martin est nouveau dans la crypto-monnaie, et son artiste préféré vient de publier une nouvelle œuvre en NFT sur Optimisme, vendant 0,1 ETH (environ 300 $).Martin demande à son ami autochtone de crypto-monnaie Joel de lui envoyer de l’argent.Cependant, Joel n’a que l’USDC sur la base.Parce que Martin était pressé (c’était une pièce de monnaie en édition limitée), il a demandé à Joel de lui envoyer de l’argent et il trouverait un moyen de l’acheter.Martin n’est peut-être pas encore très familier avec les crypto-monnaies, mais il est averti.À quel point cela peut-il être difficile?

Il s’avère que c’est en fait très difficile.Voici les étapes qu’il doit suivre.



Il y a au moins 10 étapes et 28 clics individuels.Je pardonne très ici, en supposant que Martin a installé un portefeuille qui peut utiliser le même portefeuille pour connecter deux chaînes et trouver les informations qu’il veut à la fois (comment payer le gaz, le bon pont, le bon dex).Cela n’inclut pas les étapes diverses telles que la signature et la confirmation des transactions dans le portefeuille.Ce serait un cauchemar pour un débutant total.L’utilisation de fonds d’une autre chaîne pour acheter des NFT sur cette chaîne (l’un des processus utilisateur les plus élémentaires dans les crypto-monnaies) ne devrait pas être la science des fusées.

Nous vivons dans un monde où nous avons des choix riches mais pas assez concentrés.Les consommateurs manquent de patience et ne peuvent même pas attendre quelques secondes de plus.Les développeurs Web2 le savent bien.Ils sont déterminés à réduire la complexité des utilisateurs en réduisant les clics.Les indicateurs tels que le taux de conversion et la durée de la session sont mesurés scientifiquement avec précision.

Amazon s’est rendu compte de cela il y a plus de 30 ans et a demandé un brevet à «caisse en un clic», une percée clé dans sa domination dans le commerce électronique.Les meilleures entreprises paieront des designers des millions de dollars pour simplifier leurs produits.

Bien que ce type de réflexion ne soit essentiellement pas présent dans les produits Web3 aujourd’hui, il reflète également la nature des technologies précoces.Le modèle T de Ford a été la première voiture de production, et elle était plus lente qu’un cheval de course.Les premiers ordinateurs ont occupé tout le bâtiment.Pendant longtemps, ils étaient basés sur du texte et n’avaient pas d’affichage graphique.Le premier téléphone « mobile » pèse 2 kg.Comme je l’ai mentionné précédemment, Internet est également très lent et volumineux au début (chargement ligne par ligne s’il y a une image).

En fait, si vous y réfléchissez attentivement, nous avons des dizaines de millions d’utilisateurs en chaîne qui voyagent à travers ces labyrinthes complexes pour utiliser des produits cryptographiques, ce qui est incroyable.(Cela montre également à quel point les incitations financières sont puissantes si vous avez besoin de l’expliquer!)

Mais la tendance change.Après des années d’investissement dans les infrastructures, nous avons maintenant suffisamment d’espace de bloc.Ensuite, nous rendrons les crypto-monnaies plus accessibles, conviviales et plus évolutives.Les projets, les chercheurs, les constructeurs et les investisseurs coordonnent lentement mais régulièrement pour créer une expérience meilleure, plus lisse et plus de type Web2 dans Web3.De tels changements drastiques ne se produiront pas du jour au lendemain.Il s’agit d’un processus progressif avec de nombreuses pièces mobiles.

Quel est l’objectif ultime?Il s’agit de réduire le nombre de clics requis par Martin pour jeter les NFT à 1.Pour y parvenir, nous devons d’abord simplifier le pont.

Traversée multi-chaînes

Le processus de recherche de ponts, de pontage des actifs et de rachat de jetons requis sur la chaîne cible est l’un des processus utilisateur les plus courants dans les crypto-monnaies.Mais pour les débutants, c’est aussi très compliqué.

Tout d’abord, trouver un pont lui-même n’est pas facile.Il existe une variété d’options, y compris des solutions de pontage natives et tierces.Martin pourrait constater que si certains ponts soutiennent l’optimisme, il ne prend pas encore en charge les chaînes de base plus récentes.De plus, chaque pont pèse la vitesse, la sécurité et le coût.Pour les transactions plus petites, les utilisateurs peuvent optimiser la vitesse ou les frais.Mais s’ils devaient transférer des millions de dollars, ils privilégieraient la sécurité.

Une fois que vous avez commis l’actif, vous devez également l’échanger contre le jeton que vous souhaitez.Cela nécessite également de trouver un dex, de payer les frais de gaz et de l’échanger.Ce qui rend les utilisateurs encore plus douloureux, c’est que certains ponts ne fournissent pas aux utilisateurs des jetons natifs sur la chaîne cible (comme USDC), mais fournissent plutôt des copies non officielles des jetons d’origine (comme USDC.E).



Socket agrége initialement les ponts et les DEX existants en une seule méta-pont.Son objectif simple est de fournir aux utilisateurs une gamme d’options pour passer de l’actif X sur la chaîne A à l’actif y sur la chaîne B en fonction de leurs préférences pour le coût, la latence et la sécurité.Ils y parviennent en utilisant une combinaison de contrats intelligents sur chaîne et d’algorithmes de routage hors chaîne qui peuvent sélectionner dynamiquement le meilleur pont ou l’itinéraire.

Socket divise cette technologie en deux produits.

L’API Socket convient aux développeurs qui souhaitent offrir aux utilisateurs une expérience transversale.Il est utilisé par des plates-formes telles que Zapper et Zerion, des portefeuilles tels que le portefeuille Coinbase, Rabby, Metamask et Rainbow, et Defi applications telles que Brahma.fi.

PolyMarket est une application de consommation de marché prédictif qui a augmenté la popularité au cours de la dernière année, et il utilise également l’API Socket.Bien que l’application soit construite sur Polygon et accepte les dépôts USDC, les utilisateurs peuvent avoir des fonds sur d’autres chaînes telles que Ethereum.Au lieu d’obliger les utilisateurs à combler d’Ethereum au polygone seul, l’API Socket aide à intégrer de manière transparente ces étapes.

Bungee est la version grand public de Socket Metabridge.Il permet aux utilisateurs de rejeter et d’échanger dans une seule interface sans avoir à effectuer toutes les étapes dont nous avons discuté plus tôt.

Par exemple, lorsque Martin veut échanger 300 USDC sur la base à ETH sur l’optimisme, il entre dans ces paramètres sur Bungee.Le protocole l’aidera à trouver le pont de transaction optimal entre les quatre options.Selon ses préférences, il peut compléter le pont et la rédemption sur Bungee.



C’est ainsi qu’il achète maintenant les NFT.Le nombre de clics a été réduit de près de la moitié!C’est encore trop complexe, mais nous progressons.



L’élastique est également très flexible.Si les utilisateurs devaient transférer 1 million de dollars USDC de la base à l’optimisme, ils ne feraient probablement pas confiance à un pont tiers avec un montant aussi important et pourraient nécessiter une sécurité plus forte.Dans ce cas, ils peuvent utiliser le pont CCTP natif de cercle (émetteur USDC).

Les API d’échange de bungee et de socket se combinent pour fournir plus de 12 milliards de dollars en services d’échange interchain à 16 chaînes (et en croissance) qu’il prend en charge.

D’autres équipes qui abordent les problèmes de pontage et de commutation transversales incluent Li.fi et Debridge.

Les utilisateurs natifs de Crypto qui ont des jetons à gaz sur une autre chaîne (comme ETH) peuvent envisager de combler leurs jetons.Cependant, le pontage peut être coûteux et lent, selon le pont utilisé.

Socket fournit une alternative via son service «ravitaillement».Le ravitaillement utilise des indexes et des pools de liquidité pour fournir des jetons natifs pour le gaz sur différentes chaînes.Par exemple, les utilisateurs qui possèdent ETH sur le réseau principal ont besoin de MATIC pour payer le polygone et déposer l’ETH dans le contrat de ravitaillement.Le répéteur centralisé confirme les transactions et utilise MATIC pour financer les portefeuilles des utilisateurs.Le ravitaillement ne facture que les frais de gaz de destination, ce qui en fait une alternative moins chère, plus rapide (quoique centralisée) aux jetons de pont à gaz.

Mais que dois-je faire pour les débutants des crypto-monnaies qui ne comprennent pas les frais de gaz?

La première abstraction: abstraction du compte

Les portefeuilles cryptographiques les plus populaires tels que Metamask et Phantom sont des comptes appartenant à l’extérieur (EOAS).Autrement dit, cela signifie que le compte de l’utilisateur existe en dehors de l’état de la blockchain.L’EOA ne convient pas à l’expérience utilisateur cryptée pour les raisons suivantes:

1. Les utilisateurs doivent gérer leurs propres clés privées.Si leurs clés sont perdues ou divulguées, ils ont le potentiel de perdre l’accès à tous les fonds.

2. Les utilisateurs doivent tenir les jetons natifs de la blockchain pour payer leurs frais de gaz.

3. Les utilisateurs ne peuvent signer qu’une seule transaction à la fois.

Ces limitations sont finalement abordées par une norme commune: ERC-4337, communément appelée abstraction de compte.Nous avons discuté de l’abstraction des comptes en détail dans les articles précédents, donc je ne parlerai que des sections liées à cet article.

L’abstraction des comptes repose sur le concept de compte Smart Contract (SCA).SCA est déployé comme un contrat intelligent sur le compte sur la blockchain.Cela signifie que l’interaction de l’utilisateur avec le portefeuille fait partie de l’état de la blockchain.Au lieu de signer une transaction, l’utilisateur signe un message appelé « opcode » qui est ensuite traité par un participant dédié appelé « bundler ».

Entre autres choses, l’abstraction des comptes atténue un point de douleur majeur dans l’expérience utilisateur de la crypto-monnaie: les frais de gaz.De nouveaux utilisateurs de crypto-monnaie comme Martin trouvera le concept de frais de gaz étrange.C’est comme demander aux utilisateurs de s’inscrire avec une carte de crédit avant de commencer Facebook – c’est inimaginable.Cependant, chaque transaction blockchain nécessite des frais de gaz.S’il ne s’agit pas d’un utilisateur, pouvons-nous laisser les autres payer?

L’abstraction du compte réalise le parrainage des frais de gaz au nom de l’utilisateur en présentant un nouveau participant, un payeur, dans la chaîne d’approvisionnement des transactions.Le payeur facture des frais, ce qui peut permettre à la demande de parrainer les frais de gaz au nom de l’utilisateur, ou permettre à l’utilisateur de payer des frais de gaz dans le jeton de son choix.

Pour Martin, cela signifie qu’il peut payer le gaz d’échange avec USDC sans avoir à acheter ETH séparément sur la base.De même, l’application NFT peut désormais parrainer des frais de gaz en son nom, et également le laisser payer avec l’USDC sur l’optimisme.



Maintenant, seulement 4 étapes et 10 clics!

Au-delà de la chaîne

L’échange croisé et l’abstraction des comptes améliorent considérablement l’expérience utilisateur de crypto-monnaie.Cependant, nous n’avons pas encore atteint l’objectif ultime du casting en un clic.

Lors du pont d’une chaîne à l’autre, même avec un agrégateur comme Bungee, l’utilisateur doit sélectionner une chaîne source et une chaîne cible parmi un certain nombre d’options.S’il n’y a que quelques chaînes principales, comme nous l’avons rencontré auparavant, cela est possible.Cependant, si le nombre de chaînes atteint des centaines ou des milliers, l’expérience utilisateur commence à baisser.De plus, une fois que les utilisateurs pont les fonds, ils doivent toujours basculer entre différentes chaînes de leur portefeuille pour utiliser ces fonds.

La racine de ces deux problèmes est que les utilisateurs sont obligés de considérer leur expérience cryptographique comme une expérience entre différentes chaînes.Leurs actifs sont sur une ou plusieurs chaînes, et l’application avec laquelle ils souhaitent interagir sont sur une autre chaîne.Cette idée est intrinsèquement compliquée.Après tout, la blockchain n’est que le grand livre sous-jacent.Lors de l’interaction avec les applications Web2, les utilisateurs n’ont pas à considérer les serveurs ou les bases de données que le développeur choisit de construire.

Du point de vue de l’expansion des ponts, il y a aussi des problèmes dans le monde de l’augmentation des blockchains.Rappelons que la deuxième étape du fonctionnement du pont consiste à affirmer sur la chaîne B que les actifs ont été reçus sur la chaîne A.Selon sa conception, le pont le fait en créant un cadre de messagerie entre la chaîne A et la chaîne B, le déploiement de contrats afin que chaque chaîne puisse comprendre les messages, puis en utilisant un répéteur pour transmettre les messages d’une chaîne à une autre.

Il y a un problème avec ce mécanisme car ces systèmes de messagerie doivent être déployés séparément entre chaque paire de chaînes.Par exemple, si un pont prend actuellement en charge cinq chaînes et souhaite en ajouter un autre, un système de messages doit être déployé entre les cinq chaînes et la nouvelle chaîne.En d’autres termes, la vitesse d’expansion du pont est quadratique – pour n chaînes, il y aura n connexions carrées.Une fois qu’un certain nombre de chaînes dépasse, l’expansion transversale devient irréalisable.

Maintenant, la solution est évidente: « l’abstraction de la chaîne ».Les utilisateurs doivent interagir avec les applications de blockchain, pas la chaîne sous-jacente où les fonds sont situés ou l’application est construite.Martin devrait connaître son site Web de casting NFT, pas la base, l’optimisme ou les agrégateurs de ponts ou de pont d’un site à un autre.

Du point de vue d’un développeur, ils ont besoin d’un moyen d’aller au-delà des solutions de pont existantes qui ne peuvent pas être mises à l’échelle.Ils ont besoin du soutien des participants pour les aider à transférer des fonds de la chaîne A à la chaîne B, qu’il existe un système de messagerie entre eux.

L’abstraction de la chaîne n’est pas un ensemble de processus ou de produits, mais un objectif ultime, avec plusieurs chemins (chaque chemin a un ensemble de compromis) pour l’atteindre.Cependant, le point commun entre ces implémentations est l’existence de « l’intention » et du « réseau de solveur ».Ceux-ci sont devenus des mots à la mode autour du thème de l’abstraction de la chaîne.Comprenons ce qu’ils signifient.

L’utilisateur effectue des activités sur chaîne pour passer de l’état actuel à l’état final souhaité.Par exemple, Martin veut passer de 300 USDC sur la base à NFT sur Arbitrum.Dans l’état actuel de la crypto-monnaie, nous permettons aux utilisateurs de décider par eux-mêmes comment atteindre l’état final.Cela en prend la forme en interagissant avec des contrats intelligents spécifiques qui répondent à leurs besoins exacts.

Cette situation n’est pas toujours idéale pour deux raisons:

1. Comme nous l’avons vu à plusieurs reprises, même pour des cas d’utilisation simples, les étapes pour atteindre l’état final peuvent devenir extrêmement complexes.

2. Même si l’utilisateur trouve un chemin qui peut les aider à atteindre son état final, il peut ne pas toujours être optimal.

Par exemple, supposons qu’il y ait un utilisateur qui souhaite échanger 1 million de dollars USDC sur une chaîne pour USDT sur une autre chaîne.Ils peuvent utiliser directement les ponts existants, puis échanger des solutions, ou ils peuvent interagir avec des protocoles comme Bungee pour les aider avec les échanges.Cependant, il est également possible qu’il existe un acteur hors chaîne (probablement un marché avec beaucoup de liquidités sur un échange centralisé) qui sont prêts à leur fournir des services d’échange à des frais inférieurs aux deux solutions.

Les utilisateurs ne peuvent pas en bénéficier, ce qui entraîne une inefficacité sur le marché.

Les intentions sont une façon complètement différente de penser au trading cryptographique.La prémisse est la même – l’utilisateur veut atteindre un certain état final.Cependant, en utilisant des intentions, un groupe de participants expérimentés rivalisera pour les aider à atteindre leur état final plutôt que de déterminer comment atteindre cet état final.L’intention signifie que tout ce que Martin a à faire est d’exprimer son désir de lancer des NFT sur l’optimisme et ne coûtera pas plus cher que l’USDC, et ces participants (également appelés solveurs) l’aidera à y parvenir.

Voici un exemple qui peut vous aider à mieux comprendre les intentions.Joel veut aller à Manhattan depuis Brooklyn.Il y a quinze ans, il a dû sortir dans les rues pour agiter pour passer des taxis et les laisser s’arrêter.Certains taxis sont déjà pleins de passagers et ne s’arrêteront pas.Peut-être qu’il n’y avait pas de taxi qui passe, et Joel avait besoin de se rendre dans une rue plus occupée sous la pluie.Une fois qu’il est monté dans le taxi, il devra peut-être aider le conducteur à guider le chemin.C’est à quoi ressemble la technologie de chiffrement aujourd’hui – prenez des dizaines d’étapes dans beaucoup d’incertitude pour atteindre son état final.

L’intention, c’est comme utiliser Uber.Joel peut s’asseoir confortablement à la maison, raconter sa destination exacte, parcourir différentes options pour atteindre la destination, obtenir des devis et estimer du temps à l’avance, suivre la progression du voyage, monter dans le bus après leur arrivée et y arriver sans aucune communication avec le conducteur.

Uber a considérablement amélioré l’expérience et la commodité, bien au-delà de la situation actuelle.L’intention de promettre que les transactions en chaîne atteindront la même amélioration.

Alors, comment fonctionne l’intention?Vous trouverez ci-dessous un cadre général pour un échange transversal simple.



• L’utilisateur exprime d’abord son intention d’atteindre l’état final.Dans ce cas, supposons que vous dépensez 300 USDC sur la base pour obtenir au moins 0,1 et pour optimisme.

• L’accord d’intention tient ensuite une vente aux enchères appelée l’enchère de flux de commande (OFA), où les solveurs rivalisent pour répondre à cette intention.

• Selon la conception des enchères (nous en discuterons bientôt en détail), le protocole sélectionne un solveur et contient 300 USDC sur la base comme hébergement.

• Le solveur sélectionné utilise sa liquidité pour satisfaire la commande de 0,1 et de l’utilisateur sur l’optimisme en fournissant un capital initial.

• Une fois terminé, le solveur partage une preuve avec le protocole.

• L’accord libère des fonds d’entiercement et s’installe avec le solveur.

Parce qu’il s’agit d’un cadre commun pour l’intention, les implémentations de chaque étape du processus peuvent varier selon l’équipe ou le protocole qui a construit la solution.

Par exemple, OFA peut être conçu de plusieurs façons selon les options suivantes:

Où partager les commandes?Les commandes peuvent être publiées dans des pools de mémoire publique qui sont visibles pour tout le monde, ou dans des pools de mémoire privés alimentés par des technologies telles que le TEE, ou seuls les détails d’intention partiels sont affichés.

Qui peut être un solutionniste?La liste des solveurs peut être ouverte à toute personne, ou limitée à un ensemble sélectionné spécifique, ou un seul solveur sera sélectionné pendant une période de temps, ayant ainsi un accès exclusif.

Comment choisir le gagnant?Le gagnant de la vente aux enchères peut être déterminé en fonction de différents critères, tels que le temps de résolution le plus rapide, les frais d’utilisateur les plus bas ou la plus grande garantie d’inclusion.

Vous pouvez en savoir plus sur l’espace de conception des enchères OFA ici (https://frontier.tech/the-orderflow-enction-design space).

De même, le processus de vérification du protocole d’intention vérifie si le solveur a rempli l’ordre utilisateur peut également être mis en œuvre de différentes manières:

Vérification optimiste.Une fois que le solveur prétend avoir terminé la commande, il y aura une période de défi.Si personne ne remettait en question la réclamation du résolveur au cours de cette période, il était libre de réclamer les fonds de garde.

Système de livraison de messages.Une fois que le solveur dépose les fonds, le message est passé de la chaîne cible à la chaîne source.Les solutions de messagerie existantes fournies par le protocole transversal peuvent être utilisées pour les chaînes prises en charge.

Client léger.Light Client est une version simplifiée du nœud complet, permettant aux utilisateurs de vérifier les transactions sans télécharger le grand livre complet.Un client léger de la chaîne cible sur la chaîne source peut aider à vérifier les performances du solveur.

Zk preuve.La preuve de connaissances zéro (facile à vérifier et ne peut pas être forgée) est une autre façon de prouver la réalisation des commandes.

Même le processus de règlement (c’est-à-dire les libères de fonds verrouillés au règlement après vérification), il peut y avoir différents mécanismes.Certains protocoles permettent uniquement aux colons de s’installer sur la chaîne source, tandis que d’autres permettent une plus grande flexibilité.Certains accords régissent les transactions individuelles, tandis que d’autres s’installent par lots.

Une gamme de protocoles peaufine ces paramètres pour créer leurs propres solutions d’intention.Ceux-ci incluent à travers, DLN, uniswapx et anome.Nous proposons même des solutions dédiées à des couches spécifiques de cette pile.Everclear se concentre uniquement sur la création de colonies aussi efficaces que possible.Le réseau Khalani aide à résoudre les coordonnées et à collaborer pour terminer des commandes complexes.

Mofa: repenser

L’industrie est enthousiasmée par les intentions et l’OFA, considérant les solutions à la fragmentation des crypto-monnaies et aux problèmes d’expérience utilisateur complexes, car cela modifie le rôle des utilisateurs dans l’écosystème.Les utilisateurs ne sont plus laissés pour faire leur propre chemin dans le désert de la crypto-monnaie, mais sont dans un état où les participants sont motivés pour les aider à atteindre leurs objectifs.

Rappelons que les développeurs de la construction de l’OFE doivent faire face à divers choix de conception en fonction de leurs cas d’utilisation spécifiques: la conception des enctions, la vérification et les mécanismes de règlement, les participants autorisés, etc.Cependant, la construction de l’OFA à partir de zéro peut être très inefficace et gourmand en ressources pour diverses raisons.

Premièrement, une fois que les développeurs décident de leur conception de solution, ils doivent déployer pour eux le code en chaîne et hors chaîne.Étant donné que ces réseaux géreront les transactions de grande valeur, elles nécessitent une assurance à haute sécurité.Développer une telle technologie peut être coûteux, long et risqué.De plus, même les petits changements dans la conception du protocole nécessitent une grande quantité de ressources incrémentielles.

Deuxièmement, l’OFO dépend du solveur, c’est-à-dire un participant spécial hors chaîne.Le nouveau protocole bottise la bibliothèque du solveur peut être difficile et chronométrant.Dans le stade initial, le nouveau protocole n’aura pas beaucoup d’activité, il ne sera donc pas attrayant pour les solveurs sans incitations (c’est un problème de démarrage à froid typique).De plus, comme différents réseaux d’intention utiliseront différents mécanismes, le solveur doit créer des solutions pour chaque réseau séparément, ce qui augmente encore la résistance.

Troisièmement, de nombreuses applications peuvent ne pas nécessiter les services de solveurs dédiés.Leurs besoins peuvent être satisfaits par la participation des participants existants à la chaîne d’approvisionnement des transactions, tels que les validateurs, les trieurs, les constructeurs de blocs et les proposeurs, les emballeurs et les payeurs.En outre, ils peuvent ne pas vouloir introduire de nouveaux types de messages sous forme d’intention, mais utiliser des transactions régulières ou des opcodes abstraits de compte.

L’équipe Socket a une observation de première main de cette évolution.En tant que premiers participants dans le domaine des chaînes croisées, ils ont été témoins de la poussée des chaînes et de l’émergence de l’intention et de l’AFO en temps réel.Ils croient que nous sommes encore dans les premiers stades de ce paradigme (les solutions actuelles sont limitées à des cas d’utilisation spécifiques tels que l’échange), les expériences utilisateur intentionnelles deviendront un élément clé de l’adoption massive des crypto-monnaies, et il y aura divers réseaux d’intention pour répondre aux différents besoins des utilisateurs.

Socket n’est plus seulement un agrégateur transversal et construit maintenant le premier protocole d’abstraction de chaîne.Leur objectif est de transformer un monde de 10 000 Rollups en une expérience tout-en-un pour les utilisateurs.

Le cœur de ce protocole est le MOFA (enchères de flux d’ordre modulaire, abréviation pour les enchères de flux d’ordre modulaire).

MOFA fournit aux développeurs des outils pour créer des enchères de flux de commandes et implémenter leurs propres choix de conception tout en restant neutre.Vous pouvez considérer chaque choix de conception comme une brique LEGO séparée, tandis que le MOFA est la solution qui permet aux développeurs de mélanger et de faire correspondre les briques pour construire un réseau d’intention de leur choix.

En simplifiant la création de solutions d’intention flexibles, le MOFA réduit considérablement le temps de développement et de maintenance et les coûts des nouveaux protocoles.De plus, comme tous les réseaux créés avec le MOFA proviennent des mêmes blocs de construction, les solveurs existants peuvent relativement facilement construire et servir les réseaux d’intention plus récents.

Par conséquent, le MOFA aide également les protocoles à résoudre les problèmes de démarrage du froid en fournissant un marché libre pour les réseaux et les résolveurs.(Cela peut être considéré comme similaire au rôle que les gourmandises entre la sécurité de la blockchain.)

Le MOFA a également reconsidéré les sujets des participants qui constituaient l’ensemble du solveur.Dans la plupart des conceptions de réseaux d’intention existantes, le solveur est un participant dédié à la chaîne dont la fonctionnalité est distincte des participants à la chaîne tels que les validateurs et les trieurs.Le MOFA étend l’ensemble du solveur pour inclure des validateurs et des trieurs, et appelle les participants de cet ensemble de « émetteurs » d’extensions.

Pour comprendre l’importance de cela, nous devons comprendre le concept de «risque de restructuration».Mon collègue Saurabh a expliqué la réorganisation dans un post précédent.

Pour les blockchains comme Bitcoin, de nombreux mineurs courent pour trouver de nouveaux blocs.Parfois, plus d’un mineur peut réussir.Supposons que deux mineurs trouvent le nouveau bloc à une hauteur de 1000 (# 1000A et # 1000B).En raison du retard de propagation, certains nœuds verront le bloc # 1000A, tandis que d’autres verront le bloc # 1000B.Maintenant, si un nouveau bloc est trouvé au-dessus du bloc # 1000B, la chaîne où se trouve le bloc # 1000B deviendra la chaîne la plus longue et le bloc # 1000A sera jeté ou réorganisé par le réseau.

Notez que le troisième bloc # 1000C peut être trouvé à la même hauteur (1000) par un autre mineur, et le même mineur ou d’autres mineurs construits sur ce bloc ont trouvé deux blocs (# 1001 et # 1002).Dans ce cas, les deux blocs # 1000A et # 1000B seront jetés, et # 1000C fera partie de la chaîne.Ethereum est également confronté à une restructuration, mais sa profondeur est rarement plus d’un bloc.



Rappelez-vous que le solveur promet de faire avancer les fonds pour respecter l’intention des utilisateurs et établir un règlement après les retards de vérification.Considérez une situation où le solveur vient de terminer la commande sur la chaîne cible, mais n’a pas reçu les fonds de garde de l’utilisateur sur la chaîne source.Le risque ici est que la chaîne source est réorganisée à un moment donné avant que l’utilisateur soit déroutant les fonds.

Dans ce cas, l’utilisateur finira par posséder des fonds sur la chaîne source (où la réorganisation renvoie des fonds) et la chaîne cible (où le solveur a déjà déposé des fonds), tandis que le solveur fait face à des pertes.

Pour les résolveurs, une telle restructuration est un risque énorme.La réorganisation, en particulier dans les chaînes plus récentes et non testées, est assez courante.Degen Chain est l’un des premiers L3 célèbres et a récemment subi une réorganisation de plus de 500 000 blocs!À mesure que le nombre de nouvelles chaînes augmente, ces risques ne feront que s’intensifier pour les solveurs.

Alors, comment éliminer (ou du moins réduire) le risque de restructuration?La solution pour le MOFA consiste à permettre directement aux validateurs et aux trieurs de devenir des résolveurs.Les vérificateurs et les trieurs sont des participants en charge des mécanismes de construction de la blockchain.Parce qu’ils ont la plus grande visibilité des blocs valides et non valides et des risques de restructuration, ils sont les mieux adaptés pour prendre des risques de restructuration.Un autre avantage de les faire servir de solveurs est qu’ils peuvent inclure directement des transactions dans le bloc, accélérant ainsi l’analyse de l’intention.

Comme la magie

Dans le sens le plus pur, l’abstraction de la chaîne signifie que les utilisateurs n’ont aucune idée de l’existence de la blockchain.Leurs fonds peuvent être répartis sur plusieurs chaînes, mais un seul équilibre est affiché.Ils ne devraient pas payer pour les jetons de gaz indigènes sur différentes chaînes de blocs.Enfin, toute transaction transversale, telle que Martin Minting NFT, devrait être aussi simple que l’interaction Web2 – un clic, des résultats instantanés.

Socket a récemment lancé un framework appelé MagicSpend ++ (inspiré par les dépenses magiques de Coinbase), permettant aux développeurs de créer une expérience utilisateur transparente à l’aide de MOFA et d’abstractions de compte.Voici comment MagicSpend ++ jette des NFT pour Martin.

• Martin utilise un portefeuille de contrat intelligent, qui lui montre un équilibre abstrait à chaîne.

• Martin clique sur «Cast NFT».

• Le service de payeur vérifie si le portefeuille intelligent de Martin (chaîne intermédiaire) a suffisamment de solde pour la frappe.Les payeurs participent aux enchères créées à l’aide de MOFA.

• Lors de la création d’une utilisateur, le payeur parraine non seulement du gaz, mais fournit également des fonds pour les achats NFT sur la chaîne cible.(Le payeur agit donc comme le solveur.)

• Une fois que Userop est terminé et que NFT sera livré à Martin, le payeur sera en mesure de retirer des fonds du coffre-fort.



Martin peut enfin lancer son NFT en un seul clic!

Magic-Sensed ++ est essentiellement un protocole «Consommation d’abord, déduction» conçu pour tirer parti de la vaste infrastructure d’abstraction de compte qui a été lancée pour atteindre l’abstraction de la chaîne.Cette vision a attiré des équipes comme Zerrodev, qui sont déjà des fournisseurs de services abstraits de compte bien connues, pour implémenter Magic-Spend ++ dans la pratique.

Magic-Spend ++ représente un passage d’une perspective centrée sur la chaîne à une perspective centrée sur le compte.Cette approche, c’est-à-dire l’adaptation de la solution de portefeuille rend l’expérience utilisateur de crypto-monnaie plus lisse, est également mise en œuvre par d’autres équipes de l’écosystème, telles que le protocole proche, le réseau de particules et un falsification.

Moment AWS de la blockchain

Jusqu’à présent, notre concentration sur la discussion de l’abstraction de la chaîne est de résoudre le problème de l’expérience utilisateur cryptographique.Cependant, ce n’est qu’un côté de la pièce abstraite de la chaîne.D’un autre côté, il existe un moyen de changer complètement notre perception des applications d’échelle de blockchain.Laissez-moi expliquer.

Aujourd’hui, les développeurs déploient des contrats intelligents pour leurs applications sur une seule blockchain.Lorsque Yuga Labs a lancé la série AUTRES ÉIDE SUR LE MAINET ETHEREUM, elle a provoqué une grave congestion et des prix du gaz.À cette époque (il y a plus de deux ans), l’écosystème multi-chaîne était encore à ses balbutiements.Même s’ils choisissent de déployer sur d’autres chaînes, ils n’ont pas un moyen facile d’amener les utilisateurs à remettre les NFT au réseau principal s’ils le souhaitent.

Cependant, Dans le monde de l’abstraction de la chaîne, ces restrictions ne s’appliquent plus.Puisqu’il n’y a plus de différence entre les chaînes, il n’y a aucun concept que les utilisateurs appartiennent à une chaîne mais pas à un autre.Chaque utilisateur appartiendra à chaque lien.De plus, le transfert croisé des actifs (jetons et NFT) est devenu plus facile en raison des solutions transversales existantes et des solutions d’intention émergentes.

Ces développements signifient que les développeurs n’ont plus besoin de faire des choix clairs sur la chaîne à déployer.L’application et la chaîne sous-jacente sont séparées.En théorie, une application peut exister dans plusieurs chaînes sans que l’utilisateur le sache (car il ne connaît pas du tout l’existence de la chaîne).

Ceci est d’une grande importance.Considérez comment les développeurs interagissent avec les fournisseurs de services cloud tels que AWS, qui fournit aux développeurs une puissance de calcul à la demande qui peut évoluer ou rétrécir horizontalement en fonction de leurs besoins.Lorsque la demande augmente, AWS alloue plus de ressources à l’application et lorsque la demande diminue, AWS réduit les ressources.Tant que les besoins du développeur sont satisfaits, les développeurs ne se soucient pas de ce que CPU ou Memory AWS utilise.

L’abstraction de la chaîne permet désormais aux développeurs de blockchain d’obtenir une expérience d’extension similaire.Sans les contraintes techniques et culturelles de la chaîne unique, ils peuvent désormais se développer et rétrécir librement entre différentes blockchains.L’espace de blocs est passé de ressources rares aux produits riches.

Pour comprendre comment cela fonctionne dans la pratique, considérez un exemple d’un événement cryptographique commun qui conduit souvent à la congestion et aux frais de chaîne – les gouttes.Traditionnellement, les développeurs d’applications déploient des contrats aériens sur une seule chaîne.Les utilisateurs interagissent avec la chaîne via des transactions pour recevoir des AirDrops.Alors que de plus en plus d’utilisateurs se dérangent de collecter à partir d’un seul contrat sur une seule chaîne, la chaîne est congestionnée.

Dans le monde de l’abstraction de la chaîne, la charge de la carte aérienne sera équilibrée entre plusieurs chaînes.Le portefeuille d’utilisateur signera un message de réclamation (plutôt que une transaction) comme intention.L’expéditeur (pas le développeur) déploiera le contrat de réclamation à partir d’une chaîne.À mesure que la chaîne initiale devient bondée et que la demande de réclamation de l’utilisateur est satisfaite, l’expéditeur commencera à déployer des contrats de réclamation sur d’autres chaînes moins encombrées.

Le paramètre Max-Claim-Fees défini par le développeur peut déclencher la décision de transférer dans une autre chaîne.Une fois que les frais sur une chaîne dépassent cette limite, l’expéditeur peut transférer vers une autre chaîne.Ainsi, l’expéditeur agit comme un équilibreur de charge naturel entre différents espaces de blocs disponibles.Si les incitations le permettent, ils peuvent même déployer des Rollups à la demande pour répondre aux besoins des utilisateurs.



Du point de vue de l’utilisateur, rien de tout cela n’a de questions.Une fois leur réclamation terminée, ils ne verront que l’équilibre des jetons aériens sans savoir quelle chaîne se trouvent leurs jetons.

Bien que cette vision future reste idéale et puisse dépendre d’années de travail de base, son impact est énorme.À mesure que la blockchain devient marchanditisée, les applications ne montreront plus de «cohérence» ou de biais culturel vers une chaîne ou un écosystème, mais s’écouleront librement entre plusieurs chaînes ou écosystèmes.Si cela se produit, la théorie du protocole de graisse dont nous avons discuté précédemment ne tiendra plus.Au lieu de cela, la couche d’application commencera à accumuler plus de valeur, tout comme Web2 aujourd’hui.

Ce changement nécessite de recommencer de nombreux aspects fondamentaux de l’industrie cryptographique, pas seulement de la valeur de l’accumulation.À mesure que la généreuse prime de l’accord baisse, les investisseurs commenceront à allouer des fonds à l’application.La plupart des communautés tribales actuellement autour de la blockchain peuvent commencer à transformer leur fidélité aux produits.MEV appartient actuellement principalement au validateur; cette équation peut également changer.

Enfin, contrairement au modèle actuel de mille chaînes, nous pouvons voir l’intégration finale.En raison du faible degré de différenciation et des incitations financières réduites, de nombreuses chaînes peuvent mourir, ne laissant que quelques chaînes qui bénéficieront du droit du pouvoir et deviendront l’épine dorsale de Web3 (comme les quelques fournisseurs d’hyperscale qui servent le réseau aujourd’hui et longtemps comme un fournisseur professionnel).

Imaginez le monde futur

1er août 2028.

Vous vous réveillez et constatez que votre salaire a été payé.Très bien!Vous avez fait un investissement mensuel DCA et payé un petit prêt.Ensuite, vous parcourez X pour suivre les dernières nouvelles électorales.Bien sûr, il y a une autre torsion.Vous réfléchissez rapidement à ce que cela signifie et réajustez votre pari de prédiction électorale.Vous êtes prêt à aller travailler.

Sur le chemin, vous vous arrêtez pour prendre une tasse de café et payer sur votre téléphone portable.Le barista vous dit que vous avez accumulé suffisamment de points pour obtenir une collation gratuitement.merveilleux!Lorsque vous quittez le café, vous voyez un panneau d’affichage qui dit que votre émission préférée est sur le point de commencer une nouvelle saison.Vous numérisez le code QR, jetez une autre collection numérique et l’ajoutez à votre collection existante – It vous donne une chance de rencontrer les acteurs.

Après avoir quitté le travail, vous buvez et regardez des matchs de football avec quelques amis.À mesure que la conversation devient intense, vous commencez à parier sur les résultats du match et les buteurs.Après le match, votre ami a payé pour vous les frais de pari et de repas, et vous lui avez donné votre part.

Vous avez ramené un taxi à la maison après avoir bu quelques verres de vin.Une fois que vous rentrez chez vous, vous commencez à jouer au jeu auquel vous avez été accro au mois dernier.Quelqu’un offre pour acheter l’épée que vous avez collectée après la bataille hier.Cela semble être une offre équitable, et vous avez une épée plus forte.Vous l’avez vendu.

Après un certain temps, vous vous lassez du jeu.Vous êtes également fatigué de l’œuvre d’art dans les cadres photo numériques sur le mur.Vous voulez quelque chose de nouveau.Vous parcourez le marché de l’art et trouvez quelque chose que vous aimez.Vous l’achetez et les illustrations sur le mur changent.

Enfin, vous terminez le vérification quotidienne avec votre thérapeute d’IA.Après avoir raccroché le téléphone, certains points que vous avez achetés seront déduits.

Lorsque vous regardez en arrière la journée au lit, vous réalisez le nombre de transactions financières que vous avez effectuées.En fait, ils se produisent tous sur la blockchain et il existe de nombreuses transactions différentes.Cependant, vous ne l’avez jamais remarqué.Si vous n’êtes pas familier avec les crypto-monnaies, vous n’y penserez même plus maintenant.Vos pensées reviennent à la complexité des choses il y a quelques années.

Vous avez poussé un soupir de soulagement.

Vous remerciez silencieusement l’abstraction de la chaîne.