jakiro
Source: web3 chinois
Aujourd’hui, le projet BTC Layer2 Bevm a officiellement annoncé l’achèvement de la série de semences et quelques cycles de 10 millions de dollars de financement, avec une évaluation post-investissement de 200 millions de dollars, devenant une star éblouissante dans la piste BTC Layer2.Depuis le début de 2024, BTC Layer2 est devenu le plus grand point chaud du marché de la cryptographie.Aujourd’hui, nous expliquerons les différences entre diverses solutions BTC L2 sur le marché via un article.
Actuellement, diverses solutions BTC L2 sur le marché sont diverses et complexes.Du point de vue de la mise en œuvre technique, il peut être à peu près divisé en cinq catégories: Bitcoin SideChain, UTXO + Client Verification, Taproot consensus, Multi-signature + EVM et ROULLP.Nous analyserons les avantages et les inconvénients de ces cinq types de solutions Bitcoin L2 du point de vue de la nativité, de la décentralisation et de la mise en œuvre du bitcoin.
Pourquoi devons-nous l’analyser du point de vue de la nativité, de la décentralisation et de la mise en œuvre du bitcoin?
Premièrement: Aucune modification du code Bitcoin, mais utilisez directement la technologie native Bitcoin mature et réalisée dans le temps pour construire BTC L2, qui peut non seulement minimiser les risques et éliminer l’incertitude, mais aussi le Bitcoin réfléchit ici et ce qui suit de l’objectif original de Bitcoin Déterminez fondamentalement s’il peut être reconnu par la communauté traditionnelle de Bitcoin, qui est d’une importance de grande envergure pour le lancement et le développement du projet BTC L2.
Deuxièmement: la décentralisation est le noyau spirituel de la blockchain.Dans la communauté Bitcoin avec décentralisation comme culture centrale, si un BTC L2 est suffisamment décentralisé détermine presque la vie et la mort du projet.La décentralisation de BTC L2 se reflète directement dans la question de savoir si les coûts de gestion et d’entrée et de sortie de BTC sont sûrs.Par conséquent, la décentralisation est une proposition de base auquel tout BTC L2 doit faire face.
Troisièmement: BTC L2 se développe depuis 6-7 ans, et de nombreuses solutions semblent sexy, mais la réalité est cruelle, de la première pile et RSK à RVB qui a été proposée depuis quatre ans, y compris après la sortie du livre blanc, Il n’y a plus de son sur BitVM.La situation de mise en œuvre est essentiellement le moyen le plus direct de tester des solutions.Par conséquent, la mise en œuvre de divers BTC L2 devrait être l’un des indicateurs importants pour nous pour mesurer les avantages et les inconvénients.
1. Chaîne latérale Bitcoin:
Bitcoin Sidechain fait référence à une blockchain d’extension qui peut exister indépendamment de Bitcoin.Les chaînes latérales Bitcoin utilisent généralement un verrouillage multi-signal ou de hachage pour gérer le bitcoin.
1. Nativité bitcoin:
La solution Bitcoin SideChain peut être simplement comprise comme une blockchain multi-signe + VM, et ces effectifs Bitcoin peuvent exister indépendamment de Bitcoin, donc le bitcoin est mal natif, il est donc difficile d’obtenir le soutien de la communauté Bitcoin.
2. Degré de décentralisation:
Étant donné que les chaînes latérales Bitcoin adoptent généralement des solutions de verrouillage multi-signature et de hachage pour atteindre la gestion du bitcoin, le degré de décentralisation est généralement médiocre et la sécurité des actifs dépend entièrement des utilisateurs multi-signatures.
3. Degré d’atterrissage:
La solution Bitcoin SideChain est née depuis de nombreuses années, mais ni Stack ni RSK n’ont obtenu de grands résultats dans le développement écologique. .
2. Vérification du client UTXO +
La vérification du client UTXO + fait référence à un plan d’extension basé sur le modèle de compte Bitcoin UTXO. du grand livre.La solution de vérification du client UTXO + semble sexy, mais la réalité est cruelle et elle est extrêmement difficile à mettre en œuvre.Parce que, dans le modèle de compte Bitcoin UTXO minimaliste qui ne prend pas en charge les opérations complexes, il est difficile d’insérer des « tâches supplémentaires » pour assurer la sécurité du grand livre de couches.Les représentants typiques de ce type de projet sont: RVB et Bitvm
1. Nativité bitcoin:
La vérification du client UTXO + se concentre sur la nativité Bitcoin, qui est entièrement basée sur UTXO.À l’origine, nous voulions étendre le bitcoin, mais cela devenait de plus en plus compliqué.De plus, l’essence de la vérification du client est de remettre le problème de vérification de sécurité aux utilisateurs et de revenir au modèle de vérification à corps unique le plus primitif et le moins efficace.Souvent, la surestimation sur la nativité peut ignorer la faisabilité et la praticité.
2. Degré de décentralisation:
En raison de la solution basée sur le modèle UTXO, bien qu’il semble que la blockchain Bitcoin soit utilisée pour assurer la fiabilité de la deuxième couche, il utilise toujours la méthode hors chaîne de vérification du client. Souplaiment dispersé.Ce modèle dépend souvent de la capacité de vérification du client.Il est difficile de dire que c’est une solution décentralisée vraiment réalisable.
3. Degré d’atterrissage:
Cela fait quatre ans que RVB a été proposé, et BitVM a été proposé depuis un an, mais ils sont toujours dans le livre blanc ou le stade théorique. le livre blanc.Certains projets qui prétendent être construits sur RVB et BITVM ont également arrêté ou trouvé une autre issue.On peut voir que la solution d’expansion de la vérification du client UTXO + fait toujours face à une énorme incertitude.
3. Consensus de la tapoot
Le consensus de la rafale de tapoot est une solution de deuxième couche construite sur les trois technologies natives de Bitcoin.L’essence du consensus de la tapoot est le réseau de nœuds d’éclairage Bitcoin de signature SCHNORN + Bitcoin.
SCHNORN Signature permet aux adresses de signature Bitcoin de s’étendre à 1 000, réalisant la décentralisation des adresses multi-signatures; Le réseau implémente en s’appuyant sur le consensus du réseau de nœuds de lumière Bitcoin pour générer plusieurs signes, la chaîne transversale et la gestion décentralisées Bitcoin sont pleinement réalisées.
Le consensus de tapoot est une solution proposée et implémentée par l’équipe BEVM.
1. Nativité bitcoin:
Le consensus de la tapoot est entièrement construit sur les trois technologies natives de Bitcoin.Par conséquent, le consensus de la tapoot est extrêmement indigène et a une capacité de mise à la terre élevée.Après tout, qu’il s’agisse de signature schnorn, de contrat de mât ou de réseau de nœuds légers Bitcoin, sont des technologies matures qui sont prouvées depuis de nombreuses années dans l’histoire de Bitcoin.Y compris, le noyau derrière les ordinaux est de s’appuyer sur le contrat de mât.
Il convient de mentionner que puisque les nœuds du réseau Bitcoin Layer 2 basés sur le consensus de la racine de tapoot sont tous des nœuds lumineux Bitcoin, le réseau de couche 2 ne peut pas exister indépendamment de Bitcoin et a une dépendance inséparable avec Bitcoin.
2. Degré de décentralisation:
Le noyau du consensus de la racine de tapoot est de résoudre l’entrée décentralisée et les dépenses de Bitcoin, qui est la proposition la plus centrale de tout Bitcoin L2.Le consensus de la tapoot peut réaliser la gestion de Bitcoin entièrement décentralisée via un réseau de consensus BFT composé de plus de 1 000 nœuds lumineux Bitcoin, résolvant ainsi le problème de BTC l’introduction dans le réseau de deuxième couches de manière sans confiance, et réalisant finalement l’expansion de Bitcoin.
3. Degré d’atterrissage:
La solution Bitcoin de deuxième couche de consensus de tapoot a été proposée en 2021 et a été mise en œuvre en juillet 2023. Le réseau Pioneer BevM construit sur un consensus de tapoot fonctionne de manière stable depuis 8 mois, traitant 6 millions de transactions et 100 000 utilisateurs en chaîne, 30+ projets écologiques et le réseau principal BEVM basé sur un consensus de tapoot ont été lancés récemment sur le réseau principal.Par conséquent, le consensus Taproot est actuellement la solution Bitcoin de deuxième niveau avec un degré élevé de mise en œuvre.
4. Signes multiples + EVM
Multi-signature + EVM est la solution adoptée par de nombreux BTC L2.Les utilisateurs entrent en BTC dans une adresse multi-signaux, puis génèrent de nouveaux BTC sur la chaîne EVM, ce qui rend les activités BTC compatibles avec les capacités des contrats SMART EVM.
Ce type de solution est le plus simple à mettre en œuvre et le seuil technique est très faible.Ce type de projet est généralement Melin Chain et al.
1. Nativité bitcoin:
Des solutions comme le multi-signal + EVM n’ont pas de natifalité.L’essence consiste à enregistrer le bitcoin dans une adresse multi-signaux et à cartographier un nouvel actif BTC pour fonctionner sur la couche 2.De plus, la blockchain de deuxième niveau peut exister complètement indépendamment du bitcoin.
2. Degré de décentralisation:
L’essence du multi-signature est de faire confiance à plusieurs signataires et mécanismes multi-signaux, et non à la confiance du consensus du réseau.Par conséquent, la sécurité des actifs de la solution Bitcoin Layer 2 de Multi-Signature + EVM repose complètement sur le titulaire de clé multi-signature ou privé spécifié par la partie du projet.Il n’y a pas beaucoup de consensus décentralisé.
3. Degré d’atterrissage:
La solution de plusieurs signes + EVM est très facile à mettre en œuvre. Ainsi, le marché est le grand nombre de solutions dits Bitcoin Layer 2 visibles sur celle-ci, toutes utilisent ce type de solution.Cependant, ce type de solution est très difficile de gérer plusieurs signataires, après tout, la sécurité des actifs dépend de ces multiples signataires.
5. Roullp
Qu’il s’agisse de ZK-ROULLP ou OP-ROULLP, ce sont à l’origine des solutions pour Ethereum L2, mais de nombreux entrepreneurs empruntent ROULLP aux solutions Bitcoin L2.Mais est-il vraiment possible d’exécuter le Roundp sur Bitcoin?Ethereum soutient essentiellement la vérification des contrats intelligents, et Ethereum peut également vérifier les informations du grand livre de la deuxième couche.
Par conséquent, l’introduction par le Roundp à Bitcoin est essentiellement invalide.Ceci est équivalent à un cercle, et Bitcoin enregistre uniquement le grand livre de ROULLP lui-même. La sécurité du projet BTC L2 lui-même est qu’elle est devenue la clé de tous les problèmes.Les représentants typiques de ce type de projet sont: B2 et Bison.
1. Nativité bitcoin:
Les éléments essentiels de la solution ROULLP proviennent de la deuxième couche d’Ethereum. mais ne le fait pas.Par conséquent, le ROULLP est de nature médiocre et est fondamentalement difficile à obtenir le soutien des utilisateurs de Core Bitcoin.
2. Degré de décentralisation:
La décentralisation de BTC L2 implique principalement deux aspects.La solution ROULLP adopte généralement une solution multi-signaux pour la première couche de gestion des actifs Bitcoin, tandis que la deuxième couche utilise une solution de trieur.À l’heure actuelle, la plupart des BTC L2 avec ROULLP comme solution centrale ne résout toujours pas ces deux problèmes de décentralisation.
3. Degré d’atterrissage:
Étant donné que la solution ROULLP est mature dans l’écosystème Ethereum, il n’est pas compliqué à implémenter au deuxième niveau de Bitcoin, et de nombreuses chaînes utilisent la méthode multi-signaux pour implémenter la gestion de Bitcoin, donc l’implémentation globale n’est pas difficile.À l’heure actuelle, l’échelle utilisateur et TVL de projets BTC L2 tels que B2 ont également commencé à prendre forme.Cependant, pour ce type de projet, il y a encore deux défis majeurs sur le marché.
Résumer:
D’après les trois dimensions de la nativité bitcoin, du degré de décentralisation et du degré de mise en œuvre, les cinq principales solutions BTC L2 présentent leurs propres avantages et inconvénients.
Les résultats de développement de la solution Bitcoin SideChain au fil des ans ont également vérifié qu’il est presque difficile d’obtenir le soutien et la reconnaissance des utilisateurs de Bitcoin traditionnels; Test de base du marché de la partie du projet. Le développement reste à voir.
Du point de vue de la natif de Bitcoin, le modèle de vérification du client UTXO + est le plus indigène et le plus halal, mais la mise en œuvre de la technologie est trop complexe, et à court terme, il est extrêmement difficile à mettre en œuvre; La parole, bien que le problème fondamental de BTC L2 n’ait pas été résolu, le coût de la communication de la marque est faible.
Solution de consensus de tapoot, car il utilise directement la technologie native Bitcoin pour construire une solution BTC L2 décentralisée, le consensus de la tapoot est actuellement en termes de nativité bitcoin et de décentralisation, y compris sa mise en œuvre actuelle.
