jakiro
Fuente: Web3 chino
Hoy, el proyecto BTC Layer2 BEVM anunció oficialmente la finalización de la ronda de semillas y algunas rondas de US $ 10 millones en financiamiento, con una valoración posterior a la inversión de US $ 200 millones, convirtiéndose en una estrella deslumbrante en la pista BTC Layer2.Desde el comienzo de 2024, BTC Layer2 se ha convertido en el punto caliente más grande en el mercado de criptografía.Hoy explicaremos las diferencias entre varias soluciones BTC L2 en el mercado a través de un artículo.
Actualmente, varias soluciones BTC L2 en el mercado son diversas y complejas.Desde la perspectiva de la implementación técnica, se puede dividir aproximadamente en cinco categorías: Bitcoin Sidechain, UTXO + Verificación del cliente, Consenso de Taproot, Signature Multi-Signature + EVM y ROULLP.Analizaremos las ventajas y desventajas de estos cinco tipos de soluciones de bitcoin L2 desde las perspectivas de la natividad, la descentralización y la implementación de Bitcoin.
¿Por qué necesitamos analizarlo desde las perspectivas de la natividad, la descentralización y la implementación de Bitcoin?
Primero: no hay cambios en el código de bitcoin, pero use directamente la tecnología nativa de bitcoin madura y verificada en el tiempo para construir BTC L2, lo que no solo puede minimizar los riesgos y eliminar la incertidumbre, sino también el bitcoin reflejado aquí la natividad y el seguimiento del propósito original de Bitcoin Básicamente, determine si puede ser reconocido por la comunidad de Bitcoin convencional, que es de gran importancia para el lanzamiento y el desarrollo del proyecto BTC L2.
Segundo: La descentralización es el núcleo espiritual de Blockchain.En la comunidad de Bitcoin con descentralización como su cultura central, si un BTC L2 es lo suficientemente descentralizado, casi determina la vida y la muerte del proyecto.La descentralización de BTC L2 se refleja directamente en si los costos de gestión y entrada y salida de BTC son seguros.Por lo tanto, la descentralización es una proposición central que todo BTC L2 debe enfrentar.
Tercero: BTC L2 se ha estado desarrollando durante 6-7 años, y muchas soluciones suenan sexys, pero la realidad es cruel, desde la pila y RSK hasta RSK hasta RGB que se ha propuesto durante cuatro años, incluso después del lanzamiento del papel blanco, No hay más sonido para BITVM.La situación de implementación es básicamente la forma más directa de probar soluciones.Por lo tanto, la implementación de varios BTC L2s debe ser uno de los indicadores importantes para que nosotros medimos los pros y los contras.
1. Cadena lateral de Bitcoin:
Bitcoin Sidechain se refiere a una cadena de bloques de expansión que puede existir independientemente de Bitcoin.Las cadenas laterales de Bitcoin generalmente usan un bloqueo múltiple o hash para administrar Bitcoin.
1. Bitcoin Natatividad:
La solución de bitcoin sidechain puede entenderse simplemente como una cadena de bloques de múltiples firmas + VM, y estas tecnologías laterales de Bitcoin pueden existir independientemente de Bitcoin, por lo que Bitcoin es mal nativo, por lo que es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
2. Grado de descentralización:
Dado que las cadenas laterales de bitcoin generalmente adoptan soluciones de múltiples firmas y bloqueos de hash para lograr la gestión de bitcoins, el grado de descentralización es generalmente deficiente, y la seguridad de los activos depende completamente de usuarios de firmas múltiples.
3. Grado de aterrizaje:
La solución de Bitcoin Sidechain ha nacido durante muchos años, pero ni Stack ni RSK han logrado grandes resultados en el desarrollo ecológico. . Confianza de los usuarios y fondos.
2. UTXO+ Verificación del cliente
La verificación del cliente UTXO+ se refiere a un plan de expansión basado en el modelo de cuenta de Bitcoin Utxo. del libro mayor.La solución de verificación de cliente UTXO+ suena sexy, pero la realidad es cruel y es extremadamente difícil de implementar.Porque, en el modelo de cuenta minimalista de Bitcoin Utxo que no admite operaciones complejas, es difícil insertar «tareas adicionales» para garantizar la seguridad del libro mayor de la segunda capa.Los representantes típicos de este tipo de proyecto son: RGB y BITVM
1. Bitcoin Natatividad:
La verificación de UTXO+ Cliente se centra en la natividad de Bitcoin, que se basa completamente en UTXO.Originalmente, queríamos expandir Bitcoin, pero se estaba volviendo cada vez más complicado.Además, la esencia de la verificación del cliente es entregar el problema de verificación de seguridad a los usuarios y volver al modelo de verificación de cuerpo único más primitivo y menos eficiente.A menudo, el énfasis excesivo sobre la natividad puede ignorar la viabilidad y la practicidad.
2. Grado de descentralización:
Debido a la solución basada en el modelo UTXO, aunque parece que la cadena de bloques de bitcoin se usa para garantizar la confiabilidad de la segunda capa, en esencia, todavía usa el método de verificación del cliente fuera de la cadena. Sin embargo, la centralización es suficiente.Este modelo a menudo depende de la capacidad de verificación del cliente.Es difícil decir que es una solución descentralizada verdaderamente factible.
3. Grado de aterrizaje:
Han pasado cuatro años desde que se propuso RGB, y BITVM se ha propuesto durante un año, pero todavía están en el Libro Blanco o la Etapa teórica. el papel blanco.Algunos proyectos que afirman ser construidos en RGB y BITVM también se han detenido o han encontrado otra salida.Se puede ver que la solución de expansión de la verificación de cliente UTXO+ todavía enfrenta una gran incertidumbre.
3. CONSENSO DE TAPOOT
Taproot Consensus es una solución de segunda capa construida en las tres tecnologías nativas de Bitcoin.La esencia del consenso de Taproot es Schnorr Signature+Mast Contract+Bitcoin Light Node Network.
Schnorr Signature permite que las direcciones de firma múltiple de Bitcoin se expandan a 1,000, dando cuenta de la descentralización de las direcciones de firma múltiple; Los implementos de la red se basan en el consenso de la red de nodo de luz Bitcoin para impulsar múltiples señales, la cadena cruzada y la gestión descentralizadas de Bitcoin se realizan plenamente.
El consenso de Taproot es una solución propuesta e implementada por el equipo de BEVM.
1. Bitcoin Natatividad:
El consenso de Taproot está completamente construido en las tres tecnologías nativas de Bitcoin.Por lo tanto, el consenso de taproot es extremadamente nativo y tiene una alta capacidad de conexión a tierra.Después de todo, ya sea Schnorr Signature, Mast Contract o Bitcoin Light Node Network, son tecnologías maduras que se han probado durante muchos años en la historia de Bitcoin.Incluyendo, el núcleo detrás de los Ordinales es confiar en el contrato de mástil.
Vale la pena mencionar que, dado que los nodos de la red de la capa 2 de bitcoin basada en el consenso de taproot son todos nodos de luz bitcoin, la red de capa 2 no puede existir independientemente de Bitcoin y tiene una dependencia inseparable con Bitcoin.
2. Grado de descentralización:
El núcleo del consenso de taproot es resolver la entrada y el gasto descentralizados de Bitcoin, que es la propuesta más central de todo Bitcoin L2.El consenso de Taproot puede realizar la gestión de bitcoins totalmente descentralizada a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1,000 nodos de luz de bitcoin, resolviendo así el problema de que BTC lo introduzca en la red de la segunda capa de una manera confiable y, finalmente, realizando la expansión de Bitcoin.
3. Grado de aterrizaje:
La solución de bitcoin de la segunda capa del consenso de taproot se ha propuesto en 2021 y se ha implementado en julio de 2023. La red Pioneer BEVM construida en el consenso de Taproot ha estado funcionando de manera estable durante 8 meses, procesando 6 millones de transacciones y 100,000 usuarios en la chainda, Más de 30 proyectos ecológicos, y la red principal de BEVM basada en el consenso de Taproot se ha lanzado recientemente en la red principal.Por lo tanto, el consenso de Taproot es actualmente la solución de bitcoin de segundo nivel con un alto grado de implementación.
4. Múltiples signos + EVM
Multi-Signature + EVM es la solución adoptada por muchos BTC L2.Los usuarios pasan BTC en una dirección multi-firma y luego generan un nuevo BTC en la cadena EVM, lo que hace que las actividades de BTC sean compatibles con las capacidades de los contratos inteligentes EVM.
Este tipo de solución es el más simple de implementar y el umbral técnico es muy bajo.Este tipo de proyecto es típicamente Melin Chain et al.
1. Bitcoin Natatividad:
Las soluciones como la señal múltiple + EVM no tienen nativos.La esencia es guardar bitcoin en una dirección múltiple y asignar un nuevo activo BTC para ejecutarse en la capa 2.Además, la cadena de bloques de segundo nivel puede existir completamente independiente de Bitcoin.
2. Grado de descentralización:
La esencia de la firma múltiple es confiar en múltiples firmantes y mecanismos de firma múltiple, no el consenso de la red de confianza.Por lo tanto, la seguridad de los activos de la solución de la capa 2 de bitcoin de la firma múltiple + EVM se basa por completo en el titular de clave múltiple o de clave privada especificada por la fiesta del proyecto.No hay mucho consenso descentralizado.
3. Grado de aterrizaje:
La solución de múltiples signo + EVM es muy fácil de implementar. Por lo tanto, el mercado es la gran cantidad de las llamadas soluciones de capa 2 de Bitcoin visibles en este tipo de solución.Sin embargo, este tipo de solución es muy difícil de administrar múltiples firmantes, después de todo, la seguridad de los activos depende de estos múltiples firmantes.
5. RoUllp
Ya sea Zk-RoUllP o OP-RoUllp, son originalmente soluciones para Ethereum L2, pero muchos empresarios piden prestado RoUllp a las soluciones de Bitcoin L2.Pero, ¿es realmente factible ejecutar RoundP en Bitcoin?Ethereum esencialmente admite la verificación del contrato inteligente, y Ethereum también puede verificar la información del libro mayor de la segunda capa.
Por lo tanto, la introducción por la fuerza de RoundP a Bitcoin es esencialmente inválida.Esto es equivalente a un círculo, y Bitcoin solo guarda el libro mayor de RoUllp. La seguridad del proyecto BTC L2 en sí es que se convirtió en la clave de todos los problemas.Los representantes típicos de este tipo de proyecto son: B2 y Bison.
1. Bitcoin Natatividad:
Los elementos esenciales de la solución RoUllp provienen de la segunda solución de Ethereum. pero no lo hace.Por lo tanto, RoUllP es de naturaleza deficiente y es básicamente difícil obtener el soporte de los usuarios de Bitcoin Core.
2. Grado de descentralización:
La descentralización de BTC L2 implica principalmente dos aspectos.La solución ROULLP generalmente adopta una solución de señal múltiple para la primera capa de gestión de activos de bitcoin, mientras que la segunda capa usa una solución de clasificación actualmente, la mayoría de los clasificadores de Ethereum están centralizados y son los nodos de la fiesta del proyecto L2.En la actualidad, la mayoría de BTC L2 con ROULLP como la solución central aún no resuelve estos dos problemas de descentralización.
3. Grado de aterrizaje:
Dado que la solución ROULLP es madura en el ecosistema Ethereum, no es complicada implementarse en el segundo nivel de bitcoin, y muchas cadenas usan el método de señal múltiple para implementar la gestión de bitcoin, por lo que la implementación general no es difícil.En la actualidad, la escala de usuario y TVL de los proyectos BTC L2 como B2 también han comenzado a tomar forma.Sin embargo, para este tipo de proyecto, todavía hay dos desafíos principales en el mercado.
Resumir:
A partir de las tres dimensiones de la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación, las cinco soluciones principales de BTC L2 tienen sus propias ventajas y desventajas.
Los resultados de desarrollo de la solución de cadena lateral de bitcoin a lo largo de los años también han verificado que es casi difícil obtener soporte y reconocimiento de los usuarios de Bitcoin convencionales; Prueba básica del mercado de la fiesta del proyecto. El desarrollo queda por ver.
Desde la perspectiva de la natidad de Bitcoin, el modelo de verificación de cliente UTXO+ es el más nativo y halal, pero la implementación de la tecnología es demasiado compleja, y a corto plazo, es extremadamente difícil de implementar; Discurso, aunque el problema fundamental de BTC L2 no se ha resuelto, el costo de la comunicación de la marca es bajo.
Solución de consenso de Taproot, dado que utiliza directamente la tecnología nativa de bitcoin para construir una solución descentralizada de BTC L2, Taproot Consensus se encuentra actualmente en términos de natividad y descentralización de Bitcoin, incluida su implementación actual.
