jakiro
Autor: Martin Young, Cointelegraph;
El abogado que representa la propuesta del fundador de sentencia hasta 50 años de prisión, dijo que la visión de la «era media» del castigo no refleja con precisión la gravedad de sus crímenes.
El 19 de marzo, los abogados de Bankman-Fried, Marc Mukasey y Torrey Young, escribieron al juez Lewis Kaplan en respuesta a la sugerencia de sentencia del 15 de marzo del gobierno.
«Este memorándum es claramente hostil, distorsionando la realidad en apoyo de su valiosa narrativa de ‘pérdida’ y posa a Sam a un súper villano caído».
El 15 de marzo, los fiscales estadounidenses presentaron más documentos y un memorando de sentencia que proponía una sentencia de prisión de 40-50 años por el antiguo multimillonario de criptomonedas, quien fue condenado en noviembre de 2023 por cargos de fraude y lavado de dinero.
Los abogados afirman que el veredicto propuesto adopta una «perspectiva del siglo medio sobre el castigo para lograr una recomendación de sentencia equivalente a una pena de muerte en prisión».
«No es justicia», agregaron, proponiendo una conmutación de cinco a seis años.
Los abogados han hecho varios argumentos para justificar la conmutación de la sentencia de Bankman-Fried.
Argumentaron que no había pérdida real porque los procedimientos de bancarrota resultarían en una compensación de todos los clientes y prestamistas y que los activos permanecieron en el patrimonio.
también,Los abogados también argumentan que los fiscales retratan erróneamente a Bankman como un hombre codicioso y están impulsados por el deseo de maximizar la riqueza personal, que es una relación marcada con su filantropía y su estilo de vida supuestamente austeros.
Los dos también cuestionaron la afirmación del gobierno de que el riesgo de Bankman Fried de reincidir, citando estudios sobre bajas tasas de reincidencia para delincuentes educados y de cuello blanco sin antecedentes penales.
Finalmente, los abogados de Bankman Fried acusaron al fiscal de hacer cargos sin fundamento, incluida la acusación de Bankman Fried de evadir la responsabilidad y tergiversar datos de sentencia en casos similares de fraude.
Ellos han dicho:«No hemos identificado a un acusado federal que ha sido sentenciado a 40 a 50 años de prisión por delitos no violentos y ha sido liberado».
«No es necesario aplastar a Sam de esta manera».
Mukassi y Young afirman que Bankman Fried ha perdido «casi todos y todo» en su vida personal y profesional, y recomiendan una conmutación de una sentencia de aproximadamente cinco a seis años y medio.
«Si el gobierno cree que Sam debería» recuperar la libertad «, entonces se necesita una reducción significativa en el rango de guía correcto de 63 a 78 meses».
Casi un año después de que FTX colapsara, el juicio con jurado concluyó que SBF era culpable de los siete cargos presentados por el gobierno de los Estados Unidos.
