jakiro
Autor: Martin Young, CoinTelegraph;
Der Anwalt, der den Vorschlag des Gründers, bis zu 50 Jahre Gefängnis zu verurteilen, vertritt, sagte, die „mittlere“ Sichtweise der Bestrafung spiegelt nicht genau die Ernsthaftigkeit seiner Verbrechen wider.
Am 19. März schrieb die Anwälte von Bankman-fried, Marc Mukasey und Torrey Young, an Richter Lewis Kaplan als Reaktion auf den Verurteilungsvorschlag der Regierung am 15. März.
„Dieses Memorandum ist eindeutig feindselig und verzerrt die Realität, um seine wertvolle Erzählung“ Verlust „zu unterstützen und Sam zu einem gefallenen Superschurken zu verwirklichen.“
Am 15. März reichten US-Anwälte mehr Dokumente und ein Verurteilungsememorandum ein, in dem eine 40-50-jährige Haftstrafe für den ehemaligen Milliardär der Kryptowährung vorgeschlagen wurde, der im November 2023 wegen Betrugs und Geldwäsche verurteilt wurde.
Die Anwälte behaupten, dass das vorgeschlagene Urteil eine „Perspektive des Medi-Jahrhunderts auf die Bestrafung annimmt, um eine Verurteilung Empfehlung zu erhalten, die einer Todesstrafe im Gefängnis entspricht“.
„Es ist keine Gerechtigkeit“, fügte sie hinzu und schlugen eine fünf- bis sechsjährige Kommutierung vor.
Anwälte haben mehrere Argumente vorgenommen, um die Kommutierung von Bankman-gebratenes Urteil zu rechtfertigen.
Sie argumentierten, dass es keinen tatsächlichen Verlust gab, da das Insolvenzverfahren zu einer Entschädigung aller Kunden und Kreditgeber führen würde und dass das Vermögen im Nachlass geblieben sei.
Auch,Anwälte argumentieren auch, dass die Staatsanwälte fälschlicherweise den Bankman als gierigen Mann darstellen und von dem Wunsch getrieben werden, den persönlichen Reichtum zu maximieren, was eine starke Beziehung zu seiner Philanthropie und seinem angeblich strengen Lebensstil darstellt.
Die beiden stellten auch die Behauptung der Regierung in Frage, dass das Risiko von Bankman Fried, eine Wiederversassung zu erhalten, Studien zu niedrigen Wiederholungsquoten für gebildete Angestellte ohne Strafregister.
Schließlich beschuldigten die Anwälte von Bankman Fried dem Staatsanwalt, unbegründete Anklagen erhoben zu haben, einschließlich des Vorwurfs des Bratenwerts, die Verantwortung auszuweichen und die Verurteilungsdaten in ähnlichen Betrugsfällen falsch darzustellen.
Sie sagten:„Wir haben keinen föderalen Angeklagten identifiziert, der wegen gewaltfreier Verbrechen zu 40 bis 50 Jahren Gefängnis verurteilt wurde und freigelassen wurde.“
„Es ist nicht notwendig, Sam auf diese Weise zu vernichten.“
Mukassi und Young behaupten, Bankman Fried hat in seinem persönlichen und beruflichen Leben „fast alle und alles“ verloren und empfiehlt eine Kommutierung von etwa fünf bis sechseinhalb Jahren.
„Wenn die Regierung glaubt, dass Sam die Freiheit wiedererlangen sollte, ist eine signifikante Reduzierung des richtigen Leitbereichs von 63 bis 78 Monaten erforderlich.“
Fast ein Jahr nach dem Zusammenbruch von FTX kam der Gerichtsverfahren zu dem Schluss, dass SBF alle sieben Anklagen, die von der US -Regierung eingereicht wurden, schuldig war.
