jakiro
Auteur: Jiawei Source: X, @ 0xjiawawei
Inspiré par les podcasts @banklesshq et @kylesamamani, j’ai récemment repensé la feuille de route centrée sur Rollup pour Ethereum.Cette stratégie a un impact profond sur l’amélioration de l’évolutivité d’Ethereum et le maintien de la décentralisation, et a également provoqué une série de compromis et de problèmes d’évaluation qui méritent d’être discutés.
1. Rationalité de la feuille de route centrée sur les rouleaux
@Vitalikbuterin a proposé la « feuille de route Ethereum centrée sur le rollup » en octobre 2020, proposant qu’Ethereum prenne en charge de manière centralisée à court et moyen terme.La rationalité de cette stratégie se reflète principalement dans les deux points suivants:
Premièrement, l’expansion de base de la couche d’Ethereum se concentrera sur l’élargissement de la capacité de données du bloc, plutôt que d’améliorer l’efficacité de l’informatique ou des opérations IO sur la chaîne.La conception de la rupture d’Ethereum est conçue pour fournir plus d’espace pour les blobs de données (plutôt que les transactions), et Ethereum n’a besoin que de garantir la disponibilité des données sans l’interpréter.
Deuxièmement, Ethereum ajuste son infrastructure pour mieux prendre en charge le rouleau, tel que le support L2 d’ESS, l’intégration L2 de Wallets et les transferts d’actifs Cross-L2.À l’avenir, Ethereum deviendra un éclat d’exécution unique et unique et une couche de disponibilité des données évolutive que tout le monde peut gérer.
En décembre 2021, Vitalik a en outre décrit l’image finale d’Ethereum dans « Endgame »: la sortie du bloc est centralisée, mais la vérification des blocs est sans confiance et très décentralisée, et assure une résistance à la censure.La chaîne sous-jacente fournit une garantie de disponibilité des données et Rollup offre une garantie d’efficacité du bloc.L’avenir d’Ethereum est un écosystème de plusieurs rollups coexistant, le tout basé sur la disponibilité des données d’Ethereum et la sécurité partagée.Les utilisateurs peuvent se déplacer entre différents rouleaux à travers des ponts sans payer les frais élevés de la chaîne principale.
Ces arguments déterminent la direction de développement d’Ethereum: optimiser la construction de la couche de base et fournir des services à Rollup.Rollup peut obtenir une sécurité équivalente à Ethereum et réaliser une super-échelle.Derrière cette stratégie se trouve la logique: maintenant que Rollup s’est avéré efficace et bien adopté, plutôt que d’attendre des solutions de mise à l’échelle complexes et incertaines, des ressources de concentration sur Rollup.
2. Les compromis derrière la rationalité
L1 délége l’exécution à L2, implique les deux compromis principaux suivants:
-
Relation de collecte et de déflation des gaz
La transaction a lieu sur Rollup, ce qui signifie que les frais de gaz sont facturés par Rollup plutôt que sur Ethereum L1.Les frais de gaz sont liés au mécanisme de déflation d’ETH.Dans la proposition EIP-1559 améliorée de Londres, les frais de base pour chaque transaction seront brûlés, affectant directement l’offre d’ETH.
Après que « la fusion » se soit transformée en PO, Ethereum est entré dans un cycle de déflation de 20 mois en raison de la réduction significative de l’émission d’ETH et du mécanisme de combustion.Cependant, en raison de l’échange de L1 lent au cours des derniers mois, les prix du gaz L1 ont tendance à être inférieurs à ce qui est nécessaire pour la déflation.Ethereum peut entrer à nouveau l’inflation à mesure que davantage de transactions se tournent vers Rollup. -
Capture de MEV (valeur extractable maximale)
Lorsque les transactions se produisent sur Rollup, le MEV est capturé par Rollup, et non les validateurs Ethereum.Bien que Rollup paie des frais Ethereum L1 tels que la disponibilité des données (DA) et la vérification de la preuve, ces frais sont incomparables à la valeur capturée par la couche d’exécution.De plus, les frais de DA seront encore réduits après la mise en œuvre de l’EIP-4844.
3. La situation actuelle de L2 est-elle conforme aux attentes?
Le développement réel de L2 ne répondait pas pleinement aux attentes précoces.Techniquement, Rollup peut être considéré comme un « fragment informatique » d’Ethereum, mais en réalité, chaque L2 fait face à une série de problèmes qui doivent être résolus d’urgence, comme le problème d’interopérabilité mentionné par Vitalik.Actuellement, les L2 sont nombreux et très compétitifs.Plus de Rollup se déplace vers les solutions Alt-DA, ce qui peut également saper la rentabilité de L1.
4. Comment Ethereum devrait-il être valorisé?
Kyle Samani a mentionné qu’en raison de la particularité du bitcoin, les gens voient le bitcoin et Ethereum de différentes manières.Ethereum a l’exhaustivité des contrats intelligents, il peut donc être évalué du point de vue de « l’entreprise ».À l’avenir, la question à laquelle nous devons réfléchir est: Ethereum devrait-il effectuer l’évaluation et les prix du point de vue de la couche d’exécution ou du point de vue de la couche de sécurité?Comment les normes et la direction de l’évaluation d’Ethereum évolueront-elles au cours des prochaines années, ou même dans dix ans?
Résumer
La feuille de route centrée sur le rollup est un choix stratégique important pour Ethereum pour améliorer l’évolutivité et maintenir la décentralisation, mais elle apporte également des compromis et des défis implicites.Le développement de L2 n’est pas exactement comme prévu, et la situation concurrentielle et les problèmes d’interopérabilité de divers Rollups doivent encore être résolus.L’évaluation d’Ethereum nécessite de trouver de nouvelles façons d’équilibrer l’exécution et la sécurité, jetant les bases de la croissance et du développement futurs.
