Perspectiva de Token2049: la moneda digital reorganiza el poder económico

Escrito por: VC Popcorn

Resumen Introducción

• Este artículo es un artículo académico, con el objetivo de explorar la lógica operativa, el valor de las monedas digitales y sus sujetos en las actividades económicas y su impacto en la macro economía.

• Transferencia del poder económico:La inversión o la especulación en las monedas digitales en realidad refleja la búsqueda y el deseo de poder económico de las personas.

• El impacto de la tecnología monetaria en el poder económico:En la superficie, el cambio en la tecnología monetaria dominó la transferencia del poder monetario, pero antes del advenimiento de Blockchain, este proceso fue impulsado más por el poder político y las fuerzas militares.

• Los problemas centrales de la moneda digital:La tecnología de transferencia P2P reforma la estructura de poder económico existente con sus características descentralizadas, pero no resuelve los problemas de la tríada de las finanzas tradicionales.

• Conclusión:Algunas «instituciones de inversión» abogan por que Bitcoin es la moneda del futuro, que muestra una falta de sentido común en la economía porque Bitcoin no es adecuado como una unidad de comercio diario.

01. Introducción

Este artículo es un artículo de discusión académica, hemos hecho mucha investigación académica y referencia.; No hay consejos de inversión o contenido relacionado.El artículo analiza principalmente las características técnicas de las monedas digitales representadas por Bitcoin y discute profundamente su papel, influencia y valor en la macro economía.Y analizar más a fondo la lógica operativa subyacente del mundo Web3 y proporcionar apoyo teórico para ello.

02. Evolución monetaria y transferencia del poder económico

2.1 La evolución de la moneda y la influencia de la confianza

Como medio de transacciones, la unidad de valor de almacenamiento y cálculo, la moneda conlleva la confianza y el compromiso entre todas las partes dentro y fuera de la sociedad.Sin embargoLa demanda del papel del dinero por las actividades económicas es constante, pero la forma de dinero se itera con el desarrollo de la tecnología y la sociedad.Desde los primeros proyectiles y metales hasta el papel moneda de hoy, tienen diferentes formas, pero constantemente evolucionan para satisfacer las necesidades humanas.El dinero no es solo un medio de actividades económicas, sino también una tecnología confiable que permite realizar compromisos entre las economías.Con la complejidad de las actividades sociales y económicas, la tecnología monetaria también se está desarrollando constantemente.

2.2 Transferencia de poder económico

¿Qué es el poder económico?En palabras del economista Richard Cooper, el poder económico es la capacidad de aplicar medios económicos para castigar o recompensar a la otra parte (Eichengreen, 2022).Esta capacidad suele ser el resultado de su escala económica, y también es la base del crecimiento económico.La fuerza económica está relacionada con el poder adquisitivo del país.El poder adquisitivo está determinado por la fortaleza de la moneda nacional.Por ejemplo, el dólar estadounidense se considera actualmente la moneda más poderosa, de modo que otros países lo usan como una moneda de respaldo de emergencia para los bancos centrales.En 1920 y 2008, todos vimos la crisis económica mundial causada por el colapso del valor del dólar.

La moneda digital es la última etapa de la tecnología de divisas.Las monedas digitales dirigidas por Bitcoin parecen ofrecer la oportunidad de dar a los inversores comunes el poder económico, la opinión de que Bitcoin es otra forma de banco central.Creen que la tecnología de moneda digital no es solo para resolver el problema de la eficiencia económica, sino que lo más importante es que impacta y reforma la relación de poder en el campo económico existente.

Esta es también la razón por la cual los gobiernos en todos los ámbitos de la vida y los países consideran las monedas digitales como un desastre en los primeros días, y ahora tienen que verse obligados a aceptarlas y necesitan abrazarlas activamente, porque el diseño de las monedas digitales de alto nivel es directamente relacionado con la influencia de todas las partes en la competencia económica.Por lo tanto, nos gustaría explorar la relación dinámica entre el desarrollo de moneda digital y el poder económico en profundidad.

03. El impacto de la tecnología monetaria en el poder económico

3.1 Tecnología monetaria y eficiencia comercial

La historia pasada nos ha dicho que la aparición de moneda ha mejorado en gran medida la eficiencia de las transacciones, mientras que el avance de la tecnología de divisas se utiliza principalmente para servir a la eficiencia de la transacción (Jenkins, 2014).Según la premisa de «confianza», ambas partes de la transacción generalmente eligen la moneda más eficiente como medio de transacción.Por lo tanto, la innovación y la aplicación de la tecnología monetaria tienen un profundo impacto en la estructura económica y, por lo tanto, cambian la distribución del poder económico.En otras palabras, los jugadores dominantes de las actividades económicas suelen ser los maestros de la tecnología monetaria más avanzada.

Como sabemos, el primer surgimiento de la moneda fue resolver la necesidad de «doble coincidencia» en las transacciones antiguas, que es el principal problema que se enfrenta al comerciar a través del intercambio de bienes (es decir, trueque) en una economía libre de moneda en una economía importante.Ambas partes deben tener exactamente los bienes necesarios para poder completar la transacción (O’Sullivan & amp; Shefrin, 2003).

Este método de negociación es ineficiente y limita el tamaño y el alcance de la transacción.La introducción de monedas de metales preciosas simplificó en gran medida este proceso (Crawford, 1985), haciendo que la actividad económica sea más fluida y amplia.La tecnología monetaria durante este período fue relativamente primitiva, y el valor de la moneda depende del valor del metal precioso.Sin embargo, es relativamente inconveniente llevar e intercambiar metales preciosos.

Por lo tanto, la economía mundial necesita una moneda emergente portátil y baja. extendido a Europa, y fue muy influenciado por el estado sagrado del país.

Dado el sistema de papel moneda, Gran Bretaña desarrolló un complejo sistema monetario de banca y crédito en el siglo XVII (Richards, 2024), que promovió la revolución industrial y amplió su influencia global económica y militar.

Desde finales del siglo XX hasta principios del siglo XXI, la aparición de sistemas de moneda electrónica y de pago electrónico (como tarjetas de crédito, transferencias electrónicas) innovó aún más la tecnología monetaria (Stearns, 2011), que mejoró la eficiencia del mercado financiero y mejoró el Control económico del país.Por ejemplo, el sistema financiero de los Estados Unidos y el dominio global del beneficio del dólar estadounidense en parte de su centralidad en los sistemas de pago globales como el sistema Swift (Gladstone, 2012).

3.2 El poder promueve la innovación monetaria

No hay duda de que cada nueva tecnología de divisas surge como una mejora en la ineficiencia de divisas previas.Pero esto no explica por qué las personas están dispuestas a aceptar esta «moneda» que no tiene valor de producción como medio de transacción, que es la premisa de «confianza» mencionada anteriormente.

De hecho, el cambio en la forma de dinero no es solo una iteración tecnológica en las actividades económicas. de tecnología.Por lo general, la fiesta con capacidades tecnológicas más fuertes también tiene más poder en las actividades comerciales.En otras palabras, el poder de control del partido proporciona seguridad o representa la seguridad, ya sea a través de tecnología de armas avanzadas o tecnología monetaria avanzada.

Por ejemplo, entre economías.

India usó conchas como moneda base de la era neolítica hasta que Gran Bretaña comenzó a colonizar la India en el siglo XVIII y XIX, y la compañía de las Indias Orientales lanzó papel moneda en 1812 (Tanabe, 2020) para controlar mejor la economía india y facilitar la recaudación de impuestos.Estas notas fueron inicialmente opcionales y no eran obligatorias para el uso público;Esto significa que todas las deudas públicas y privadas deben resolverse en las rupias corporativas, convirtiéndose en el único medio legal de pago.

Esta actualización iterativa de la tecnología monetaria no fue bienvenida por el pueblo indio porque se ajustó a las leyes objetivas de la historia.El papel moneda fortaleció la explotación económica del gobierno británico de los indios e hizo gravámenes más convenientes;

En última instancia, el pueblo indio se vio obligado a aceptar papel monetario avanzado, que se basó en un compromiso de la tecnología militar avanzada, en lugar de un reconocimiento de la naturaleza avanzada de la tecnología monetaria.Esto es exactamente lo mismo que la situación económica mundial actual.

(Iii) éxito y fracaso de la tecnología para promover la transferencia de energía monetaria

En segundo lugar, dentro de una economía, la parte que domina la tecnología a menudo desafía al líder de poder original, casos exitosos como tarjetas de crédito, Esta es la innovación de la tecnología y los modelos de negocios que dispersan el poder de la oferta monetaria del gobierno a manos de instituciones financieras privadas.

El sistema de tarjetas de crédito original fue lanzado por Diners Club en la década de 1950, y posteriormente marcas como Visa y MasterCard lanzaron sus propios productos de tarjetas de crédito (Stearns, 2011).Estas tarjetas permiten a los consumidores realizar compras sin pagos en efectivo instantáneo, que prometen pagar las deudas en algún momento en el futuro.

Desde una perspectiva técnica, las tarjetas de crédito no han cambiado directamente la oferta monetaria (es decir, los indicadores de oferta monetarios controlados por el banco central como M1 y M2), porque las tarjetas de crédito en realidad crean una «moneda de crédito» o una forma de préstamo, en lugar de reales Suministro monetario (Stearns, 2011).Sin embargo,Las tarjetas de crédito juegan una función similar a la moneda en actividades económicas reales, afectando la circulación de la moneda en la economía a través de la creación de crédito.Esto refleja la dispersión del poder y la función en el sistema financiero moderno (Simkovic, 2009).

Casos fallidos, por ejemplo,Mucho antes de que surgiera bitcoin, por ejemplo, en 1983, David Chaum, un criptógrafo y pionero de la privacidad digital, propuso elTecnología de firma ciega(Chaum, 1983).La firma ciega es una forma de firma digital en la que el contenido del mensaje está oculto al firmante antes de firmarlo (Chaum, 1983).Esto significa que el firmante puede firmar sin conocer el contenido del mensaje, pero después de firmar, puede verificar la autenticidad y la integridad del mensaje.

El sistema de firma ciega inventado por David Chaum originalmente tenía la intención de servir a grandes instituciones financieras o agencias gubernamentales, lo que ayudó a aumentar la transparencia en el procesamiento de datos sin sacrificar la privacidad.Sin embargo, las técnicas de contabilidad distribuidas tempranas como tales se diseñaron en función de la suposición común de que existe una autoridad, como un banco minorista tradicional o un intermediario central, como un banco central.Por lo tanto, estas propuestas han sido abortadas porque no pueden evitar la autoridad centralizada (Tschhorsch, & amp; Scheuermann, 2016).

En resumen, la tecnología monetaria puede afectar la estructura económica y, por lo tanto, el poder económico, pero la promoción y la popularización de la tecnología monetaria también dependen en gran medida del apoyo de la parte del poder en el sistema económico existente.Las tecnologías monetarias antes de la tecnología blockchain deben confiar en el autoritarismo fuerte del gobierno para expandir.

04. Desafíos e impotencia de la tecnología blockchain al orden económico

4.1 Bitcoin: resistencia a la economía centralizada

Bitcoin, que apareció en 2008, hizo una resistencia completa al fenómeno económico centralizado y al orden. . Respuesta social (Nakamoto, 2008).Su propuesta principal es establecer un sistema económico descentralizado, abandonando instituciones intermedias como los bancos centrales (Joshua, 2011).Esta no es solo una respuesta a la crisis financiera, sino también un compromiso técnico para superar los obstáculos para el desarrollo de divisas digitales (Marple, 2021).

La tecnología Blockchain creada con Bitcoin también encontró muchas dudas del círculo tecnológico en sus primeros días.Después de soportar innumerables ataques de piratería, su seguridad realmente ha sido reconocida por el círculo tecnológico (Reiff, 2023).

Los piratas informáticos han descubierto que la tecnología blockchain realmente puede completar las transacciones entre pares en el océano sin ningún intermediario o permiso, y en este proceso, los resultados de sus transacciones no pueden manipularse (Reiff, 2023).Esta es también la primera vez que una tecnología monetaria en sí misma proporciona suficiente confianza en lugar de confiar en el poder centralizado, o esta tecnología se ha dado cuenta de las transacciones sin confianza y sin permiso.Por lo tanto, la tecnología Blockchain ha construido una nueva especie de moneda, moneda digital (Nakamoto, 2008).

4.2 El surgimiento de altcoins y la competencia por la innovación tecnológica

Basado en la tecnología blockchain, una gran cantidad de altcoins han surgido rápidamente desde 2011, manteniendo las características técnicas descentralizadas, pero existen diferencias en la aplicación de la tecnología de blockchain. 2016).

En el ecosistema alternativo, podemos ver claramente la relación entre la innovación tecnológica y la iteración de eficiencia de transacción, ya sea a través de la iteración de protocolos de consenso (como POW, POS y POS), o el aumento en la elasticidad de la red principal a través de Layer2, se trata de aumentar la eficiencia de la transacción (Halaburda y AMP; Gandal, 2016).Al mismo tiempo, descubrimos que la moneda digital descentraliza y elimina el mundo financiero tradicional. El trono de poder continúa atacando.

Como resultado, ICO (emisión inicial de tokens) surgió en 2013, Mastercoin fue el primer ICO del mundo, pero la ICO de Ethereum ETH en 2014 fue más conocida (Hackernoon.com, 2019).Las empresas que se preparan para ICO generalmente publican una hoja de ruta de desarrollo que indica que necesitan recaudar fondos para desarrollar la tecnología de divisas digitales más avanzada, o desarrollar y fortalecer su ecosistema criptográfico, etc.Las ICO permiten a las empresas u organizaciones proporcionar tokens de cifrado en lugar de acciones para recaudar fondos, que generalmente no proporcionan propiedad de la compañía, pero permiten a los compradores beneficiarse del éxito de la compañía y usar estos tokens para comprar productos o servicios (Hargreaves, 2013).Muchas veces,Estas ICO se gestionan de manera más central por empresas emisoras, en otras palabras, la autoridad está en manos de las empresas emisoras en lugar de descentralizar completamente.

Además, el diseño de ICO está dirigido al valor de la compañía, lo que significa que los compradores esperan que la compañía continúe creando valor, continuamente iterando la tecnología y expandir el ecosistema (Hargreaves, 2013).A diferencia de Bitcoin en sí, las expectativas de todos para el valor de Bitcoin provienen completamente de consenso, y los usuarios no esperan que Bitcoin como organismo evolucione un nuevo valor adicional.

ICO está más allá de la moneda digital definida por Bitcoin, y se convierte en unAlternativas a los valores(Hargreaves, 2013).Entonces, en 2021, cuando Sam Bankman-frito, como la SEC de los Estados Unidos, propuso que las monedas digitales deben administrarse y cumplir de una manera completamente diferente a los valores, fue rechazado inmediatamente (SEC Document, 2022), porque nadie podría decirlo en Esa vez.

De hecho, la moneda digital y los valores son una relación opuesta y dialéctica.Securities se trata más de las expectativas de los compradores de las ganancias futuras de la empresa emisora, mientras que las monedas digitales son más sobre las expectativas de los titulares de monedas de las tendencias de poder y estado de la parte emisora ​​en el campo de la moneda digital, que es diferente del análisis fundamental del tradicional tradicional campo financiero.Lo que los inversores de ICO valoran más es que esta compañía puede mejorar continuamente su avance tecnológico e influencia tecnológica, lo que luego evolucionará hacia la influencia ecológica.Esta influencia generalmente no es cuantificable en la etapa actual de las monedas digitales y no hay estándares claros.La mayoría de los inversores deben verse obligados a ser lógicamente autoconsistentes, auto argumento e idealmente, suponiendo que las actividades económicas de todo el mundo deben negociarse en una moneda de última generación, porque la eficiencia es la más alta y el costo es La más baja.

4.3 La competencia entre stablecoins y poder económico

Así que vimos el nacimiento de Stablecoins y la aparición del USDT en 2014 (Cuthbertson, 2018), que mantiene una relación de precio estable con el dólar estadounidense, reduciendo así las fluctuaciones de precios en el mercado de divisas digitales.De esta manera, las establo como USDT intentan hacer que las transacciones de monedas digitales lo revisen, por lo que se encuentra en la posición C de las monedas digitales.Gracias a la estabilidad traída por Stablecoins, las finanzas descentralizadas y las transacciones de moneda digital centralizadas se han desarrollado enérgicamente.Aquí, la relación entre las ganancias de eficiencia y el poder económico es claramente visible.

Muchas personas pensarían que stablecoins, como USDT,Permitir que la influencia de la moneda digital aún ancle la moneda tradicional es una regresión tecnológica, por lo que aparecen las estables algorítmicas.La habitación no se expandirá por el momento.Desde otra perspectiva, los bancos centrales en varios países han visto una nueva oportunidad para la expansión de energía a través de Stablecoins, es decir, pueden sentarse en el trono de hierro del mundo criptográfico a través de Stablecoins.

Los bancos centrales de todo el mundo están probando monedas digitales soberanas, mejor conocidas como moneda digital del banco central (CBDC).Una encuesta reciente realizada por el Banco para los asentamientos internacionales muestra que más del 70% de los bancos centrales están llevando a cabo una investigación activa sobre sus propios CBDC, y la criptomoneda de China es uno de los programas CBDC más conocidos (Barontini y AMP; Holden, 2019).

Vale la pena señalar que muchos países se han basado en monedas digitales para evadir las sanciones internacionales, y también están llevando a cabo proyectos de moneda digital del banco central para lograr este objetivo de manera más efectiva (Barontini y Holden, 2019).Por lo general, los gobiernos fuertes ejercen fuerzas no violentas a través de monedas fiduciarias, especialmente en las relaciones internacionales.Al controlar la moneda, los gobiernos pueden influir en las actividades económicas de otros países e individuos (Barontini & amp; Holden, 2019).Especialmente en las sanciones internacionales, por ejemplo, si el país A quiere imponer sanciones económicas al país B, se puede lograr reduciendo la conexión del país B con el sistema rápido, mientras que las instituciones financieras del país B no pueden acceder al mercado financiero internacional.

Sin embargo, las monedas digitales desafían esta regla inherente.Esto muestra que CBDC ayuda a reducir el control de algunos países en los flujos financieros internacionales, socavando así las reglas de las sanciones económicas tradicionales.Esto confirma de nuevoLas monedas digitales han debilitado en gran medida la estructura de poder dentro del sistema económico existente.

En general, vemos un vínculo importante entre el avance tecnológico monetario y la búsqueda de poder económico, ya sea en monedas digitales totalmente descentralizadas, ICO corporativas o establo producidas por el gobierno.

05. Pensando en las reglas de la operación de división digital

Creo que todas las personas que están expuestas a la moneda digital pensarán en esta pregunta, de cuál es el uso de la moneda digital y cómo usarla.¿O cuáles son las reglas para la operación de la moneda digital?

Hoy todavía no puedo ayudarlo a hacer una fortuna, pero puedo explorar la lógica subyacente de la operación de la moneda digital. Instituciones financieras.1. ¿Cuál es el valor de la moneda digital?3. ¿Cuál es el impacto de la tecnología del libro mayor de moneda digital en el comportamiento financiero tradicional?

5.1 ¿Cuál es el valor de la moneda digital?

Creo que suele ser cuatro tipos.

El primero es el valor de transacción en sí (Nakamoto, 2008), como herramienta de negociación,Por lo tanto, sus características rápidas y descentralizadas pueden permitir algunas transacciones que no se pueden lograr en las finanzas tradicionales para realizarse a través de monedas digitales.

El segundo valor es el valor especulativo (Gronwald, 2019), como Bitcoin, debido a sus atributos limitados, lo hace más como una mercancía que una moneda.

El tercer tipo está anclado (Dell’erba, 2019), como Stablecoins,Están vinculados al valor de un activo real.

El cuarto tipo está basado en funciones (Golem. 2020), como monedas de privacidad,Los usuarios usan monedas de privacidad para mantener información de transacción en la confidencialidad de blockchain;

El primer valorSíLos estados soberanos están trabajando para controlar y combatir activamenteobjeto.

El segundo valorNació un gran mercado especulativo y especulativo, paraLos reguladores financieros no permiten, Advertencias relacionadas están emergiendo una tras otra.

El tercer valorEncontró una pertenencia natural en la industria bancaria y, por lo tanto, cayó en ellaRegulación bancariaalcance de la institución.

El cuarto valorSe extiende en financiamiento corporativo,Regulación de la ley de valores.

5.2 ¿Qué mecanismo está controlado y afectado por el precio de la moneda digital?

El precio de las monedas digitales está estrechamente relacionado con su mecanismo de gestión de suministros, que no es diferente de las monedas fiduciarias tradicionales.

Para moneda legal soberana,Los precios de control a través del mecanismo de control de la oferta, Los gobiernos soberanos afectan la confianza y la liquidez de la moneda en las actividades económicas mediante la emisión o la destrucción de la moneda (Fenu, Marchesi, Marchesi & amp; Tonelli, 2018).Aquí hablaremos sobre un problema trivial que la política monetaria tradicional generalmente encuentra, también conocida comoEl triángulo imposible en la economía, se refiere a los tres objetivos principales que enfrenta un país al formular la política monetaria (Lawrence & amp; Frieden, 2001):Tipo de cambio estable, flujo de capital libre y política monetaria independiente.Estos tres objetivos suelen ser difíciles de lograr al mismo tiempo, y los países deben elegir entre ellos.

Si un país elige un tipo de cambio fijo y permite que el capital fluya libremente, será difícil para mantener una política monetaria independiente.Esto se debe a que un tipo de cambio fijo requiere que la política monetaria de un país sea consistente con sus principales socios comerciales o anclajes de divisas para mantener objetivos de tipo de cambio.Al mismo tiempo, el flujo libre de capital permitirá que las fuerzas del mercado (como la especulación) presionen los tipos de cambio fijos, lo que puede obligar a los países a ajustar sus políticas monetarias para mantener la estabilidad del tipo de cambio (Lawrence y Amp; Frieden, 2001).

Si un país elige una política monetaria independiente y permite el libre flujo de capital, será difícil mantener la estabilidad del tipo de cambio.En este caso, los bancos centrales ajustan las tasas de interés o la oferta monetaria para lograr objetivos nacionales, como combatir la inflación o estimular la economía, lo que puede conducir a entradas o salidas de capital, lo que puede afectar las tasas de cambio (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Si un país elige una política monetaria independiente y mantiene la estabilidad del tipo de cambio, es posible que deba limitar el flujo libre de capital.Esto se debe a que los flujos de libertad de capital pueden presionar los tipos de cambio, en conflicto con la política monetaria independiente del estado (Lawrence y Amp; Frieden, 2001).

El mejor ejemplo aquí es,China ha elegido una política monetaria relativamente independiente y un tipo de cambio estable.Los países de la eurozona eligen la estabilidad del tipo de cambio y el libre flujo de capital (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Algunas monedas digitales también muestran esta lógica de suministro de la emisión central (Jani, 2018), como Ripple (XRP).Se ha creado una gran cantidad de monedas de ondulación antes de la oferta pública a través de la minería. Objetivo del control de precios (Jani, 2018).Aunque esta estrategia de control de suministro puede ayudar a estabilizar los precios, también introduce el riesgo de centralización. Mucho más bajo que el de los estados soberanos, y la hiperinflación puede ocurrir una vez que encuentren una crisis de deuda.

Otra forma es el suministro de algoritmo (Yermack, 2015).Estas reglas se compilan en el código de blockchain sin intervención humana (Yermack, 2015).Bitcoin es un ejemplo clásico, con un límite fijo de 21 millones de suministros y se espera que alcance este límite alrededor de 2140 (Nakamoto, 2008).Esta tasa de suministro preestablecida hace que el suministro de Bitcoin sea predecible, pero también lo hace más sensible a la especulación del mercado, lo que resulta en mayores fluctuaciones de precios.A pesar de la alta volatilidad de los precios, las características del suministro algorítmico, como la previsibilidad del suministro, hacen que tales monedas sean muy útiles en las transacciones.Los comerciantes pueden predecir su desempeño en relación con otras monedas basadas en patrones de suministro conocidos de estas monedas, realizando así el comercio estratégico.

En resumen, en el campo de la moneda digital, los mecanismos de emisión central permiten una mayor flexibilidad en la gestión de precios y suministros, pero pueden causar problemas de credibilidad, ya que los participantes del mercado pueden estar preocupados por los abusos de poder central, como la ocurrencia de hiperinflación.de lo contrario,El suministro de algoritmo (como el límite superior fijo de Bitcoin) proporciona un alto nivel de previsibilidad y transparencia, aumentando la credibilidad de la moneda, pero sacrificando la respuesta rápida a los cambios del mercado.

5.3 ¿Cuál es el impacto de la tecnología del libro mayor de moneda digital en el comportamiento financiero tradicional?

El diseño de la tecnología del libro mayor de blockchain es una gran innovación en la tecnología de contabilidad tradicional (Nakamoto, 2008).

En los libros de contabilidad públicos, la responsabilidad de la contabilidad está dispersa entre un gran número de usuarios finales, formando una estructura de gobierno descentralizada; .En contraste, los libros de contabilidad privados tienen una estructura de responsabilidad más centralizada, generalmente llevada por una organización.Esto significa que el costo de la gestión de cuentas se concentra en una organización o grupo de actores, en lugar de distribuirse en toda la red.

Debido a que los libros de contabilidad públicos carecen de objetos regulatorios centralizados, los reguladores deben monitorear a más participantes y, por lo tanto, se pueden tomar medidas de medidas excesivas y medidas de advertencia para administrar el mercado de divisas digitales (O’Dwyer & amp; Malone. 2014).Si bien los libros de contabilidad privados son administrados por organizaciones específicas, los reguladores pueden realizar más fácilmente respuestas de gobernanza específicas porque pueden comunicarse y cooperar directamente con estas organizaciones.Por ejemplo, los libros de contabilidad de los bancos tradicionales generalmente están centralizados, lo que significa que todos los registros de datos y transacciones se almacenan en el servidor interno del banco.Los departamentos gubernamentales relevantes solo necesitan restringir y administrar bancos.

Bitcoin eligió libros de contabilidad públicos porque es una moneda digital descentralizada que enfatiza la descentralización de las finanzas y la moneda (Nakamoto, 2008).Esto evita el modelo bancario tradicional, donde las remesas transfronterizas y las grandes transacciones generalmente involucran intermediarios complejos y altas tarifas de manejo, y también evita la supervisión del gobierno efectiva.Esto ha llevado a medidas más estrictas por parte de los reguladores para administrar sus mercados.Esto muestra que el desarrollo y la adopción de monedas digitales no solo son opciones técnicas, sino que también implica juegos de poder y toma de decisiones en múltiples niveles, incluida la política, la economía y la sociedad.

06. Conclusión

La moneda digital es la última etapa de la historia del desarrollo de divisas.Moneda digital Cripto moneda, Tecnología de cifrado criptográfico representa sus atributos tecnológicos, mientras que la moneda representa sus atributos de divisas.

Sus atributos tecnológicos se reflejan perfectamente como una herramienta de pago,Resolvió muchos problemas que la industria bancaria tradicional no podía resolver.A través de su sistema de contabilidad distribuida global, puede lograr transferencias transfronterizas rápidas y directas, reduciendo en gran medida los costos de transacción y el tiempo sin intermediario y aprobación.Sin embargo, la mayoría de las tecnologías monetarias deben estar respaldadas por partidos de poder económico centralizado antes de que puedan desarrollarse.Dentro de las monedas digitales, innumerables altcoins también están lanzando ataques contra la estructura económica inherente (Bitcoin, Ethereum) dentro de las monedas digitales, tratando de competir por el trono, itemando la tecnología constantemente.Por lo tanto, aunque las monedas ICO interminables no generan flujo de efectivo a corto plazo, los inversores parecen ver el gran valor que generarán para la eficiencia comercial en el futuro.

Sin embargo, si la moneda digital se considera una moneda misma, los problemas económicos y políticos que enfrenta no son muy diferentes de la moneda fiduciaria tradicional.Los problemas encontrados en las actividades económicas tradicionales, como el triángulo imposible, no se han resuelto en el campo de la moneda digital.Basado en esto, también descubrimos que en este mundo criptográfico que aboga por la descentralización, enfatiza y adora la ortodoxia, que está centralizada, centripetalizada e incluso supersticiosa, y no solo es tecnológico. lo mismo que la obsesión del mundo tradicional con el poder, e ignora las leyes de la ciencia.

Es por eso que algunos inversores institucionales criptográficos abogarían absurdamente pero con orgullo que Bitcoin es equivalente al banco central, y los modelos operativos de otras monedas digitales son comparables a los del país, lo que demuestra su ignorancia del conocimiento económico.