jakiro
Jessy, reino de la visión de Bittain
El 16 de agosto, los tres antiguos usuarios de Binance presentaron una demanda colectiva contra Binance y Zhao Changpeng en el Tribunal Federal de Seattle, acusando a Binance que supuestamente tiene dinero para lavar dinero a través de sus propias plataformas y perjudicar los intereses de los consumidores.
En este momento, fue más de un mes desde el final de la sentencia de Zhao Changpeng.El abogado Xiao Yan, un socio principal del bufete de abogados de Beijing Dacheng, dijo en una entrevista con la visión de Bittain que la demanda era una demanda civil. .
Ha pasado casi un año desde la participación de Zhao Changpeng en la demanda en los Estados Unidos.En noviembre del año pasado, Binance llegó a un acuerdo con los Estados Unidos y pagó una multa de $ 4.3 mil millones.Zhao Changpeng también reconoció que violó las acusaciones de las leyes de lavado de dinero en los Estados Unidos, renunció al cargo de CEO de Binance y pagó $ 175 millones en multas.En mayo de este año, Zhao Changpeng comenzó a servir en prisión con una sentencia de 4 meses.
En la cognición de muchas personas, el asunto donde Binance estaba regulado por Estados Unidos debería llegar a su fin.Sin embargo, la demanda colectiva ha sonado la alarma, ya sea para Binance o la industria blockchain en sí misma: y el juego de supervisión no es para siempre.
Zhao Changpeng puede estar en prisión según lo programado
Según los informes de los medios, se espera que Zhao Changpeng se publique el 29 de septiembre.Pero esta semana, se ha transferido de un nivel de seguridad mínimo en el sur de California a RRM Long Beach.
Debido a la retraso de la liberación de prisión de Zhao Changpeng, el Bonbon BNB ha aumentado recientemente.Aunque Zhao Changpeng tuvo prohibido participar en el trabajo específico de Binance durante tres años, el regreso del «Gran Hermano» de la industria, sin duda, aumenta la confianza para la industria.
El abogado Xiao Yan dijo que de acuerdo con la información pública actual, los tres demandantes en el Tribunal de Distrito Occidental de Seattle a Zhao Changpeng como una demanda civil. Para prevenir efectivamente el comportamiento de lavado de dinero de los delincuentes.En la actualidad, la demanda civil y los casos penales de Zhao Changpeng no han sido legales directamente, y no afectará su sentencia y tortura.
Específico para este caso, el abogado Xiao dijo que la clave del resultado de la sentencia en este caso es si el demandante tiene evidencia suficiente, legal y efectiva, lo que puede probar que Binance ha implementado medidas relevantes bajo el consejo de Zhao Changpeng. No se puede recuperar una causa legal y un efecto entre la moneda.
Al mismo tiempo, la aplicación de la ley también es muy importante. 1970, y las dos partes inevitablemente serán tatuadas en términos de derecho.En la actualidad, es el comienzo de esta demanda.
«$ 4.3 mil millones» no es una tarifa de protección, pero abrió la caja mágica de Pandora
Teniendo en cuenta la demanda colectiva que Binance y Zhao Changpeng enfrentaron en los Estados Unidos durante casi un año o dos:
En abril de 2024, se informó que se mencionaron al menos 10 demandas colectivas similares en el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, acusando a compañías de criptocoli como Binance y otras compañías cifradas para vender productos de valores no registrados a inversores estadounidenses.
En 2021, Cox presentó una demanda colectiva por primera vez en 2021, acusando a la gente de Binance restringió la clasificación del CoinMarketCap de Hex en el CoinmarketCap bajo el banner de Binance, manipulando así el precio de moneda de Hex Hex.En febrero de 2023, el juez del Tribunal Regional rechazó la demanda por primera vez.En agosto de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos anuló parcialmente la decisión de rechazo a la demanda colectiva presentada por Binance.U.En otras palabras, reinició el caso de manipulación hexadecimal para Binance.U.
En enero de 2024, en nombre de tres funcionarios de Seiden Law LLP, la Oficina de LLP de la Ley de Law Law Law, que perjudicó a las familias estadounidenses en Israel en el ataque terrorista de Haras contra el territorio terrorista de Hamas, el CEO del Distrito Sur de Nueva York y su antigua El CEO Zhao Changpeng, Irán y el litigio del gobierno sirio se presenta, acusándolos de proporcionar fondos y otro apoyo material para las actividades terroristas de la organización radical palestina.
En abril de 2023, Moskowitz dirigido por el litigio colectivo, el abogado senior, Adam Moskowitz, representó a «cientos de miles de víctimas» en nombre de los «cientos de miles de víctimas», las celebridades (incluida la NBA Miami Heat de la Nba Miami Heat, y el El CEO Zhao Changpeng, y el CEO Zhao Changpeng.Se sospecha que la demanda vende y promueve valores no registrados.
Se puede encontrar a través de las tres demandas colectivas anteriores que la venta de productos de valores no registrados es un litigio que Binance se ha presentado en el pasado y el futuro.Este enfoque viola la ley de valores.
Xiao Yan dijo que no importa si se trata de una empresa en la industria de activos cifrados o si el cumplimiento de una empresa es bueno, es imposible que cualquier empresa evite ser demandada por reguladores o consumidores.Por supuesto, cuanto mejor sea el trabajo de cumplimiento, menos pérdidas causadas por las agencias reguladoras y los consumidores.
En el futuro, Binance no utilizará medios estrictos para prohibir a los usuarios estadounidenses, porque los usuarios estadounidenses son uno de los mercados más grandes de Binance, y la exhibición de la industria de los usuarios de los Estados Unidos también significa que Binance estará regulado por la ley estadounidense y las agencias reguladoras de los Estados Unidos para mucho tiempo.
Y el cumplimiento no es solo en los Estados Unidos, sino que cada vez más países están fortaleciendo la supervisión de la industria de cifrado.
Al igual que Binance, no solo la demanda colectiva de una ley de valores ilegales similares en los Estados Unidos. .El tribunal señaló en una demanda colectiva que el contrato de cifrado se considera valores o derivados de acuerdo con las regulaciones actuales, y su marketing se distribuye.Y esta no es la primera vez que Binance se enfrenta a demandas similares en Canadá.
Anteriormente, Binance pagó 4.300 millones de costos de conciliación, y las opiniones generales en la industria eran «Binance pagó una tarifa de protección a los Estados Unidos».El abogado Xiao Yan dijo que en lugar de decir que la conciliación de Binance es «la tarifa de protección ha sido pagada», es mejor abrir la caja mágica de Pandora. La agencia reguladora.
Se puede ver que para Binance, la liberación de Zhao Changpeng no significa que todos los obstáculos representen la supervisión.
¿A dónde irá Binance después de la partida de Zhao Changpeng?
Si cuesta 4.300 millones regular la reconciliación de los Estados Unidos, es una cuenca por el desarrollo de Binance.Entonces, ¿a dónde será Binance después de esta cuenca, después de la partida de Zhao Changpeng, a dónde irá en el futuro?
La velocidad de la moneda este año se ha ralentizado. Treinta, y solo treinta, y la moneda lanzada en Binance era solo treinta, y solo eran treinta.
Desde la perspectiva de la velocidad de la moneda de Shanghai, puede ver la cautela de Binance.
Él Yi dijo que el desarrollo futuro de Binance tiene varias líneas principales.Binance continuará invirtiendo en más empresas, con la esperanza de que esta industria tenga más innovación.
El segundo es la expansión de la plataforma y la participación del usuario.Binance amplía más usuarios que ingresan a la plataforma de la industria.En los últimos dos años, Binance ha aumentado el negocio de contenido, como los cuadrados.
El tercero es la moneda estable y la billetera Web3.
El cuarto es el tema del cumplimiento y la expansión global.
