jakiro
ジェシー、ビッチンビジョンレルム
8月16日、3人の元ビナンスユーザーは、シアトル連邦裁判所にビナンスとZhao Changpengに対して集団訴訟を起こし、自分のプラットフォームを通してお金を洗濯するためのお金を持っていると主張し、消費者の利益を傷つけたと非難しました。
現時点では、Zhao Changpengの判決が終了してから1か月以上でした。北京ダチェンの法律事務所の上級パートナーであるXiao Yanは、訴訟が民事訴訟であるとの法的な直接的な関係はないと述べた。
Zhao Changpengが米国での訴訟に参加してからほぼ1年が経ちました。昨年11月、Binanceは米国との和解に達し、43億ドルの罰金を支払いました。Zhao Changpengはまた、米国の反お金の洗濯法の申し立てに違反し、BinanceのCEOの地位を辞任し、1億7500万ドルの罰金を支払ったことを認めました。今年の5月、Zhao Changpengは4ヶ月の刑で刑務所で奉仕し始めました。
多くの人々の認識では、米国によってバイナンスが規制されている問題は、米国に「保護料」を支払って、規制障害を排除する必要があります。しかし、集団訴訟は、それがBinanceであろうとブロックチェーン産業自体のためであろうと、アラームを鳴らしました。そして、監督のゲームは永遠でありません。
Zhao Changpengは予定どおり刑務所にいるかもしれません
メディアの報道によると、Zhao Changpengは9月29日にリリースされる予定です。しかし、今週、彼は南カリフォルニアの最低セキュリティレベルからRRMロングビーチに移籍しました。
Zhao Changpengの刑務所の釈放が期限切れになったため、Bonbon BNBは最近上昇しました。Zhao Changpengは3年間の特定のBinanceの仕事への参加を禁止されましたが、業界の「ビッグブラザー」の復帰は間違いなく業界にとって自信を高めています。
Xiao Yan弁護士は、現在の公開情報によれば、シアトルの西部地方裁判所の3人の原告は、民事訴訟としてZhao Changpengから、盗まれた暗号通貨が刑事金の洗濯を防ぐことができなかったと考えています。犯罪者のマネーロンダリング行動を効果的に防ぐには、回復することはできません。現在、民事訴訟とZhao Changpengの刑事事件は直接的な合法ではなく、その刑と拷問には影響しません。
この事件に特化して、Xiaoは、この場合の判決の結果の鍵は、原告がZhao Changpengの助言の下で関連する措置を実施していることを証明できることを証明できると述べた通貨間の法的原因と結果を取得することはできません。
同時に、法律の適用も非常に重要です。 1970年、そして双方は必然的に法律の観点から刺青されます。現在、この訴訟の始まりです。
「43億ドル」は保護料ではありませんが、パンドラマジックボックスを開きました
BinanceとZhao Changpengが米国で直面した集団訴訟を考慮して、1年か2年近くにわたって：
2024年4月、ニューヨークの南部地方裁判所で少なくとも10の同様の集団訴訟が言及され、バイナンスやその他の暗号化された企業などのクリプトコリ企業が未登録の証券製品をアメリカの投資家に販売することを非難したと報告されました。
2021年、コックスは2021年に初めて集団訴訟を起こし、バイナンスの人々がバイナンスバナーの下でコインマーケットキャップのランキングを制限し、それによってヘックスの通貨価格を操作しました。2023年2月、地方裁判所の裁判官は初めて訴訟を拒否しました。2024年8月、米国は控訴裁判所を控訴し、Binance.usが提出した集団訴訟に対する拒絶決定を部分的に覆しました。言い換えれば、Binance.usのhex操作ケースを再起動しました。
2024年1月、3人のSeiden Law LLP職員を代表して、Seiden Law Law Law LLP事務所は、ニューヨーク南部地区のCEOであるハマスのテロリスト領土でのハラステロリストの攻撃でイスラエルのアメリカの家族を害しました。 CEOのZhao Changengeng、イラン、およびシリア政府の訴訟が提起され、パレスチナの過激派組織のテロ活動に対する資金とその他の物質的支援を提供していると非難しています。
2023年4月、集団訴訟上級弁護士のアダム・モスコビッツが率いるモスコビッツは、「数十万人の犠牲者」に代わって「数十万人の犠牲者」を代表しました。 CEOのZhao ChangpengとCEOのZhao Changpengが訴訟を起こしました。この訴訟は、未登録の証券の販売と促進の疑いがあります。
上記の3つの集団訴訟を通じて、未登録の証券製品の販売は、過去と未来にBinanceが提出した訴訟であることを見つけることができます。このアプローチは証券法に違反しています。
Xiao Yanは、暗号化された資産産業の会社であろうと、会社のコンプライアンスが良いかどうかに関係なく、企業が規制当局や消費者に訴えられることを避けることは不可能であると述べました。もちろん、コンプライアンス作業が改善されるほど、規制機関や消費者による損失が少なくなります。
将来的には、アメリカのユーザーはビナンスの最大の市場の1つであり、米国のユーザー産業の展示は、米国の法律と米国の規制機関によってバイナンスが規制されることを意味するため、Binanceはアメリカのユーザーを禁止するために厳格な手段を使用しません。長期にわたるコンプライアンス構築によってのみ、可能な限りさまざまな法的リスクを回避できます。
コンプライアンスは米国だけでなく、ますます多くの国が暗号化業界の監督を強化しています。
Binanceのように、今年の4月に、米国の同様の違法証券法の集合訴訟だけでなく、暗号通貨取引所に関する集団訴訟を提起しました。 。裁判所は、集団訴訟で、暗号化契約は現在の規制に従って証券またはデリバティブと見なされており、そのマーケティングは分配されていると指摘しました。そして、これは、カナダでバイナンスが同様の訴訟に直面したのはこれが初めてではありません。
以前は、Binanceは43億条件費用を支払い、業界の一般的な見解は「バイナンスが米国に保護料金を支払った」ものでした。弁護士のXiao Yanは、Binanceの和解は「保護料金が支払われた」と言う代わりに、その後の民事訴訟が引き続き上昇し、すべてが和解に達した後は良くないかもしれないと言いました。規制機関。
バイナンスのために、Zhao Changpengのリリースは、すべての障害がバイナンスであろうと他の交換であろうと、監督を表していることを意味しません。
Zhao Changpengの出発の後、Binanceはどこに行きますか？
米国の和解を規制するのに43億ドルの費用がかかる場合、それはビナンスの発展によって分岐点です。それでは、この分岐点の後、Zhao Changpengの出発後、どこにあるのか、それは将来どこに行くのでしょうか？
今年の通貨の速度は、他の交換と比較して減速しました。 30歳で、30歳で、Binanceで発売されたコインはわずか30歳で、他の何百もの家がありました。
上海通貨の速度の観点から見ると、ビナンスの慎重さを見ることができます。
彼は、Binanceの将来の開発には最初の主要なラインがあり、技術が現在の業界に適用できるようになると述べました。Binanceは、この業界がより多くの革新をもたらすことを期待して、より多くの企業への投資を続けます。
2つ目は、プラットフォームの拡張とユーザーの参加です。Binanceは、より多くのユーザーが業界のプラットフォームに入ることを拡大します。過去2年間で、Binanceは広場などのコンテンツビジネスを増やしました。
3番目は、安定した通貨とWeb3ウォレットです。
4番目は、コンプライアンスとグローバルな拡大の問題です。
