jakiro
Fuente: Ley de Web3
El 10 de abril de 2024, UNISWAP Labs recibió aviso de pozos del Departamento de Aplicación de la Ley de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), informando a la SEC que tome operaciones de aplicación de la ley regulatoria como UNISWAP Labs.
Uniswap Labs es el patrocinador del protocolo de comercio descentralizado Uniswap.
Este comportamiento de la SEC se considera una provocación flagrante en el proyecto Defi descentralizado, y tendrá un gran impacto en el mercado de criptografía.Aunque vimos la fuerte respuesta de $ uni, vimos más unidad del mercado.
Este artículo combinará el artículo de respuesta de la SEC de Uniswap Labs y su estructura de gobierno relativo de cumplimiento.
1. ¿Qué aviso de pozos?
En primer lugar, claro,El aviso de Wells no es un documento formal de enjuiciamiento o aplicación de la ley regulatoria, sino una advertencia formal o información,Es una advertencia temprana de las próximas operaciones de aplicación de la ley de la SEC.
En segundo lugar,El aviso de Wells no explica la razón específica para tomar la supervisión y la aplicación de la ley, lo que hace que los laboratorios Uniswap pasive y deben confirmarse de manera integral inocente.
Proceso de inicio de aviso de Wells: 1. Después de investigar a la compañía sospechosa dentro de la SEC interna (si viola la ley de valores), se recomienda tomar medidas sobre la compañía sospechosa; recibir aviso de Wells para refutar el período de ventana de 30 días para refutar las acusaciones y pruebas demuestra sus argumentos inocentes;
Uno de los casos más conocidos recientemente incluye casos SEC vs.Ripple.
Ripple recibió el aviso de Wells de la SEC en diciembre de 2020, lo que inmediatamente provocó que se retirara de Coinbase.Aunque Ripple argumentó con éxito que no se le dijo que XRP sería considerado como valores, el procedimiento legal de tres años demostró que la reputación de la compañía pagaba un alto precio.
2. ¿Cómo confirman uniswap los laboratorios y la inocencia?
(Blog.uniswap.org/fighting-for-defi)
Veamos a Uniswap Labs lanzadosLuchando por DefiArtículo:
Desde la perspectiva de la regulación y la aplicación de la SEC del mercado más compatible del mercado, los participantes del mercado más respetuosos de la ley (Coinbase, UNISWAP), y durante 6 años, no están dispuestos a proporcionar rutas de supervisión claras.Esta acción es más una demanda política(Combinado con los recientes legisladores del Congreso para Defi).
La compañía estadounidense de la Base de Laboratorios Uniswap creó un protocolo Uniswap, que aporta innovación sin precedentes al mercado.Estas innovaciones basadas en el código fuente abierto permiten a los usuarios participar directamente en las transacciones de mercado sin ningún negocio intermedio bajo la premisa de la propiedad de auto -custodia.Uniswap Labs cree que sus productos no solo son legales, sino también cambiantes.Han establecido un mercado transparente y verificable a través de menos Gokee, a fin de dar al público en todo el mundo para lograr barato y participar convenientemente en la economía global.
Si la SEC continúa protegiendo el sistema opaco financiero tradicional, y el ataque puede crear oportunidades para los estadounidenses y reducir la innovación de costos, la tecnología abierta y transparente, entonces Uniswap Labs tiene que luchar contra las agencias gubernamentales de los Estados Unidos para proteger la innovación y la libertad económica.
No importa lo que decida la SEC, la ley se ha estipulado claramente en los siguientes puntos:
1.Ponstrucción reguladora de la ley sin el Congreso autorizado: SEC solo tiene jurisdicción sobre los «valores»
El presidente SEC había dejado en claro al Congreso que si los activos cifrados pueden determinarse que los «valores» requieren que la legislación del Congreso confirme.
Y en el caso de Risley vs. Uniswap Labs, el juez dijo que la transacción en el UNISWAP no era adecuada para la ley de valores (el Congreso neutral no requiere licencias), y se enfatiza claramente: «La determinación de los valores es mejor resolver por el Congreso «
Además, en el caso SEC vs. Ripple, los jueces claramente no constituyen un contrato de inversión para las transacciones secundarias de los activos de criptografía.
Se puede ver que la transacción secundaria del mercado por encima de UNISWAP no tiene un problema de «valores».
2. No cumpla con la definición de intercambios de valores o agentes
Incluso si la mayoría de las criptomonedas se identifican como «valores», el protocolo, las aplicaciones y las billeteras de UNISWAP aún no cumplen con la definición legal de la bolsa de valores o el intercambio de valores o el corredor.
Esto se realiza claramente en la reciente decisión de la SEC vs.
3. No hay emisión de «valores»
Los tokens $ uni no son valores porque no cumple con la definición legal de ningún tipo de valores, incluida la definición de «contratos de inversión».Según la Prueba de la Ley de Valores de EE. UU. Y Haowei, el contrato de inversión es una inversión monetaria para las empresas ordinarias.No existe un contrato o compromiso entre los laboratorios Uniswap y el token de más de 300,000 titulares, ni una causa común, y el valor de los tokens no depende de los esfuerzos de los laboratorios Uniswap.
Aunque SEC investigó recientemente la Fundación Ethereum, CFTC ha declarado claramente que Bitcoin y Ethereum no son valores.El ecosistema de tecnología Uniswap es suficiente para ser descentralizado, al igual que Bitcoin y Ethereum.
Tercero, la Agencia de Gobierno de Cumplimiento de UNISWAP
Anteriormente, solucionamos la ruta de cumplimiento después del acuerdo de desinversión de UNISWAP Labs, que se ajusta a la defensa legal de UNISWAP en el artículo.Bajo tal arquitectura, la SEC es realmente una pequeña oportunidad.
Este camino también proporciona una muestra amigable para supervisión para proyectos descentralizados de Web3.Por un lado, el propósito de pelar es lograr la descentralización gradual, por un lado, y por otro lado, también es obtener más espacio para la rotación a nivel de cumplimiento regulatorio.
Descentralización + bono de no seguridad: La cadena de protocolo Uniswap funciona de forma independiente, y se rige por el DAO Uniswap para lograr la descentralización.Este modelo evita la identificación de valores de la SEC y trae el árbitro de la victoria del tribunal;
DAO Legal Packaging + Member Co., Ltd.: Uniswap Dao estableció una entidad legal de la Fundación Uniswap.
Operación independiente de laboratorios + Desarrollo flexible delantero: El equipo de UNISWAP Labs desarrolló y mantuvo el acuerdo como una entidad legal separada, convertida en el principal contribuyente al acuerdo, por un lado, deshacerse de las restricciones del acuerdo y, por un lado, puede construir y mantener Productos frontales llamando al protocolo Back -END para lograr la sostenibilidad sostenible.
Aplicación reguladora en lugar de protocolo: Así como los principios de supervisión defendidos por el A16 Z, el acuerdo sobre la cadena de descentralización es difícil de compatible con la supervisión, y la aplicación front -end puede cumplir completamente los requisitos de la supervisión, para que el equipo y el producto puedan obtener deshacerse de los riesgos regulatorios que pueden estar enfrentando.Al igual que cualquier aplicación, la aplicación delantera puede incluir la verificación KYC/AML/CTF de acuerdo con los requisitos reglamentarios, y luego eliminar los tokens de la advertencia de supervisión en cualquier momento, solicitar la calidad de la licencia, etc.
Si la SEC está regulada y aplicada bajo tal camino de cumplimiento, a excepción de la SEC «Iron Head» para completar tareas políticas, puede ser otras cosas.
Lo más probable es el Mecanismo comercial automático del mercado (AMM) de UNISWAP.El mecanismo específico no se investiga temporalmente, pero el mecanismo AMM es ejecutado por el protocolo descentralizado de uniswap, no los laboratorios UNISWAP.Si la SEC desafía el Protocolo de Protocolo Uniswap, es equivalente a desafiar la libertad del código basado en la libertad de expresión, que es equivalente a la SEC para abrir una marca que es más imposible de ganar.
Cuatro,Impacto en el mercado
Ya sea la defensa en el artículo de UNISWAP Labs o los casos recientes de supervisión cifrada, el ataque de SEC a UNISWAP Labs es relativamente débil, y básicamente no hay probabilidad de ganar.A pesar de la presión a corto plazo $ uni.
Reconocemos que este es un acto de atractivo político.
Este comportamiento de la SEC solo hará que las personas en el mundo criptográfico sean más unidos, tal como dijo el fundador de Uniswap Labs:
«Estoy involucrado en el trabajo de criptomonedas porque creo que puede eliminar las oportunidades para obtener valor y propiedad al eliminar al guardián (intermediarios), al igual que la forma de obtener información sin problemas en Internet, que tiene un gran impacto positivo en el mundo .
Estoy extremadamente orgulloso de las diversas versiones de UNISWAP, miles de proyectos construidos en él, aplicaciones de red con millones de usuarios, billeteras con cientos de miles de descargas y cambiando decenas de millones de personas en todo el mundo.Todavía estamos en las primeras etapas: esta tecnología y revolución jugarán un papel en décadas.
Espero que podamos unirnos como industria.Cuanto más unido, más difícil es, más difícil es ser asesinado.Así que seamos amigos.«
