jakiro
Source: loi web3
Le 10 avril 2024, les laboratoires de l’UNISWAP ont reçu un avis de puits du Département des forces de l’ordre des Securities and Exchange Commission (SEC), informant la SEC de prendre des opérations réglementaires d’application de la loi telles que les laboratoires uniswap.
UNISWAP Labs est le sponsor du protocole de trading décentralisé UniSwap Protocol.
Ce comportement de la SEC est considéré comme une provocation flagrante sur le projet DeFI décentralisé, qui aura un impact énorme sur le marché de la cryptographie.Bien que nous ayons vu la forte réponse de $ UNI, nous avons vu plus d’unité du marché.
Cet article combinera l’article de réponse SEC d’UniSwap Labs et sa structure de gouvernance de conformité relative.
1. Qu’est-ce que Wells remarque
Tout d’abord, clair,L’avis des puits n’est pas une poursuite officielle ou un document réglementaire d’application de la loi, mais un avertissement ou une information officielle,Il s’agit d’un avertissement précoce des prochains opérations d’application de la loi de la SEC.
Deuxièmement,L’avis de Wells n’explique pas la raison spécifique de prendre la supervision et l’application des lois, ce qui rend les laboratoires uniswap passifs et doit être confirmé de manière exhaustive comme innocente.
Le processus de démarrage de Wells: 1. Après avoir enquêté sur la société suspecte au sein de la SEC interne (si elle viole la loi sur les valeurs mobilières), il est recommandé de prendre des mesures sur la société suspecte; Recevoir un avis de puits pour réfuter la période de 30 jours pour réfuter les allégations et les preuves prouvent leurs arguments innocents; 3. L’évaluation ultérieure de la SEC est évaluée pour décider de prendre les forces de l’ordre réglementaires.
L’un des cas les plus connus comprend récemment les cas SEC vs.Pripple.
Ripple a reçu l’avis des puits de SEC en décembre 2020, ce qui l’a immédiatement retiré de Coinbase.Bien que Ripple ait soutenu avec succès qu’il n’a pas été informé que XRP serait considéré comme un titres, la procédure juridique de trois ans a prouvé que la réputation de l’entreprise payait un prix élevé.
2. Comment les laboratoires uniswap me confirment-ils et l’innocence
(Blog.uniswap.org/fighting-for-fi)
Regardons les laboratoires uniswap libérésSe battre pour DefiArticle:
Du point de vue de la réglementation et de l’application de la SEC du marché le plus conforme du marché, les plus importants participants à la loi (Coinbase, uniswap), et pendant 6 ans, ils ne veulent pas fournir des voies de supervision claires.Cette action est plus une demande politique(Combiné avec les récents législateurs du Congrès pour Defi).
La Base American Company de Base UniSwap a créé un protocole uniswap, apportant une innovation sans précédent sur le marché.Ces innovations basées sur le code open source permettent aux utilisateurs de participer directement aux transactions de marché sur la prémisse de l’auto-dégustation des biens sans aucune entreprise intermédiaire.UniSwap Labs estime que ses produits sont non seulement légaux, mais aussi modifiables.Ils ont établi un marché transparent et vérifiable par le biais de moins de Gokee, afin de donner au public dans le monde entier pour réaliser une participation bon marché et commodément à l’économie mondiale.
Si la SEC continue de protéger le système opaque financier traditionnel et que les attaques peuvent créer des opportunités pour les Américains et réduire l’innovation des coûts, la technologie ouverte et transparente, alors les laboratoires uniswap doivent lutter contre les agences gouvernementales américaines pour protéger l’innovation et la liberté économique.
Peu importe ce que la SEC décide, la loi a clairement stipulé dans les points suivants:
1.EC Les forces de l’ordre réglementaires sans Congrès autorisées – Le Sec n’a que compétence sur les « titres »
Le président SEC avait précédemment clairement indiqué au Congrès que la question de savoir si les actifs cryptés peuvent être déterminés que les « titres » exigent que la législation du Congrès confirme.
Et dans l’affaire Risley vs UniSwap Labs, le juge a déclaré que la transaction sur l’UNISWAP n’était pas adaptée à la loi sur les valeurs . «
De plus, dans le cas SEC contre Ripple, les juges ne constituent clairement pas un contrat d’investissement pour les transactions de marché secondaire des actifs cryptographiques.
On peut voir que la transaction du marché secondaire au-dessus de l’UNISWAP n’a pas de problème de « titres ».
2. Ne respectez pas la définition des bourses ou des agents
Même si la plupart des crypto-monnaies sont identifiées comme des «titres», le protocole, les applications et les portefeuilles uniswap ne répondent toujours pas à la définition légale de la bourse ou de la bourse ou du courtier.
Ceci est clairement réalisé dans la décision de la SEC contre Coinbase.
3. Il n’y a pas d’émission de « titres »
$ Les jetons UNI ne sont pas des titres car il ne répond pas à la définition légale de tout type de titres, y compris la définition de « contrats d’investissement ».Selon la loi américaine sur les valeurs mobilières et le test de Haowei, le contrat d’investissement est un investissement monétaire pour les entreprises ordinaires.Il n’y a pas de contrat ou d’engagement entre les laboratoires uniswap et le jeton de plus de 300 000 détenteurs, ni une cause commune, et la valeur des jetons ne dépend pas des efforts des laboratoires uniswap.
Bien que la SEC ait récemment étudié la Fondation Ethereum, CFTC a clairement déclaré que Bitcoin et Ethereum ne sont pas des titres.L’écosystème technologique uniswap est suffisant pour être décentralisé, tout comme le bitcoin et Ethereum.
Troisièmement, l’agence de gouvernance de la conformité d’UNISWAP
Plus tôt, nous avons réglé la voie de la conformité après l’accord de désinvestissement des laboratoires uniswap, qui correspond à la défense juridique de l’UNISWAP dans l’article.Dans une telle architecture, la SEC est vraiment une petite chance.
Ce chemin fournit également un échantillon convivial de supervision pour les projets décentralisés Web3.D’une part, le but du pelage est d’atteindre une décentralisation progressive d’une part, et d’autre part, il s’agit également d’obtenir plus de place pour la rotation au niveau de la conformité réglementaire.
Décentralisation + bonus de non-sécurités: La chaîne du protocole uniswap fonctionne indépendamment et est régie par le DAO uniswap pour atteindre la décentralisation.Ce modèle évite l’identification des titres de la SEC et apporte l’arbitre de la victoire de la Cour;
DAO Packaging Legal + Member Co., Ltd.: UNISWAP DAO a créé une entité juridique de la Fondation uniswap.
Opération indépendante des laboratoires + développement frontal flexible: L’équipe UniSwap Labs a développé et maintenu l’accord en tant qu’entité juridique distincte, converti en contributeur principal à l’accord, d’une part, se débarrasser des restrictions de l’accord, et d’une part, il peut construire et maintenir Produits avant en appelant le protocole de dos pour obtenir une durabilité durable.
Application réglementaire plutôt que protocole: Tout comme les principes de supervision préconisés par l’A16 Z, l’accord sur la chaîne de décentralisation est difficile à compatible avec la supervision, et l’application avant peut répondre pleinement aux exigences de la supervision, afin que l’équipe et le produit lui-même puissent obtenir débarrasser des risques réglementaires auxquels il peut être confronté.Comme toute application, l’application frontale peut inclure la vérification KYC / AML / CTF en fonction des exigences réglementaires, puis supprimer les jetons de l’avertissement de supervision à tout moment, demander la qualité de la licence, etc.
Si la SEC est réglementée et appliquée sous une telle voie de conformité, à l’exception de la SEC « Fon de tête » afin d’effectuer des tâches politiques, cela peut être d’autres choses.
Le plus probablement est le mécanisme commercial automatique du marché de l’UNISWAP (AMM).Le mécanisme spécifique n’est temporairement pas étudié, mais le mécanisme AMM est géré par un protocole uniswap décentralisé, et non des laboratoires uniswap.Si la SEC remetit le protocole du protocole uniswap, il équivaut à contester la liberté du code basé sur la liberté d’expression, ce qui équivaut à la SEC pour ouvrir une marque plus impossible à gagner.
Quatre,Impact sur le marché
Qu’il s’agisse de la défense dans l’article UniSwap Labs ou des cas récents de supervision cryptée, l’attaque de SEC contre les laboratoires uniswap est relativement faible, et il n’y a essentiellement aucune probabilité de gagner.Malgré la pression UNI à court terme.
Nous reconnaissons qu’il s’agit d’un acte d’appel politique.
Ce comportement de la SEC ne fera que rendre les gens du monde de la cryptographie plus unis, tout comme le fondateur de UniSwap Labs a déclaré:
«Je m’engage dans des travaux de crypto-monnaie parce que je pense que cela peut éliminer les opportunités d’obtenir de la valeur et de la propriété en éliminant le gardien (intermédiaires), tout comme la voie d’obtenir des informations de manière transparente sur Internet, ce qui a un impact positif énorme sur le monde.
Je suis extrêmement fier des différentes versions d’UNISWAP, des milliers de projets qui ont été construits sur celui-ci, des applications réseau avec des millions d’utilisateurs, des portefeuilles avec des centaines de milliers de téléchargements et des dizaines de millions de personnes dans le monde.Nous sommes encore aux premiers stades – cette technologie et la révolution joueront un rôle depuis des décennies.
J’espère que nous pourrons nous unir en tant qu’industrie.Plus il est difficile, plus il est difficile, plus il est difficile d’être tué.Alors soyons amis.«
