jakiro
出典：Web3 Law
2024年4月10日、UNISWAP Labsは、米国証券取引委員会（SEC）の法執行部からウェルズ通知を受け取り、UNISWAPラボなどの規制法執行業務を講じるようSECに通知しました。
Uniswap Labsは、5年半前に発売されて以来、分散型取引プロトコルのスポンサーです。
SECのこの動作は、分散型Defiプロジェクトに対する露骨な挑発と見なされており、暗号市場に大きな影響を与えます。$ uniの強い反応が見られましたが、より多くの市場統一が見られました。
この記事では、UNISWAP LabsのSEC応答記事と、SECが不可能な訴訟に言及した理由を検討します。
1。ウェルズとは何ですか
まず第一に、はっきり、ウェルズの通知は、正式な訴追または規制法執行機関の文書ではなく、正式な警告または通知です。これは、SECの今後の法執行業務の早期警告です。
第二に、ウェルズ通知は、監督と法執行機関をとる特定の理由を説明していません。
ウェルズ通知スタートアッププロセス：1。内部SEC内の疑わしい会社を調査した後（証券法に違反しているかどうか）井戸を受け取ると、30日間のウィンドウ期間に反論するために、申し立てと証拠に反論することは、彼らの無実の議論を証明します。
最もよく知られているケースの1つには、最近、SEC vs.rippleのケースが含まれています。
Rippleは2020年12月にSECのウェルズ通知を受け取り、すぐにCoinbaseから除去しました。Rippleは、XRPが証券と見なされるとは言われていないと主張しましたが、3年の法的手続きは、会社の評判が高い価格を支払ったことを証明しました。
2。Uniswap Labsは自分自身と無邪気さをどのように確認しますか
（blog.uniswap.org/fighting-for-defi）
リリースされたUniswap Labsを見てみましょうdefiのために戦う記事：
SECの市場で最も準拠した市場である規制と執行の観点から、最も法律を遵守する市場参加者（Coinbase、Uniswap）、そして6年間、彼らは明確な監督パスを提供したくない。この行動は政治的要求です（最近の議会議員と組み合わせて、defiの議会）。
Uniswap Labs Base American CompanyはUnisWapプロトコルを作成し、前例のないイノベーションを市場にもたらしました。オープンソースコードに基づいたこれらのイノベーションにより、ユーザーは中間ビジネスなしで財産の自己能力の前提で市場取引に直接参加できます。Uniswap Labsは、その製品は合法であるだけでなく、変更可能であると考えています。彼らは、より少ないゴーキーを通じて透明で検証可能な市場を確立しました。これにより、世界中の一般の人々に、世界経済に安価で便利な参加を達成するようになりました。
SECが従来の金融不透明システムを保護し続け、攻撃がアメリカ人の機会を生み出し、コストイノベーション、オープン、透明なテクノロジーを減らすことができれば、UNISWAPラボはイノベーションと経済の自由を保護するために米国政府機関と戦わなければなりません。
SECが何を決定しても、法律は次の点で明確に規定されています。
1.議会のないsec規制法執行機関認定-secは「証券」に対する管轄権のみを持っています
SEC大統領は以前、「証券」が確認するために議会の法律が必要であると暗号化された資産を決定できるかどうかを議会に明らかにした。
そして、Risley vs. Uniswap Labsの事件では、裁判官は、UNISWAPの取引は証券法には適していない（Neutralはライセンスを必要としない）と述べ、「証券の決定は議会によって解決するのが最善であると明確に強調されています。 。」
さらに、SEC vs. Rippleの場合、裁判官は明らかに暗号資産の流通市場取引の投資契約を構成していません。
UNISWAPを超える流通市場の取引には、「証券」の問題はないことがわかります。
2。証券取引所またはエージェントの定義を遵守しないでください
ほとんどの暗号通貨が「証券」として特定されていても、UNISWAPプロトコル、アプリケーション、およびウォレットは、証券取引所または証券取引所またはブローカーの法的定義をまだ満たしていません。
これは、最近のSECとCoinbaseの判決では、裁判所は、たとえ請求されたとしても、SECの主張を拒否しました。
3.「証券」発行はありません
$ uniトークンは、「投資契約」の定義を含む、あらゆる種類の証券の法的定義を満たしていないため、証券ではありません。米国証券法とHaoweiテストによれば、投資契約は通常の企業のためのお金の投資であり、他者の努力に完全に依存しています。UNISWAPラボと300,000人以上の保有者のトークンとの間に契約やコミットメントはなく、一般的な原因もありません。トークンの価値は、UNISWAPラボの努力に依存しません。
SECは最近Ethereum Foundationを調査しましたが、CFTCはビットコインとイーサリアムは証券ではないと明確に述べています。UNISWAPテクノロジーエコシステムは、ビットコインやイーサリアムのように、分散化するのに十分です。
第三に、UNISWAPのコンプライアンスガバナンスエージェンシー
以前、UNISWAP Labs Devestitudation契約の後にコンプライアンスパスを整理しました。このようなアーキテクチャの下では、SECは本当に小さなチャンスです。
このパスは、Web3分散プロジェクトの監督に優しいサンプルも提供します。一方では、剥離の目的は、一方で徐々に分散化を達成することであり、一方では、規制コンプライアンスのレベルでより多くのローテーションの余地を取得することでもあります。
分散化 +非セキュリティボーナス：UniSwapプロトコルチェーンは独立して実行され、UniSwap DAOによって支配され、単一の関数トークンがトークンを支配します。このモデルは、SECの証券識別を回避し、裁判所の勝利審判をもたらします。
DAO Legal Packaging + Member Co.、Ltd。：UNISWAP DAOは、UNISWAP財団の法的団体を設立しました。
LABS独立操作 +柔軟なフロントエンド開発：UNISWAP Labsチームは、契約を別の法人として開発および維持し、契約への主な貢献者に変換し、一方で契約からの制限を取り除き、一方では、構築および維持することができます。充電モードのUniSwap DAPPを開くために、バックエンドプロトコルを呼び出してフロントエンド製品。
プロトコルではなく規制アプリケーション：A16 Zによって提唱されている監督原則と同様に、分散化チェーンに関する契約は監督と互換性があり、最前線のアプリケーションが監督の要件を完全に満たすことができるため、チームと製品自体が取得できます。直面している可能性のある規制上のリスクを取り除きます。他のアプリと同様に、フロントエンドアプリケーションには、規制要件に従ってKYC/AML/CTF検証を含めることができ、監督警告のトークンをいつでも削除し、ライセンスの質などを適用できます。
SECがこのようなコンプライアンスパスの下で規制および施行されている場合、政治的課題を完了するためのSEC「ヘッドアイアン」を除き、それは他のものかもしれません。
最も可能性が最も高いのは、UNISWAPの自動市場ビジネスメカニズム（AMM）です。特定のメカニズムは一時的に調査されていませんが、AMMメカニズムは、UnisWap Labsではなく分散型UnisWapプロトコルによって実行されます。SECがUNISWAPプロトコルプロトコルに挑戦する場合、それは言論の自由に基づいてコードの自由に挑戦することに相当します。
4、市場への影響
UNISWAP Labsの記事の防御であろうと、暗号化された監督の最近のケースであろうと、UNISWAPラボに対するSECの攻撃は比較的弱く、基本的に勝つ確率はありません。短期$ uni圧力にもかかわらず。
これは政治的魅力の行為であることを認識しています。
SECのこの行動は、Uniswap Labsの創設者が言ったように、Crypto Worldの人々をより団結させるだけです。
「私は暗号通貨の仕事に従事しています。なぜなら、ゲートキーパー（仲介者）を排除することで価値と所有権を得る機会を排除できると信じているからです。
私は、さまざまなバージョンのUNISWAP、それに基づいて構築された数千のプロジェクト、数百万人のユーザーとのネットワークアプリケーション、数十万のダウンロードを備えた財布、世界の数万人の人々を変えることを非常に誇りに思っています。私たちはまだ初期段階にあります – この技術と革命は数十年で役割を果たします。
業界として団結できることを願っています。団結すればするほど難しいほど、殺されることはより困難です。だから私たちは友達になりましょう。「
