jakiro
المصدر: Web3 Law
في 10 أبريل ، 2024 ، تلقى Uniswap Labs إشعارًا للآبار من إدارة إنفاذ القانون في لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ، وأبلغت SEC بعمليات إنفاذ القانون التنظيمية مثل Uniswap Labs.
Uniswap Labs هي راعية لبروتوكول Uniswap للتجارة اللامركزية.
يُعتبر هذا السلوك لـ SEC بمثابة استفزاز صارخ في مشروع Defi اللامركزي ، وسيكون له تأثير كبير على سوق التشفير.على الرغم من أننا رأينا الاستجابة القوية لـ $ uni ، فقد رأينا المزيد من الوحدة في السوق.
سوف تجمع هذه المقالة بين مقالة Uniswap Labs SEC وهيكلها النسبي للحكم على الامتثال.
1. ما هو إشعار ويلز
بادئ ذي بدء ، واضح ،إشعار ويلز ليس بمثابة مقاضاة رسمية أو وثيقة إنفاذ القانون التنظيمية ، بل تحذيرًا رسميًا أو إبلاغ ،إنه تحذير مبكر لعمليات إنفاذ القانون القادمة من SEC.
ثانيًا،لا يفسر إشعار ويلز السبب المحدد لاتخاذ الإشراف وإنفاذ القانون ، مما يجعل Uniswap Labs سلبيًا ويجب تأكيده بشكل شامل ليكون بريئًا.
إشعار ويلز عملية بدء التشغيل: 1. بعد التحقيق في الشركة المشبوهة في المجلس الأعلى للتعليم الداخلي (سواء كانت تنتهك قانون الأوراق المالية) ، فإنه يوصى باتخاذ إجراءات على الشركة المشبوهة ؛ إن استلام إشعار الآبار لدحض فترة النافذة لمدة 30 يومًا لدحض الادعاءات وإثبات أن حججها البريئة ؛
واحدة من أكثر الحالات المعروفة مؤخرًا تشمل الحالات SEC مقابل الحواف.
تلقى Ripple إشعار Wells الخاص بـ SEC في ديسمبر 2020 ، مما تسبب على الفور في إزالته من Coinbase.على الرغم من أن Ripple جادل بنجاح أنه لم يتم إخباره بأن XRP ستعتبر الأوراق المالية ، فقد أثبت الإجراء القانوني الثلاثة -أن سمعة الشركة دفعت سعرًا مرتفعًا.
2. كيف تؤكد مختبرات UNISWAP نفسي وبراءة
(blog.uniswap.org/fight-for-defi)
دعونا نلقي نظرة على مختبرات Uniswap التي تم إصدارهاالقتال من أجل ديفيشرط:
من وجهة نظر SEC التنظيمية وإنفاذ الأسواق الأكثر امتثالًا في السوق ، فإن معظم المشاركين في السوق المرتكبين في السوق (Coinbase ، UnisWap) ، و 6 سنوات ، لا يرغبون في توفير مسارات إشراف واضحة.هذا الإجراء هو أكثر من الطلب السياسي(جنبا إلى جنب مع المشرعين في الكونغرس الأخيرة لديلي).
أنشأت شركة Uniswap Labs Base American Company بروتوكول UNISWAP ، مما يجلب ابتكارًا غير مسبوق إلى السوق.تتيح هذه الابتكارات القائمة على التعليمات البرمجية المفتوحة للمستخدمين المشاركة المباشرة في معاملات السوق دون أي عمل وسيط تحت فرضية الممتلكات الذاتية.تعتقد Uniswap Labs أن منتجاتها ليست قانونية فحسب ، بل أيضًا قابلة للتغيير.لقد أنشأوا سوقًا شفافًا يمكن التحقق منه من خلال عدد أقل من GOEKE ، وذلك لمنح الجمهور في جميع أنحاء العالم لتحقيق رخيصة ومشاركة في الاقتصاد العالمي.
إذا استمرت SEC في حماية نظام الشهرة المالي التقليدي ، ويمكن أن يخلق الهجوم فرصًا للأميركيين وتقليل الابتكار في التكلفة والتكنولوجيا المفتوحة والشفافة ، فيجب على Uniswap Labs محاربة الوكالات الحكومية الأمريكية لحماية الابتكار والحرية الاقتصادية.
بغض النظر عن ما يقرره المجلس الأعلى للتعليم ، فقد نص القانون بوضوح في النقاط التالية:
1. إنفاذ القانون التنظيمي دون أن يصرح به الكونغرس -Sec فقط لديه اختصاص على “الأوراق المالية”
كان الرئيس SEC قد أوضح سابقًا للكونجرس أنه يمكن تحديد ما إذا كان يمكن تحديد الأصول المشفرة بأن “الأوراق المالية” تتطلب تشريعًا للتأكيد.
وفي قضية Risley vs. Uniswap Labs ، قال القاضي إن المعاملة الموجودة على Uniswap لم تكن مناسبة لقانون الأوراق المالية (لا تتطلب التراخيص المحايدة) ، ويتم التأكيد بوضوح على ذلك: “إن تحديد الأوراق المالية هو الأفضل حلها بواسطة الكونغرس “
بالإضافة إلى ذلك ، في قضية Ripple SEC ، من الواضح أن القضاة لا يشكلون عقدًا استثماريًا لمعاملات السوق الثانوية لأصول التشفير.
يمكن ملاحظة أن معاملة السوق الثانوية فوق UNISWAP ليس لديها مشكلة في “الأوراق المالية”.
2. لا تمتثل لتعريف البورصات أو الوكلاء
حتى إذا تم تحديد معظم العملات المشفرة على أنها “أوراق مالية” ، فإن بروتوكول UNISWAP والتطبيقات والمحافظ لا يزال لا تفي بالتعريف القانوني للبورصة أو بورصة الأوراق المالية أو الوسيط.
يتم تنفيذ ذلك بوضوح في حكم SEC Vs.
3. لا يوجد إصدار “أوراق مالية”
رموز $ uni ليست الأوراق المالية لأنها لا تفي بالتعريف القانوني لأي نوع من الأوراق المالية ، بما في ذلك تعريف “عقود الاستثمار”.وفقًا لقانون الأوراق المالية الأمريكية واختبار Haowei ، فإن عقد الاستثمار هو استثمار مالي للمؤسسات العادية.لا يوجد عقد أو التزام بين مختبرات UNISWAP ورمز أكثر من 300000 حامل ، ولا سبب شائع ، ولا تعتمد قيمة الرموز على جهود مختبرات Uniswap.
على الرغم من أن SEC قد بحثت مؤخرًا في مؤسسة Ethereum ، فقد ذكرت CFTC بوضوح أن Bitcoin و Ethereum ليسا الأوراق المالية.إن النظام الإيكولوجي للتكنولوجيا UNISWAP يكفي ليكون لا مركزي ، تمامًا مثل Bitcoin و Ethereum.
ثالثًا ، وكالة حوكمة الامتثال لـ Uniswap
في وقت سابق ، قمنا بفرز مسار الامتثال بعد اتفاقية Uniswap Labs Divestitudation ، التي تناسب الدفاع القانوني عن Uniswap في المقالة.في ظل هذه الهندسة المعمارية ، هي SEC حقًا فرصة صغيرة.
يوفر هذا المسار أيضًا عينة ودية للإشراف للمشاريع اللامركزية Web3.من ناحية ، فإن الغرض من التقشير هو تحقيق اللامركزية التدريجية من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، فإنه أيضًا هو الحصول على مساحة أكبر للتناوب على مستوى الامتثال التنظيمي.
اللامركزية + مكافأة غير متوقعة: سلسلة بروتوكول UNISWAP تعمل بشكل مستقل ، وتحكمها DAO UNISWAP لتحقيق اللامركزية.يتجنب هذا النموذج تحديد هوية الأوراق المالية الخاصة بـ SEC ويجلب انتصار المحكمة ؛
Dao Legal Packaging + Member Co. ، Ltd.: أنشأ Uniswap Dao كيانًا قانونيًا لمؤسسة Uniswap.
عملية مختبرات مستقلة + تطوير واجهة مرنة: قام فريق Uniswap Labs بتطوير وصيانة الاتفاقية ككيان قانوني منفصل ، تم تحويله إلى المساهم الرئيسي في الاتفاقية ، من ناحية ، تخلص من القيود من الاتفاقية ، ومن ناحية ، يمكنه بناء وصيانة المنتجات الأمامية عن طريق استدعاء بروتوكول الظهر لتحقيق الاستدامة المستدامة.
التطبيق التنظيمي بدلاً من البروتوكول: مثلما يصعب توافق مبادئ الإشراف التي دعا إليها A16 Z التخلص من المخاطر التنظيمية التي قد تواجه.مثل أي تطبيق ، يمكن أن يتضمن تطبيق Front -end التحقق من KYC/AML/CTF وفقًا للمتطلبات التنظيمية ، ثم إزالة الرموز المميزة للتحذير الإشرافي في أي وقت ، تقدم بطلب للحصول على جودة الترخيص ، إلخ.
إذا تم تنظيم SEC وفرضها في ظل هذا المسار الامتثال ، باستثناء “الحديد الرئيسي” من SEC من أجل إكمال المهام السياسية ، فقد يكون ذلك بعض الأشياء الأخرى.
على الأرجح هو آلية أعمال السوق التلقائية في UNISWAP (AMM).لم يتم التحقيق في الآلية المحددة مؤقتًا ، ولكن يتم تشغيل آلية AMM بواسطة بروتوكول UNISWAP اللامركزي ، وليس مختبرات Uniswap.إذا تحدى SEC بروتوكول بروتوكول UNISWAP ، فهذا يعادل تحدي حرية القانون بناءً على حرية التعبير ، وهو ما يعادل SEC لفتح علامة تجارية أكثر مستحيلة للفوز.
أربعة ،التأثير على السوق
سواء كان ذلك هو الدفاع في مقالة Uniswap Labs أو الحالات الأخيرة من الإشراف المشفر ، فإن هجوم SEC على Labs Uniswap ضعيف نسبيًا ، وليس هناك احتمال للفوز.على الرغم من الضغط على المدى القصير $ uni.
نحن ندرك أن هذا عمل من النداء السياسي.
لن يجعل هذا السلوك من SEC الأشخاص في عالم التشفير أكثر تحدًا ، تمامًا كما قال مؤسس Uniswap Labs:
“أنا منخرط في عمل العملة المشفرة لأنني أعتقد أنه يمكن أن يلغي الفرص للحصول على القيمة والملكية من خلال القضاء على حارس البوابة (الوسطاء) ، تمامًا مثل طريقة الحصول على معلومات على الإنترنت بسلاسة ، والتي لها تأثير إيجابي كبير على العالم .
أنا فخور للغاية بالعديد من الإصدارات من UNISWAP ، الآلاف من المشاريع المبنية عليها ، وتطبيقات الشبكات مع ملايين المستخدمين ، ومحافظ مع مئات الآلاف من التنزيلات ، وتغيير عشرات الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم.ما زلنا في المراحل المبكرة -هذه التكنولوجيا والثورة ستلعب دورًا منذ عقود.
آمل أن نتمكن من الاتحاد كصناعة.كلما زادت صعوبة ، كلما زاد صعوبة قتله.لذلك دعونا نكون أصدقاء.“
<-style-type>
