jakiro
Autor: Haotian, investigador independiente Fuente: X,@TMEL0211
Un amigo me preguntó, ¿cómo ver a los dos fundadores de @ZkSync y la futura controversia de @Solana sobre el futuro de la «ecología única/múltiple»?Hablemos de la conclusión:Bueno, el pastel es muy fragante, ¡todos están diciendo!
1) La futura era de la cadena múltiple de hipervhaina de Zksync es una solución de expansión de la pila para la cadena monolítica Ethereum desacoplada.Considera Ethereum como una capa de asentamiento, utiliza la tecnología ZK como medio central como verificación de comunicación, y luego usa Layer3 como la capa de entrada del flujo de aplicación, y finalmente forma un asentamiento de capa1+interoperabilidad de capa2 operando+Layer3 Application Stack múltiple. estrategia.
En general, vale la pena esperar el futuro de HyperChain.
Sin embargo, Layer2 se encuentra actualmente en la fase infra que construye el sistema de secuenciador de base+Prover, y Layer3 todavía está en el momento en ciernes.Aunque el futuro es hermoso, la distancia aún está lejos.
2) La era de la súper aplicación conducida por Solana es un plan de aterrizaje basado en la cadena de cuerpo único puro.En este contexto, el alto rendimiento de la concurrencia de Solana ya puede admitir múltiples aplicaciones y operar al mismo tiempo, independientemente de la comunicación, el consumo operativo interactivo, el consumo de gas, etc., e incluso superar la estrategia de pila de pila de éter.
Esto también es correcto.
Es solo que la industria general todavía está en la etapa de construcción de la infra básica.
3) Debe decirse que el argumento entre los dos jefes de Zksync y Solana no está en la misma latitud.ZKSYNC es la cadena de pila modular de Ethereum, que utiliza la tecnología de prueba de conocimiento cero para mejorar la velocidad de transacción y reducir los costos. .
Tanto el módulo múltiple de la pila como la combinación de la ecología de bucle cerrado único tienen una gran oportunidad.Antes de que la visión se diera cuenta, nadie era elegible para quién.
4) En cuanto a los puntos de acceso de la base de datos de la existencia ZKP de ZKP, existe, por lo que una gran cantidad de solicitudes de contratos inteligentes inevitablemente tendrán congestión o retraso en el procesamiento. .
Esto parece ser más ventajoso en la cadena nativa de Solana, e incluso Toly pensará con orgullo que TPS es el resultado inevitable de la optimización de datos de Solana y el procesamiento de la concurrencia, y no hay necesidad de mencionarlo deliberadamente.Sin embargo, ZKSYNC cree que el uso de ZKP puede mejorar las capacidades de procesamiento a través del procesamiento de transacciones asíncronas.
5) Al final, Toly implica que, aunque el procesamiento asincrónico de ZKP promoverá el procesamiento paralelo, puede conducir a debilitar la participación de nodos completos descentralizados, porque una gran cantidad de procesamiento de alta eficiencia ZKP debe ser más eficiente en los nodos centralizados.
Sin embargo, Alex no respondió esta pregunta directamente.Muestra que ZKSYNC está buscando un modelo descentralizado que pueda participar en el proceso de verificación incluso si la capacidad del equipo es limitada, aunque esto puede enfrentar el desafío de procesar un alto rendimiento (como 1M TPS).El argumento entre los dos es el mismo que la «familia», lo cual es un poco interesante.
Parece que Alex a menudo tiene una teoría técnica tan «aparentemente razonable» con los mismos «dos lados».De lo contrario, ¿qué más puede pensar la gente de comer melón?
