jakiro
Auteur: Haotian, chercheur indépendant Source: X, @ TMEL0211
Un ami m’a demandé comment voir les deux fondateurs de la controverse future de @ZkSync et de @ Solana sur l’avenir de « l’écologie unique / multi-chaîne »?Parlons de la conclusion:Eh bien, le gâteau est très parfumé, vous dites tous!
1) L’ère Multi-Chain de Zksync Multichain de Zksync est une solution d’extension de pile pour la chaîne monolithique Ethereum découplée.Il considère Ethereum comme une couche de règlement, utilise la technologie ZK comme support central comme vérification de la communication, puis utilise la couche3 comme couche d’entrée du flux d’application, et forme enfin une pile de module de règlement Layer1 + couche stratégie.
En général, l’avenir de l’hyperchain vaut en effet avec impatience.
Cependant, la couche2 est actuellement dans la phase infra qui construit le système de séquenceur de fondation + prover, et la couche3 est toujours au moment de bourgeonnement.Bien que l’avenir soit magnifique, la distance est encore loin.
2) L’ère des super applications conduite par Solana est un plan d’atterrissage basé sur la chaîne de corps unique pure.Dans ce contexte, les performances élevées de la concurrence de Solana peuvent déjà prendre en charge plusieurs applications et fonctionner en même temps, quelle que soit la communication, le fonctionnement interactif, la consommation de gaz, etc., et même dépasser la stratégie de pile de pile d’éther.
C’est également juste.
C’est juste que l’industrie globale est toujours au stade de la construction de l’infra de base.
3) Il convient de dire que l’argument entre les deux boss de Zksync et Solana n’est pas dans la même latitude.Zksync est la chaîne de pile modulaire d’Ethereum, qui utilise une technologie de preuve de connaissance zéro pour améliorer la vitesse de transaction et réduire les coûts. .
Le multi-module de pile et la combinaison de l’écologie fermée unique ont une excellente opportunité.Avant que la vision ne soit réalisée, personne n’était éligible à qui.
4) Quant aux points chauds de la base de données de l’existence ZKP de ZKP, il existe, de sorte qu’un grand nombre de demandes de contrats intelligents auront inévitablement la congestion ou le retard dans le traitement. .
Cela semble être plus avantageux dans la chaîne native de Solana, et même Toly pensera fièrement que TPS est le résultat inévitable de l’optimisation des données Solana et du traitement de la concurrence, et il n’est pas nécessaire de le mentionner délibérément.Cependant, Zksync estime que l’utilisation de ZKP peut améliorer les capacités de traitement par le biais du traitement des transactions asynchrones.
5) En fin de compte, Toly implique que bien que le traitement asynchrone de ZKP favorise le traitement parallèle, cela peut conduire à affaiblir la participation de nœuds pleins décentralisés, car un grand nombre de traitements à haute efficacité ZKP doit être plus efficace dans les nœuds centralisés.
Cependant, Alex n’a pas répondu directement à cette question.Cela montre que Zksync poursuit un modèle décentralisé qui peut participer au processus de vérification même si la capacité de l’équipement est limitée, bien que cela puisse faire face au défi du traitement à haut débit (comme 1M TPS).L’argument entre les deux est le même que la « famille », ce qui est un peu intéressant.
Il semble qu’Alex ait souvent une théorie technique « apparemment raisonnable » avec les mêmes « deux côtés ».Sinon, que penser d’autre que les gens de manger du melon?
