Web3 -Oligarchen nutzen Benutzer aus: von Tokenomics bis Pointomics

Autor: Mario Watch Web3

Vorwort

Wir haben gerade den schnellsten Krypto -Zyklus in der Geschichte erlebt. Von diesem Prozess ist natürlich das Auftreten einer großen Anzahl von BTC -ETFs im Kontext des makroökonomischen Kontextes, in dem der Zyklus der Fed -Straffung kurz vor dem Ende steht, neue große Mengen von Fonds in den Markt injiziert.In diesem großen Spekulationsprozess hat sich auch die Web3 -Welt leise verändert. the Web3 project is the most typical The genes of the web3 project are also quietly changing, which is also the topic we hope to explore in depth today, that is, the mysterious flywheel that the Web3 project is proud of, it seems to be undergoing Eine Transformation von Tokenomics zu Punktomics.Und aus meiner Sicht scheint das nicht so wunderbar zu sein!

Lassen Sie uns zunächst dieses Thema erklären. Dieser Gegenstand.

1. Förderung des Projektwachstums durch Bereitstellung bestimmter Token -Anreize für Benutzerverhalten, die der Projektentwicklung förderlich sind;

2. Durch die Gestaltung der Token -Emissionsquote die Finanzierungsbedürfnisse der Projektpartei lösen.

3.. Gewähren Sie dem Token bestimmte Governance-Rechte, um einen relativ dezentralen Mechanismus des Kosportnance-Managements für Benutzer und Projekte zu realisieren

Der Erfolg oder Misserfolg der meisten Web3 -Projekte hängt normalerweise davon ab, ob der erste Kernzweck erreicht werden kann. .Für das Beste davon denken wir normalerweise, dass es ein Schwungrad mit positiven Rückkopplungsfunktionen hat, Entwicklungsenergie durch kontinuierlichen Betrieb aufnimmt und einen kalten Start des Projekts erreicht.

Pointomics ist ein Wort, das der Autor selbst genannt wird Das Design ist ähnlich, aber das Thema, das den Incentive -Mechanismus umgeht, wird von einem Token in einer Kette zu einer Punktzahl (normalerweise als Treuepunkt bezeichnet), die auf dem zentralen Server der Projektpartei vorliegt.

In jüngster Zeit ist es nicht schwierig zu ermitteln, dass die neuesten Promi -Web3 -Projekte sich dafür entschieden haben, die Tokenomik während der Projekteinführung durch Pointomics zu ersetzen, und diese Projekte funktionieren normalerweise gut in Daten.Wir können einige repräsentative Projektdaten problemlos auswählen, um diesen Trend mit unseren heißesten Ethereum Layer2 -Projekten, Blast und Egenlayer und EtherFi auf der Wiedergängungsspur als Beispiele zu veranschaulichen.Sie alle entschieden sich für Loyalitätspunkt als ihr Kern -Schwungrad, und die Gesamtzahl und Wachstumsrate der TVL dieser Projekte übertrafen andere Projekte, die von Tokenomics gestartet wurden.

Können wir also sagen, dass sich das neue Schwungrad von Web3 von Tokenomics zu Pointomics verändert hat?Ich denke, es ist zu früh, um diese Schlussfolgerung jetzt zu ziehen.

Pointomics stammt aus der unvermeidlichen Wahl der Projektpartei auf dem Bärenmarkt

Erstens denke ich, dass die sogenannte Pointomics die Verwendung von zentraler Treuepunkt als Kernanreizsystem nicht ausreichend und ausreichend für den Erfolg von Web3-Projekten ersetzt. der Bärenmarkt.

Schauen wir uns die Unterschiede zwischen Pointomics und Tokenomics genauer an.

1. Fuzzy -Rechte: Im Gegensatz zu Tokenomics liefert Projektparteien mit Loyalitätspunkten als Kernschwungrad normalerweise keine genauen Wertverpflichtungen, sondern wählen nur einige vage weiche Verpflichtungen aus, wie die mögliche erwartete Luftdrope, die bestimmten Boosting -Effekten usw. entsprechen können. , die in Projekten, die Tokenomik als Kern -Schwungrad wählen, nicht üblich sind, da das Thema der Belohnung zu Beginn öffentlich verbreitet wurde, und wenn der Wert durch den Markt durch Transaktionen bewertet wird, wurden seine spekulativen Renditen quantifiziert. Dies ist Referenzwert für die Teilnahme der Benutzer.

2. Incentive -Mechanismus: Eine beträchtliche Anzahl von Projektparteien erklärt sogar den Anreizmechanismus des Loyalty -Punktes Sie erhalten eine Nummer, Sie können den Grund und den Berechnungsprozess für die Erlangung der Anzahl nicht kennen. Daher ist es schwierig zu untersuchen, ob es fair und genau ist.In Tokenomics wird der Incentive-Mechanismus durch intelligente Verträge implementiert, wodurch sichergestellt wird, dass Benutzer in jeder Situation Selbsttestfunktionen haben und dass der gesamte Belohnungsprozess offen und transparent ist.

3. Der Gewinn wird nicht verbreitet: Wenn ein Benutzer Treuepunkt erhält, kann es normalerweise nicht gehandelt werden, um den Gewinn zu erfüllen, bis die Projektpartei das weiche Versprechen aktiv erfüllt. lang und voller Variablen.In Tokenomics werden die Belohnungen der Benutzer in Form von Token verteilt, was den Benutzern die Möglichkeit gibt, mit ihren Füßen abzustimmen, und es Benutzern ermöglicht, ihre eigenen Gewinne direkt durch Transaktionen zu erzielen.Dies wiederum schafft auch bestimmte Anforderungen, dass Projektparteien hart daran arbeiten, das Projekt zu optimieren, um Benutzer zu halten.

Das sieht nicht schön aus. Warum entwickelt es sich also immer noch so?Ich denke, es stammt aus der erfolglosen Wahl der Projektpartei, um die Projektbetriebskosten auf dem Bärenmarkt zu senken, und stammt aus einem Jahr zurück.VerwischenUndFreund.techZu dieser Zeit war es ein phänomenales Projekt, in dem Blur ein NFT -Austausch war, und Friens. Tech war eine dezentrale Social -Media -Plattform. Produkte und erzielten zu dieser Zeit gute Ergebnisse.Ich denke, sie formen im Grunde das grundlegende Paradigma der aktuellen Pointomics.

Der Grund für seinen Erfolg ist einerseits aufgrund des Erfolgs von Projektbetrieb und Design. Marktliquidität und Benutzereinkauf waren in der Bühne relativ niedrig. Da es in der Bühne kaltgeschrieben ist, hat die Projektpartei nicht den Druck, den Marktwert zu verwalten, und die Gewinne müssen nach dem Erfolg des Startups ausgelöst werden, was die Betriebskosten der Projektpartei in der Projektpartei senken wird In der frühen Phase des Projekts sind dies in gewissem Maße, um die Nutzervorteile zu schädigen und die Bereitschaft der Benutzer auf Kosten des Grades zu betreiben.Als der Markt schnell in einen neuen Bullenmarktzyklus eintrat, wurde die Bereitschaft der Nutzer, an Projekten teilzunehmen und Token zu kaufen, aufgrund der Existenz von Marktträgern zu diesem Zeitpunkt wiederhergestellt, haben Benutzer eine gewisse Toleranz für Pointomics, was es ebenfalls mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was ihn mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat, was es mehr gemacht hat In jüngster Zeit ist die Aufführung auf der Oberfläche immer noch gut, aber es scheint etwas rau zu sein, Pointomics als ausreichende Bedingung für den Erfolg von Web3 -Projekten zu übernehmen. Benutzer werden in der Verschlüsselungswelt nach hinten losgehen.

Der Konnotationswert des Loyalitätspunkts ist der Kredit der Projektpartei

Als nächstes müssen wir diskutieren, was der Schlüssel zu einem erfolgreichen Pointomics -Design ist oder was die Konnotation und den Wert des Treuepunkts ist.Basierend auf dem obigen Teilen wissen wir, dass Projekte, die Pointomics wählen, normalerweise kein klares Interesse an ihrem Loyalitätspunkt haben, sondern nur noch einige vage Beschreibungen.Dies kann sicherlich mehr Initiative für die Projektpartei bringen.

In diesem Fall besteht die Motivation für Benutzer, ihre Begeisterung für den illusorischen Loyalitätspunkt aufrechtzuerhalten, darauf zu vertrauen, dass die Projektpartei in Zukunft entsprechende Belohnungen zuweist, und die Stärke des Vertrauens bestimmt, ob die Pointomics des Projekts erfolgreich inspiriert werden Begeisterung der Benutzer zur Teilnahme.Dies hängt jedoch in der Regel stark mit dem Hintergrund des Projekts zusammen. ist normalerweise schwer zu Beginn des Projekts zu haben, was erklärt, dass die Projekte, die Pointomics und Erfolg haben, in der Regel große Web3 -Oligarchen sind.

Ich denke, dass die Vertrauenskosten für die Auswahl von Pointomics im Vergleich zur Verwendung von Token als Anreizziel höher und für Monopolprojekte besser geeignet sind. ;

Web3 -Oligarchen nutzen Benutzer durch Loyalitätspunkt für die Initiative, geben jedoch Netzwerkeffekte auf

Was sind die spezifischen Aspekte dieser Nutzung von Web3 -Benutzern?

1. Zeitkosten: Da Web3 -Oligarchen tatsächlich eine kräfisch verzögerte ungewöhnliche Futures belohnen und TVL ein wichtiger Indikator für die meisten Web3 -Projekte ist, sind Anreize für die Finanzierungsbeteiligung ein häufiges Mittel.Für Benutzer ist es notwendig, an dem Projekt teilzunehmen, um potenzielle Vorteile zu erzielen, was auch die Zeitkosten der Benutzer erhöht, da Sie dies nicht tun dürfen, bis die Oligopolis wirklich öffentlich versprochen haben Erwarten Sie es weiter, und die zunehmenden Zeitkosten haben es den Benutzern schwieriger gemacht, sich des Ausstiegs zu beenden.

2. Opportunitätskosten: Wir wissen, wie wichtig die Liquidität in der Phase des Bullenmarktes ist, da dem Markt noch nie Hotspots fehlten und es relativ einfach ist, Alpha -Renditen zu erfassen.Die Spenden, die gesperrt sind, um potenzielle Vorteile zu erzielen, werden sich jedoch vorstellen, dass Sie mit Ihrer 10 ETH an Project A teilnehmen und in Echtzeit 15% APY erhalten haben. Projekt B verdient Punkte und Hoffnung auf potenzielle Renditen. Wenn jedoch in Zukunft die Renditen bekannt gegeben werden, stellen Sie fest, dass die Renditen nur 1%betragen.Diese Art von Tragödie wurde vor nicht allzu langer Zeit in einem anderen Star -Projekt, der Ätherfi -Community, inszeniert.

3. Rendite mit hohem Risiko und geringen potenziellen Renditen: Zu Beginn des Projekts ist es oft zerbrechlich, insbesondere im Bereich Web3. Oder Betriebsfehler führen schließlich zum Verlust von Geldern, und diese Fehler werden schließlich von früher teilnehmenden Benutzern bezahlt.Daher sind diese Benutzer im Allgemeinen ein höheres Risiko als an einem ausgereiften Projekt beteiligt.Aufgrund der Initiative, die Pointomics in die Projektpartei eingebracht hat, kann sie jedoch leicht ihre früh teilnehmenden Benutzer aufgeben, nachdem das Projekt erfolgreich gestartet wurde und reibungslos verläuft, da sie den Wert verloren haben und zu einer Belastung werden, vorausgesetzt, das Projekt hat nicht erfolgreich begonnen Um Kosten zu sparen, wird das Projekt auch die tatsächlichen Vorteile so weit wie möglich reduzieren.Daher ist dieser Prozess ein gefährliches Spiel mit hohem Risiko und geringen potenziellen Renditen für Benutzer.

Aber ist diese Ausbeutung perfekt für das Projekt?Die Antwort ist nein.Denn in diesem Prozess ignoriert das Projekt den Netzwerkeffekt.Wir wissen, dass die Kernwerte der Web3-Welt dezentral, koguaristisch und offen sind.Umschaltung der ursprünglich geschlossenen Datenbank in eine offene und transparente offene Plattform durch Blockchain und die Kraft der Community, durch faire Anreizmechanismen (normalerweise Token) zusammenzubauen. das Internet.Die Auswahl eines zentralen Treuepunkts schließt jedoch das gesamte Anreizsystem, das als Regression und Unkenntnis der Netzwerkeffekte bezeichnet werden muss. Wörter, dieser Prozess kann keine Benutzer befriedigen und kann weder eine lebendige Community haben, noch kann er ein hoffnungsvolles Ökosystem haben.

Die Liquidität für Web3 -Projekte Liquidität geben, ist entscheidend und unaufhaltsam

Also hat sich die Dinge geändert?Ich denke, die Krypto -Community hat dieses Phänomen beachtet und Maßnahmen ergriffen. Liquidität ist sehr interessant.Und im Gegensatz zu den meisten Web2-Projekten Loyalty Point-Plan, da die meisten wichtigen Benutzerverhalten von Web3-Projekten Verhaltensweisen auf dem Ketten sind, sind diese Daten offen und transparent, sodass sie auch verwendet werden, um Off-Chain-Punkte über einige On-Chain-Proxy zu übertragen. On-Caining bietet Möglichkeiten, die in der Web2-Welt schwer zu erreichen sind.

Wir haben einige interessante Projekte gesehen, die versucht haben, dieses Problem zu lösen, z.WhalemarketsAnwesendMichi ProtokollUndDepoint SubdaoDazu haben wir viele Transaktionen um Punkteinkommenskonten auf dem Point -Markt von Whalemarkets gesehen, und das Michi -Protokoll erhielt sogar die Belohnung von Eth Denver Hacksoone, was zeigt, dass die Schmerzpunkte tatsächlich etabliert sind und ein relativ großes Marktpotential haben.Zusammenfassend sind diese Projekte im Allgemeinen in zwei Kernideen unterteilt:

1. Durch die Erstellung eines On-Chain-Proxy- oder On-Chain-Brieftaschens und der Nickung des On-Chain-Proxy kann die Kapselung aller Einkommensrechte dieses Kontos erreicht werden. Benutzer können es erhalten.Wie Whalemarkets und Michi -Protokoll.Diese Methode hat jedoch bestimmte Einschränkungen.

2. wie die erste Idee, aber durch direkte Token der Loyalitätsspitze außerhalb des Ketten Durch die Wertbindung können Benutzer ein Token -Äquivalent zur Erzielung der Fähigkeit des entsprechenden Punkts erhalten, die zukünftigen Gewinne auszahlen.Beispielsweise gibt diese Methode den Sekundärmarkt eine bessere Liquidität und hat ein stärkeres Potenzial für finanzielle Innovationen, aber es ist noch wahrscheinlicher, dass die Wertkartierungsbeziehung zwischen Loyalitätspunkte in Token löst. Obwohl das Hauptverhalten der Benutzer, dass die meisten Web3-Projekte Pointomics inspirieren, normalerweise auf Kettenverhalten sind, werden viele Offizieroperationen nicht ausgeschlossen, z.