jakiro
المؤلف: Mario Watch Web3
مقدمة
لقد شهدنا للتو دورة تشفير في التاريخ. من هذه العملية بطبيعة الحال ، ظهور عدد كبير من صناديق الاستثمار المتداولة في BTC في سياق سياق الاقتصاد الكلي حيث تكون دورة تشديد بنك الاحتياطي الفيدرالي على وشك الانتهاء ، حقن كميات كبيرة جديدة من الأموال في السوق.في عملية التكهنات الكبيرة هذه ، تغيرت عالم Web3 بهدوء. يعد مشروع Web3 هو الأكثر نموذجية لمشروع Web3 أيضًا تتغير بهدوء ، وهو أيضًا الموضوع الذي نأمل أن نستكشفه بتعمق اليوم ، أي دولاب الموازنة الغامض الذي يفخر به مشروع Web3 ، ويبدو أنه يخضع تحول من الرمز المميز إلى pinordomics.ومن وجهة نظري ، لا يبدو هذا رائعًا!
أولاً ، دعنا نوضح هذا الموضوع. هذا الموضوع.
1. تعزيز نمو المشروع من خلال توفير بعض الحوافز الرمزية لسلوكيات المستخدم التي تفضي إلى تطوير المشروع ؛
2. من خلال تصميم نسبة إصدار الرمز المميز ، حل احتياجات التمويل لحزب المشروع ؛
3. منح بعض حقوق الحوكمة للرمز المميز لتحقيق آلية إدارة حكومية مشتركة غير مركزية نسبيًا للمستخدمين والمشاريع
يعتمد نجاح أو فشل معظم مشاريع Web3 على ما إذا كان يمكن تحقيق الغرض الأساسي الأول. .بالنسبة لأفضل ما في الأمر ، نعتقد عادة أن لديها دولاب الموازنة مع قدرات ردود الفعل الإيجابية ، ويمتص طاقة التطوير من خلال التشغيل المستمر ويحقق بداية باردة للمشروع.
Pimstomics هي كلمة تسمى المؤلف نفسه التصميم متشابه ، لكن الموضوع المحيط بآلية الحوافز يتم تغييره من رمز رمز على سلسلة إلى رقم نقطة (المعروف عادة باسم الولاء) الموجود في الخادم المركزي لحزب المشروع.
في الآونة الأخيرة ، ليس من الصعب العثور على أن أحدث مشاريع Web3 Celebrity قد اختارت استبدال Tokenomics مع Pinordomics أثناء إطلاق المشروع ، وعادة ما تعمل هذه المشاريع بشكل جيد في البيانات.يمكننا بسهولة تحديد بعض بيانات المشروع التمثيلي لتوضيح هذا الاتجاه ، من خلال مشاريعنا الأكثر سخونة في Ethereum Layer2 ، والانفجار و Egenlayer و Etherfi على مسار الاسترداد كأمثلة.اختاروا جميعًا نقطة الولاء باعتبارها دولاب الموازنة الأساسيين ، ومعدل العدد الإجمالي ومعدل نمو TVL لهذه المشاريع تجاوزت بكثير المشاريع الأخرى التي أطلقتها Tokenomics.
فهل يمكننا القول أن دولاب الموازنة الجديد في Web3 قد تغيرت من الرمز المميز إلى Pinordomics؟أعتقد أنه من السابق لأوانه اتخاذ هذا الاستنتاج الآن.
نشأت الأوساط من اختيار حزب المشروع الذي لا مفر منه في سوق الدب
بادئ ذي بدء ، أعتقد أن استخدام نقطة الولاء المركزية لاستبدال الرموز الناتجة عن نظام الحوافز الأساسي ، فإن ما يسمى بالولاء لا يمثل شرطًا كافيًا وكافيًا لنجاح مشاريع Web3. سوق الدب.
دعنا نلقي نظرة فاحصة على الاختلافات بين الأوساط والرمز المميز.
1. الحقوق الغامضة: على عكس الرمز المميز ، فإن أطراف المشروع ذات نقطة الولاء لأن دولاب الموازنة الأساسيين لا تعطي عادةً التزامات قيمة دقيقة ، ولكن فقط اختر بعض الالتزامات الناعمة الغامضة ، مثل Airdrop المتوقع المحتملة ، والتي قد تتوافق مع بعض آثار التعزيز ، وما إلى ذلك. ، والتي ليست شائعة في المشاريع التي تختار الرمز المميز باعتبارها دولاب الموازنة الأساسية ، لأن موضوع المكافأة قد تم توزيعه علنًا في البداية ، وعندما يتم تحديد القيمة من خلال المعاملات من قبل السوق ، تم تحديد عوائدها المضاربة. هذا ذو قيمة مرجعية لمشاركة المستخدمين.
2. آلية الحوافز العتامة: لا يفسر عدد كبير من أطراف المشروع آلية الحوافز الخاصة بالولاء يمكنك الوصول إلى رقم ، لا يمكنك معرفة سبب وعملية الحساب للحصول على الرقم ، لذلك من الصعب استكشاف ما إذا كان عادلاً ودقيقًا.في Tokenomics ، يتم تنفيذ آلية الحوافز من خلال العقود الذكية ، مما يضمن أن لدى المستخدمين قدرات الاختبار الذاتي في أي موقف وتضمن أن عملية المكافآت بأكملها مفتوحة وشفافة.
3. لا يتم توزيع الربح: عندما يحصل المستخدم على نقطة الولاء ، لا يُسمح عادةً بالتجارة. طويل ومليء بالمتغيرات.في Tokenomics ، يتم توزيع مكافآت المستخدمين في شكل رمز ، مما يمنح المستخدمين القدرة على التصويت بأقدامهم ويسمح للمستخدمين بتحقيق أرباحهم مباشرة من خلال المعاملات.وهذا بدوره ينشئ أيضًا متطلبات معينة لأطراف المشروع للعمل بجد لتحسين المشروع للاحتفاظ بالمستخدمين.
هذا لا يبدو جميلًا ، فلماذا لا يزال يتطور مثل هذا؟أعتقد أنه نشأ من اختيار حزب المشروع غير الناجح من أجل تقليل تكاليف تشغيل المشروع في سوق الدب ، والعودة قبل عام.طمسوصديقلقد كان مشروعًا رائعًا في ذلك الوقت ، حيث كان Flur تبادلًا NFT ، وكان Frien.tech منصة لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. المنتجات ، وحققت نتائج جيدة في ذلك الوقت.أعتقد أنها تشكل أساسا النموذج الأساسي للنباتات الحالية.
سبب نجاحه هو من ناحية النجاح في تشغيل المشروع والتصميم. كانت السيولة في السوق ونوايا شراء المستخدم منخفضة نسبيًا. لأنها مبتدرة في المرحلة المرحلة المبكرة من المشروع إلى حد ما.عندما دخل السوق بسرعة في دورة سوق ثور جديدة ، تمت استعادة رغبة المستخدمين في المشاركة في المشاريع وشراء الرموز. لا يزال الأداء جيدًا على السطح ، لكن يبدو أن تبني Pointomics كشرط كافٍ لنجاح مشاريع Web3. سيقوم المستخدمون بنتائج عكسية في عالم التشفير.
قيمة دلالة نقطة الولاء هي رصيد حزب المشروع
بعد ذلك ، نحتاج إلى مناقشة ما هو مفتاح التصميم الناجح للأورام ، أو ما هو دلالة وقيمة نقطة الولاء.استنادًا إلى المشاركة أعلاه ، نعلم أن المشاريع التي تختار Pointomics لا تعطي عادة اهتمامًا واضحًا بنقطة ولائهم ، ولكنها مجرد بعض الأوصاف الغامضة.يمكن أن يجلب هذا بالتأكيد المزيد من المبادرة إلى حزب المشروع.
في هذه الحالة ، فإن الدافع للمستخدمين للحفاظ على حماسهم لنقطة الولاء الوهمية هو الثقة في أن حزب المشروع سيقوم بتعيين مكافآت مناسبة للإشارة إلى المستقبل ، وتحدد قوة الثقة ما إذا حماس المستخدمين للمشاركة.ومع ذلك ، فإن هذا يرتبط عادةً بخلفية المشروع. عادة ما يكون من الصعب في بداية المشروع ، مما يفسر أن المشاريع التي تختار Pinordomics هي القلة الكبيرة في Web3.
لذلك ، أعتقد أنه بالمقارنة مع استخدام الرمز المميز كهدف الحوافز ، فإن تكلفة ثقة اختيار الأوساط أعلى وأكثر ملاءمة لمشاريع الاحتكار. ؛
يستغل قلة Web3 المستخدمين من خلال نقطة الولاء للمبادرة ، لكنهم يتخلون عن تأثيرات الشبكة
إذن ما هي الجوانب المحددة لهذا الاستغلال لمستخدمي Web3؟
1. تكلفة الوقت: نظرًا لأن قلة Web3 سوف تكافئ فعليًا تأخير العقود المستقبلية غير المعتادة ، و TVL هي مؤشر مهم لمعظم مشاريع Web3 ، فإن حوافز المشاركة في التمويل هي وسيلة شائعة.بالنسبة للمستخدمين ، من الضروري المشاركة في المشروع بطريقة ما لكسب مزايا محتملة ، مما يرفع تكلفة المستخدمين أيضًا ، لأنه لن يُسمح لك بذلك حتى يتم الوفاء بالفوائد الجماعية للجمهور استمر في توقع ذلك ، وجعلت تكلفة الوقت المتزايدة من الصعب على المستخدمين التأكد من الخروج.
2. تكلفة الفرصة البديلة: نحن نعرف أهمية السيولة في مرحلة السوق الصاعدة ، لأن السوق لم يفتقر أبدًا إلى النقاط الساخنة ، ومن السهل نسبيًا التقاط عوائد ألفا.ومع ذلك ، فإن الأموال المقفلة من أجل الحصول على فوائد محتملة ستؤدي إلى مواجهة تكلفة الفرصة البديلة الكبيرة. يربح المشروع B نقاطًا ويأمل في العوائد المحتملة ، ولكن عندما يتم الإعلان عن العائدات في المستقبل ، تجد أن العائدات هي 1 ٪ فقط.تم تنظيم هذا النوع من المأساة في مشروع نجم آخر ، مجتمع Etherfi ، منذ وقت ليس ببعيد.
3. عوائد عالية المخاطر والمنخفضة: غالبًا ما تكون هشة في بداية المشروع ، خاصة في حقل Web3. أو ستؤدي الأخطاء التشغيلية في النهاية إلى فقدان الأموال ، وسيتم في النهاية دفع هذه الأخطاء من قبل المستخدمين المشاركين في وقت مبكر.لذلك ، فإن هؤلاء المستخدمين معرضون لخطر أكبر من المشاركة في مشروع ناضج.ومع ذلك ، نظرًا للمبادرة التي رفعتها Pintomics إلى حفلة المشروع ، يمكن أن تتخلى بسهولة عن مستخدميها المشاركين في وقت مبكر بعد بدء المشروع بنجاح ويستمر بسلاسة ، لأنهم فقدوا قيمتهم ويصبحون عبئًا ، على افتراض أن المشروع لم يبدأ بنجاح ، من أجل توفير التكاليف ، سيختار المشروع أيضًا تقليل الفوائد الفعلية قدر الإمكان.لذلك ، هذه العملية هي لعبة خطيرة ذات عوائد عالية المخاطر وذات محتملة منخفضة للمستخدمين.
ولكن هل هذا الاستغلال مثالي للمشروع؟الجواب لا.لأنه في هذه العملية يتجاهل المشروع تأثير الشبكة.نحن نعلم أن القيم الأساسية لعالم Web3 لا مركزية ومشتركة ومفتوحة.تبديل قاعدة البيانات المغلقة في الأصل إلى منصة مفتوحة وشفافة من خلال blockchain ، وإعطاء اللعب الكامل لقوة المجتمع للبناء من خلال آليات الحوافز العادلة (عادةً ما يكون ذلك قد خلق العديد من المعجزات ، ومفتاح هذه الأكاذيب تأثير الإنترنت.ومع ذلك ، فإن اختيار نقطة ولاء مركزية سيغلق نظام الحوافز بأكمله ، والذي يجب أن يقال إنه انحدار وجهل بتأثيرات الشبكة. الكلمات ، لا يمكن أن ترضي هذه العملية ، ولن تكون قادرة على الحصول على مجتمع نابض بالحياة ، ولا يمكن أن يكون لها نظام بيئي متفائل.
إعطاء السيولة إلى نقطة الولاء لمشاريع Web3 أمر بالغ الأهمية وغير قابل للتوقف
هل تغيرت الأمور؟أعتقد أن مجتمع التشفير قد اهتمت بهذه الظاهرة واتخذت الإجراءات. السيولة مثيرة جدا للاهتمام.وعلى عكس معظم خطة ولاء مشاريع Web2 ، نظرًا لأن معظم سلوكيات المستخدم الرئيسية لمشاريع Web3 هي سلوكيات على السلسلة ، فإن هذه البيانات مفتوحة وشفافة ، لذلك يتم استخدامها أيضًا لنقل النقاط خارج السلسلة من خلال بعض الوكيل على السلسلة. يجلب التسلسل الاحتمالات ، وهو أمر يصعب تحقيقه في عالم Web2.
لقد رأينا بعض المشاريع المثيرة للاهتمام تحاول حل هذه المشكلة ، على سبيل المثالأسماك الحيتانوبروتوكول ميشيوDepoint Subdao، من بينها شهدنا الكثير من المعاملات حول حسابات دخل النقاط في سوق نقاط Whalemkets ، وحتى بروتوكول Michi حصل على المكافأة من Eth Denver Hacksone ، مما يدل على أن نقاط الألم قد تم تأسيسها بالفعل ولديها إمكانات السوق الكبيرة نسبيًا.خلاصة القول ، تنقسم هذه المشاريع عمومًا إلى فكرتين أساسيتين:
1. من خلال إنشاء وكيل على السلسلة أو محفظة على السلسلة والوكالة على السلسلة ، يمكن تحقيق التغليف على السلسلة لجميع حقوق الدخل في هذا الحساب. يمكن للمستخدمين الحصول عليها.مثل MICHI PROTOCOL MICHI.ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة لها قيود معينة.
2. نفس الفكرة الأولى ، ولكن من خلال الرمز المباشر لنقطة الولاء خارج السلسلة ، وإصدار الرمز المميز ERC-20 المقابل على التوصيل ، يقوم الرمز بتعيين نقطة الولاء مباشرة ، ومن خلال بعض تصميم الآليات ، وقيمة الرمز المميز والولاء يجعل ربط القيمة المستخدمين الحصول على رمز مكافئ للحصول على قدرة النقطة المقابلة على صرف الأرباح المستقبلية.على سبيل المثال ، تمنح هذه الطريقة Subdao ، مقارنةً بالفكرة الأولى ، السيولة الثانوية ، ولديها إمكانات أقوى للابتكار المالي ، ولكن من المرجح أن تحل علاقة تعيين القيمة بين نقطة الولاء في الرمز المميز. على الرغم من أن سلوكيات المستخدم الرئيسية التي يلهمها معظم مشاريع Web3 هي السلوك على السلسلة ، إلا أن العديد من العمليات خارج السلسلة لا يتم استبعادها ، مثل التركيز على X ودخول المجتمع ، مما يجلب تغطية معينة من تحديد القيمة.
خلاصة القول ، أعتقد أن الوقت قد حان للوصول إلى هذا النوع من الاستغلال. لكونك فخورين.
