jakiro
出典：Beosin
ブロックチェーンと暗号通貨の急速な発展により、グローバルWeb3規制の方向性が深刻な変化を遂げています。2025年に入ると、政府と規制当局は、市場の成長と技術革新の需要に適応するために、この新興分野に政策を徐々に調整しています。この記事では、2025年のWeb3規制の主な傾向を調査し、暗号通貨市場、技術革新、投資機会への大きな影響、特に仮想資産サービスプロバイダー（VASP）がますます厳しいコンプライアンス環境を保証し、コンプライアンスを保証し、課題を満たす方法を分析します。 ONCHAIN AML。
1。USSECは、暗号通貨の執行努力を緩和します
証券取引委員会（SEC）は、過去数年間、特に暗号交換、ICO、トークン発行で暗号通貨でより厳しくなりました。しかし、市場の成熟度とブロックチェーンテクノロジーの可能性についての政府の漸進的な理解により、SECは最近、政策緩和の特定の傾向を示しています。米国議会は、より明確で統一されたWeb3規制の枠組みの策定を促進し始めており、この変更は暗号通貨業界により安定した規制環境をもたらし、それによって技術革新と市場開発を促進します。
SECの規制の緩和は、暗号通貨市場により多くの投資機会をもたらす可能性があります。特に、テクノロジーに優しい政策環境では、ブロックチェーンと暗号資産の市場が活況を呈している機会を導きます。暗号通貨は、従来の金融市場に新しい投資チャネルを提供するだけでなく、グローバルな金融システムの困難を解決するための重要なツールになる可能性があります。特に、国境を越えた支払い、スマートコントラクト、分散財務（DEFI）の分野では、ブロックチェーン技術の革新的な利点がますます明らかになっています。
2。グローバルな暗号通貨規制政策の多様化
米国の規制政策は緩和される傾向がありますが、世界中の暗号通貨に対する規制上の態度には大きな違いがあります。さまざまな国では、独自の経済状況、技術開発、政治環境に基づいて、さまざまな規制戦略を採用しています。
●香港地域：証券先物委員会（SFC）は、仮想資産サービスプロバイダー（VASP）ライセンスを承認することにより、暗号通貨市場の透明性とコンプライアンスを促進しました。2024年現在、香港証券取引委員会は7つの暗号通貨取引所を法的に認可しており、ライセンスの発行により、業界全体で透明性が向上し、市場の信頼がさらに強化されています。
2024年12月6日、香港政府は非常に期待されていることを発表しましたStablecoin Bill。この法律は、FIATが参照されたスタブコイン（FRS）の発行者が仮想資産のグローバルリーダーに香港を建設するための徹底的な規制枠組みを提供します。
さらに、すべてのOTC商人は、合法的にビジネスを運営するために、香港通貨局（HKMA）からのライセンスを申請する必要があります。ライセンスを申請するための条件には、次の側面が含まれます。財務力：OTC商人は、十分な資本と財務管理機能があることを証明する必要があります。リスク管理：OTCマーチャントは、マネーロンダリングアンチマネーロンダリング、テロ対策資金調達、ネットワークセキュリティの措置など、完全なリスク管理システムを策定する必要があります。
●韓国：韓国は厳格な暗号通貨取引ライセンスシステムを実施し、仮想資産オペレーターに強力なマネーロンダリング義務を課しました。仮想資産サービスプロバイダーは、マネーロンダリング防止の責任を引き受ける必要があるだけでなく、ユーザー分類とトランザクション監視を実施する必要があります。これらの措置は、韓国が市場監督を強化する一方で、暗号通貨産業の長期的な発展にも法的保証を提供することを示しています。
●シンガポール：ブロックチェーンおよび暗号通貨の国際金融センターとして、シンガポールには比較的緩い規制の枠組みがあります。シンガポールの通貨当局（MAS）は、暗号通貨サービスプロバイダーに認可され、これらのビジネスがマネーロンダリングアンチマネーロンダリング、顧客アイデンティティ識別（KYC）、トランザクション監視などの基本的な要件を順守することを保証しています。さらに、MASが発行したデジタル決済トークン（DPT）サービスライセンスは、関連会社に明確なコンプライアンスガイダンスも提供します。
●トルコ：トルコはまた、暗号通貨サービスプロバイダーの監督においてますます厳格になっており、特に特定の金額を超えるトランザクションの厳格なレビューのために、取引サービスプロバイダーにユーザーID情報を提出することを要求しています。これらの措置は、トランザクションの透明性を高め、違法な資本の流れを防ぐのに役立ちます。
これらの国のさまざまな規制政策は、傾向を示しています。世界中の政府は、独自の国の条件に従って暗号通貨の規制枠組みを調整しています。全体として、ますます多くの国が暗号通貨の可能性を認識し始めており、合理的な規制政策を通じて健康的な発達を促進しようとしています。
3。ブロックチェーンの拡張を促進するための革新的な政府政策をサポートします
一部の国、特にテクノロジーに優しい政府は、ブロックチェーンテクノロジーのイノベーションを積極的に促進しています。たとえば、サリバンウースターの法律事務所のパートナーであるナタリー・レイドマンは、ドナルド・トランプが大統領としての在任中の過度の規制に反対し、ドナルド・トランプが公に暗号通貨市場への支持を表明し、反対したと指摘した。このポリシーサポートは、ブロックチェーンテクノロジーの拡大とベンチャーキャピタルへの投資のための好ましい環境を生み出します。
政府はイノベーションを支援する上で重要な役割を果たします。政策が徐々にリラックスすると、より多くのブロックチェーンのスタートアップが徐々にリラックスし、技術革新をさらに促進することができるようになります。ブロックチェーンテクノロジー自体は、生成的人工知能（AI）などのセキュリティとプライバシーの問題を解決するための重要なツールでもあります。ブロックチェーンの分散化と不変性は、AIデータの透明性とトレーサビリティを保証することができ、それによりAI技術における社会のすべてのセクターの信頼を高めることができます。
4。VASP規制：グローバルに透明性とコンプライアンスを強化します
VASP（仮想資産サービスプロバイダー）の監督の強化により、ますます多くの国が明確なライセンスシステムを確立し始めています。VASPライセンスを確立することにより、規制当局は暗号通貨プラットフォームがコンプライアンスに準拠し、市場の透明性を高めることを保証できます。これは、マネーロンダリングやテロの資金調達などの違法な活動と戦うだけでなく、投資家の信頼を高めるのにも役立ちます。
たとえば、香港、韓国、シンガポールは、これらのプラットフォームの運用が現地の法律に準拠することを保証するために、関連する法的文書と運用レポートを提供するために暗号通貨取引プラットフォームを要求し始めています。これらの規制措置は、グローバルな暗号市場の正当性と透明性をさらに高め、ブロックチェーン業界の長期的かつ健全な発展の基盤を築きます。
5。安全コンプライアンス会社は、VASPコンプライアンスを支援します
Web3および暗号通貨市場の急速な発展に伴い、ますます厳格化するグローバルな規制要件に準拠する方法は、仮想資産サービスプロバイダー（VASP）にとって重要な課題の1つになりました。特に、アンチマネーロンダリング（AML）、カスタマーアイデンティティ識別（KYC）、およびトランザクション監視の分野では、仮想資産サービスプロバイダーは、法的および規制上のリスクを回避するために厳格なコンプライアンス対策を実装する必要があります。
6. Web3規制の将来の課題と機会
グローバルWeb3の規制政策は徐々に明らかになっていますが、それでも多くの課題に直面しています。第一に、国間の規制枠組みの策定における均一性の欠如は、国境を越えた取引でコンプライアンスの問題につながる可能性があります。第二に、ブロックチェーンテクノロジー自体の分散型の性質により、規制当局が直接介入することが困難になり、規制の複雑さも向上します。最後に、暗号通貨市場の高いイノベーションと急速な変化は、規制政策の継続的な調整と改善にもつながります。
ただし、Web3規制も大きな機会をもたらします。第一に、コンプライアンスの進歩は、暗号通貨市場に参入するためにより多くの機関投資家を引き付けます。第二に、グローバルな規制の枠組みは、異なる地域と国間の国境を越えた協力を促進し、世界規模でのブロックチェーン技術の適用を促進します。最後に、Web3に関する政府の規制政策は、ブロックチェーン技術と暗号通貨市場の革新のための新しい推進力を提供します。
7。結論：監督と革新は並行しており、Web3の未来は有望です
2025年、グローバルWeb3規制の傾向は、より明確で包括的な方向に発展しています。米国の規制緩和、ヨーロッパおよびアジア諸国のコンプライアンス要件、および暗号通貨市場における透明性の世界的な追求はすべて、Web3業界がより成熟した段階に向かっていることを示しています。このプロセスでは、技術革新とコンプライアンスの監督が並行して促進され、暗号通貨とブロックチェーンの未来を共同で形作ります。
グローバルな規制政策の徐々に改善されることで、Web3テクノロジーがより多くの分野で適用され、ブロックチェーンはグローバルな財務、社会、プライバシー、その他の問題を解決するための重要なツールになります。暗号通貨市場の健全な発展は、将来的には政府の合理的な監督から分離することはできません。
