固有層のホワイトペーパーでこれらの用語を正しく理解する方法は？

著者：チェーンフィードの共同ファウンダーであるPan Zhixiong

Eigenlayerは、その合意のホワイトペーパートークンEigenをリリースしたばかりで、相互主観、作業トークン、トークンのフォーキング、スラッシング、および主観間ステーキングなど、多くの斬新で複雑な概念を紹介します。ホットディスカッションの焦点。

固有層プロトコルの当初の意図は、イーサリアムノードの一般化の目的であり、これらのノードが他のビジネスロジックを実行してリターンを増やすだけでなく、ETHコンセンサスに参加するユーザーへの収入を増やすこともできます。ただし、ノードの増加にもリスクをもたらします。直接観察できる客観的なリスクに加えて、主観的と目的の間には不確実な領域がいくつかあります。この不確実性は暗号化と数学を通じて完全に保証することはできませんが、「社会的コンセンサス」に基づいています。これは非常に呼ばれる「相互主観」であり、私はそれを「社会的コンセンサス」として翻訳することを好みます。

その結果、それは「ソーシャルコンセンサス」のためであるため、彼らの合意トークンも分割する必要があり、二重からボーラーの検疫モデルとサポート施設としてのブルロジックを起動するという課題のために設計することができます。。Taifangのネットワークのセットのロジックに似ています（社会）コンセンサスとノードもありますが、ブロックチェーンではありません。

さらに、私はまた、仕事のトークンとサプリメントとしての弱い主観性に関するいくつかの老化ニュースを思い出しました。

仕事とは何ですか

ワーキングトークンは2018年頃から議論されており、より多くの人が知っている理由は、マルチコインキャピタルのカイルサマニのためです。一言で言えば、作業トークンのモデルでは、サービスプロバイダーは、誓約されたネットワークのネイティブトークンを介してネットワークの作業を実行する権利のみを取得できます。

つまり、ノードはトークンを提供する必要がありますが、返品を取得するためにもサービスを提供する必要がありますエッセンスもちろん、近年のチェーンでの流動性とDefiプロトコルの人気により、ノードが誓約する必要があるトークンは、ノード自体の代わりに第三者が多くの資産を取得することができます。これが今やこのモデルのモデルになりました。ユーザーはETHを提供し、液体再常プロトコルは流動性を提供し、ノードオペレーターはハードウェアを提供し、AVSはビジネスロジックを提供します。

2018年以前には、当時のさまざまなカテゴリのトークンがありました。

ワークトークンやその他のトークンモデルについては、Multicoin：https：//multicoin.capital/2018/02/13/new-models-tokens/のこの記事を始めることをお勧めします。

相互主観とは何ですか？

まず、2つの重要な語彙を定義します。目的（目的）と主観です。ブロックチェーンおよび分散ネットワークで引き起こされるエラーは、その性質に応じて次の4つに分類できます。

客観的なエラー：これらのエラーは、イーサリアム仮想マシン（EVM）の実行プロセスなど、明確に検証できるデータと暗号化に基づいています。
主観間エラー：このようなエラーには、グループ間の社会的コンセンサスが含まれます。特定の行動または判断がこのコンセンサスを超える場合、それらは主観間誤差と見なされます。
観察できないエラー：この種のエラーは被害者にのみ知られており、他のエラーは観察できません。
主観的なエラー：これらのエラーは完全に個人的な経験と意見に基づいており、コンセンサスの結果はありません。

Eigenlayerは、観察できないエラーと主観的なエラーを修正するのが難しいと考えているため、提案されていますETHを使用して客観的なエラーを回避し、固有のエラーを避けるために固有を使用しますエッセンス

相互主観の概念は、「客観的」と「主観的」の間の状態と見なすことができますエッセンスこの単語は、「Interictiveの「インタラクティブ」、インターネットの「インターネット」）、および主観（主観的）で構成されています。したがって、主観とは、個人間で形成される主観的状態を指し、社会内の相互作用によって形成されるコンセンサスです。

ChatGpt間主観的な意味を尋ねると、それが何を意味するのか、それはあなたに困難な中国の翻訳を教えてくれます：「互いに主題として」。

たとえば、金融市場では、「1 btc = 1 usd」などの表現は一般に受け入れられておらず、この間違ったコンセンサスはインチエラーエラーとして分類できます。したがって、インターネットを説明したい場合は、「社会的コンセンサス」、つまりグループ内の特定の概念や事実の内部受け入れとして理解できます。

学術的および専門的な議論では、「ソーシャルコンセンサス」と相互主観的な内務には微妙な違いがありますが、個人間の主観的な経験と知識を説明する共有プロセスに焦点を当て、「社会的コンセンサス」は一般的な決定と一般的な決定により多くの注意を払っています。および行動の結果。

ETHは客観的であり、固有性は主観的ですか？

ETHを液体再生プロトコルに保存することができます。これらの契約は、Ethereum Bridge、データの可用性などを実行できます。

AVSの場合、2つのタイプの目的とインチエクスブカイブに分けることもできますエッセンス客観的なAVSは、暗号化と数学に基づいています。これは、固有層の設計で明確に定量化して検証できます。相互のAVSは、チェーンの外側のデータを確認できないため、ノード間の社会的コンセンサスにのみ依存することができます。

要約すれば、ETHの再定再生は、Einlayerプロトコルの客観的なAVS作業トークンとして使用され、Eigenは主観的なAVSの作業トークンになります。

トークンを分割できますか？

トークンフォーキングも斬新な概念です。一般に、ブロックチェーン分岐の特性は、オープンソースコードまたはネットワーク（つまり、チェーン自体）を指し、理論的にはERC-20Sを分割できません。少なくともこの能力はもたらされません。トークンはスマートコントラクトとして、EVMの客観的な属性に完全に依存しています。

しかし、Eigenlayerは、彼らのフレームワークの下で、トークンのトークンは、たとえこれが1世紀の困難であっても、保証のセキュリティ尺度ですエッセンスEigenlayer Networkの悪意のある攻撃者の数が半分を超えると、通常のユーザーはこの方法を介してトークンを分割でき、AVSは自分の状況に応じて対応するトークンを選択できます。彼らはまた、この概念を、荷物による斬新（フォークによる罰）と呼んでおり、9年前にVitalik Buterinが書いた記事からも派生しています。

この分裂性をサポートするには、サポートするために多くのロジックが必要です。たとえば、トークンが利用可能である場合、eigenを借用契約の住宅ローンとして使用できますか？したがって、彼らは二重生成通貨の分離のモデルを設計しますが、別のベイゲンを分割できます。また、分岐を起動するプロセスと補償ロジックも設計しています。

イーサリアムの弱い主観性

しかし、実際、イーサリアムのPOSコンセンサスには「弱い主観性」（Vitalik Buterinによって発明された）と呼ばれる概念があり、「客観的」と「主観的」の間の概念でもあります。そして、POSコンセンサスを備えたブロックチェーンのみには、主観性が弱いという属性があります。

POWネットワークの場合、コンピューティングパワー競争は実際のコストであるため、最長のチェーンは最も安全であり、完全に「客観的」と見なすことができます。POSネットワークの場合、ブロックのコストは無視できます。したがって、ネットワークに参加したばかりのノードの場合、この「弱い主観性」を見つける必要があります。したがって、正しいネットワークに入る前に、いくつかの「主観的な」要因があります。

ただし、コンセンサスに参加するために正確なEthereumネットワークに入ったノードの場合、すべてのコンセンサスプロセスと実行プロセスは、暗号化と数学によって保証されています。