jakiro
Quelle: Galaxie; Zusammenstellung: Bitchain Vision
Am Donnerstag stellte das World Liberty Financial Team Justin Sun, der größte Investor in das öffentliche Angebot seines Tokens, seine 2,3 Milliarden WLFI -Token mit einem Marktwert von fast 750 Millionen US -Dollar ein. Das WLF -Team blackte 269 Brieftaschen nach einer zweiten KYC -Runde vor der Token -Emission am 1. September.Nachdem das Token ausgestellt worden war, blickte das Team drei weitere Brieftaschen auf, darunter auch Justin Sun.In Anbetracht der Skala von Sun Yuchens Münzen ist es kaum vorstellbar, dass diese Aktion ein Unfall war.Die Brieftasche von Justin Sun kontrolliert 3 Milliarden WLFIs, wobei 3% des voll verwässerten Angebots ausmachen, und macht nun mehr als 99% der schwarzen WLFI aus.Diese schockierte Sonne, die wegen Verkaufs von User -Token auf Huobi angeklagt war, behauptete jedoch, dass er nichts falsch gemacht habe und gegen den einseitigen Schritt protestierte.
Der Auftakt zu diesem Vorfall mit der schwarzen Liste ist besonders schockierend.Justin Sun hat nicht nur einen Scheck geschrieben. Nachdem er im vergangenen Jahr WLFI für 30 Millionen US-Dollar gekauft hatte, lobte der WLFI-Mitbegründer Zak Folkman ihn öffentlich für die Wiederbelebung des Projekts und begrüßte ihn später als Berater, und die beiden betraten die Bühne, um die gemeinsame Arbeit zu fördern.Diese Links erstrecken sich auf die gesamte Marktinfrastruktur: Sun’s Exchange HTX ist zu einem wichtigen Vertriebskanal für WLFI Stablecoin USD1 und verwandte Punkte -Aktivitäten geworden.World Liberty förderte HTXs „WLFI-Geldverdiener-Karneval“ und lieferte 20% Renditen an WLFI-Inhaber, die an Geldverdieneraktivitäten teilnahmen, und investierte sogar in Justin Suns TRX Token, ihr drittgrößter nicht stabiler Vermögenswert nach BTC und ETH.Mit dem Hintergrund der Welt Liberty Financial und der gegenseitigen Werbung und Investition von Justin Sun ist die Adresse von Blacklisting Justin Sun eher wie das Brechen der Bündnisse, die WLFI -Start als eine prinzipielle Compliance -Aktion beigetragen hat.
Galaxys Meinung:
Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist:Warum hat WLFI überhaupt eine schwarze Liste?
Dies ist überraschend und es gibt drei Hauptgründe.
Erstens befindet sich die Blacklist nicht im ursprünglichen Vertrag, sondern ist im Proxy -Vertrags -Upgrade in der Woche vor dem übertragbaren Token enthalten.
Zweitens ist die schwarze Liste in Kryptowährungen fast ausschließlich die Autorität von Stablecoins, Token und Securities-Token von Asset-Backed.Dies ist hauptsächlich auf regulatorische Anforderungen zurückzuführen: Einhalten Sie OFAC Blacklists, beschlagnahmen und gefrorene Vermögenswerte unter Strafverfolgungsbehörden sowie verschiedene verschiedene Sicherheitsvorschriften für Tradfi.Blacklisting ist für Token wie WLFI, ein Governance -Token, nicht üblich, um den Investitionsstatus zu vermeiden, indem sie keine Verbindung oder Anspruch auf die Bemühungen der WLF -Wirtschaft oder des WLF -Teams haben, das ein Schlüsselelement des Howie -Tests ist.
Wenn es keine regulatorischen Anforderungen an Blacklist -Adressen oder Inhaber gibt, was ist der Sinn für einseitig einfrierende Benutzer -Token?Dies gilt nicht nur für die KYC -Ausführung, da Justin Sun zwei Runden KYC passieren, auf seine Token freischalten und gehören und einige Transfers durchführen, bevor er ihn auf die schwarze Liste stellt.Dies dient nicht nur zum Zwecke der Sanktionen, da sie nicht einmal Adressen auf der OFAC -Liste abdecken (z. Dies scheint nur für die Durchsetzung der Regeln von WLF zu gelten, und in Bezug auf Bedingungen ist es offensichtlich, dass das WLF -Team die Regeln formuliert und interpretiert, nicht die Token -Inhaber.
Drittens und zuletzt machte die Familie Trump deutlich, dass ihre eigenen Erfahrungen beim Debanking die Haupttreibkraft für den Start von World Liberty Financial waren.
Das offensichtliche zweite Problem ist,,Was bedeutet das für andere Transaktionen in WLF?Besonders aave. World Liberty Financial und Aave Governance haben sich beide einig, AAVE V3 -Instanzen an World Liberty Financial zu genehmigen, um „etwa 7% des gesamten Angebots von WLFI -Token“ zu ermöglichen. Aave hat noch keine WLFI -Token erhalten, und das WLF -Team hat keine Version des von AAVE lizenzierten Code -Lizenzes bereitgestellt.Diese Bedenken werden durch klare Risikowarnungen im WLFI -Goldbuch weiter verschärft und sagen, dass Aave -Integration „potenziell“ und „wahrscheinlich nicht geschieht“.Wenn das WLF -Team bereit ist, die Brieftaschen von Flaggschiff -Investoren einseitig einzufrieren, besteht der rationale Ansatz von Gegenparteien wie aave darin, die Handelsstruktur zu stärken.Wenn Token-Allokation oder Gewinnbeteiligung Teil einer Partnerschaft ist, müssen sie sich an objektive Bedingungen und Sorgerechtsvereinbarungen einhalten, um einseitige Schaltungen zu beseitigen.
Für die WLFI -Community ist dieses Ereignis ein Test der Erzählung.Das Projekt verfügtund auferlegte radikale Kontrolle. WLFI ist ein markenorientiertes Governance-Token, dessen Manager erhebliche unabhängige Entscheidungen über die Teilnehmer und Zeiten haben.Dies verhindert nicht den Erfolg, aber es komprimiert die Gruppe von Käufern, die dem Risiko einer kostenlosen Gegenpartei standhalten können, wie in den Verträgen und Bedingungen festgelegt.In der Veröffentlichungswoche friert stillschweigend die größten öffentlichen Investoren ein und setzen hohe Standards für zukünftige Kommunikations- und Governance -Prozesse, um Bedenken zu lindern.Wenn das WLF -Team diesen Standard erreichen kann, indem er ihn interpretiert, dokumentiert und in der Kette binden, können sie das Vertrauen wieder aufbauen.
Derzeit hat World Liberty Financial die Bedingungen der Transaktion mit Justin Sun überarbeitet.Beten Sie, dass sie Ihnen keine weiteren Änderungen an Ihnen vornehmen, WLFI -Inhaber.
