Tempo Research Report: Zahlungsschicht 1, erstellt von Stripe und Paradigma

Einführung in die öffentliche Kette Tempo

Tempo ist ein Layer-1-Blockchain-Projekt gemeinsam inkubiert und im September 2025 mit dem Paradigma des Payment Giant Stripe und des Crypto Investment Institution ins Leben gerufen und konzentriert sich auf Stablecoins und zahlreiche Zahlungsszenarien..Als „Zahlung in der öffentlichen Kette“ für die erste „Zahlung“ beabsichtigt Tempo, bestehende Blockchains und herkömmliche Zahlungsnetzwerke in Frage zu stellen, um hochwertige und kostengünstige Infrastrukturen für hochfrequente Finanzdienstleistungen wie grenzüberschreitende Zahlungen und E-Commerce-Transaktionen bereitzustellen.Das Design von Tempo kombiniert Stripes umfassende Erfahrung im globalen Zahlungsfeld und das Blockchain -Technologiekenntnis von Paradigm. Es wird positioniert, um eine dedizierte Kette für groß angelegte Anwendungen von Stablecoins zu werden, die Unternehmen und gewöhnliche Benutzer zur Verfügung stellenSchneller, billiger und konform und freundliches Zahlungsnetzwerk.

Kernmerkmale: Tempos offizielle Ankündigung und technische Details zeigen, dass es eine Reihe von Innovationen für die Zahlungsoptimierung enthält:

• Super hohe Leistung: Tempo verwendet eine dedizierte Architektur, um implementiert zu werdenMehr als 100.000 Stifte pro Sekunde (TPS)Verarbeitungsfähigkeit.Dadurch liegt der Durchsatz weit über die derzeitige öffentliche Mainstream-Kette (selbst der Hochleistungs-Solana-Test liegt auf 50.000 TPS-Ebene) und kann das Ausmaß der herkömmlichen Zahlungsnetzwerke wie Visum übereinstimmen oder sogar übertreffen..

• Stablecoin Zahlung neutral: Tempo unterstützt die VerwendungJeder StablecoinBezahlen Sie Gasgebühren und eingebaute automatische Markthersteller (AMMS) für einen nahtlosen Austausch zwischen verschiedenen Stablecoins.Benutzer und Unternehmen können das Netzwerk ohne native Token verwenden, was die Vorhersehbarkeit der Transaktionskosten (stabil in der Fiat-Währung) gewährleistet, und vermeidet die Unsicherheit, die durch Gebühren für die Handhabung der Kette aufgrund von Schwankungen der Währungspreise verursacht wird.. Das Design wurde von Stripe -CEO Patrick Collison als „bezeichnet mit Stablecoins) beschrieben, wodurch absolute Kostensicherheit erreicht wurde“.

• EVM kompatibel: Tempo basiert auf dem Ethereum -Kunden, der vollständig mutschtEVM kompatibel.Entwickler können intelligente Verträge mit Solidität schreiben und Dapps auf Ethereum leicht in die Tempokette migrieren.Dies bildet die Grundlage für Tempo, um Entwickler und Anwendungen des Ethereum -Ökosystems anzuziehen und gleichzeitig die Lern- und Migrationskosten neuer Ketten zu senken.

• Design-Design: Tempo hat als Reaktion auf die Bedürfnisse von Unternehmen und Finanzinstitutionen spezielle Designs in Compliance und Privatsphäre vorgenommen.On-Chain-TransaktionsunterstützungMassenübertragung(Effizienter, wenn die Löhne in großen oder Lieferantenzahlungen zahlen), Memo -Kommentarfelder sind kompatibelISO 20022Finanzielle Nachrichtenstandards können mit dem vorhandenen Banksystem in Verbindung gebracht werden, um die Effizienz der Abstimmung zu verbessern.Gleichzeitig eingebaute On-ChainsCompliance -Haken, wie Whitelist/Blacklist-Mechanismen, erleichtert regulierte Unternehmen, um Anti-Geldwäsche (AML) zu erfüllen und Kundenanforderungen zu verstehen.Darüber hinaus bietet TempoOptionale DatenschutzübertragungenFunktionen, um die Vertraulichkeit der Daten von Unternehmen bei der Bearbeitung sensibler Zahlungen in öffentlichen Ketten sicherzustellen.Diese Funktionen auf Unternehmensebene sollen Schmerzpunkte beseitigen, wenn herkömmliche Institutionen Blockchain übernehmen.

• Dezentralisierung und Sicherheit: Obwohl Tempo ursprünglich von Stripe und Paradigma und in entwickelt wurdePrivates TestnetzwerkChina hat gemeinsam mit seinen Partnern getestet, aber sein Ziel ist es, sich nach und nach zu einer vollständigen Dezentralisierung zu bewegen.Das Projekt plant eine Einführung aMehrere unabhängige Validatorsammlungen(einschließlich früher teilnehmender Designpartner) zur Aufrechterhaltung des Netzwerks und des Konsensmechanismus wechselt von der Lizenzierung zu einer ohne Erlaubnis, wodurch die Sicherheit und die vertrauenslosen Eigenschaften der Kette gewährleistet sind.Mit anderen Worten, Tempo wird lange nicht von einem einzigen Unternehmen kontrolliert, sondern hofft stattdessen, die Zuverlässigkeit der Netzwerk zu verbessern, indem die Teilnahme mehrerer Parteien eingeführt wird.

• Ökologische Unterstützung: Hinter der Geburt von Tempo wird stark durch industrielle Ressourcen unterstützt.Stripe und Paradigma sind die ersten Investoren, und Paradigm-Mitbegründer Matt Huang führt das Tempo-Team (etwa 15 Personen) direkt zur Förderung der Entwicklung an.Noch wichtiger ist, dass Tempo seit der Designphase mit vielen Branchenführern zusammengearbeitet hat, um Szenario -Input und Tests zu liefern, einschließlich Visa, Shopify, Anthropic, Deutsche Bank, Openai, Mercury, Doordash, Revolut, Nubank, Standard Chartered usw.Stripe Merchant Network und Partner.Die Beteiligung dieser Partner hat die Kalibrierung des realen Unternehmens zum Tempo gebracht und wird voraussichtlich schnell eine große Anzahl von Anwendungsszenarien auf Unternehmensebene importieren, nachdem das Hauptnetzwerk gestartet wurde.

Hintergrund

Die Entstehung von Tempo entspricht 2025 den wichtigsten Trends im Markt und im politischen Umfeld von Stablecoin.280 Milliarden US -Dollar, erheblich von Anfang des Jahres erheblich erhöht.Mainstream-Institutionen gehen davon aus, dass sich diese Skala in den nächsten Jahren dem Billion-Dollar-Niveau nähern wird, und Stablecoins werden zu einem wichtigen Fluggesellschaften für grenzüberschreitende Überweisungen, digitale Zahlungen und eine leistungsstarke Ergänzung zu traditionellen Finanznetzen..

Andererseits ist das Regulierungsniveau allmählich klar gewordenGenius Act(Der „Leitfaden und eine nationale Innovation Unified Stable Coin Act“) verlangt, dass die Zahlung Stablecoins durch Bargeld oder gleichwertige Reserven 1: 1 unterstützt werden muss.Die Umsetzung des Gesetzentwurfs bietet Compliance -Leitlinien und politische Bestätigung für die Stablecoin -Branche, die das Vertrauen der Institutionen in Stablecoins erheblich stärkt und Unternehmen wie Kreis und Tether ausgelöst werden, um ihre eigenen Ketten zu starten, um die Möglichkeit einer künftigen Stablecoin -Zahlungsinfrastruktur zu nutzen..

In diesem Zusammenhang kann Tempo als eine Herausforderung angesehen werden, die von Stripe im Zahlungsfeld gestartet wird, indem sie sich auf seine eigenen Zahlungsnetzwerke und die technische Stärke von Paradigma für Swift, Visa und andere traditionelle Zahlungssysteme sowie die derzeitige allgemeine öffentliche Kette verlassen.Tempo betont die Gestaltung der geschäftsfreundlichen und regulatorischen Einhaltung, die im Jahr 2025 in hohem Maße mit dem Marktumfeld übereinstimmt, wodurch es zu einem Schwerpunkt auf Kapital- und Branchenbeobachtern steht.

Der Einfluss von Tempo auf die Ethereum Layer-2

Die vorhandenen Layer-2-Netzwerke im Ethereum-Ökosystem (wie Arbitrum, Optimismus, Basis usw.) haben den Hauptkettendurchsatz und die Abhandlung der Handhabungsgebühren durch Rollup-Technologie verbessert und in den letzten Jahren eine rasche Entwicklung erreicht.Zum Zeitpunkt der Presse (20250905) ist die gesamte gesperrte Position von Ethereum L2510100 Millionen US -Dollar, schnell entwickeln.Als brandneue Hochleistungs-L1-Kette wird Tempo unweigerlich Auswirkungen auf diese Ethereum-Expansionslösungen haben, die sich in den folgenden Aspekten widerspiegeln:

Wettbewerbsdruck:

• Leistungsvergleich: Tempos behauptete „100.000 tps und Untersekunden-Bestätigungsgeschwindigkeiten sind signifikant höher als die aktuellen Mainstream-L2-Leistungsindikatoren. Zum Beispiel zeigte Armbitrum offiziell, dass die theoretische TPS-Kappe zehn Tausende ist, während Optimismus und andere sogar niedriger sind.. Für Unternehmensnutzer bietet Tempo Geschwindigkeit und Kapazität in der Nähe des Web2-Zahlungssystems, das den Anforderungen groß angelegter kommerzieller Anwendungen erfüllt, was einen direkten Wettbewerb für L2 erstellt.

• Kostenstruktur: Ethereum L2 stützt sich normalerweise auf die Hauptkettensiedlung von Ethereum. Obwohl die Gasgebühr viel billiger ist als L1 (in der Regel ist eine Transaktionsgebühr nur etwa einige Cent), schwankt sie aufgrund der Geschäftigkeit der Hauptkette immer noch.Tempo ermöglicht die direkte Verwendung von Stablecoins, eine feste Gebühr für niedrige Handhabung zu zahlen, und da es keine Abhängigkeit von der Hauptverbindungsabrechnung erfordert, sind die Gebühren noch mehrNiedrig und stabil.Bei gaskostenempfindlichen Anwendungen (wie Mikropayment, In-Game-Transaktionen) wird der Kostenvorteil von Tempo die Attraktivität von L2 in Frage stellen.Insbesondere wenn das Ethereum -Netzwerk überlastet ist und die Einreichungskosten der L2 steigen, werden die Vorteile von Tempo offensichtlicher.

• Wettbewerbswettbewerb: Basis und andere L2 haben begonnen, auf den Unternehmensmarkt abzuzielen (z. B. Coinbase erweitert die institutionelle Zusammenarbeit nach dem Start der Basis aktiv). Laut Statistik hat die Basis nach Monaten der Einführung etwa ein Viertel des Marktes im L2 -Bereich besetzt..Mit Compliance- und Datenschutzmerkmalen sowie Stripes riesige Händlerbasis hat Tempo Vorteile beim Streben nach Unternehmenskunden.Unternehmen, die eine strengere Einhaltung und eine hohe Frequenzstablecoin-Siedlung benötigen, sind möglicherweise eher bereit, Tempo auszuwählen, um Unternehmensanträge und Fonds umzuleiten, die möglicherweise auf L2 eingesetzt wurden.

Komplementarität:

• Öko-Kompatibilität: Obwohl Tempo eine unabhängige Kette ist, hat es aufgrund seiner EVM -Kompatibilitätsattribute eine gute Interoperabilität mit den Ökosystemen Ethereum und L2.Entwickler können problemlos vorhandene Ethereum-Smart Contracts in Tempo einsetzen und sogar L2 und Tempo in einer mehrkundigen Architektur nutzen (z. B. L2 trägt das Defi-Protokoll und Tempo mit hohen Frequenzzahlungen).Diese Kompatibilität in gewissem MaßeNiedrigere Barrieren für den WettbewerbMöglichkeiten für die Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien.Stripe drückt Hope Tempo ausWieder auffüllenBestehende allgemeine Blockchain -Infrastruktur, nicht direkter Wettbewerb.Daher können wir in Zukunft einige breitübergreifende Brücken oder Middleware sehen, die den Fluss von Vermögenswerten und Nachrichten zwischen Tempo und Ethereum Mainnet/L2 reibungsloser machen.

• Liquiditätseffekte: Wenn das Tempo von einer großen Anzahl von Institutionen übernommen wird, steigt das Zirkulation und das Transaktionsvolumen seines Stablecoins on-Chain Rapide an.Dies kann einige Stablecoins anziehenLiquiditätstransfer von Ethereum L2tempo.

• Cross-Chain-Zusammenarbeit: Die Entstehung von Tempo unterstreicht die Koexistenz mehrerer Ketten. Um Benutzer und Mittel zu halten, muss Ethereum L2 möglicherweise seine neuen Ketten mit Tempo stärkenCross-Chain-Interoperabilität.Dies beinhaltet die Entwicklung sicherer und effizienterer Brückenlösungen, Protokolle, die Liquidität aufweisen und so weiter. Im Idealfall kann Tempo als Zahlungsstraße und L2 als Smart Contract Park verwendet werden.Die beiden können sich gegenseitig führen und die Stärken des anderen nutzen.Wenn jedoch jede Kette über ein eigenes spezielles Anwendungsfeld verfügt, kann dies auch zu Benutzern und Entwicklungsressourcen führen.Verteilt (fragmentiert).

Der Einfluss von Tempo auf andere öffentliche Schicht-1-Ketten

Zusätzlich zu Ethereum gibt es öffentliche Ketten wie Solana und Avalanche, die sich auf Hochleistungs- oder bestimmte Felder sowie dedizierte Ketten konzentrieren, die kürzlich von Enterprises gestartet wurden.Das Aufkommen von Tempo hat auch Wettbewerb und Auswirkungen auf diese Layer-1-Projekte:

Solana

Solana war schon immer für seine Hochleistungs-Einzelkette bekannt (theoretische TPs können über 50.000+ erreichen, es ist kein Sharding in der Kette erforderlich) und befürwortet die Vision von „eine Kette trägt alle Anwendungen“.Das Auftreten von Tempo bietet jedoch einen weiteren Weg: unabhängige Ketten, die speziell für Zahlungsszenarien optimiert wurden. Dies stellt Solana mehrere Herausforderungen dar:

• Konzepterzählung: Tempo betont dedizierte Ketten, die für Zahlungen angepasst wurden, was etwas untergräbt, was Solana befürwortetUniverselle einheitliche KetteErzählung.Bei der Betrachtung groß angelegter Zahlungen können sich Unternehmensnutzer für „eine Kette, die sich auf Zahlungen spezialisiert“ interessieren, und stimmen nicht mehr vollständig mit dem Modell von Solanas „Einketten-Gewinn-Situation“ -Modell überein.

• & lt; p list „, {“ Typ „:“ ul „,“ Stil „:“ Listenstil-Typ: Disc „,“ Klasse „:“ List-Paddingleft-1 „,“ Start „: null},“ ListItem „, Null] ‚& gt;Unternehmensressourcen: Stripes eigene riesige Händlernetzwerk und Partnerressourcen haben potenzielle Benutzer und Anwendungsimplementierungskanäle zum Tempo gebracht. Obwohl Solana eine gewisse ökologische Grundlage in der krypto-nativen Gemeinschaft hat, fehlt es in traditionellen Finanz- und Unternehmenskreisen ähnliche Vermerke.Stripes UnterstützungDies bedeutet, dass Tempo natürliche Vorteile bei Gewinnbanken, Zahlungseinrichtungen, E-Commerce-Plattformen usw. hat, die möglicherweise einige Unternehmen, die Solana ausgewählt haben, in Tempo ausgewählt haben.& lt; p list „, {“ Typ „:“ ul „,“ Stil „:“ Listenstil-Typ: Disc „,“ Klasse „:“ List-Paddingleft-1 „,“ Start „: null},“ ListItem „, Null] ‚& gt;

• Stablecoin -Wettbewerb: Bis jetzt verwendet die Solana -Kette hauptsächlich USDC und USDT als Handelsmedien, aber die Gasgebühr muss noch von Sol bezahlt werden. Das Stablecoin-Neutraldesign von Tempo ist bei der Behandlung von Zahlungen mit mehreren Währungen flexibler und kann unabhängig davon, welches Stablecoin der Benutzer hält, direkt ausführen..Diese Komfort ist attraktiver für Unternehmen, die sich auf Zahlungserfahrungen konzentrieren und möglicherweise einige der Stablecoin -Handelsaktivitäten aufsaugen, die ursprünglich in Solana stattgefunden haben.

Andere L1-Projekte auf Unternehmensebene (z. B. Circle’s Bogen usw.)

Ein weiterer bedeutender Trend im Jahr 2025 istGroße Finanztechnologieunternehmen bauen ihre eigenen Ketten.Zusätzlich zu Stripes Tempo kündigte der USDC Emittent Circle im August 2025 ihren speziellen Link anBogenhauptsächlich für die Übertragung und Zahlung von Stablecoins wie USDC, hauptsächlich für die Übertragung und Zahlung von StabelkostenBerichten zufolge entwickelt sich Berichten zufolge eine öffentliche Stablecoin -Kette namens Plasma.Für diese Unternehmensketten mit ähnlicher Positionierung stellt Tempo eine direkte Wettbewerbsbeziehung dar:

• Frontalwettbewerb: Sowohl Circle ARC als auch Tempo konzentrieren sich auf die Stablecoin -Zahlungsinfrastruktur und betonen sowohl hohe Leistung als auch niedrige Kosten.Der Unterschied besteht darin, dass sich ARC stärker auf das USDC -Ökosystem konzentriert, während Tempo behauptet.Aus der Sicht der Unternehmen kann die Kette von der Partnerschaft und den spezifischen Bedürfnissen abhängen.Zum Beispiel können Finanzinstitute sowohl an ARC- als auch an Tempo -Piloten teilnehmen, um festzustellen, welche Kette reifer ist.Tempo muss den Wettbewerbern wie ARC im Wettbewerb um Partner und Markterkennung voraus sein, um auf der Spur „Enterprise Chain“ zu gewinnen.

• Risiko einer Fragmentierung: Wenn immer mehr Unternehmen ihre eigenen engagierten Ketten starten (Stripes Tempo, Circle’s ARC und sogar Visa/MasterCard können in Zukunft nachverfolgen), kann das Blockchain -Ökosystem Mittel und Benutzer von verschiedenen Netzwerken getrennt werden.Stablecoin -Emittenten bauen jeweils eine Kette, die kurzfristig Optimierungsdienste für ihre jeweiligen Kunden anbietet, aber möglicherweise die Gesamtsituation auf lange Sicht verringern kann.Netzwerkeffekt.Ein Herausforderungs -Tempo ist, wie man vermeiden kann, „eine andere Insel“ zu werden.Zu diesem Zweck hat Tempo Interoperabilität und Neutralität betont, in der Hoffnung, verschiedene Stablecoins durch eingebaute AMMs zu verbinden und Brückenbeziehungen mit mehreren Parteien aufzubauen, um die Fragmentierungsprobleme zu lindern.. Aus makroischer Sicht wird die Koexistenz mehrerer Zahlungsketten die Benutzererfahrung jedoch immer noch komplizierter machen, was auch ein Kompromiss ist, den die gesamte Branche abwägen muss.

Makro -Impact -Aussichten

Der Start von Tempo wirkt sich nicht nur auf ein einzelnes Projekt oder ein Ökosystem aus, sondern stellt auch einen Branchentrend dar und löst das folgende Denken auf Makroebene aus:

• Der Aufstieg von selbstgebauten Ketten in Unternehmen: Aus Tempo, ARC und anderen Fällen ist ersichtlich, dass führende Unternehmen versuchen zu bauenCustomized Blockchainum Ihre eigenen und Kundenbedürfnisse zu erfüllen.Dieser Trend kann den Netzwerkeffekt traditioneller öffentlicher Ketten schwächen und stattdessen mehrere Ketten bilden, die von großen Institutionen dominiert werden.Für Anleger muss dieser Paradigmenwechsel geachtet werden: In Zukunft kann die Blockchain-Industrie sowohl in der Gemeindeorientierten allgemeinen Ketten als auch von unternehmungsunternehmen engagierten Ketten und beide parallel entwickeln.

• Stablecoin ökologische Diversifizierung: Das Stablecoin -Neutraldesign von Tempo ermutigt verschiedene Stablecoins, in seinem Netzwerk zu koexistieren, was vorteilhaft istMehrer Wettbewerb im Stablecoin -Markt.Plus die Helligkeit der Regulierung (wie das Genius Act betont 1: 1 Reserven und Transparenz) Stablecoins werden allmählich als Rechtsanbieter der Rechtszahlung angesehen.Im Jahr 2025 stieg das Angebot von Stablecoin an und die Marktgröße erreichte ein neues HochProjekte wie Tempo werden die Erweiterung von Stablecoins von einem Transaktionsmedium auf tägliche Zahlungsinstrumente weiter fördern.Dies ist auch eine Auswirkung und Chance für das traditionelle Bankensystem-Banken können ihre Erforschung der selblen Stablecoins oder des Zugangs zu Zahlungsnetzwerken auf Ketten beschleunigen, um diese Änderung zu bewältigen.

• Interoperabilität und Fragmentierung koexistieren zusammen: Mit der Zunahme von dedizierten Ketten kann die Blockchain -Welt kurzfristig fragmentierter sein als zuvor – Benutzer und Vermögenswerte werden in verschiedenen Netzwerken verteilt.Dies wurde jedoch auch stark gefördertCross-Chain-InteroperabilitätEntwicklung der Technologie.Wenn neue Ketten wie Tempo erfolgreich sein sollen, müssen sie mit vorhandenen Mainstream -Ketten gut zusammenarbeiten, einschließlich Durchbrüche in Bereichen wie Überbrückungsvermögen und sicheren Kommunikationsprotokollen.Dies kann wiederum der gesamten Branche zugute kommen und die Benutzererfahrung in einer Mehrkettenumgebung verbessern.In Zukunft können wir sehen, dass Cross-Chain-Nachrichtenprotokolle, Vollkettenbrieftaschen und andere Infrastrukturen von Investoren und Entwicklern geschätzt werden. Im Allgemeinen werden die Herausforderungen der Fragmentierung und die Notwendigkeit der Interoperabilität zur neuen treibenden Kraft hinter der Entwicklung der Blockchain -Technologie werden.

Zusammenfassen

Als leistungsstarke, zahlungsorientierte öffentliche Kette verkörpert Tempo die Ressourcenvorteile von Stripe im Zahlungsfeld und Paradigms hochmoderne Konzepte in der Blockchain-Technologie.Es schlägt eine systematische Lösung für die Schmerzpunkte der Blockchain im Zahlungsszenario vor: extrem hohe TPS und schnelle endgültige Sicherheitserfahrung, Stablecoin-Konfessionsgebühren und eingebaute AMMs, um nahtlose Multi-Asset-Zahlungen und Compliance auf Unternehmensebene zu erzielen, beseitigen die Bedenken der institutionellen Verbindungen auf Unternehmensebene.Es wird erwartet, dass Tempo mit traditionellen Netzwerken in grenzüberschreitenden Überweisungen, Finanzierung von Lieferketten, Gehaltszahlungen und anderen Szenarien konkurrieren und auch neue Anwendungen für die Kryptoindustrie eröffnet.

Für das Layer -2 -Projekt von Ethereum ist Tempo sowohl ein Wettbewerber als auch ein potenzieller Partner – seine Leistungs- und Kostenvorteile werden einige Zahlungsanträge ablenken, aber seine EVM -Kompatibilität und neutrale Positionierung können das bestehende Ökosystem ergänzen. Ethereum L2 muss seine eigene Technologie weiter verbessern, sein Differenzierungsfeld vertiefen und Interoperabilität suchen, um diese neue Herausforderung zu befriedigen.Für andere öffentliche Ketten wie Solana bietet Tempo ein anderes Entwicklungsparadigma, nämlich „dedizierte Ketten und engagierte“, die sie dazu veranlassen, ihre eigene Positionierung zu reflektieren oder das Upgrade zu beschleunigen, um nicht auf bestimmten Spuren überholt zu werden.Gleichzeitig hat die Hinzufügung von Unternehmensketten wie dem Circle ARC die Wettbewerbslandschaft komplexer gemacht und bewiesen, dass die Blockchain -Infrastruktur in Richtung einer neuen Phase der Industrialisierung und Diversifizierung bewegt.

Aus einer breiteren Perspektive markiert das Auftreten von Tempo den Eintritt der Blockchain -IndustrieZahlungsszenarien werden implementiertDer neue Wendepunkt: Stablecoins, als Brücke, um den Wert der Fiat -Währung zu verankern, erhalten beispiellose Aufmerksamkeit; Verschiedene Arten von Kapital und Riesen beteiligen sich am Infrastrukturbau und beschleunigen die Integration von Blockchain in das Mainstream -Finanzsystem. In den nächsten Jahren wird der wer in Bezug auf Leistung, Einhaltung und Ökologie die Standards der neuen Generation von Zahlungsnetzwerken dominieren.Der erwartete Erfolg von Tempo hängt von der Einführung seiner Partner vom Testnetzwerk zum Mainnet -Prozess und der Überprüfung realer Szenarien ab.Für Anleger ist dies nicht nur eine Geschichte über die Konzentration auf eine bestimmte Kette, sondern auch ein Zeuge der Gesamtsituation der Integration traditioneller Finanzierung und Blockchain und der Iteration der Zahlungsrevolution.Wenn Tempo erfolgreich ist, wird das Marktvertrauen von „Blockchain echte Zahlungen“ stärken. Selbst wenn es vor Herausforderungen steht, wird die von ihm ausgelöste Konkurrenz die gesamte Branche dazu bringen, sich zu einer höheren Effizienz und einer besseren Benutzererfahrung zu entwickeln.