jakiro
Autor: Vitalik;
Vielen Dank für das schnelle Feedback und die Überprüfung von Dankrad Feist, Caspar Schwarz-Schilling und Francesco.
Ich sitze hier, um diesen Artikel am letzten Tag der Interaktion von Entwicklern im Kenia -Ethereum zu schreiben. Aufzeichnungen im Hintergrund von EIP 4444.Aus meiner eigenen Perspektive werden die Entwicklungsgeschwindigkeit von Ethereum und unsere Fähigkeit, große und wichtige Funktionen bereitzustellen, kontinuierlich verbessert.
Das Ethereum -Client -Team arbeitet zusammen, um Pectra Devnet zu liefern
Angesichts der Verbesserung der technischen Fähigkeiten ist eine wichtige Frage, die aufgeworfen werden muss: Wechseln wir uns dem richtigen Ziel zu?Eine Reihe unzufriedener Tweets, die kürzlich vom Langzeit -Geth -Core -Entwickler Peter Szilagyi veröffentlicht wurden, veranlasste uns, über dieses Problem nachzudenken:
Diese Bedenken sind sinnvoll.Dies ist eine Sorge für viele Menschen in der Ethereum -Gemeinschaft.Ich persönlich machte mir viele Male Sorgen um diese Probleme.Ich denke jedoch nicht, dass die Situation so verzweifelt ist wie die Tweets von Peters.Im Gegenteil, viele Probleme wurden durch die laufende Protokollfunktion gelöst, und viele andere Probleme können gelöst werden, indem sehr realistische Anpassungen an der aktuellen Roadmap vorgenommen werden.
Um zu verstehen, was dies in der Praxis bedeutet, überprüfen Sie drei Beispiele von Peter einzeln.Diese Probleme sind im Allgemeinen besorgt über viele Gemeinschaften, und es ist wichtig, diese Probleme zu lösen.
MEV- und Erbauerabhängigkeit
In der Vergangenheit wurde der Ethereum -Block von Bergleuten erstellt, und sie verwendeten relativ einfache Algorithmen, um Blöcke zu erstellen.Benutzer senden Transaktionen an öffentliche P2P -Netzwerke, die normalerweise als „Mempool“ (oder „TXPool“ bezeichnet werden.Bergleute hören auf den Speicherpool, akzeptieren effektive Transaktionen und zahlen Gebühren.Dazu gehören Transaktionen, die ohne genügend Platz durchgeführt werden können, sie werden nach der höchsten Prioritätsordnung priorisiert.
Dies ist ein sehr einfaches System, und es ist sehr freundlich zur Dezentralisierung: Als Bergmann müssen Sie nur die Standardsoftware ausführen, und Sie können das gleiche Einkommensniveau von einer hohen professionellen Mine aus dem gleichen Niveau erhalten.Jedoch,> „>Um 2020 haben die Menschen so genannt, Bergarbeiter als MEV (MEV) zu extrahieren: Nur durch komplizierte Strategien können wir Einkommen erzielen, diese Strategien verstehen die Aktivitäten, die innerhalb verschiedener Defi -Protokolle auftreten.
Betrachten Sie beispielsweise einen dezentralen Austausch wie Uniswap.Nehmen wir zum Zeitpunkt T an, zentralisierte Börsen und USD/ETH -Wechselkurse bei UNISWAP betragen 3.000 US -Dollar.In T+11 stieg der USD/ETH -Wechselkurs des zentralen Austauschs auf 3005 USD.Aber Ethereum hat keinen nächsten Block.Time T+12 ist in der Tat der Fall.Unabhängig davon, wer den Block erstellt hat, können ihre ersten Transaktionen eine Reihe von UNISWAP -Einkäufen sein und alle verfügbaren ETH auf UNISWAP zu einem Preis von 3.000 bis 3004 US -Dollar kaufen.Dies ist ein zusätzliches Einkommen, das MeV genannt wird.Es gibt ähnliche Probleme in anderen Anwendungen als DEX.Das 2019 veröffentlichte Flash Boys 2.0 -Papier hat es ausführlich vorgestellt.
Das Diagramm im Papier von Flash Boys 2.0 zeigt den Einkommensbetrag, der mit den oben genannten Methoden erhalten werden kann.
> „>Die Frage ist, dass dies den Grund ausbricht, warum das Bergbau (Blockvorschlag nach 2022) „fair“ sein kann: Jetzt können in jedem Block große Teilnehmer mit besserer Fähigkeitsoptimierung erzielt werden, eine gute Rendite.
Seitdem gab es Kontroversen zwischen den beiden Strategien.> „>Minimal und mev isolation.Es gibt zwei Formen von MEV, um zu minimieren: (i) entwickeln Sie aktiv UNISWAPs MeV -freie Alternative (wie Cowswap) und (ii) um eine interne Technologie in der Vereinbarung zu erstellen, wie z. Produzenten, wodurch sie reduziert werden, können Einkommen erzielen.Insbesondere der verschlüsselte Speicherpool kann Strategien wie Sandwiches Angriff verhindern.
> „>Das Arbeitsprinzip der MEV -Isolation ist es, MeV zu akzeptierenEs wird jedoch versucht, die Auswirkungen auf die Zentralisierung des Versprechens zu begrenzen, indem der Markt in zwei Teilnehmer unterteilt wird: Der Überprüfer ist für Beweise und vorgeschlagene Blöcke verantwortlich, aber die Aufgabe, den Blockinhalt auszuwählen, wird das Auktionsprotokoll übergeben.Individuelle Zusagen müssen sich keine Sorgen mehr über die Optimierung der Defi -Arbitrage machen.Dies wird als Trennung des Vorschlags/Bauherrn (PBS) bezeichnet.Diese Methode hat bereits einen Präzedenzfall in anderen Branchen: Ein Hauptgrund für die Aufrechterhaltung einer solchen Dezentralisierung ist, dass sie sich häufig auf erhebliche Lieferanten verlassen, um verschiedene Unternehmen auszuführen, und diese Unternehmen haben eine große Wirtschaftlichkeit.Bisher hat PBS recht erfolgreich sichergestellt, dass kleine Überprüfungen und große Verifizierungen zumindest für MEV in einem fairen Wettbewerbsumfeld liegen.> „>Es bringt jedoch eine andere Frage: Die Aufgaben, deren Transaktionen mehr konzentriert sind.
> „>Meine Meinung dazu war immer, dass die MEV -Minimierung gut ist.Daher brauchen wir auch eine bestimmte MeV -Isolation.Dies erzeugt eine interessante Aufgabe: Wie machen wir die „MeV -Isolationsbox“ so klein wie möglich?Wie können wir den Bauherren so wenig wie möglich geben und gleichzeitig die Rolle der Optimierung von Arbitrage und anderen Formen der MEV -Sammlung ermöglichen?
Wenn der Baumeister das Recht hat, die Transaktion aus dem Block vollständig auszuschließen, kann er leicht angreifen.Angenommen, Sie haben Hypothekenschuldenpositionen (CDP) im Defi -Protokoll und die Unterstützung von Asset, die rasch nach dem Preis gefallen ist.Sie möchten Hypotheken erhöhen oder CDP verlassen.Bösartige Bauherren können versuchen, Ihre Transaktionen einzubeziehen, wodurch die Transaktion verzögert wird, bis der Preis auf eine erzwungene Liquidation Ihres CDP fällt.In diesem Fall müssen Sie eine riesige Geldstrafe bezahlen, und der Baumeister wird einen großen Teil bekommen.Wie verhindern wir also, dass die Bauherren Transaktionen ausschließen und solche Angriffe ausführen?
Dies ist der Ort, an dem die Liste die Liste enthält.
Quelle:Ethresear.ch
Inklusive der Liste, die Blockvorschläge (dh Stakeholder) zulässigen, wählen die für den Block erforderlichen Transaktion ein.Die Bauherren können ihre eigenen Transaktionen immer noch sortieren oder einfügen, müssen jedoch die Transaktion des Vorschlags enthalten.Am Ende wurde es geändert, um den nächsten Block anstelle des aktuellen Blocks einzuschränken.In jedem Fall entziehen sie die Fähigkeit der Bauherren, die Transaktion vollständig zu starten.
MEV ist ein komplexes Problem;Wie Sie sagten,> „>“Du suchst vielleicht nicht nach MeV, aber MeV sucht dich“Wesen> „>Ethereum -Forscher haben sich dem Ziel sehr konsequent verpflichtet, „die Isolationsbox zu minimieren“ und den Schaden zu minimieren, den der Bauherr verursachte(Zum Beispiel eine Möglichkeit, Transaktionen anzugreifen oder zu verzögern, um bestimmte Anwendungen anzugreifen).
Mit anderen Worten, ich denke, wir können weiter gehen.In der Vergangenheit werden die Listen oft als „Spezialsituationsfunktion“ angesehen: Im Allgemeinen berücksichtigen Sie sie nicht, aber im Falle von böswilligen Bauherren machen sie Ihnen den „zweiten“ Weg „. Diese Haltung spiegelt Die aktuelle Entwurfsentscheidung: In der aktuellen EIP enthält die Gasgrenze eine Liste bei etwa 2,1 Millionen.
Ich denke, die Idee dieser Richtung, die die Isolationsbox so klein wie möglich fördert -sehr interessant, ich stimme dieser Richtung zu.Dies ist die Transformation mit der „Philosophie“ 2021 Era „: In der Philosophie von 2021 sind wir mehr für diese Idee interessiert: Da wir jetzt die Bauherren haben, können wir ihre Funktionen“ überladen „, damit sie sie in einem mehr machen können komplizierter Weise komplizierter.> „>Durch die Unterstützung des ERC-4337-Kostenmarktes.In diesem neuen Konzept muss der Teil der Transaktionsüberprüfung des ERC-4337 in die Vereinbarung einbezogen werden.Glücklicherweise hat sich das ERC-4337-Team immer mehr in dieser Richtung begeistert.
Zusammenfassen:> „>Der Gedanke von MEV ist in Richtung des autorisierten Blockproduzenten zurückgekehrt, einschließlich der Geben von Blockproduzenten, um direkt sicherzustellen, dass Benutzertransaktionen enthalten sind.Der Vorschlag für die Abstraktion des Kontos ist in die Richtung zurückgekehrt, um die Abhängigkeit zentraler Verwandter und sogar Bündel zu beseitigen.Es gibt jedoch ein gutes Argument, dass wir nicht weit weg sind.
Flüssig
Heute ist der Anteil der getrennten Zusagen in allen Ethereum -Zusagen relativ gering, und die meisten Versprechen werden von verschiedenen Anbietern und anderen DAOs wie Lido und Rocketpool abgeschlossen.
我做了自己的研究 我做了自己的研究 我做了自己的研究 各种民意调查 、调查、面对面对话 ， 提出问题 为什么你 为什么你 为什么你 特别是你 特别是你 今天不单独下注？ 今天不单独下注？ 对我来说 ， 到目前为止 ， ， ， ， ， ，> „>Ein starkes separates Versprechen -Ökosystem ist die erste Wahl für mein verpfändetes Ethereum, und eines der besten Dinge in Ethereum ist, dass wir tatsächlich versuchen, ein stark verpfändetes Ökosystem zu unterstützen, anstatt nur der Kommission zu erliegen.Wir sind jedoch noch weit von diesem Ergebnis entfernt.Meiner öffentlichen Meinung und Untersuchung gibt es einige konsistente Trends:
> „>Die meisten Menschen, die nicht allein verpfändet sind, führen ihre Hauptgründe auf mindestens 32 ETH zurück.
Unter denjenigen, die andere Gründe vorschlagen, sind die größten die technischen Herausforderungen beim Laufen und Aufrechterhalten des Verifizierungsgerätknotens.
Der Verlust der sofortigen Verfügbarkeit von ETH, das Sicherheitsrisiko des „heißen“ privaten Schlüssels und der Verlust der Fähigkeit, am Defi -Protokoll teilzunehmen, sind alle wichtige, aber kleinere Probleme.
Die Umfragen von Farcaster zeigen, dass die Menschen die Hauptgründe für ein separates Versprechen nicht ausführen.
> „>Die Versprechensforschung muss zwei wichtige Themen lösen:
> „>Wie lösen wir diese Bedenken?
> „>Obwohl es wirksame Lösungen für die meisten Probleme gibt, wenn die meisten Menschen immer noch nicht einzeln sein wollen, wie können wir dann die Stabilität und Robustheit der Vereinbarung aufrechterhalten, um dem Angriff zu widerstehen?
Viele Forschungs- und Entwicklungsprojekte sollen diese Probleme lösen:
Mit dem Leerzeichen plus EIP-4444 kann der Pfandknoten auf einer sehr niedrigen Festplatte laufen.Darüber hinaus ermöglichen sie dem Versprechenknoten fast sofort, was den Einstellungsvorgang und den Vorgang von einer Realisierung zur anderen erheblich vereinfacht.Sie reduzieren auch die Datenbandbreite, die für jeden staatlichen Zugriff erforderlich ist, um Ethereum -Light -Kunden machbarer zu machen.
Studien (beispielsweise diese Vorschläge) ermöglichen einen größeren Authentifizierungssatz (der kleinste Versprechenwert), während die Methode des Konsensknoten -Overheads reduziert wird.Diese Ideen können als Teil des ultimativen Teils der einzelnen Groove implementiert werden.Dies wird auch den leichten Kunden sicherer machen, da er in der Lage ist, eine vollständige Reihe von Unterschriften zu überprüfen, anstatt sich auf das Synchronausschuss zu verlassen).
Trotz der wachsenden Geschichte verringert die Kosten und die Schwierigkeit der Ethereum -Kundenoptimierung kontinuierlich die Kosten und Schwierigkeiten beim Ausführen von Knoten für Verifizierungsgeräte.
Studien über die Obergrenze der Bestrafung können Bedenken hinsichtlich privater Schlüsselrisiken verringern und es verpfändet werden, ihre ETH dem Defi -Protokoll gleichzeitig zu verpflichten (wenn sie bereit sind).
0x01 Abzugsgutschein ermöglicht es dem zugesagten, die ETH -Adresse auf die Rückzugsadresse festzulegen.Dies macht den dezentralen Versprechen Pool machbarer und macht es vorteilhafter als zentralisierte Verpfändungspools.
Wir können jedoch immer noch mehr tun.Theoretisch ermöglicht VerifizierungseRs schneller: Auch wenn der Authentikator bei jeder endgültigen Bestimmung (dh einmal jedes Mal) einsetzt, treten mehrere Prozentpunkte auf, und Casper FFG ist immer noch sicher.Wenn wir hart arbeiten, können wir den Zyklus stark verkürzen.Wenn wir die kleinste Ablagerungsskala erheblich reduzieren wollen, können wir schwierige Entscheidungen treffen und sie in andere Richtungen abwägen.Wenn wir beispielsweise das letzte Zeit um das 4 -fache erhöhen, nimmt die kleinste Einlagenskala um das 4 -fache ab.Die endgültige Natur der einzelnen Rille wird gelöst, indem der Modell „Jedes Pledker zur Teilnahme an jedem ERA“ vollständig übertrifft.
Ein weiterer wichtiger Teil des gesamten Problems ist die Ökonomie des Versprechens.Eine wichtige Frage ist: Wollen wir ein relativ Nischenereignis sein, oder möchten wir, dass jeder oder fast jeder ihre ETH verpflichten?Wenn alle verpfändet sind, welche Aufgaben möchten wir, dass jeder tragen soll?Wenn Menschen ihre Verantwortung aufgrund von Faulheit schließlich zuweisen, können sie schließlich zur Zentralisierung führen.Hier gibt es wichtige und tiefgreifende philosophische Fragen.Die falsche Antwort kann dazu führen, dass Ethereum eine zentralisierte Straße übernimmt und das traditionelle Finanzsystem durch zusätzliche Schritte wiederhergestellt wird. Versprechen Pool.Diese Probleme betreffen die Kernwirtschaft und -werte von Ethereum, daher brauchen wir eine vielfältigere Teilnahme.
Knotenhardwareanforderungen
> „>Viele der wichtigsten Themen von Ethereum Dezentralisiert werden schließlich auf ein Problem zurückgeführt, das die Blockchain für zehn Jahre definiert: Wie möchten wir leicht Knoten ausführen und wie sie es erreichen können?
Heute ist es schwierig, Knoten auszuführen.Die meisten Menschen tun das nicht.Auf dem Laptop, in dem ich diesen Artikel geschrieben habe, habe ich einen Reth -Knoten, der 2.1 TB -IS bereits das Ergebnis von Heroic Software Engineering und Optimierung nimmt.Ich muss eine zusätzliche 4 TB -Festplatte kaufen und sie in meinen Laptop stecken, um den Knoten zu speichern.Wir alle wollen die Knoten leichter ausführen.In meiner idealen Welt können die Menschen Knoten auf Mobiltelefonen betreiben.
Wie ich oben schrieb, sind die EIP-4444 und der Verkle-Baum zwei Schlüsseltechnologien, die uns diesem Ideal näher bringen.Wenn beide realisiert werden, kann der Hardware -Bedarf an Knoten schließlich auf weniger als einhundert verheißungsvolle Bytes reduziert werden.Typ 1 ZK-EVM entfällt Ihre eigenen Anforderungen für das Ausführen von EVM, da Sie einfach die Beweise für die richtige Ausführung überprüfen können.In meiner idealen Welt stapeln wir all diese Technologien zusammen, und sogar der Ethereum Browser Extended Wallet (z. .
Das obige Vision wird normalerweise als „The Verge“ bezeichnet.
Dies ist bekannt und verstanden, selbst diejenigen, die sich Sorgen um die Größe von Ethereum -Knoten machen.Es gibt jedoch ein wichtiges Anliegen: Wenn wir den Stand der Instandhaltung und die Verantwortung für die Bereitstellung von Beweisen entladen haben, ist dies dann nicht ein zentraler Vektor?Selbst wenn sie Daten nicht schummeln können, indem sie ungültige Daten bereitstellen, verlassen sie sich dann nicht zu sehr, dass sie gegen das Prinzip von Ethereum verstoßen?
Diese aktuelle Version von Bedenken ist das Unbehagen vieler Menschen für EIP-4444: Wenn der konventionelle Ethereum-Knoten nicht mehr alte historische Aufzeichnungen aufbewahren muss, wer braucht dann?Eine häufige Antwort lautet: Es müssen genügend große Teilnehmer (wie Blockbrowser, Austausch, Schichten 2) mit Motivation sein, diese Daten zu halten, und mit 100 PB, die von Wayback -Maschine gespeichert sind, ist die Ethereum -Kette sehr kleinDaher ist es lächerlich zu glauben, dass jede Geschichte tatsächlich verloren gehen wird.
Dieses Argument hängt jedoch von einer kleinen Anzahl großer Teilnehmer ab.In meiner Vertrauensmodellklassifizierung ist dies eine Hypothese in N, aber N ist sehr klein.Dies hat sein Schwanzrisiko.Eine Sache, die wir tun können, ist, die alten historischen Aufzeichnungen im Peer -Netzwerk zu speichern, und jeder Knoten speichert nur einen kleinen Teil der Daten.Diese Art von Netzwerk wird weiterhin genug repliziert, um die Stabilität zu gewährleisten: Jedes Daten wird Tausende von Kopien haben, und in Zukunft können wir den Cornerstone-Code verwenden (in der Tat wird die historische Aufzeichnung in den Blob des EIP-4844-Stils versetzt. und dies wurde in taktischen Codes gebaut, um die Stabilität weiter zu verbessern.
Blob hat einen Korrekturcode zwischen Blob und Blob.Der einfachste Weg, die gesamte Geschichte von Ethereum mit über -stabiler Speicher zu vermitteln, wird wahrscheinlich das Leuchtfeuer- und Ausführungsblock in den Blob bringen.Bildquelle: Codex.Storage
Diese Arbeit befindet sich lange Zeit in einer sekundären Position.Das Portalnetzwerk existiert, aber tatsächlich wird es nicht auf die Bedeutung seiner zukünftigen Bedeutung in Ethereum aufmerksam machen.Glücklicherweise,> „>Jetzt haben die Menschen ein starkes Interesse daran, mehr Ressourcen in das minimierte Portal von verteiltem Speicher und historischem Zugang zu investieren.Wir sollten zusammenarbeiten, um den EIP-4444 so schnell wie möglich implementieren und das leistungsstarke dezentrale Punkt-zu-Punkt-Netzwerk anpassen, um die alten historischen Aufzeichnungen zu speichern und abzurufen.
Für State und ZK-EVM ist diese verteilte Methode schwieriger.Um einen effizienten Block zu erstellen, müssen Sie nur einen vollständigen Zustand haben.In diesem Fall tendiere ich persönlich dazu, eine pragmatische Methode anzuwenden: Wir definieren und bestehen darauf, dass ein gewisses Maß an Hardware erforderlich ist, damit „Knoten alles tun“, was höher ist als die von einfachen Verifizierungsknoten (idealerweise ständig ständig ständig ständig ständig ständig Die Kostenkette ist reduziert, aber sie ist immer noch niedrig genug, und Enthusiasten können es sich leisten.Wir verlassen uns auf eine Annahme in N, um sicherzustellen, dass N ziemlich groß ist.
> „>ZK-EVM beweist, dass es möglicherweise der schwierigste Teil istDer Echtzeit-Zk-EVM-Proof muss möglicherweise leistungsfähiger sein als Archivknoten, selbst mit Fortschritten wie Binius und der schlimmsten Grenze zwischen mehrdimensionalem Gas.Wir können hart an dem verteilten Nachweis des Netzwerks arbeiten, von denen jede für den Beweis verantwortlich ist, z. B. ein Prozent der Blockausführung, und dann muss der Blockproduzent am Ende nur hundert Zertifikate zusammenfassen.Beweisen Sie, dass der Aggregationsbaum mehr Hilfe leisten kann.Wenn dies jedoch nicht gut funktionieren kann, ist ein weiterer Kompromiss, dass die Hardwareanforderungen nachgewiesen werden dürfen effektiv genug sein.
Zusammenfassen
Meiner Meinung nach ist Ethereum in der Zeit von 2021, solange es einen Marktmechanismus oder ein Null -Wissen -Proof -System gibt, um die Teilnehmer zur Ehrlichkeit zu erzwingen, tatsächlich daran gewöhnt, die Verantwortlichkeiten an große Teilnehmer an Minderheiten zu übertragen.Solche Systeme laufen normalerweise unter normalen Umständen gut, aber im schlimmsten Fall treten katastrophale Fehler auf.
Gleichzeitig denke ich, dass es notwendig ist zu betonen, dass der aktuelle Vorschlag von Ethereum Protocol von diesem Modell stark abgewichen ist und die Bedürfnisse wirklich dezentraler Netzwerke ernst nimmt.Die Ideen ohne staatliche Knoten, MEV -Erleichterung, eine Time -Slice -Endalität und ähnliche Konzepte sind in diese Richtung weiter gegangen.Vor einem Jahr berücksichtigten die Menschen die Idee der Datenverfügbarkeits -Stichprobe durch den Relais als halb -Center -Knoten ernsthaft.In diesem Jahr müssen wir diese Dinge nicht mehr tun, Peerdas hat überraschende starke Fortschritte erzielt.
In all den drei oben erwähnten zentralen Themen und vielen anderen wichtigen Themen können wir jedoch viele Dinge tun, um weiter in diese Richtung zu gehen.Helios hat große Fortschritte bei der Bereitstellung von „echten Kunden“ für Ethereum gemacht.Jetzt müssen wir sie standardmäßig in die Ethereum -Brieftasche aufnehmen und den RPC -Anbieter nachweisen, dass sie nachweislich und seine Ergebnisse vorliegen, um sie zu überprüfen und die leichte Kundentechnologie auf die Vereinbarung im zweiten Stock zu erweitern.Wenn Ethereum die auf Rollup zentrierte Roadmap erweitert, muss die zweite Schicht dieselbe Sicherheit und dezentrale Garantie wie die erste Schicht erhalten.In der Welt konzentrierte sich auf Rollup viele andere Dinge, die wir ernst nehmen sollten.Viele DAPPs erhalten Protokolle durch zentralisierte Protokolle, da das Protokollscannen von Ethereum zu langsam wird.Wir können dies durch eine dezentrale dezentrale Sub -Agreement verbessern;
> „>Es gibt fast unbegrenzte Blockchain -Projekte, die darauf abzielen, „Wir können super schnell sein, wir werden später die Dezentralisierung in Betracht ziehen“.Ich denke, Ethereum sollte sich nicht so anschließen.Ethereum L1 kann und natürlich eine leistungsstarke grundlegende Schicht des Projekts im zweiten Stock sein, die eine große Methode verwendet, wobei Ethereum als Säule der Dezentralisierung und Sicherheit verwendet wird.Sogar die auf der zweite Ebene zentrierte Methode erfordert, dass die erste Schicht selbst ausreichend Skalierbarkeit hat, um eine große Anzahl von Operationen zu verarbeiten.Aber> „>Wir sollten die einzigartigen Merkmale von Ethereum zutiefst respektieren und weiterhin hart daran arbeiten, diese Eigenschaften mit der Expansion von Ethereum aufrechtzuerhalten und zu verbessern.
