jakiro
Autor: Vitalik, fundador de Ethereum;
Hace dos años y medio, señalé en mi artículo sobre «Ethereum End» que desde una perspectiva técnica, los diferentes caminos de desarrollo futuro de blockchain se ven muy similares.En ambos casos, hay una gran cantidad de transacciones en la cadena y el procesamiento de estas transacciones requiere (i) una gran cantidad de cálculo y (ii) una gran cantidad de ancho de banda de datos.Un nodo Ethereum regular como el nodo de archivo 2TB Reth que usé para escribir este artículo no es suficiente para verificar directamente una cantidad tan grande de datos y cálculo, incluso con excelentes trabajos de ingeniería de software y árboles verkle.
Tanto en el «fragmento L1» como en el mundo centrado en el rollo, ambos ZK-SNARK se utilizan para verificar los cálculos y DAS (muestreo de disponibilidad de datos) se utiliza para verificar la disponibilidad de datos.El DAS es el mismo en ambos casos.La tecnología ZK-Snarks es la misma en ambos casos.La diferencia es que uno es un código de contrato inteligente, y el otro es una característica integrada del protocolo..Desde un punto de vista técnico, Ethereum en realidad está fragmentando, y el rodaje es parte del fragmento.
Esto plantea una pregunta natural: ¿Cuál es la diferencia entre estos dos mundos?Una respuesta es que las consecuencias de los errores de código son diferentes: en el mundo roll -up, se perderán los tokens, mientras que en el mundo de la cadena fragmentada, el consenso fallará.Pero espero que la importancia de los errores disminuya a medida que el protocolo se solidifica y forme técnicas de verificación de forma.Entonces, ¿cuáles son las diferencias a largo plazo entre estas dos visiones?
Diversidad de entornos de ejecución
Una idea que probamos brevemente en Ethereum en 2019 es el entorno de ejecución.Ethereum esencialmente tiene diferentes «zonas» que pueden tener diferentes reglas de trabajo de cuentas (incluidos métodos completamente diferentes como UTXO), cómo funcionan las máquinas virtuales y otras características.Esto permitirá algunos métodos que son difíciles de implementar cuando Ethereum realiza todo el trabajo de forma independiente.
En última instancia, renunciamos a algunos planes más ambiciosos y mantuvimos solo el EVM.Sin embargo, el L2 de Ethereum (incluidos el rollo, Valdiums y Plasmas) actúa en cierta medida como un entorno de ejecución.Hoy, generalmente nos centramos en EVM equivalente L2, pero esto ignora la diversidad de muchas alternativas:
-
Arbitrum Stylus, además de EVM, también ha agregado una segunda máquina virtual basada en WASM.
-
Fuel, usa una arquitectura UTXO similar a una bitcoin (pero más completa).
-
AZTEC, introdujo un nuevo paradigma de lenguaje y programación diseñado para diseñarse en torno a los contratos inteligentes protegidos por la privacidad de ZK-Snarks.
Arquitectura utxo de combustible
IPodemos intentar convertir EVM en una máquina súper virtual que cubra todos los paradigmas posibles, pero esto dará como resultado una implementación mucho menos efectiva de cada concepto que hacer plataformas como estas se centran en sus respectivos campos.
Comprimensiones de seguridad: tamaño y velocidad
Ethereum L1 proporciona una seguridad muy fuerte.Si algunos datos se confirman en un bloque en L1, este consenso completo (incluido el consenso social en casos extremos) asegura que los datos no se editen de una manera que viole las reglas de respuesta, y cualquier ejecución desencadenada por los datos no se revocará, y Los datos permanecerán accesibles.Para lograr estas garantías, Ethereum L1 está dispuesto a aceptar altos costos.Al momento de escribir, las tarifas de transacción son relativamente bajas: las redes de la capa 2 cuestan menos de un centavo por transacción, e incluso la tarifa básica de transferencia ETH en L1 es inferior a $ 1.Si la tecnología avanza lo suficientemente rápido como para que el crecimiento del espacio de bloque disponible pueda mantenerse al día con la demanda, estos costos pueden permanecer bajos, pero puede no.E incluso si se trata de $ 0.01 por transacción, es demasiado alto para muchas aplicaciones no financieras, como las redes sociales o los juegos.
peroLas redes sociales y los juegos no requieren el mismo modelo de seguridad para L1.También es aceptable si alguien gasta un millón de dólares para revocar un registro de un juego que perdió, o hacer que su tweet parezca que fue publicado tres días después del lanzamiento real.por lo tanto,Estas aplicaciones no deben pagar por los mismos costos de seguridad.Un enfoque centrado en L2 lo hace posible al admitir varios métodos de disponibilidad de datos desde el encierro hasta el plasma y los validiums.
Diferentes casos de uso, diferentes tipos de L2
Otra compensación de seguridad ocurre al pasar activos de L2 a L2.Se espera que en 5-10 años todos los rollups sean los rollups de ZK, los sistemas de prueba ultraeficientes, como Binius y Circle Starks, combinados con una capa de agregación de búsqueda y prueba, permitirán que L2 proporcione la raíz de estado final en cada ranura.Actualmente, tenemos complejos complejos de optimismo mixto y encierro de ZK, varias ventanas de tiempo de prueba.Si implementamos el fasto de ejecución en 2021, el modelo de seguridad que sigue fragmentando honestamente será un encierro optimista, no ZK, por lo que L1 tendrá que administrar la lógica compleja de la prueba de fraude del sistema y tendrá activos transferidos de fragmentos a fragmentos para fragmentar el período de espera para la película.Pero creo que este problema también es temporal al final.
La tercera dimensión igualmente duradera de las compensaciones de seguridad es la velocidad de transacción.Ethereum genera un bloque cada 12 segundos y no está dispuesto a ser más rápido porque centrará en exceso la red.Sin embargo, muchos L2 están explorando el tiempo de bloque durante cientos de milisegundos.12 segundos no es tan malo: en promedio, un usuario tarda unos 6-7 segundos en enviar una transacción para ser incluida en el bloque (no solo 6 segundos, porque es posible que el próximo bloque no los incluya).Esto es aproximadamente al mismo tiempo que tuve cuando pagué con una tarjeta de crédito.Pero muchas aplicaciones requieren velocidades más altas, y L2 lo establece.
Para proporcionar velocidades más altas, L2 se basa en un mecanismo previo a la confirmación: la firma digital de validador de L2 promete incluir transacciones en un momento específico, y pueden ser penalizados si las transacciones no están incluidas.Esto se resume aún más por un mecanismo llamado Stakesure.
L2 preconfirmación
Podemos intentar hacer todo esto en L1.L1 se puede combinar con una «preconfirmación rápida» y sistemas de «confirmación final lenta».Se puede combinar con fragmentos en diferentes niveles de seguridad.Sin embargo, esto agrega mucha complejidad al protocolo.Además, todo en L1 tendrá el riesgo de sobrecargar el consenso, Debido a que muchos métodos de mayor escala o rendimiento más rápido tienen mayores riesgos de centralización o requieren formas más fuertes de «gobernanza», si se realizan en L1, el impacto de estos requisitos más fuertes puede afectar otras partes del protocolo.Con L2 proporcionando estas compensaciones, Ethereum puede evitar principalmente estos riesgos.
Ventajas organizativas y culturales de L2
Imagine que un país se divide en dos mitades, la mitad se convierte en capitalismo y la otra mitad se convierte en una sociedad altamente dirigida por el gobierno (a diferencia de esto en realidad, suponiendo que en este experimento mental no sea el resultado de ningún tipo de guerra traumática; sino una pero una Día un límite apareció mágicamente, eso es todo).En la sección capitalista, los restaurantes son operados por una variedad de propiedad descentralizada, cadenas y franquicias.En la parte dirigida por el gobierno, todas son ramas del gobierno, como la estación de policía.El primer día, no habrá grandes cambios.Las personas generalmente siguen los hábitos existentes, y lo que funciona y lo que no funciona depende de la realidad técnica, como las habilidades laborales y la infraestructura.Un año después, esperará ver grandes cambios, ya que las diferentes estructuras de incentivos y control conducen a grandes cambios en el comportamiento, afectando a quién viene, quién se queda, quién se va, qué construye, qué mantiene y qué se abandona.
La teoría de la organización industrial cubre muchas de estas diferencias: habla no solo de la diferencia entre una economía dirigida por un gobierno y una economía capitalista, sino también entre una economía dominada por grandes franquicias y una economía dirigida por un empresario independiente, por ejemplo, cada uno. El supermercado está dirigido por un emprendedor independiente.Creo,La diferencia entre un ecosistema centrado en L1 y un ecosistema centrado en L2 es similar..
La arquitectura del «personal central que ejecuta todo» tendrá grandes problemas
Los beneficios clave del Ethereum como ecosistema centrado en la red de la capa 2 se pueden expresar de la siguiente manera:
Ethereum es un ecosistema centrado en L2 en el que puede construir de forma libre e independiente un subcosistema que le pertenece, con sus características únicas y es parte del Ethereum más grande..
Si solo está construyendo un cliente de Ethereum, usted es parte de un Ethereum más grande, y aunque tiene espacio para la creatividad, es mucho menos que L2.Si está construyendo una cadena completamente independiente, tiene el mayor espacio para la creatividad, pero pierde los beneficios de compartir la seguridad y compartir los efectos de la red.L2 forma un término medio feliz.
L2 crea no solo una oportunidad tecnológica para experimentar con nuevos entornos de ejecución y compensaciones de seguridad para lograr la escala, flexibilidad y velocidad.: También crean incentivos para que los desarrolladores lo construyan y lo mantengan, y para que la comunidad lo forme y lo apoye a su alrededor.
La verdad es que cada L2 está aislado, lo que significa que implementar un nuevo método no es permiso: no hay necesidad de convencer a todos los desarrolladores centrales de que su nuevo método es «seguro» para el resto de la cadena.Si su L2 falla, es su responsabilidad.Cualquiera puede dedicarse a ideas completamente extrañas (como el enfoque de intmax al plasma) que pueden continuar construyendo y eventualmente desplegarse incluso si son completamente ignorados por los desarrolladores de Ethereum Core.Las características de L1 y la precompilación no son el caso, e incluso en Ethereum, las decisiones del éxito y el fracaso del desarrollo de L1 tienden a depender de factores más políticos de los que nos gustaría.Independientemente de lo que pueda construirse en teoría, los diferentes incentivos creados por los ecosistemas centrados en L1 y los ecosistemas centrados en L2 afectarán en gran medida lo que realmente se construye, su calidad y orden.
Desafíos para el ecosistema centrado en L2 de Ethereum
La arquitectura de la capa 1 + 2 también tendrá problemas
EsteUn desafío clave que enfrenta un enfoque centrado en L2 es la coordinación, mientras que los ecosistemas centrados en L1 tienen poco que enfrentar este problema.En otras palabras, aunque se apaga la ramificación de Ethereum, el desafío es mantenerlo todavía se siente como «ethereum» y tener un efecto de red como ethereum en lugar de n cadenas independientes.La situación de hoy no es ideal en muchos sentidos:
-
Mover fichas de un L2 a otro generalmente requiere una plataforma de puente centralizada, muy complicado para los usuarios comunes.Si tiene tokens en el optimismo, no puede simplemente pegar la dirección del árbitro de otra persona en su billetera y enviar los fondos.
-
La billetera de contrato inteligente de cadena cruzada no es compatible– – Si es una billetera de contrato inteligente personal o una billetera organizacional (incluido DAO).Si cambia su clave en un L2, también debe cambiar su clave en cualquier otro L2.
-
La infraestructura de verificación descentralizada a menudo carece.Ethereum finalmente está comenzando a tener excelentes clientes ligeros como Helios.Sin embargo, si todas las actividades ocurren en L2 que requieren que el RPC se concentre por sí mismos, no tiene sentido.En principio, una vez que tiene la cadena de encabezado Ethereum, no es difícil hacer un cliente ligero para L2;
Hay esfuerzos para mejorar los tres aspectos.Para el intercambio de tokens de cadena cruzada, el estándar ERC-7683 es una opción emergente, a diferencia del «puente centralizado» existente, que no tiene operadores centrales fijos, tokens o gobernanza.Para las cuentas de la cadena cruzada, la mayoría de las billeteras adoptan el método para actualizar las claves utilizando mensajes reproducibles de cadena cruzada para actualizar las claves a corto plazo y usar rollups de almacenamiento de claves a largo plazo.Los clientes L2 Light comienzan a aparecer, como Beerus para Starknet.Además, con las billeteras de próxima generación, las últimas mejoras en la experiencia del usuario han resuelto muchos más problemas básicos, como eliminar la necesidad de que los usuarios cambien manualmente a la red correcta para acceder a la DAPP.
Rabby presenta una visión integral de los saldos de activos en múltiples cadenas.¡En la era oscura no hace mucho, las billeteras aún no lo han hecho!
Pero debe reconocerse que los ecosistemas centrados en L2 se remontan a la corriente en cierta medida cuando están coordinados.Un solo L2 no tiene incentivos económicos naturales para construir infraestructura coordinada: Los pequeños no, porque solo verán la pequeña parte de sus beneficios de contribución, y ni los grandes sí lo hacen, porque se beneficiarán más al fortalecer sus propios efectos de la red local.Si cada L2 optimiza sus piezas individuales individualmente, nadie considera cómo cada parte se adapta a un todo más grande, obtenemos la distopía de la urbanización que se muestra en las imágenes en los párrafos anteriores.
No afirmo que haya una solución mágica perfecta para este problema.El mejor consejo que puedo decir es que el ecosistema debe ser más consciente de que la infraestructura de Cross-L2 es una infraestructura Ethereum que debe valorarse y financiarse como clientes L1, herramientas de desarrollo y lenguajes de programación.Tenemos Protocol Guild;
en conclusión
«L2» y «fragmentos» a menudo se describen como dos estrategias opuestas de escala de blockchain.Pero cuando observa la tecnología subyacente, es confuso: el método de expansión subyacente real es exactamente el mismo.Tienes algún tipo de fragmentación de datos.Tienes pruebas de fraude o pruebas de ZK-Snarks.Tiene una solución para comunicación cruzada {Rollup, Shard}.La principal diferencia es: ¿quién es responsable de construir y actualizar estas piezas, y cuánta autonomía tienen?
Desde una perspectiva técnica, un ecosistema centrado en L2 es de fragmento, y uno puede crear su propio fragmento de acuerdo con sus propias reglas.Este fragmento es poderoso y puede estimular la creatividad y la innovación independiente.Pero también enfrenta desafíos clave, especialmente en la coordinación.Para que un ecosistema centrado en L2 como Ethereum tenga éxito, debe comprender estos desafíos y enfrentarlos directamente para obtener la mayor cantidad posible de beneficios del ecosistema centrado en L1 y estar lo más cerca posible de tener ambas buenas condiciones .
