jakiro
Autor: Liam ‚Akiba‘ Wright, Cryptoslate;
Smart Contract Agents können aktualisiert werden, damit Entwickler die Logik der Bereitstellung von Smart Contracts aktualisieren und gleichzeitig den Status und die Adresse des Vertrags beibehalten können.Dies bietet die Flexibilität, Fehler zu reparieren oder Funktionen hinzuzufügen, bringt aber auch potenzielle Risiken mit.
Smart Contracts sind automatische Ausführungsprotokolle im Blockchain -Netzwerk.Diese Nichtabveredelung ist der Eckpfeiler des Vertrauens der Blockchain -Technologie, um sicherzustellen, dass die Vertragsbedingungen einseitig nicht geändert werden können.Jedoch,Es kann Herausforderungen nach dem Einsatz bringen, hauptsächlich beim Entdecken von Fehlern oder müssen verbessert werden.
Agent in Smart Contracts kann aktualisiert werden
Der Agent kann aktualisiert werden, um diese Grenze durch die Einführung des Dual -Contract -Systems zu lösen.Ein Proxy -Vertragspeicherstatus und Benutzerfonds, während separate logische Verträge praktische Funktionen enthalten.Der Agent vertraut die Funktion dem logischen Vertrag an, und der logische Vertrag kann durch eine aktualisierte Version ersetzt werden, ohne die Adresse der Proxy- oder Interferenzspeicherdaten zu ändern.
Diese Methode hat erhebliche Vorteile.Entwickler können Schwachstellen reparieren, neue Funktionen realisieren und die Leistung optimieren, ohne die Benutzerinteraktion zu unterbrechen oder die Mittel zu migrieren.Die wichtigsten Defi -Protokolle, einschließlich Verbindung, Aave und UNISWAP V3, haben verbesserte Verträge angenommen, wobei diese Flexibilität im Laufe der Zeit relativ vertrauenswürdige Unternehmen verbessert.
Diese Vereinbarungen haben eine umfassende Sicherheitspraxis implementiert, einschließlich gründlicher Prüfung, formeller Überprüfung und kontinuierlicher Anfälligkeitsplan.Ihre intelligenten Verträge sind Open Source und ermöglichen die öffentlichen Zensur- und Überprüfungsfunktionen.Darüber hinaus nehmen sie auch ein dezentrales Governance -System ein, das an der Entscheidungsfindung teilnehmen kann, um die Transparenz zu erhöhen und das Risiko von einseitigen Änderungen zu verringern, die die Benutzer beschädigen können.
Ihre etablierten Leistungsaufzeichnungen verbesserten die Glaubwürdigkeit dieser Protokolle weiter.Sie sind seit langem erfolgreich betrieben und verwalten Milliarden von Dollar.Sie werden ständig aktualisiert und ihre Systeme basierend auf dem Feedback der Gemeinschaft und den sich ändernden Marktbedingungen verbessert.Leistungsstarke Überwachungs- und Alarmsysteme und detaillierte Ereignisantwortpläne zeigen ihr Engagement für die Sicherheit.
Obwohl sie sich in einem aufstrebenden Gebiet befinden, haben ihre Bemühungen um die Einhaltung der Regulierung eine Glaubwürdigkeitsschicht aus der Sicht der Aufsichtsbehörden hinzugefügt.Der hohe Fluss dieser Protokolle hilft ihnen auch, bestimmten Arten von Angriffen und Marktmanipulationen zu widerstehen.Kein System ist jedoch vollständig ein Risiko.
Das Risiko, intelligente Verträge zu verbessern
Die Fähigkeit, die Logik von Smart Contracts zu ändern, hat neue potenzielle Nutzungskanäle eingeführt.Das zentrale Risiko wird zum HauptaugenmerkDie Upgrade -Fähigkeit wird normalerweise von einer kleinen Gruppe von Administratoren oder Governance -Teilnehmern gesteuert.Wenn es nicht mit der transparenten DAO -Praxis kombiniert wird, kann diese Kraftkonzentration in scharfem Kontrast zum dezentralen Geist vieler Blockchain -Halshäfen stehen.
Bösartiges Upgrade ist eine weitere potenzielle Bedrohung.Wenn Sie angegriffen werden oder böswillig handeln, kann der Administrator theoretisch die Logik des Vertrags ändern, um Benutzermittel zu stehlen oder Vereinbarungsvorgänge zu manipulieren.Obwohl die Maßnahmen zur Governance -Prozess und der Sicherheitsmaßnahmen dieses Risiko verringern sollen, steht diese Möglichkeit immer noch im Mittelpunkt der Debatte innerhalb der Gemeinschaft.
Die technische Anfälligkeit des Upgrade -Prozesses hat zusätzliche Gefahr gebracht.Fehler beim Upgrade können zu Kapitalverlust, Datenschäden oder Vertrag führen.Die Komplexität des Proxy -Modus erhöht die Angriffsoberfläche und kann einige subtile Fehler verursachen.
Wie man sicher mit Defi interagiert
Für Benutzer im Bereich DEFI kann die Identifizierung und Bewertung auf Upgrade -Verträge aktualisiert werden.Überprüfen Sie den Proxy -Modus im Vertragscode (z.Das Protokolldokument gibt normalerweise die Upgrade -Funktion an, Benutzer sollten jedoch wissen, dass diese Informationen möglicherweise nicht immer angezeigt werden.
Die Bewertung der Sicherheit von verbesserten Verträgen erfordert eine sorgfältige Berücksichtigung der Governance -Struktur und des Upgrade -Prozesses.Mit der Upgrade -Zeitsperrung können Benutzer auf die Änderungen des Vorschlags reagieren.Mehrere Signaturkontrollen von Managementfunktionen können Strom zuweisen und ein Einzelpunktversagen verringern.Der Ruf und die früheren Aufzeichnungen des Vereinbarungsteams bieten zusätzlichen Hintergrund für die Glaubwürdigkeit der Bewertung.
Für Benutzer, die Risiken vermeiden, kann empfohlen werden, bei der Interaktion mit verbesserten Verträgen die Exposition und langfristige Speicherung großer Mittel in diesen Systemen zu begrenzen.Überwachen Sie den Upgrade -Vorschlag aktiv und nehmen Sie unter möglichen Umständen am Governance -Prozess teil.
Das verbesserte Argument für intelligente Verträge spiegelt eine größere Spannung zwischen Innovation und Sicherheit, Flexibilität und Invarianz im Blockchain -Bereich wider.Obwohl verbesserte Verträge starke Instrumente für die Entwicklung einer Vereinbarung bieten, müssen Benutzer dem menschlichen System vertrauen, anstatt sich nur auf untrennbaren Code zu verlassen.
Ein ordnungsgemäßes Gleichgewicht zwischen Upgrade und Sicherheit ist immer noch eine zentrale Herausforderung.Benutzer müssen ihre Wachsamkeit beibehalten und die Risiken und Vorteile der Verbesserung der Systeminteraktion sorgfältig bewerten.Die autonome Souveränität ist nicht kostenlos.Bei traditionellen Finanzen werden diese Kosten von zentralisierten Institutionen wie Banken und Finanzinstitutionen bearbeitet.Aus diesem Grund ist „Banksicherheit“ ein Begriff, der zur Definition von Sicherheitssystemen mit hohem Ende verwendet wird.
Autonomes Sorgerecht bedeutet, dass die Verantwortlichkeiten schließlich auf Benutzer fallen und die traditionelle Einstellung der Sicherheitsfreiheit und des Risikos mit Web 3 unvereinbar ist.
Um dies zu unterstützen, sind Entwickler und Vereinbarungsteams für die Implementierung eines starken Governance -Mechanismus und eines transparenten Upgrade -Prozesses verantwortlich, um das Benutzervertrauen zu erhalten.
