UniswapとFlashbotsはMEVの問題を解決できますか？

昨日、Uniswapは、Flashbotsと協力して、Defiのために設計されたEthereum L2 -Unichainを発売することを発表しました。Uniswap、Flashbots、および楽観主義がパラダイム投資サポートを受けていることに言及する価値があります。

現在、Ethereum L1のブロック時間は12秒で、トランザクション速度はユーザーエクスペリエンスを制限するのに遅いです。さらに、MEVの問題は、既存のブロック構造メカニズムを緊急に解決する必要があります。これらの問題に対応して、Unichainは1秒のブロック時間と250ミリ秒の「フラッシュブロック」を開始し、検証された優先順位並べ替えメカニズムと信頼できる実行環境（TEE）と組み合わせて、トランザクション速度を大幅に増加させ、トランザクションの透明性と公平性を高め、ソーティングとトランザクションソートの公平性。

Unichainの技術的特性

1。検証可能なブロックビルディング（検証済みのブロック構造）

これは、RollUp-Buostによって実装されるUnichainによって導入された新しいブロック構造メカニズムです。ブロックチェーンのトランザクションソートの透明性を高め、不公平なMEV抽出を減らし、トランザクション処理の速度を高めることを目的としています。基本的なアイデアはですTEEを使用してブロック構築プロセスを実行して、透明で信頼できるソートメカニズムを提供しますエッセンスRollUp-Buostは、Flashbotsによって開発された検証可能なブロック構造プラットフォームであり、ロールアップパフォーマンスをアップグレードし、TEEによるブロック構造プロセスを最適化します。Unichainは、最初の実際のアプリケーションケースです。Rollup-Boostは、サイドカーソフトウェア（SIDECAR）として統合されており、その技術的特性（Flashblocksの迅速な確認や検証可能な優先順位の並べ替えなど）を使用して、Unichainのパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを向上させます。

ブロックの構築を確認するという作業原則：

TEEを使用して、ブロック構造を構築します：TEEは、外部環境を改ざんまたは干渉しないようにするために、孤立した環境でコンピューティングタスクを実行できるハードウェアセキュリティテクノロジーです。Unichainでは、ブロックビルダーがティーで走って、建設プロセスが安全で信頼性が高いことを確認します。TEEは、トランザクションの実行をシミュレートし、トランザクションの障害が発生するかどうかをテストし、失敗したトランザクションを排除するため、障害取引によりユーザーが高い料金を支払うことを防ぎます。
フラッシュブロック（フラッシュ）を生成する：unichainでは、ブロックが1秒ごとに生成され、事前に確認されたメカニズムフラッシュブロックが導入され、各ブロックを4つのフラッシュブロック（つまり、250ミリ秒あたりの事前にconfirmed）に分割し、リアルタイムで序文を送信します。エッセンスユーザーは、再編成やその他の理由によりトランザクションが転がるのを防ぐために、トランザクションが正式にパッケージ化される前に早期確認を得ることができ、不確実性によって引き起こされる追加コストを削減できます。このメカニズムにより、トランザクション決済速度が加速され、MEV抽出の可能性が低下しました。
優先順位の並べ替えと検証可能：RollUp-Buostは、ブロック内のトランザクションの実行順序を検証できる検証済みのトランザクションソートメソッドを提供します。TEEでのブロックの構築により、トランザクションの優先順位ソートは、特定のルール（優先料金の支払いなど）に従って透明性があり、ブロック構造が証明を確認することでこれらのルールに準拠していることを確認できます。このメカニズムは、ソートパワーの崩壊を妨げるだけでなく、MEVの内面化、つまり、設定ルール（MEV税など）がプロトコルまたは流動性プロバイダーに一部のMEVの利点を割り当てることでもあります。

2。ユニケイン検証ネットワーク（Unichain検証ネットワーク）

Unichain検証ネットワーク（UVN）は誓約を渡し、分散検証を渡します。単一のシーケンスアーキテクチャに存在するリスクを解決し、ブロックチェーンの経済的最終性を加速します。

UVNは複数のノードで構成されており、各ノードはブロックの状態を独立して検証して、すべてのトランザクションレコードが合法的に改ざんされていないことを確認できます。競合ブロックのリスクを単一の注文または無効なブロックリスク（無効なブロックリスク）で防ぐことができ、それによりネットワークのセキュリティが強化されます。UVN検証ノードになるオペレーターは、Ethereum MainインターネットでUni Tokenを誓約する必要があります。

さらに、UVNは、マルチノードの並列検証を通じて、特定の順序によってもたらされる潜在的な遅延を順番に減らすより速い経済最終メカニズムを提供します。各確認ノードは、検証サイクル内のブロックの有効性を確認し、確認情報をネットワークに公開して、チェーン状態の信頼性を追加します。ブロックが検証を通過すると、これらのトランザクションは不可逆的であると見なされます（つまり、究極の経済）。検証者は、各検証サイクル内でブロックに公証人を検証して発行する必要があります。そうしないと、対応する報酬を得ることができません。

コミュニティはユニケインについてどう思いますか？

Syncracy CapitalのCoファウンダーであるRyan Watkinsは、「Rollapps Are Fatapps」の見解を提案しています作成した値をより適切に制御します。彼はアプリケーション構造を3つのタイプに分割し、制御範囲を比較します。

標準アプリケーション：これらのアプリケーションは、アプリケーションのロジックとアプリケーションコストのみを制御し、ブロックチェーンインフラストラクチャおよびその他のレベルの実装、決済、コンセンサス、およびデータの可用性に依存しています。アプリケーションの制御範囲は比較的小さいです。
スマートコントラクトロールラップ：スマートコントラクトのアプリケーションの機能と制御範囲を通じて、アプリケーションは独自の実行ロジックとコストを管理できますが、基礎となるブロックチェーンのコンセンサスとデータの可用性に依存します。イーサリアム）。
Sovereign Rollapp：このタイプのアプリケーションは、ほぼすべてのレベル（データの使いやすさを除く）を制御し、インフラストラクチャでより独立し、ユーザーと開発者にカスタマイズされたコントロールと機能を高めることができます。

<図>

フェンブシの首都の研究者であるユキは、ユニケインは特定のアプリケーション向けに特別に設計されたブロックチェーンではなく、組み込みのMEVの再分配メカニズムを備えたユニバーサルL2ソリューションであると指摘しましたが、特定のターゲットグループにMEV収入が流れるようにするために、まだいくつかのカスタムメカニズム（フックなど）が必要です（ユーザーや流動性プロバイダーなど）。

研究者Haotianは、UniswapのUnichainの立ち上げはイーサリアムから離れているのではなく、Ethereum L2エコシステムの開発をさらに促進すると考えています。現在のL2エコシステムは、defiの活力を完全に刺激しておらず、ユニケインはdefiフィールドの拡大に触媒的役割を果たします。DydxやMakerdaoとは異なり、完全に独立したアーキテクチャやコンセンサスメカニズムとは異なり、UnichainはEthereumのロールアップ中心の拡張戦略に依然として並んでおり、Uni Tokenにより多くの機能を提供します。Unichainは他のL2と競合します。これは、L2市場全体の活力を改善するのに役立ちます。

Kol Sudo RMは、この段階での拡張戦略がいくつかのコア問題の解決を無視すると考えているなど、いくつかの異なる見解もあります。L2はネットワークの処理能力を拡大しましたが、ユーザーのセキュリティ問題は効果的に解決されていません。L2の開発に多くの資金を投資するよりも、ユーザーセキュリティや反オフェンス性など、イーサリアムエコシステムで最も基本的かつ基本的な問題を解決する方が良いでしょう。Kol Temmyは、既存のL2で十分だと信じていたため、Uniswapがより多くのL2ソリューションが必要かどうかについて混乱する必要性の必要性に疑問を呈しました。Uniswapはより多くの流動性の断片化を引き起こす可能性があり、他のDappがそれに続く場合、状況は予想よりも悪いかもしれません。