jakiro
Source: Twitter @Takoprotocol
Merci pour votre attention à l’interview de texte chinois @vitalikbuterin qui vient de se terminer sur le client Tako!Vitalik a répondu à Mable et la communauté interroge avec grand soin tout au long de l’événement AMA.Nous avons trié tout le contenu AMA basé sur les sujets abordés.
Les sujets comprennent:
-
Le passé et l’avenir d’Ethereum
-
À propos du réseau de couche 2
-
Problèmes d’organisation Ethereum
-
Social, vie privée et gouvernance décentralisés
-
Certaines des visions du monde de Vitalik
En même temps, je voudrais remercier @mable_jiang et @blockbeatsasia pour leur solide soutien tout au long de cet AMA!
Le passé et l’avenir d’Ethereum
Question 1
Mable:
Je veux poser une question clichée, mais je pense qu’il est logique de demander à nouveau en février 2025.
Dans votre esprit, Ethereum devrait-il aujourd’hui être plus proche de l’existence du bitcoin ou de l’existence d’ordinateurs mondiaux?
Vous avez mentionné dans le post précédent X que de nombreuses personnes qui ont des opinions négatives sur l’ETH ne sont en fait que des spéculateurs à court terme, et leurs frustrations peuvent difficilement apporter une aide constructive à la communauté ETH.Cependant, dans de nombreux camps d’ETH-Maxi, il y a aussi de nombreuses personnes qui font la promotion du concept de « ETH est de l’argent » avec un profil de grande enver un autre un formulaire de monnaie numérique compétitif (ou peut-être même un meilleur formulaire de devise).
Quel est le récit ultime que vous envisagez pour l’adoption future de l’ETH?
Vitalik:
Je pense que ces deux façons de penser sont compatibles les unes avec les autres.
Si vous avez besoin de distinguer les blockchains « vraiment décentralisés », vous pouvez utiliser un test relativement simple: si sa fondation disparaît, la chaîne peut-elle survivre?Je pense que seuls Bitcoin et Ethereum peuvent répondre clairement: bien sûr, il peut. sont indépendants
Il est difficile d’atteindre ce stade.Ethereum n’était pas comme ça il y a 5 ans.
Abandonner ces avantages pour poursuivre les TP (débit) est une grosse erreur, car il y a toujours de nouveaux liens qui sortent, et soudain, il y a des TP plus élevés que vous.Mais la décentralisation et la résilience sont précieuses, et peu de blockchains l’ont.
Ces caractéristiques sont propices à la fabrication d’une monnaie numérique avec une valeur à long terme et à avoir de bons ordinateurs mondiaux.Mais les ordinateurs mondiaux doivent également résoudre le problème de mise à l’échelle. »World Computer » ne signifie pas « des ordinateurs qui peuvent prendre en charge chaque application dans le monde en même temps », mais « où les applications du monde peuvent fonctionner entre elles ».L’informatique haute performance peut être placée dans L2, c’est OK.Cependant, ce rôle a encore besoin de L1 pour avoir une échelle suffisante.
https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html
ETH est un actif numérique adapté aux applications mondiales (y compris la finance, et d’autres choses, telles que ENS, etc.).L’ETH ne nécessite pas non plus que chaque transaction soit placée dans L1, mais elle nécessite un débit suffisant pour permettre à quiconque souhaite utiliser L1 au moins occasionnellement.
Ainsi, ces deux directions sont également compatibles: les caractéristiques d’aide à Ethereum à réaliser un meilleur monde d’ordinateurs sont également les caractéristiques de la fabrication de l’ETH une meilleure monnaie numérique.
Question 2
Mable:
Encouragez davantage de développeurs à rejoindre Ethereum, à inciter et à retenir les développeurs existants (Ethereum aura certainement une situation plus complexe par rapport à certains nouveaux développeurs L1 ou même L2), qui sera la priorité actuelle.
Accélérer la décentralisation du réseau, améliorer l’évolutivité et explorer plus de scénarios d’application.
Vitalik:
Ici, nous devons réellement trouver un moyen de résoudre trois problèmes en même temps:
Attirer plus de développeurs
Les applications que les développeurs sont encouragées à se développer sont plus open source, sûres, conformes aux normes publiques, ont une valeur à long terme, etc.
Dans le processus de résolution (2), évitez la situation où l’écologie devient un cercle fermé (le phénomène de « Nous sommes sur le devant parce que nous sommes de bons amis des développeurs »)
J’ai donc récemment dit que l’alignement Ethereum devrait être un jeu technique, pas un jeu social.
Je pense que le problème des voleurs est parce que je pense que dans l’aspect de la décentralisation, le problème de centralisation le plus urgent n’est souvent pas le problème de L1, mais le problème du L2, du portefeuille ou de l’application.Ainsi, l’ensemble de l’écosystème doit travailler ensemble pour agrandir et attirer de nouveaux développeurs et avancer dans ces aspects décentralisés et sans confiance.
Il existe plusieurs façons de vous aider:
L’éducation permet aux développeurs de savoir pourquoi la blockchain est plus facilement, ce qui devrait être sur la chaîne, ce qui ne devrait pas être sur la chaîne, ce qui doit être soigné dans le domaine de la blockchain, etc.
Si certaines technologies spécifiques à la blockchain sont trop difficiles pour les développeurs d’applications, la fondation peut le faire elles-mêmes, afin que les développeurs puissent le combiner plus facilement.Par exemple, le langage de programmation de ZK, l’hélios d’A16Z, etc.
Donnez aux développeurs des normes claires.Par exemple, si vous travaillez sur des clients Ethereum et avez de nombreux tests, vous pouvez exécuter des tests par vous-même pour voir si votre client peut passer.Si vous faites L2, il existe des cadres tels que le stade 1, l’étape 2 de L2Beat, etc.Cela devrait également être donné aux applications ZK, aux portefeuilles, etc.
Question 3
@Anon_tako:
Selon vous, ce que le succès d’Ethereum devrait finalement être mesuré – est-ce une percée technologique, l’étendue de l’adoption des utilisateurs ou son impact sur l’égalité sociale et la distribution de l’énergie?
Vitalik:
L’ampleur des utilisateurs adopte est le plus important maintenant.Des percées techniques ont déjà été réalisées: preuve de connaissance zéro, algorithme de consensus, machines virtuelles, etc.L’adoption des utilisateurs a déjà existé, mais le plus d’attention est les Memecoins qui ont chuté de 97% en une journée (je ne m’oppose pas à tous les mecoins ici, je suis un acheteur précoce de Doge de toute façon, mais celui-ci est un type complètement différent maintenant ).
Je pense que l’application dont nous avons besoin devrait passer 3 tests:
Pouvez-vous vous imaginer ou quelqu’un que vous connaissez est réellement disposé à l’utiliser?C’est-à-dire la différence entre théoriquement intéressante (décentralisé Uber! Génial!) Et en fait utile
Pouvez-vous gagner de l’argent?Si vous ne pouvez pas gagner de l’argent, il sera difficile d’atteindre le plus haut niveau de qualité pour l’application
Si vous n’êtes pas un utilisateur ou un investisseur, seriez-vous heureux de savoir que cette chose existe?C’est-à-dire, y a-t-il une réelle valeur pour le monde
Dans le même temps, les trois sont difficiles à passer, et il ne peut y avoir que le paiement et la réserve de demandes de valeur, qui sont possibles pour prédire le marché, et maintenant il est passé.Nous devons ajouter 10 exemples plus réussis.
Question 4
@Anon_tako:
On dit que l’une des raisons du lancement de la chaîne de balises est due aux éclats de Casper.À mon avis, la décision de créer une chaîne de balises est l’un des moments les plus importants de l’histoire d’Ethereum.Cependant, les événements qui ressemblent à Dao Forks ou aux attaques de Shanghai ont plutôt attiré l’attention.(Il se peut aussi que je n’ai vu aucune discussion, s’il y en a, veuillez fournir un lien) Je veux demander à Vitalik:
Quand la décision de Beacon Chain a-t-elle été prise?Est-ce 2018?
Quelle était la situation à ce moment-là?Est-ce une décision unanime ou est-ce une controverse?
Avez-vous déjà envisagé de mettre à niveau ETH1 en POS au lieu de créer une nouvelle chaîne de balises?
Vitalik:
Mon sentiment est qu’après la division du DAO, peu de gens de la communauté Ethereum se sont opposés à l’adhésion au POS, et tout le monde pense que c’est déjà une décision.Au début, il y avait plus de gens qui étaient très opposés au POS, mais le POS opposé était fortement corrélé avec la bifurcation de Dao opposée, donc la plupart d’entre eux ont déménagé à ETC après la bifurcation de Dao.Après 2016, au moins dans le groupe de développeurs de base, je n’ai entendu aucun développeur de base suggérer que nous devrions annuler et faire des chaînes de prisonniers de guerre permanentes.
La décision de faire de la chaîne de balises est parce que nous pensons que nous faisons un tout nouvel algorithme de consensus.Nous avons donc décidé de faire de la chaîne POS une chaîne indépendante, de le laisser fonctionner tout seul, puis de fusionner cette chaîne avec l’Ethereum existant pour réduire les risques.Cette décision a été prise vers l’été 2018. Nous avons également pensé à d’autres feuilles de route, telles que POW – & GT;
Question 5
@Anon_tako:
Aujourd’hui, Vitalik a cultivé des griffes dorées et des écailles d’argent, et est passé d’un garçon en vigueur à un dragon.Pendant la période d’extraction d’Ethereum, c’était toujours un consensus démocratique, mais maintenant le système de gestion de V est un modèle de gestion autoritaire et autoritaire.Après avoir été transféré au POS, il est devenu un système de congrès des gens et soupçonné qu’il avait secrètement rejoint le parti derrière le dos de tout le monde?
Vitalik:
Le POW ne peut être démocratique qu’à court terme.Parce qu’il y a toujours des économies d’échelle, les grands mineurs sont plus efficaces, ils deviendront donc de plus en plus centralisés sur une longue période.
Je pense qu’il est très probable que notre POS n’avait pas ASIC auparavant parce que tout le monde sait que nous avons l’intention de déménager au POS, donc personne n’a fait de l’ASIC.Si nous déclarons dès le premier jour que nous sommes toujours un POW, il est possible que l’ASIC sortira entre 2016 et 19 à moins que nous ayons fait l’algorithme de bifurcation et de modification chaque année, mais cela est également centralisé
Je pense donc que notre méthode, utilisant Pow pendant 7 ans pour faire la distribution, puis passer à POS, est la meilleure
Le POS a sa propre équité: si vous avez 10 fois plus d’argent, vous pouvez produire 10 fois plus de blocs.Dans ASIC POW, il existe des économies d’échelle, qui peuvent être 10 fois plus d’argent = 11 fois plus de blocs.
Un autre point est: le POS n’est pas une méthode de gouvernance dans Ethereum.Les détenteurs d’éther n’ont pas le droit de choisir les EIP placés dans la bifurcation suivante, etc.Si nous utilisons le POS pour prendre cette décision, ce sera trop riche.
Question 6
Questions de la communauté:
Pouvez-vous me dire en détail comment accélérer le développement d’Ethereum de tous les aspects?ETH a été mis à jour une fois par an pendant dix ans, et il estime que les progrès du développement sont très lents et doivent être considérablement accélérés.ETH / ACC
Vitalik:
L’objectif principal est maintenant d’augmenter le nombre de blobs, voici:
PECTRA, Améliorez la cible blob de 3 à 6
Fusaka, ajouter des peerdas, puis augmenter la cible blob
Continuez à optimiser Peerdas en 2026 et 2027
Ajouter un échantillonnage de disponibilité des données 2D, puis améliorer la cible blob
Il existe également une feuille de route pour améliorer la limite de gaz L1, mais cela est plus complexe, comme l’exécution retardée, l’apatrise, etc.
Question 7
Mable:
EIP-1559 Pensez-vous que la conception de l’équilibre dynamique idéal est actuellement réalisée?Que pensez-vous des propositions / pensées pour réduire l’inflation du réseau Ethereum dans la communauté et les objectifs que vous espérez atteindre?
Vitalik:
Je pense que l’EIP-1559 est mal compris par de nombreuses personnes.L’objectif principal n’est pas de consommer de l’éther, mais d’améliorer l’efficacité du marché.Avant EIP-1559, vous avez envoyé une transaction et parfois vous avez dû attendre 1 à 15 minutes pour que la transaction soit confirmée.
Ce mécanisme a été complètement réussi, nous pensons donc à certaines optimisations, telles que le gaz multidimensionnel (https://eips.ethereum.org/eips/eip-7706), et ce mécanisme https://x.com/vitalikbuterin / Statut / 1889013890291318838
Question 8
@Anon_tako:
Dans l’écosystème Web3, certains projets mettent en œuvre de grands plans d’incitation, tels que la tâche « Odyssey », pour attirer un grand nombre d’utilisateurs.Des projets tels que Bera Chain and Story Protocol sont en cours depuis assez longtemps dans les activités TestNet, et il semble que des centaines de milliers ou même des millions d’utilisateurs soient impliqués.Cependant, après le lancement du jeton, les utilisateurs actifs réels ont considérablement diminué, généralement moins de mille.Cette différence est inquiétante: combien d’utilisateurs sont réellement impliqués, pas seulement pour les incitations?Dans le même temps, cela peut également conduire aux données statistiques de la partie du projet à des conclusions trompeuses.Étant donné votre accent sur la décentralisation et le rendement communautaire réel, comment voyez-vous de telles pratiques?Pensez-vous que la simple poursuite d’un grand nombre d’utilisateurs – sans comprendre si ces utilisateurs sont vraiment actifs – est conforme à l’esprit essentiel de Web3?Ou, le projet devrait se concentrer davantage sur la culture d’une base d’utilisateurs relativement petite mais très active pour assurer une croissance durable et une adoption réelle?
Vitalik:
Je pense que ce type de plan convient à l’application, parfois il échoue et parfois il réussit.Pour Ethereum, premièrement, nos ressources ne suffisent pas à soutenir l’ampleur d’Ethereum pour mettre en œuvre ce plan.Deuxièmement, nous sommes principalement préoccupés non seulement par les utilisateurs, mais aussi les développeurs.Troisièmement, il est très important pour le type de développeurs que nous attirons.Je pense donc utiliser des développeurs communautaires pour les attirer, et vous pouvez parrainer certains domaines spécifiques lorsque vous en avez besoin.Mais il vaut mieux compter sur cela trop.
À propos du réseau de couche 2
Question 1
Mable:
Aujourd’hui, il y a eu de nombreux L2, principalement de la pile OP, et quelques tentatives de zkrollup sont également faites.J’espère vraiment entendre votre évaluation de la route Rollups au cours des dernières années, et j’espère la revoir objectivement autant que possible:
Selon vous, quel endroit est meilleur et quel endroit est différent de ce à quoi vous vous attendiez à l’époque;
Les rouleaux sont-ils généralement bons pour Ethereum ou Sucking (je vous ai vu appeler ces récompenses en L2 à Ethereum il y a quelques jours)?
ETH a-t-il vraiment besoin de ces L2?
Vitalik:
Jusqu’à présent, notre méthode d’extension peut être à peu près comprise comme hybride L1 + L2, mais je ne pense pas que quiconque ait clairement défini les transactions dans L1 et quelles transactions devraient être en L2.
La réponse « Tout est mis en L2 » est difficile à accepter car:
-
Cela perdra facilement le moyen d’échange, le magasin de valeur et d’autres positions d’ETH.Si vous craignez que L2 vole les utilisateurs de L1 et ne donne pas de récompenses à L1, ce problème sera encore plus grave dans une situation où « L1 ne fait presque rien »
-
Les opérations à travers L2 nécessitent toujours L1. ce sujet ici:
https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html
La réponse « Tout est mis en L1 » est également difficile à accepter car:
-
Si L1 prend en charge de nombreuses transactions, il est facile de changer de centralisation, c’est-à-dire en utilisant des technologies telles que ZK-EVM et autres
-
La demande mondiale de transactions sur la chaîne est illimitée.
-
L2 Non seulement l’expansion de la capacité, L2 peut également fournir une vitesse de confirmation plus rapide par des préconfirmations et éviter également les problèmes de MEV via des séquenceurs.
Nous avons donc besoin de L1 + L2 hybride.
Je pense que le rôle de L2 continuera de changer. Plus de L2 spécifique à l’application (si une application veut contrôler sa propre situation MEV, il y a des avantages ici, etc.)
Ainsi, à court terme, je pense que nous devons continuer à améliorer les capacités de L1 en même temps, à augmenter les goutte-à-vis application.
Question 2
Mable:
La route Rollup a été proposée depuis un certain temps.Pensez-vous qu’ils évolueront vers une solution de séquenceur décentralisée?Si votre réponse à la question précédente est oui, alors que pensez-vous de la solution de séquenceur centralisée de Megaeth?
Vitalik:
Un séquenceur centralisé présente en fait de nombreux avantages:
-
Les séquenceurs centralisés peuvent s’assurer que l’argent des utilisateurs ne sera pas volé par l’arrachage et ainsi de suite.
-
Préconfirmations instantanées
-
Il est facile de transformer une application traditionnelle en une application blockchain car le serveur devient directement un séquenceur
Les caractéristiques décentralisées de la blockchain peuvent être utilisées pour éviter le risque de séquenceurs centralisés: le mécanisme d’inclusion forcé ne permet pas au séquenceur de réviser de manière centralisée les utilisateurs, et le mécanisme optimiste ou d’épreuve ZK ne permet pas au séquenceur de changer ou de violer les règles utilisées pour Réactions (par exemple, émettez soudainement une collection de jeton ou NFT).
Cependant, les séquenceurs centralisés présentent toujours des risques, nous ne pouvons donc pas compter sur des séquenceurs centralisés pour résoudre les problèmes.Je soutiens donc les deux parties de l’écosystème qui poussent ces deux méthodes en même temps, puis nous pouvons voir quelle méthode est la plus appropriée pour quelle application.
Il est bien sûr crucial de maintenir la capacité des utilisateurs ordinaires à émettre des transactions qui résistent à la censure.
Mable (commentaire supplémentaire): En fait, mon point de départ est que les autorités réglementaires américaines peuvent les poursuivre.
Vitalik: Si cela se produit, il y a deux possibilités:
-
DAO sélectionnera le séquenceur et le séquenceur de sauvegarde, et continuera de passer au nouveau séquenceur.
-
Nous utilisons des rouleaux basés sur
-
Avant 4844, les plaintes de chacun étaient le contraire: L1 suce-t-il le sang de L2?
-
Maintenant, les frais blob pour les 30 derniers jours sont de 500 eth
-
Si l’objectif blob passe de 3 à 128, selon notre plan, si le blob Gaprice est le même, il brûlera 21333 ETH par mois et 256000 eth par an.
-
Vérification des attaques anti-tireur.De nombreux services vous obligent à vous connecter avec KYC non pas parce qu’ils ressemblent beaucoup à savoir qui vous êtes, ils veulent juste savoir que vous n’êtes pas un bot, ou si vous êtes bloqué, vous ne pouvez pas rouvrir un compte 100 000 fois.Pour mettre en œuvre ce cas d’utilisation, seule une preuve de personnalité ZK ou une preuve de réputation est requise.
-
Utilisez la cryptographie pour protéger les applications AI de confidentialité.Ici, ZK n’est pas nécessairement la technologie la plus appropriée.
-
Emballez n’importe quel compte Web2 avec ZK-Snark et utilisez-le dans web3.zk-email, anon aadhaar, zkpassport, zktls, etc sont de bons exemples
-
Mécanismes similaires aux notes de la communauté
-
Les paiements de créateurs, similaires à Twitter et YouTube mais plus équitables et transparents.Vous pouvez essayer Retro Foundation, Foundation Deep, Fondation quadratique, etc.
-
Gouvernance en combinaison avec les médias sociaux et DAO
-
Pas ennuyeux
-
Pas malveillant
Je pense que le premier mérite d’être étudié.
La seconde est une option alternative, et il peut y avoir d’autres raisons pour lesquelles nous pensons que les rouleaux basés sur les bases sont meilleurs, nous pouvons donc commencer à utiliser des rouleaux basés sur les rouleaux plus directement.
L’avantage d’Ethereum est que nous pouvons essayer plusieurs directions en même temps.
Question 3
Mable:
Quelle est la différence entre la voie technique d’ETH 3.0 et les objectifs que j’espère atteindre et les objectifs que j’espère atteindre à l’ère Rollup?Le plan de conception 3.0 publié par DevCon en novembre de l’année dernière a-t-il pris en compte que Rollup ne fournit pas vraiment de valeur réelle au réseau principal Ethereum à ce stade?
Vitalik:
Il n’y a rien appelé Eth 3.0 maintenant
Certaines personnes diraient que le plan à 5 ans de Justin Drake est, mais ce plan n’est qu’une couche consensuelle, pas une couche d’exécution, donc ce n’est qu’une partie de l’avenir de la blockchain Ethereum.
La relation et l’équilibre entre L1 et L2 sont un problème de couche d’exécution.Voici une autre feuille de route: renforcer les capacités de L1 (améliorer le gaz, ajouter une vérification apatride (preuve apatride, telle que Verkle) et d’autres fonctions, etc.), l’amélioration de l’interopérabilité à travers L2, l’amélioration des blobs, etc.
Je pense également que la question de savoir si L2 paie suffisamment de frais de transaction pour L1 ne peut pas être également visualisé du point de vue à court terme.Par exemple:
Le récit ici est donc facile à changer rapidement.
Question 4
Mable:
Dans l’état actuel de « cent fleurs fleuris », pensez-vous que Ethereum doit renforcer l’interopérabilité (pas seulement le pontage des actifs) pour connecter diverses écologies et se connecter activement à l’écologie externe par le biais de protocoles de chaîne croisée standardisés (comme ERC-7281)?
Vitalik:
Je pense que notre première priorité devrait être d’améliorer l’interopérabilité entre Ethereum L2, car il n’y a pas beaucoup de parties prenantes et tout le monde a de nombreux intérêts communs, donc le processus sera beaucoup plus simple.Il peut ensuite être étendu pour faire plus d’interopérabilité entre les crypto-monnaies et même impliquer l’interopérabilité entre les crypto-monnaies et les monnaies fiduciaires.
Problèmes d’organisation Ethereum
Question 1
Mable:
Vous avez décidé de diriger à nouveau EF.Cela vous dérange de partager tout votre processus de réflexion avec nous aujourd’hui?
En même temps, je suis curieux de savoir si vous êtes d’accord avec le socialisme avec les caractéristiques chinoises?Mon point de départ pour cette question est de résoudre le «Conseil approprié» mentionné dans votre discussion avec Ameen: pensez-vous que l’organisation a besoin de leaders forts pour guider et corriger la direction avant de marcher sur la bonne voie?
Vitalik:
Je pense que la communauté de la blockchain et le monde entier sont dans un état relativement dangereux.Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas de valeur à long terme ni même de malveillance qui se produisent, et ces sentiments et les gens derrière eux ont reçu beaucoup d’attention.
Mais nous ne pouvons pas simplement crier contre ces choses et ne pas mentionner de meilleures alternatives.Notre objectif devrait donc être de faire cette alternative et de démontrer qu’un avenir stable et plus brillant est possible.
Ici, je parle également du cercle de la blockchain (si Memecoin, qui a une baisse de 97% en une journée, n’est pas notre avenir, alors qu’est-ce que c’est?), Et un aspect macro-social: beaucoup de gens pensent maintenant que les méthodes démocratiques sont impossibles , ils ne peuvent compter que sur le chef de l’homme fort que fait les choses.Mais un politologue à Devcon m’a dit que l’une des raisons pour lesquelles il respecte beaucoup Ethereum est que nous sommes un écosystème vraiment ouvert et décentralisé.Donc, si nous pouvons réussir de cette manière, l’impact positif sur le monde peut être grand, et cela donnera à de nombreuses personnes un exemple brillant de succès qu’ils peuvent suivre.
Mais la «décentralisation» ne signifie pas «ne rien faire».La philosophie de soustraction de la Fondation Ethereum ne signifie pas «réduire les fondations à 0», mais un moyen de maintenir l’équilibre écologique.S’il y a un déséquilibre dans un lieu d’écologie (par exemple, une partie de l’écologie est trop centralisée, ou il existe un élément public important que d’autres ne font pas), nous pouvons aider à contrebalancer.Une fois ce problème résolu, la fondation peut se retirer de cette zone.S’il y a un déséquilibre dans un nouvel endroit, nous pouvons y déplacer des ressources, etc.
Dans la culture chinoise, la façon dont nous poursuivons peut être la plus similaire aux idées du Tao te ching, mais prendre ce chemin nécessite une intelligence et la capacité de la fondation doit être améliorée dans certains endroits. ne faites rien « .Par conséquent, à court terme, nous devons faire plus d’efforts pour faire des pivots importants.
Question 2
Mable:
Je ne suis pas un cercle de base Ethereum, donc je ne suis pas très clair sur des questions politiques plus détaillées.De votre propre point de vue, quelles sont les principales raisons pour lesquelles certains des eth maxis ogs ont quitté la communauté Ethereum?Lorsque Shuyao et moi avons enregistré un podcast, elle a mentionné un point très intéressant: Ethereum doit être zéro avant de pouvoir être reconstruit (demi-note).À ce stade, pensez-vous que Ethereum est en effet confronté à un remaniement majeur des détenteurs existants et des membres de la communauté afin de trouver son propre chemin?
Vitalik:
Il y a beaucoup de personnes différentes qui ont des histoires différentes.
Par exemple, de nombreuses personnes dans le cercle de la blockchain diraient il y a 10 ans que l’objectif de la blockchain est de construire un système neutre mondial pour protéger la liberté personnelle et la contrepoids de l’hégémonie du gouvernement. C’est une adoption du monde réel, tellement bon, mais pourquoi se produit sur d’autres chaînes, si nous pouvons être un peu plus amicaux avec ces politiciens, cela se produira sur notre chaîne la prochaine fois!Je pense personnellement que ce genre de personne s’est égaré.Bien sûr, ils disaient que je suis trop purement idéaliste, irréaliste, etc.Chaque côté a sa propre histoire.
Certaines personnes diront également que l’écosystème Ethereum est trop contrôlé par OG et qu’il n’y a pas assez d’espace pour que de nouvelles personnes entrent.Mais cette direction de la critique est une autre direction, et il existe différents groupes qui émettent ces arguments.
Je pense qu’il n’y a qu’un seul moyen approprié de sortir de ces dilemmes: nous devons avoir des histoires mises à jour pour expliquer pourquoi Ethereum est, que fait ETH, que fait L1 et L2, etc.N’est plus l’ère de l’infra, mais les applications, donc ces histoires ne peuvent pas être abstraites « GRATUIT, ouverte, anti-censurée, les biens publics Sun-Punk, etc. », et nécessitent une couche d’application claire (la réponse à la couche d’application .Je prévois de soutenir plus d’informations sur le financement (le «financement de l’information» est également la direction de AI + Crypto), protégeant la confidentialité, les méthodes de financement de haute qualité pour les biens publics et continue de faire du bon travail dans la plate-forme financière ouverte du monde. , cela doit être comprend des actifs réels.Il y a beaucoup de choses ici qui sont utiles pour de nombreux utilisateurs et conformes aux valeurs que nous avons toujours eues.
Question 3
Mable:
Pensez-vous que Ethereum a besoin de plus de gestion commerciale de type d’entreprise?Pensez-vous que la différence actuelle entre ETH et SOL est essentiellement une différence d’efficacité entre différentes «formes organisationnelles» et une différence dans la réalisation des objectifs?Quels sont les objectifs à atteindre?
Vitalik:
Je pense que Ethereum est un écosystème décentralisé, pas une entreprise.La construction d’une entreprise est le rôle de l’entreprise.
En fait, il existe de nombreuses grandes entreprises dans l’écosystème Ethereum: consensys, diverses équipes clients (Nethermin, Nimbus, etc.), Coinbase et L2 (y compris Aztec et Intmax, leur technologie de confidentialité est très intéressante et sous-estimée par de nombreuses personnes) .
La meilleure façon est de trouver des moyens de donner à ces entreprises plus d’occasions de réaliser les avantages de l’entreprise, et la fondation sert de rôle de coordination.
Question 4
Questions de la communauté:
Tous les employés de la Fondation Ethereum, y compris l’équipe de direction, ont-ils des KPI / OKR et d’autres mécanismes d’évaluation?Les organisations à but non lucratif ont généralement des problèmes d’inefficacité.Si oui, comment le résoudre?
Vitalik:
La Fondation Ethereum a commencé de nombreuses réformes internes ces derniers mois, donc toute réponse que je peux donner maintenant sera bientôt obsolète (obsolète)
Cela peut être mieux et demander à nouveau après 6 mois.
Social, vie privée et gouvernance décentralisés
Question 1
Mable:
Vous avez toujours fait attention à l’application de la technologie ZK (Zero Knowledge Proof) dans le domaine Web3. Protection de la vie privée?
Vitalik:
Je suis très intéressé par de nombreux cas d’utilisation de ZK non financiers, tels que:
Je pense que cette technologie a de nombreuses opportunités de résoudre de nombreux domaines sociaux et autres de sécurité, de gouvernance et d’autres problèmes en protégeant la liberté et la vie privée personnelles.
Question 2
Mable:
Vous devez savoir que l’expérience de taxe Hamberg « cet art est toujours en vente » (Sponge en tant que classe d’actifs) réalisée par @simondlrsimon de la rouvie, qui, selon vous, peut être utilisée à l’avenir y a-t-il de nouveaux progrès sur les réseaux sociaux centralisés?Y a-t-il un mécanisme que vous prévoyez de voir être utilisé pour expérimenter sur les réseaux sociaux décentralisés?
Vitalik:
Oui, je pense que les médias sociaux décentralisés sont une excellente occasion d’essayer beaucoup de nouveaux mécanismes.
La taxe Harberger en est un exemple, et quelques autres exemples sont:
https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
Question 3
Mable:
Cette question vient du fondateur de Tako @ eeeedison1992: Que pensez-vous du fait que nous, en tant que groupe de personnes dans le monde de la crypto, sommes toujours très dépendants d’applications sociales centralisées telles que Telegram et Twitter pour la communication et la collaboration?La construction des médias sociaux décentralisés et de vrais outils de communication cryptés ne semblent pas si populaires et reconnus.Quels conseils donneriez-vous pour les équipes qui explorent et construisent dans ce domaine?
Vitalik:
C’est aussi une question qui me préoccupe très.J’ai personnellement travaillé dur pour déplacer la plupart de mes conversations de Telegram pour signaler au cours des deux dernières années. Numéro de téléphone mobile et regardez le serveur.
Mais il est difficile de créer un logiciel de messagerie instantanée de meilleure qualité.J’essaie le statut chaque année et ils essaient de le faire complètement décentralisé, ils le font bien, mais ils ont encore des problèmes de fiabilité.En fait, il existe diverses petites équipes qui fabriquent leur propre logiciel de messagerie instantanée maintenant, mais ils ne sont pas unis, il est donc facile pour chacun de ne pas être assez bon.
J’ai récemment commencé à utiliser Fileverse pour faire divers documents pour moi, et j’ai trouvé que l’expérience utilisateur de ceci était assez bonne, et maintenant il y a beaucoup de gens qui l’utilisent.S’il y a décentralisé, cryptage et autres logiciels de messagerie instantanée qui peuvent atteindre cette qualité, je travaillerai certainement dur pour aider la communauté à passer à ce logiciel de messagerie instantanée.
Question 4
@Anon_tako:
Vous avez mis en garde contre la complexité de la «politique cryptographique» (comme l’incident DAO, les différends de vote de mineurs), et aujourd’hui la Fondation Ethereum, les développeurs de base, les équipes L2 et les détenteurs de baleines géants ont formé une structure de pouvoir implicite.Pensez-vous que la «gouvernance de minimisation au niveau du protocole» suffit à faire face au jeu d’intérêt pour les futures fourches difficiles?Lorsque les besoins de gouvernance des niveaux sociaux (tels que ENS et Gitcoin) sont en conflit avec le niveau du protocole, y a-t-il des principes de coordination « constitutionnels »?
Vitalik:
La «gouvernance de minimisation au niveau du protocole» est-elle suffisante pour faire face au jeu d’intérêt pour les futures fourches dures?En effet, presque toutes les décisions des protocoles L1 sont des décisions techniques relativement complexes, et il y a peu de caractéristiques de « bon pour l’application A et de mauvaise pour l’application B ».Parfois, il y a un point, par exemple, s’il y a EIP plus une nouvelle fonction EVM, certains projets seront utilisés, et certains ne seront pas utilisés, mais ces problèmes ne sont pas graves, et nous les avons résolus plusieurs fois.
Question 5
@Anon_tako:
Web3 devrait être un espace où tout le monde est égal, mais Warpcast introduit le classement et les mécanismes de pliage des commentaires / messages privés qui créent une structure hiérarchique claire.Il est en fait devenu un cercle social exclusif pour quelques influenceurs, et des utilisateurs ordinaires comme moi, quelle que soit la valeur de leurs contributions, ne peuvent pas attirer l’attention qu’ils méritent.Comment voyez-vous cette concentration croissante d’attention sur les plateformes sociales Web3?Ne devrions-nous pas poursuivre un système motivé par la pensée plutôt que par le statut social?
Vitalik:
Il est difficile de faire des algorithmes de médias sociaux tout en étant juste et en évitant les attaques de spam.L’avantage de Farcaster est qu’il existe un réseau avec différents clients sur le même réseau.Donc, si un client ne va pas bien, n’importe qui peut être son propre client et discuter avec l’intégralité du Web Farcaster dès le premier jour.Je suis donc satisfait de Tako, Firefly et d’autres clients de l’écosystème Farcaster.
Certaines des visions du monde de Vitalik
Question 1
@Anon_tako:
Êtes-vous communiste?
Vitalik:
Non.Je ne suis pas capitaliste non plus.Les deux sont des idéologies du 20e siècle.(Ces mots ont été étendus et maltraités au point de non-insignifiant: rappelez-vous, dans les années 1990, Microsoft a appelé le « communisme »:
https://www.thegister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)
Je soutiens la liberté, l’égalité mondiale d’opportunité, la gentillesse et la coopération, le bien-être humain et les progrès.Ce sont des principes éternels.La question est de savoir comment utiliser nos outils existants pour réaliser ces valeurs dans le contexte du 21e siècle.J’ai écrit en détail les différents mécanismes que je soutiens personnellement, mais je ne pense certainement pas que je suis la seule source de bonnes idées, je pense que trouver le meilleur moyen est un projet commun qui nécessite à la fois de penser et de devenir plus réaliste. Expérience mondiale.
Question 2
Mable:
Aujourd’hui, lorsque l’IA accélère l’évolution et le développement de la technologie, vous avez mentionné le concept de D / ACC avant maintenant.Avez-vous des dangers cachés à cet égard?En fait, je me sens un peu impuissant, c’est-à-dire que je sais que le « pli de Pékin » peut être un avenir.
Vitalik:
Ici, nous devons faire une déclaration importante: D / ACC n’est pas une désaccélération, mais une accélération défensive décentralisée.
Ceci est important car il y a en effet des gens dans ce monde qui soutiennent la décélération et la dégroduction, etc., mais je pense que cette direction est erronée, et dans un monde paisible, cela retardera les améliorations et les infrastructures importantes. Monde dangereux aujourd’hui, s’ils n’accélèrent pas, ils seront mangés par des personnes désireuses d’accélérer.
Les technologies décentralisées et défensives doivent rivaliser avec d’autres technologies.Si l’épée progresse rapidement mais que le bouclier ne progresse pas, le monde deviendra de plus en plus dangereux.Si la technologie centralisée progresse rapidement mais que la technologie décentralisée ne progresse pas, le monde deviendra de plus en plus centralisé.Nous avons donc besoin de contrebalancer ces tendances.La blockchain fait partie de cette histoire, mais ce n’est qu’une partie de celui-ci, il y a aussi une décentralisation en dehors de la blockchain (comme le réseau P2P), la sécurité des logiciels et du matériel (le « bouclier » du monde numérique), et biologique beaucoup de choses dans le champ, etc.
Question 3
Mable:
Cette question vient de @LeotheHorseman: Comment comprenez-vous le rôle de la crypto en tant qu’infrastructure anti-établissement dans la mise en œuvre du communisme Degen?Pensez-vous que le memecoin actuel (je veux dire plus du lancement rapide au-dessus de Solana) est une « confusion utile » pour réaliser le décencomeisme?(Ce mot vient de votre blog) Si vous ne trouvez pas de fonction anonyme, publiez simplement directement.
Vitalik:
Le chaos n’est pas nécessairement bénéfique ou mauvais, cela dépend de la situation ici.La question intéressante est la suivante: comment pouvons-nous faire « les règles du jeu » et conduire à de bons résultats dans le chaos de la production naturelle dans la communauté?
Par exemple, une guerre civile nationale a un mauvais effet à moins de se débarrasser de la tyrannie malveillante.Mais le chaos du marché a souvent de bons résultats, éliminant les entreprises anciennes et inefficaces et offrant des opportunités de nouvelles entreprises récemment, mais parfois le marché peut également entraîner des problèmes que nous voyons dans le cercle de la blockchain.C’est donc en fait très compliqué.
Alors, comment pouvons-nous faire de meilleures règles?
Je pense que Memecoin est loin des idéaux maintenant.J’ai écrit cet article l’année dernière pour voir s’il y a une meilleure direction:
https://vitalik.eth.limo/general/2024/03/29/memecoins.html
Question 4
Mable:
Avez-vous déjà été frustré et déçu par l’EF, la communauté et l’industrie au cours de la dernière année?En regardant en arrière ce qui s’est passé cette année qui vous a déçu ou même frustré?Avez-vous déjà pensé à faire une pause?
Vitalik:
Bien sûr.Peut-être que la chose la plus décevante que j’ai récemment, c’est que certaines personnes disent que Ethereum n’est pas bon et intolérant parce que nous ne respectons pas le « casino » sur la blockchain, et d’autres chaînes sont prêtes à accepter une application, donc elles sont meilleures.Si la communauté de la blockchain a une telle inversion morale, je n’aurai aucun intérêt à participer à la blockchain.
Mais j’ai trouvé un point intéressant: sur Internet, beaucoup de gens peuvent dire ces choses, mais quand je discute personnellement avec la communauté, les valeurs de chacun sont toujours les mêmes qu’auparavant, donc je pense que j’ai une responsabilité envers cette communauté et je ne peux pas Abandonnez-le.Cela nécessitera certains changements, tels que la fondation peut ne pas être trop neutre au niveau de l’application et doit soutenir certaines choses spécifiquement, mais ce projet vaut la peine d’être fait.
Question 5
Mable:
J’ai entendu des gens de la communauté de Milady dire pourquoi vous avez choisi Milady pour pourquoi, mais je suis toujours curieux de savoir comment vous expliquerez votre sentiment d’identité avec Milady?
Vitalik:
Je pense que Milady peut attirer de nombreuses personnes parce que cette communauté Internet fait deux choses en même temps:
Si vous regardez les cercles dans le monde grand public, vous constaterez qu’il est difficile de réaliser ces deux conditions en même temps.
Question 6
@Anon_tako:
Lorsque je suis entré dans le cercle, j’ai lu un livre que vous avez écrit, « Idéal: la blockchain Genesis d’Ethereum », qui a été écrit par son père David. les uns avec les autres des lignes.Cela fait quatorze ans que vous avez commencé à vous impliquer dans le bitcoin.
Vitalik:
Mon père et ma mère ont acheté ETH depuis le début et ils ont suivi et soutenu.Avant la naissance d’Ethereum, j’ai acheté beaucoup d’informations pour que je puisse en savoir plus de code.La deuxième femme de mon père m’a également beaucoup soutenu.Je les ai toujours admirés.
Question 7
@Anon_tako:
J’ai vu le mot «état d’esprit de l’âge du bronze» à plusieurs reprises.Je suis curieux de savoir comment Vitalik expliquera « l’état d’esprit de l’âge du bronze » aux lecteurs chinois.
Vitalik:
« Bronze Age Mindset » est un livre écrit en 2018. Le sujet général est: s’opposer au concept d’égalité entre les gens, s’opposer à la pensée rationnelle, ressentir la gentillesse est fragile et promouvoir une perception masculine extrême.Vous pouvez lire le livre vous-même (ou copier le contenu dans un robot et le laisser résumer):
https://kyl.neocities.org/books/ ·soc bro] Bronze Age Mindset.pdf
Je pense que ce livre représente récemment une valeur relativement forte dans le monde occidental, mais je m’oppose à cette valeur car à mes yeux, les pires choses que les humains ont faites sont créées par des personnes ayant cette valeur.Je vois donc que de nombreuses personnes dans la communauté des États-Unis Bitcoin, l’industrie technologique, etc. ont commencé à trouver cette idée et ont été inquiètes récemment.
