jakiro
Compilé par: Vision de Bitchain
Le 25 août, la conférence Webx 2025 a eu lieu à Tokyo, au Japon. Heath Tarbert, ancien président de la CFTC américaine, directeur juridique et chef des affaires d’entreprise à Circle, et Katayama Hirotsuki, sénateur du Parti libéral démocrate et président du comité du budget du Sénat, ont participé à la discussion ronde sur la supervision et l’application de Stablecoin comme sujet principal.
Au cours de la table ronde, Katayama Katayama a clairement exprimé son attitude prudente envers la monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC), et sa conviction que les stablecoins sont un point d’entrée important pour la popularisation de l’industrie cryptographique.Elle a souligné que la communauté internationale est préoccupée par les risques de confidentialité et de surveillance du CBDC, et il y a des voix au Japon qui remettent en question ses attributs décentralisés. La Chambre des représentants a même proposé une proposition d’interdiction d’exploration connexe.Actuellement, CBDC est toujours en phase de recherche au Japon et n’est pas encore entré dans la phase de promotion commerciale. Le Japon préfère la priorité au développement des stablecoins. Actuellement, le jeune groupe au Japon est les principaux détenteurs des actifs cryptographiques.Elle a souligné que le Japon promeut l’adaptation de la classification des crypto-monnaies et prévoit de le classer du « revenu divers » dans la portée réglementaire de la loi sur les instruments financiers et les transactions pour réduire le taux d’imposition allant jusqu’à 55% à 20% (conformément aux États-Unis).Il est actuellement nécessaire de négocier avec les parties multipartites et de s’efforcer de finaliser le plan d’ici la fin de l’année.Si l’ajustement des taux d’imposition des crypto-monnaies est mis en œuvre, l’application des étages dans le trading quotidien peut devenir plus populaire et le CBDC ne sera pas au centre de la courte durée.Elle a également révélé que le Japon avait collaboré avec des institutions telles que la Banque centrale européenne pour étudier le CBDC, mais les progrès sont lents et détermineront la direction à l’avenir en fonction de la demande du marché et de la maturité technologique.
Heath Tarbert a souligné que l’environnement réglementaire de la cryptographie américaine a subi un changement majeur, du passé rigoureux à soutenir. L’adoption de l’acte de génie est d’une grande signification.Pour la première fois, les stablecoins sont essentiellement assimilées à l’argent, apportant la clarté réglementaire tant attendue de l’industrie et jetant les bases des stablecoins pour réserver 1: 1 avec des actifs liquides de haute qualité.Cependant, les États-Unis ont encore beaucoup de travail à promouvoir dans la supervision des actifs numériques, tels que la clarification d’autres classifications d’actifs numériques, l’amélioration de la législation sur la structure du marché telles que les services de garde et les règles d’échange, et les détails de mise en œuvre de la « loi sur le génie » n’ont pas encore été mis en œuvre.En parlant de stablecoins, Heath a déclaré que ses scénarios d’application étaient larges.En plus d’atteindre une entrée et une sortie efficaces dans les transactions d’actifs cryptographiques, il peut également servir d’outil d’économie de dollars américains fiable pour les habitants des pays non G20, ce qui réduit les coûts transfrontaliers de la transfrontation jusqu’à 6% à 7%, et l’optimisation du processus de transaction transfrontalière des entreprises pour atteindre un règlement instantané et éviter les frais de change.Le Circle Payment Network relie les institutions financières mondiales à l’aide de l’USDC, fournissant un exemple d’échange efficace entre les différentes devises. Les États-Unis sont prudents en termes de devises numériques de la banque centrale. Heath a mentionné que de nombreuses personnes aux États-Unis s’inquiètent des risques de confidentialité et de surveillance du CBDC.La loi sur le génie interdit en fait à la Réserve fédérale de lancer CBDC récemment, et le dollar américain sur la blockchain est plus susceptible d’exister sous la forme d’une stablecoin à l’avenir.
Le principal contenu de discussion de la vision de Bitchain est le suivant pour les lecteurs.
Hôte: Ce que nous allons parler ensuite, c’est la situation des États-Unis et du Japon dans la réglementation des crypto-monnaies et la promotion des stablescoin.
Commençons par une perspective macro.Découvrez les derniers développements de la réglementation des crypto-monnaies. Si cette discussion de groupe était il y a un an, cela aurait été une conversation complètement différente. Tant de choses ont changé maintenant.Alors, Heath Tarbert,Décrivons-le d’un point de vue généralComment voyez-vous la situation actuelle de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.Quelle est la situation actuelle? Comment sont les progrès? Quels sont les points forts? Qu’est-ce qui doit être amélioré? Comment résumer la situation actuelle?
Heath Tarbert: Comme vous l’avez dit, c’est un changement radical.Je pense que de nombreux Américains pensent qu’il y a seulement un an ou deux, avec le changement dans l’issue de l’élection présidentielle et le changement dans le point de vue de la législature bipartite, il y avait en fait une guerre dans l’espace de la crypto-monnaie.
Maintenant, nous avons un gouvernement très favorable à la crypto-monnaie, qui s’efforce de fournir à l’industrie la clarté réglementaire qu’elle aspirait et avait besoin pendant des années.Le Japon est profondément engagé dans ce domaine depuis de nombreuses années et a établi des systèmes pertinents.Par conséquent, les États-Unis sont en retard dans l’adoption de la loi sur le génie. Nous en parlerons plus tard plus tard, c’est un moment du bassin versant, assimilant vraiment les stablescoins à de l’argent pour la première fois et en fournissant une réglementation solide. Mais il y a encore beaucoup de travail à faire, nous n’avons pas encore complètement réglementé la structure du marché, mais nous sommes sur la bonne voie.
Hôte: Merci.Mme Katayama, comment décrivez-vous le statut actuel de la réglementation des crypto-monnaies au Japon?
Katayama Katsuki: Avant d’étudier la situation au Japon, je suis allé à Washington, D.C. En janvier de cette année pour assister à l’inauguration du président Trump.Là, j’ai présenté le président de la SEC, Adkins.Ils croient fermement que la direction des crypto-monnaies aux États-Unis ne changera pas, non seulement dans l’investissement, mais aussi en paiement et en règlement.Ils se préparent rapidement à l’acte de génie. Au Japon, il y a le yen stablecoin jpyc.L’entreprise a été enregistrée la semaine dernière, mais nous avons déjà un système législatif pertinent ou des dispositions réglementaires pour les produits et activités.Mais nous devons réfléchir plus.
C’est très important.Si je comprends bien, la modification de la classification peut réduire le taux d’imposition.
Pour être précis, combien de comptes y a-t-il au Japon créant des actifs?Saviez-vous? Nous avons déjà 12 comptes vidéo.C’est plus que des comptes de lecture, et la plupart sont des générations plus jeunes qui l’utilisent maintenant. Ils sont prêts à le servir. Mais pour le moment, il est classé comme un revenu divers avec un taux d’imposition de 55%.Personne ne peut donc le vendre.S’il est divisé en actifs d’instruments financiers, les ventes et les gains en capital seront les mêmes qu’à l’origine, mais le reste tombera à environ 20%, à peu près comme aux États-Unis. C’est la clé.
hôte: Oui, c’est vraiment important pour ceux qui ne font pas attention.
Katayama Katsuki: Fondamentalement, la situation actuelle au Japon est que le taux d’imposition peut atteindre jusqu’à 55%, et le transfert de crypto-monnaies de la loi sur les services de paiement à la Financial Commodity Exchange Act peut réduire le taux d’imposition à 20%, ce qui est plus cohérent avec le taux du stock, et ce changement devrait être réalisé au cours d’une ou deux prochaines années.
Nous devons prendre le contrôle de la Commission des services financiers d’ici la fin de l’année.J’ai toujours été le président du comité des services financiers, qui a avancé cette direction, et le cabinet est très ferme dans la décision, mais dans la politique japonaise, nous avons perdu la majorité.
Nous devons négocier avec d’autres partis politiques, ce qui prend un certain temps et deviendra un peu plus compliqué.Cependant, plusieurs autres partis politiques sont d’accord avec nous.Donc, généralement, nous devons finaliser le plan final d’ici décembre.
hôte:Merci.C’est vraiment important.Nous venons de discuter d’un très grand défi auquel est confronté le Japon, ce qui est le taux d’imposition élevé.Je ne veux pas trop parler des choses passionnantes qui se produisent dans l’industrie américaine des crypto-monnaies en ce moment.Mais évidemment, il y a des défis, au moins j’ai beaucoup d’opinions à ce sujet, mais je veux entendre Heath.Quels autres défis réglementaires pensez-vous que les États-Unis ont? Ou avez-vous vu quelque chose qui vous inquiète, ou quoi d’autre doit être fait?
Heath Tarbert:Oui.Premièrement, je veux souligner la bonne nouvelle: pour la première fois dans l’histoire américaine moderne, les actifs numériques et les crypto-monnaies sont vraiment adoptés, non seulement comme une classe d’actifs supplémentaires, une nouvelle classe d’actifs, mais comme nous l’avons considéré comme l’avenir du système financier lui-même, non?
Les États-Unis ont réalisé que ce n’est pas seulement un fait, il change fondamentalement le système financier, tout comme Internet change fondamentalement les communications, non? Parce que c’est ce que nous voyons enfin.
Alors qu’allez-vous faire ensuite?La législation sur les stablescoin est cruciale car notre point de vue est qu’elle fournit la couche de devise de base pour le système financier sur le nouvel Internet.Mais nous ne sommes pas encore clairs comment les autres actifs numériques devraient être réglementés.Qu’est-ce que les titres et qu’est-ce que les marchandises?Alors qu’en est-il des services d’hébergement?Et l’échange?Comment ces actifs devraient-ils être répertoriés?Comment doit-il être traité?Toutes ces règles n’ont pas été formulées et n’ont pas été légiférées.Ainsi, aux États-Unis, nous nous concentrons actuellement sur la législation sur la structure du marché et espérons être adopté d’ici la fin de l’année.Pendant ce temps, même si la loi sur le génie a été adoptée, elle n’a pas été mise en œuvre.Par conséquent, en vertu de la loi sur le génie, les régulateurs doivent encore formuler de nombreuses règles.
C’est notre situation actuelle.Mais comme nous l’avons dit, la situation a considérablement changé et nous nous dirigeons dans la bonne direction.
hôte: Oui, votre point de vue est bon. Par conséquent, les problèmes de transparence réglementaire sont depuis longtemps un point de douleur aux États-Unis.Je pense que le Japon ouvre la voie à cet égard, car vous ne pouvez pas être d’accord avec toutes les réglementations au Japon, mais elles sont vraiment claires et sont comme ça depuis longtemps.Donc,Quelle est exactement l’acte de clarté qui le bloque?Parce qu’il y a en effet un projet de loi qui était censé résoudre ces problèmes, mais il n’a pas été transmis à ce jour.
Heath Tarbert: La bonne nouvelle est que le projet de loi a été adopté à la Chambre des représentants et est maintenant à l’étude au Sénat. Par conséquent, nous espérons que le Sénat pourra faire des commentaires sur la Clarity Act.Ils peuvent passer leur propre version dès que possible.Mais pour le moment, il semble que toutes les parties croient généralement que nous avons besoin d’une transparence réglementaire.Les États-Unis ont de nombreux grands dirigeants, comme ceux qui étaient assis à côté de moi il y a des années, qui ont vu les perspectives de cette technologie et travaillaient activement.Mais aux États-Unis, nous étions dans un environnement où les gens préfèrent amener les gens en justice que de dire réellement des règles raisonnables.
Maintenant, nous voyons enfin cela se produire, mais nous attendons toujours que le Sénat prenne des mesures.
hôte: Ainsi, le Japon a réellement réglementé les stablecoins bien avant les États-Unis. Le Japon est peut-être la première grande économie au monde à réglementer les stablecoins.J’ai toujours dit que les décideurs politiques américains auraient dû apprendre de l’expérience du Japon plus tôt.Mme Katayama, je veux entendre votre opinion.Que pensez-vous que la plupart des politiciens japonais sont maintenant sur les crypto-monnaies?Mon impression est qu’il y a des gens qui soutiennent très les crypto-monnaies, mais d’autres dans la politique japonaise n’ont pas cette opinion forte à ce sujet, et je me demande si mon impression est correcte.est-ce ainsi? En fait, il y a des objections.
Katayama Katsuki: Vous avez tout à fait raison car je ne suis pas du domaine de la technologie.Je travaille en droit, en réglementation et en administration, donc je ne comprends pas le code.Nous savons que quelque chose comme ça existe.Je dois défendre, nous avons parlé de la plupart des questions.Un autre problème est qu’ils parlent de choses que nous ne comprenons pas.Mais pour adopter une législation, nous devons l’adopter partout.L’opinion publique est très importante.Il est maintenant temps de le faire.Pour ce faire, le stablecoin est très bon et fonctionne de manière stable.C’est une façon de payer, gérer et améliorer l’efficacité.
hôte:certainement.Continuons à parler de stablecoins.C’est une transition parfaite.Alors Heath, continuez à vous demander d’en parler, après tout, nous ne sommes pas aux États-Unis maintenant.Pouvez-vous résumer brièvement ce que l’acte de génie a fait et quelles réalisations ont été réalisées?De plus, ce qui m’intéresse vraiment, c’est quel travail faire ensuite et quels défis existent.Vous pouvez simplement en parler, je ne pense pas que quiconque le sache mieux que vous.
Heath Tarbert:certainement. Tout d’abord, vous demandez comment le Japon apprend des États-Unis, mais je veux dire que les États-Unis apprennent également du Japon.Il est évident que peut-être que tous les députés japonais ne comprennent pas et apprécient la crypto-monnaie, mais ils n’ont pas ignoré la technologie.Ils encouragent l’action et avancent.Je pense que c’est très important.Ainsi, lorsque la loi sur le génie est discutée aux États-Unis, nous mentionnons toujours le Japon, affirmant que l’USDC est un stablecoin fixé au dollar, mais au Japon, il a des dispositions réglementaires plus claires qu’aux États-Unis.
Donc, pour votre question, la bonne nouvelle est que le Genius Act a été adopté le mois dernier. Alors, quel est le rôle de l’acte de génie?Essentiellement, il établit légalement le système de «réserve» pour l’émission de stablage, c’est-à-dire un système de réserve un à un.Par conséquent, chaque stablecoin délivré en vertu de la loi génie doit être soutenue par des actifs liquides de haute qualité.Les algorithmes ne peuvent pas être utilisés, d’autres types d’actifs ne peuvent pas être utilisés et quelque chose de similaire ne peut pas être utilisé. Chaque dollar doit être soutenu par un dollar d’obligations de trésorerie et autres actifs sûrs.Le projet de loi stipule également que la transparence doit être assurée et que les réserves doivent être signalées.En tant que titulaire de stablecoin, vous pouvez afficher divers fichiers sur le site Web pour voir qu’il s’agit en effet d’une réserve individuelle.De plus, il nécessite des tiers pour auditer et tester si ces actifs fournissent réellement un support.Enfin, cela nécessite également une sorte de réglementation prudente.Tous ces éléments ont été mis en œuvre par Circle dans une certaine mesure avant l’introduction de la loi sur le génie, mais nous avons été activement impliqués dans le processus de création de la loi sur le génie.
Il est donc conforme à la communauté internationale. Il est très cohérent avec les normes internationales.Il y a un autre aspect très important de la loi sur le génie, qui est lié à la reconnaissance internationale que mon collègue vient de mentionner.S’il existe des règles et règlements très similaires dans le cadre d’un système de réglementation de stablecoin en dehors des États-Unis et que le gouvernement américain peut le reconnaître, alors cette stablecoin peut entrer aux États-Unis.C’est donc une façon que le système japonais soit reconnu aux États-Unis, tout comme l’espérant qu’un jour le Japon reconnaîtra également la loi sur le génie.
hôte: Ok, très bien résumé.J’ai des questions de suivi, mais je veux d’abord revenir rapidement au sujet du Japon, car je veux entendre votre opinion sur la situation actuelle de la réglementation du Japon à la réserve des stables.Je crois comprendre que le Japon a reçu de grands éloges pour la réglementation précoce des stablescoin, mais en même temps, il est également confronté à certains défis, comme vous l’avez dit, en ayant enfin le stablecoin de yen, mais cela a pris un certain temps.Je crois comprendre qu’il y a certains défis dans la publication des stablecoins dans les entreprises.Je veux juste entendre ce que tu pensesPensez-vous qu’il y a des difficultés à conduire davantage d’entreprises à émettre des stablecoins, ou comment voyez-vous l’émission actuelle de stablescoins au Japon?
Katayama Katsuki: Comme vous l’avez mentionné, certaines difficultés se sont produites, nous devons donc considérer les mandats et cela a été amélioré. Prenons l’exemple de la politique monétaire américaine.Ils ont l’intention d’élargir la portée des rachats pour inclure des obligations du Trésor américain à court terme.Jusqu’à 55 jours, ce sont les principales règles des États-Unis (je pense que c’est les États-Unis).
Lorsque nous avons établi des règlements en 2017, la limite de paiement de PayPal était de 110 000 $, ce qui était le petit montant qu’ils devraient avoir. Mais maintenant, la situation peut être différente, en Europe, il aurait 10 000 euros.Mais afin d’élargir la portée de l’utilisation des stablecoins afin que chaque entreprise puisse en bénéficier, dans le domaine B2B international, 10 000 $ sont raisonnables.La clé est de savoir comment assurer la confiance des gens dans les stablecoins.Dans ce domaine, il doit y avoir une solution.Nous devons examiner toutes les activités du projet et faire face à ces problèmes, et KYC toutes ces choses doivent être pleinement préparées pour passer la période la plus défavorable.
hôte: Bien sûr, c’est en effet un grand défi.Je suis juste curieux,Y a-t-il d’autres aspects qui vous font sentir que le système de réglementation des Japonais et des Japonais est un peu trop strict?
Katayama Katsuki: Vous pensez que oui, c’est ce que ça fait, je dois l’admettre, car jusqu’à présent, nous n’avons pas le genre de voix de l’industrie qui peut vraiment profiter de B2B en tant que défenseur. Mais nous n’avons pas à nous en soucier.Ce sera certainement un défenseur.Et maintenant, même avec Swift, cela prend du temps et de l’argent.C’est très gênant.Alors peut-être ici, dans ces sons, nous devons changer cette situation, non seulement rester au plafond, mais aussi le faire comme les États-Unis.
Heath Tarbert:Oui. Merci pour votre commentaire honnête. De toute évidence, nous attachons une grande importance au système du Japon et nous semblons être pleinement respectés.Mais comme vous l’avez souligné, la limite de transaction est de 1 milliard de yens, ce qui signifie qu’en réalité, une seule transaction ne peut envoyer que 70 000 $ à 10 000 $.
hôte: Mais il faut préciser que vous pouvez envoyer de l’argent tout le temps, non? Cela ne semble pas possible.
Heath Tarbert: Oui, mais si vous êtes une entreprise et que quelqu’un l’achète, par exemple, vous êtes un constructeur automobile japonais, vous souhaitez recevoir un paiement en stablecoins, ou acheter des pièces ou quelque chose.Vous voulez échanger de manière transparente lorsque la limite de trading atteint ce niveau. Comme vous l’avez dit, à bien des égards, cela a gêné le développement de la base d’utilisateurs B2B Enterprise dans une certaine mesure. Ensuite, vous tombez dans une situation où vous aimez jouer des tours et dire, OK, je vous dois toujours 87 millions de yens.J’ai l’intention de faire 87 ou 88 transactions similaires.Et je pense que cela pourrait mettre le Japon dans une position légèrement faible lorsqu’il est en concurrence avec des endroits comme l’UE, qui a une réglementation assez stricte et n’est pas aussi intéressant (politique).
hôte: Quand pensez-vous qu’il sera révisé? Qu’en penses-tu? Y a-t-il une forte possibilité de révision?
Katayama Katsuki: Nous pouvons toujours faire quelque chose sans modifier la loi elle-même.Cela signifie qu’il n’est pas nécessaire de passer le Congrès, mais il doit y avoir des moyens.
hôte: Il y aura bientôt des résultats, mais c’est très intéressant.Essayons de l’expliquer dans des extraits, car il s’agit d’une grande question sur les stablecoins.Heath, commencez par toi,Quels sont les cas d’utilisation typiques pour les stablescoins qui, selon vous, ne sont pas limités à Circle. En général, quels scénarios d’application stablecoin typiques pensez-vous y a-t-il?
Heath Tarbert: Évidemment, le premier objectif que tout le monde ici peut venir à l’esprit est d’acheter et de vendre des actifs numériques.Vous pouvez utiliser StableCoins pour acheter et vendre des actifs numériques plus rapidement et plus flexibles sur l’échange.
Mais il est important pour les décideurs politiques de reconnaître que les stablecoins peuvent fournir une réserve de valeur à ceux qui veulent détenir le dollar, en particulier dans les pays où les banques centrales ne sont pas fiables, mais nous parlons de pays en dehors du G20 ici.Beaucoup de gens veulent déposer une partie de leurs économies dans un stablecoin à un dollar, car la stablecoin en dollars américains est digne de confiance et transparente, devenant ainsi une telle valeur. Remitances transfrontalières, le coût actuel de remise à l’étranger est d’environ 6% à 7%, selon la région.Et la remise de l’argent avec des stablecoins peut être effectuée en toute sécurité, de manière fiable et transparente, tout comme l’envoi d’un e-mail.De plus, il existe de nombreux scénarios d’application commerciale.Par exemple, si une entreprise japonaise souhaite vendre des produits à l’Afrique, tout d’abord, il peut ne pas recevoir de paiement, c’est-à-dire qu’il a expédié, mais l’argent peut ne pas être reçu, ou ils doivent attendre 5 jours pour terminer la transaction, tandis que l’utilisation de stablecoins peut être achevée presque instantanément et éviter tous les frais de change.
Fondamentalement, tout échange de devises, en particulier impliquant des transactions transfrontalières, me semble que si vous utilisez des stablecoins, il peut être amélioré pour le rendre plus efficace, moins cher et plus rapide.
hôte:Merci! Mme Katayama,Quels sont les scénarios d’application de stablecoins au Japon?À votre avis, dans quels aspects les stablecoins peuvent-ils être utilisés?
Katayama Katsuki: C’est un bon point. Peut-être que je vais leur parler. Après mon retour en Chine, j’ai moi-même créé un groupe d’étude.Mais la première fois a été parmi les personnes qui ont accepté l’échange, puis les normales se sont jointes, suivies de la Japanese Bankers Association.Nous avons un échantillon financier, etc., selon votre base.Je pense donc que dans cet événement historique, nous devons inclure tout le monde.
Heath Tarbert: Nous avons discuté des scénarios d’application actuels, mais combien de personnes ici sont des développeurs ou travaillant avec des développeurs?
Oui, quelqu’un a finalement levé la main, ne soyez pas timide.Ce qui m’excite vraiment, ce sont les cas qui émergent dans vos sociétés de plate-forme Internet.Nous encourageons donc les développeurs comme vous.Vous trouverez des moyens intelligents d’incorporer des stablecoins dans vos produits et entreprises, sur la base de certaines infrastructures construites par des entreprises comme Circle.Cela m’excite à bien des égards.Nous pensons à l’intersection de l’intelligence artificielle, non?Il peut y avoir un scénario à l’avenir où nous avons des méthodes de paiement dynamiques et les agents de l’IA interagissent les uns avec les autres.S’ils devaient échanger, quel serait le mode de paiement idéal entre eux?C’est probablement une stablecoin.
C’est donc dire que nous ne connaissons même pas encore toutes les applications stablecoins, et c’est exactement ce que je pense, parce que beaucoup d’entre vous les inventeront.
hôte: Cependant, si je veux juste vous demander en détail, carL’USDC a en effet créé un précédent au Japon, alors quels scénarios spécifiques d’utilisation des stablescoin pensez-vous y a-t-il au Japon?? Parce que certaines personnes sont sceptiques et disent qu’ils ne savent pas quels scénarios d’application pratiques sont disponibles pour les stablecoins.Alors j’aimerais savoir ce que vous en pensez.
Heath Tarbert:Japon.Je pense donc qu’un cercle de paiement transfrontalier particulier a une nouvelle application appelée Circle Payment Network, qui est un moyen de connecter les institutions financières du monde entier avec d’autres sociétés de traitement des paiements.Ainsi, les gens peuvent transférer de l’argent, par exemple, si vous payez en yen, l’argent va de l’autre côté et devient un réel brésilien.
Nous pouvons le faire via USDC.En faisant correspondre les banques et les institutions financières du monde entier entre les couches de stablecoin, nous pouvons effectuer des échanges de forex à moindre coût et une efficacité plus élevée.Ce n’est qu’un cas d’application pratique dans le monde réel.
hôte:Je veux parler de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).En avons-nous vraiment besoin?Je veux dire en termes de stablecoins.
Katayama Katsuki: C’est le point. Quand j’ai visité Washington, j’étais très, très surpris, je pensais qu’il y aurait 20 ou 25 personnes, mais j’ai trouvé qu’il y avait beaucoup de gens.Beaucoup d’entre eux m’ont posé une question aussi critique.La plupart des gens m’ont dit que la Chambre des représentants des États-Unis avait interdit toute forme de monnaie numérique de la banque centrale, et je pense que c’est une bonne idée car ce n’est pas encore décidé.
Peut-être que nous ne réduirons pas le montant de la monnaie numérique de la banque centrale, mais son rôle peut être complètement différent. Peut-être que je ne sais vraiment pas.Mais nous n’annoncerons pas cela dans notre entreprise.Les jeunes investisseurs que j’ai mentionnés sont les principaux groupes du Japon qui ouvrent des comptes d’actifs cryptographiques, dont beaucoup proviennent de l’industrie des soins de santé.Ils obtiennent des informations de leur alimentation ou de leur icônes de la mode, puis déposent de l’argent dans leurs comptes, et bien que le montant soit faible, ils ont cet enthousiasme.
Donc, je pense que depuis le début, après avoir abaissé notre taux d’imposition à 20%, ils obtiennent le service, puis se tournent pour tirer le meilleur parti de la stablecoin. Au lieu de rendre l’argent à la banque.Je pense que cette méthode d’échange ou de règlement entre les investissements deviendra une chose du passé pour les utilisateurs ordinaires ou un large éventail d’utilisateurs, même si le montant peut être faible.
Heath Tarbert: Chaque pays doit décider d’utiliser la monnaie numérique de la banque centrale, comme vous l’avez dit, il existe de nombreuses options.De nombreux pays occidentaux, y compris les États-Unis, choisissent d’éviter les devises numériques de la banque centrale, peu importe où elles sont situées dans le monde, en raison de préoccupations concernant la vie privée, les droits civils, la surveillance et plus encore.
Notre USDC de stablecoin est conçu pour fonctionner de concert avec d’autres stablescoins ou des devises numériques de la banque centrale, mais aux États-Unis, ils ont pris des décisions claires.Le Genius Act interdit en fait efficacement la FED d’utiliser les devises numériques de la banque centrale dans un avenir à court terme et encore à plus long terme.À l’avenir, le dollar américain sur la blockchain est plus susceptible d’exister sous la forme de stablecoins.
hôte: Je pense que c’est un moyen idéal de fin.Le temps est presque terminé, mais merci beaucoup.J’ai beaucoup appris de cette conversation.
Katayama Katsuki: Dans ce monde, nous poursuivons tous un objectif, ce qui est génial.
Heath Tarbert: C’est tout.Merci beaucoup.
