jakiro
著者：Haotian
最近、 @Solana Foundationは「ネットワーク拡張」のホーンを鳴らしました。尋ねずにはいられませんが、Ethereum Layer2は本当に批判の標的ですか？Solanaによると、GM layer2を特定の目的のチェーンに完全に変換して、layer2の難しさを解決できますか？次に、見解について話させてください：
1）Layer2は、過去2年間で最も人気のある物語の1つです。このラウンドのブルマーケットの期待は、夏の外のイーサリアム以外の夏になるはずです。反応と強い歌。
しかし、感情は別として、私は常にlayer2が比較的成功していると思います。
しかし、本質的に、Layer2の最大の成功は、Killer1 Killer1のAlt-Layer1の物語を排除することだと思います。少なくとも今まで、Ethereumはまだブロックチェーンの世界ビットコインの外で最良の選択です。通貨の価格は別として、これがロールアップ中心の戦略の成功です。
2）layer2、またはネットワーク展示は、メインネットワークの外向きの能力に基づいています。EthereumのLayer2は、より集中的な計算、高および低ガス、および「機能的な」ネットワーク拡張に焦点を当てたより速いトランザクションレートを備えたチェーン状態ネットワークです。実行環境と専門的な処理能力を含むスキームのうち、状態圧縮状態圧縮、EVM環境と互換性のあるネオン、大規模な処理CNFT、プライバシートランザクションなど。
2つが違いはないと思います。
1. Ethereumのパフォーマンスは本質的に限られていますが、「パッシブ」は拡張を求めており、Solana Chainは実際には「アクティブ」に焦点を当てています。
2. Ethereum Layer2 Track Foundation Infraは非常に成熟しており、最近批判されたBlobsスペースのアプリケーション市場でも開発されています。対照的に、ソラナの拡張計画は依然として青い海です。
最終分析では、最初の分析であり、次に区別です。結局のところ、もしあなたがEthereumのLayer2の成功した戦略を考えないなら、そしてSolanaがイーサリアムビジネスを回復しようとしているとどう思いますか？
3）汎用普遍的なチェーンと特定の適用固有のチェーンの紛争。Ethereumのユニバーサルチェーンは、吸血鬼のようにメインネットワークから流動性を吸収するということわざを聞いたことがあります。メインネットワークの欠点の欠如を補うことができるスペシックなチェーンのいくつかは促進に値します。一見すると、それは理にかなっており、layer2の戦略的パスがうまくいかないかのように、イーサリアムの「一般チェーン」が元の罪になったと人々に感じさせます。
しかし、実際には、Ethereumの初期layer2ソリューションには、@loopringorg、Starkex、@degatedexなどが含まれます。初期のLayer2シリーズプロジェクトは、特定の特定のケースカテゴリです。Ethereum Layer2は、常に2本の脚と特定の脚で開発されています。
したがって、問題は、一般的なチェーンが元の罪になったことではなく、本質的に特定のチェーンが効果的に開発されていないことです。
さらに、特定のチェーンと一般的なチェーンの間には明らかな境界はありません。StarkNetは、最初は特定のチェーン、その並列実行機能、Starksアルゴリズムの集約計算などと見なすことができます。存在する。
しかし、さらなる発展の後、Starknetは4人の天国の王の王位に座った後、意識的に期待される一般的なチェーンになりませんでした。したがって、それが特定のチェーンであろうと一般的なチェーンであろうと、それは完全に市場の期待とアプリケーションのシナリオの鍵であり、layer2戦略の利点と短所を区別するための鍵ではありません。
