jakiro
Auteur: Austin King, co-fondateur d’Omni;
Avec mes recherches en profondeur sur l’abstraction de la chaîne, un peu est devenu extrêmement clair: aucune abstraction de compte (AA), Il n’y a pas d’abstraction de chaîne à l’avenir.
Les gens parlent de AA depuis de nombreuses années, alors quel est le développement des AA aujourd’hui?Selon mes recherches, le dernier développement d’AA et le développement à venir seront bientôt mis en production.
Tout d’abord, jetons un coup d’œil à quelle abstraction de compte (AA)?
Aujourd’hui, «l’autorisation» de toutes les transactions provient de la signature générée par la clé privée.C’est mauvais d’un certain point de vue, car cela signifie:
1) Les gens ne peuvent pas autoriser les transactions en se connectant aux boîtes aux lettres, en utilisant des téléphones mobiles ou 2Face.
2) Chaque transaction doit être signée avec cette clé, ce qui permet en fait aux utilisateurs de cliquer sur beaucoup de boutons.
L’abstraction des comptes nous a apporté de nombreux avantages:
1) Les gens peuvent autoriser les transactions de manière plus facile à se souvenir de 12 mots aléatoires que d’être obligés de se souvenir.Pensez au nombre d’utilisateurs que cela sera déverrouillé -imagine « Connectez-vous avec Google Account », comme vous l’avez fait sur de nombreux sites Web aujourd’hui, une fois que vous vous êtes connecté, vous pouvez également effectuer des transactions cryptées.
2) Vous pouvez emballer la transaction.
3) Vous pouvez créer une clé de sauvegarde.
4) Lorsque l’utilisateur souhaite fonctionner, il permet à d’autres parties de gérer le paiement des frais de gaz et de le soumettre à la chaîne (solveurs).
Eh bien, c’est vraiment cool, tant d’avantages, mais au moins je pense que nous avons discuté des AA depuis de nombreuses années, alors quelle étape elle a développé?Pourquoi utilisons-nous toujours Metamask.
Il existe trois propositions d’amélioration des Ethereum (EIP) clés vous aideront à comprendre le développement de notre abstraction de compte en tant que norme de portefeuille.
EIP: Le premier est le plus important en même temps4337
>
Personnellement, quand je vois ce tableau, mon premier sentiment est trop compliqué, alors que représente exactement cette image?
Fondamentalement, 4337 permet aux utilisateurs de soumettre l’opération qu’ils souhaitent faire sur la chaîne.Ensuite, le tiers rassemble toutes ces demandes et est responsable de les mettre sur la chaîne.C’est cool car il n’est pas nécessaire de mettre à niveau EVM du tout.Maintenant, vous pouvez vraiment utiliser votre compte pour abstraction de votre portefeuille comme celui-ci.Mais pourquoi ne l’avez-vous pas encore utilisé?Tout le monde se plaint à quel point Metamask est mauvais, donc s’il y a de meilleurs choix sur le marché, pourquoi n’en avons-nous pas besoin?
Voici quelques problèmes existant dans ERC-4337:
1) Le portefeuille existant ne peut pas être mis à niveau vers 4337
2) Du point de vue des coûts de gaz, il est plus cher (c’est-à-dire que les frais de transaction seront plus élevés)
3) Facile à réviser – dans la figure ci-dessus, si vous créez un portefeuille AA, le bundler sur lequel vous dépendez (la partie qui soumet la transaction sur la chaîne pour vous) peut un jour décider: « Savez-vous, je ne le fais pas Comme cet accord.Si votre banque ne veut pas que vous fassiez cela, vous ne pouvez pas remettre de l’argent.
Eh bien, il y a quelques problèmes, mais pouvons-nous faire au moins un petit pas dans la bonne direction?Et si nous autorisons les portefeuilles existants à mettre à niveau pour rendre compte des portefeuilles abstraits?C’est l’objectif principal de l’EIP-3074.Cependant, cela nécessite des modifications à l’EVM.Il introduira un nouveau code d’exploitation pour permettre au portefeuille existant d’autoriser: « Oui, je veux une abstraction de compte. »La difficulté ici est que cela nécessite des changements réels à l’EVM, et 4337 est en effet un peu cool, car il n’a même pas besoin d’apporter des modifications à l’EVM.Tout cela est strictement basé sur le statu quo, c’est-à-dire qu’aucune fourche dure n’est requise.
Très cool, ça ressemble à une voie à suivre?Bien sûr, il y a des problèmes de sécurité.Parfois, les gens cliquent sur le lien de pêche sur Internet et autorisent accidentellement une transaction à perdre tout leur ETH.Cela rendra le lien de pêche en ligne encore plus dangereux, car si vous autorisez la mauvaise transaction, non seulement ils peuvent enlever tout votre ETH, mais aussi pour supprimer toutes vos positions Defi, émettre une déclaration publique de votre ENS, etc.La différence est comme « votre compte Bank Chase est clair » et « cette personne a volé votre identité, et maintenant vous pouvez accéder à tous les mots de passe que vous pouvez aller n’importe où ».
Eh bien, ayons un autre EIP à 4 chiffres pour voir si nous pouvons résoudre ce problème: EIP-7702.
L’EIP a été lancé par notre dieu commun et Sauveur Vitalik lui-même.Il n’a pas besoin d’un nouveau code d’exploitation.
EIPIntroduction:
4337 -Abstract to User Comptes.
3074 —— permet au portefeuille existant de passer au portefeuille abstrait de compte, mais le nouveau code d’exploitation EVM est requis, et quelqu’un est initié au risque d’abandonner son identité numérique par accident.
L’alternative de sécurité de 7702 – 3074 a moins de changements à EVM.
Donc, maintenant nous avons appris environ 4337, 3074 et 7702 mais nous ne savons toujours pas pourquoi nous utilisons toujours Metamask.7702 est toujours dans la phase de discussion sur la communauté de la recherche d’Ethereum, mais il peut être inclus dans la prochaine fourchette difficile.
Alors, continuons à voir quels produits nous pouvons utiliser aujourd’hui pour obtenir une meilleure expérience de portefeuille.Je crois qu’il existe de nombreux produits de ce type, mais je pense que le plus important est le portefeuille intelligent Coinbase.Le portefeuille a été complètement mis en production.Afin de tester le portefeuille, j’ai dépensé 37 secondes pour la recherche Google et installé un portefeuille.Tout ce que j’ai à faire est de numériser le code QR sur mon téléphone mobile.Il n’y a pas de 12 mots aléatoires, et il n’y a pas de mots comme « mnémonique » ou « cryptographie » pour effrayer les utilisateurs ordinaires – il est facile à utiliser.Maintenant, tant que je veux autoriser la transaction, utilisez simplement FACEID.
Retour à l’intention initiale de rédiger cet article, il y a deux raisons importantes:
1) Pour les applications que nous construisons, ce qui facilite le démarrage des utilisateurs.
2) Soutenir les composants restants de l’abstraction de la chaîne pour l’opération utilisateur soumis via l’abstraction du compte.
>
Afin de rendre l’abstraction de la chaîne efficacement, un «flux de transactions» est requis.Si personne ne soumet l’opération qu’ils veulent faire sur la chaîne à travers la couche de licence, il n’y a rien à résoudre.Cependant, je crois qu’en concevant une telle expérience de portefeuille, il y aura certains avantages de base, ce qui pourrait conduire à la plupart des nouveaux «flux de transactions» à partir de projets qui ont tendance à avoir de tels concepts de conception.
J’ai contacté de nombreuses entreprises qui travaillent dur dans le domaine du pompage de la chaîne. Les coûts ont augmenté plus rapidement.
Je dois également faire plus de recherches sur la couche de licence, mais après cela, j’étudierai la couche de solveur en profondeur et partagerai mes recherches avec tout le monde dans le processus.
