jakiro
Source: application miaotou
Le Cabinet Trump 2.0 n’est pas seulement la disposition du pouvoir, mais aussi une bande-annonce des futures tendances politiques.
Après les élections américaines, le marché se concentre sur la politique à venir de l’administration Trump, en particulier la tendance de la politique de la Chine.Au cours de son deuxième mandat, la composition et la position des membres du Cabinet sont sans aucun doute la palette de juger les tendances politiques futures.
Théoriquement, la nomination de membres du Cabinet américain nécessite non seulement la nomination de Trump, mais confirme également que la mesure du Sénat est « la clé du succès ou de l’échec ».Heureusement, pendant le nouveau mandat, le parti républicain a continué à contrôler le Sénat, donc Trump a donc pu promouvoir davantage la nomination et l’ordre du Cabinet.
Après que la poussière a été réglée, Trump est rapidement entré dans le modèle « Full Speed Forward ».
Ensuite, nous interpréterons les orientations politiques futures en analysant les caractéristiques de la nouvelle sélection du cabinet de Trump.
# 01 La politique de Trump a atterri ou accéléré
La sélection du Cabinet Trump 2.0 met l’accent sur la loyauté et la confiance plutôt que le professionnalisme.
Au premier terme, de nombreuses décisions controversées de Trump ont révélé les différences entre les membres du cabinet, en particulier dans l’immigration, la réforme fiscale, les questions diplomatiques et sociales.Par exemple, en termes de politiques de séparation des familles de l’immigration, le ministre de la Santé et des Services publics Tom Price et le ministre de la Terre et de la Sécurité, Kyle Nelson, a publiquement exprimé leur opposition et a finalement forcé Trump à signer une ordonnance administrative en juin 2018 à arrêter cette politique.
De plus, la relation de Trump avec le premier secrétaire d’État Rex Tillerson est plus tendue.Selon les rapports, Tillerson a dit une fois que Trump était « stupide » lors d’une réunion privée, et cette remarque l’a finalement fait licencier en mars 2018; .
Afin d’empêcher le cabinet au premier mandat, Trump est plus enclin à sélectionner la fidélité aux membres de son cabinet au deuxième mandat, et non simplement à compter sur leur capacité professionnelleEssence
Sa nomination vient généralement de trois types de candidats:
La première catégorie:Ceux qui ont fermement soutenu la politique de Trump et les défendentEssencePar exemple, le secrétaire d’État Malcow Lubero, le ministre de la Justice Pam Bondi, et le ministre des Communications, Sean Dafi, etc., ils ont défendu Trump et voté pour un soutien dans l’affaire de mise en accusation et le Capitole.
La deuxième catégorie:Membre principal de l’équipe de la campagne TrumpEssencePar exemple, le chef d’état-major de la Maison Blanche Sussi Wales, le ministre du Commerce Holo Ludnick, et le ministre de l’Éducation, Linda McMamong, qui a joué le rôle de la collecte de fonds de la campagne de Trump et de l’opération d’équipe importante.
Troisième catégorie:Défendre et critiquer le Parti démocrate pour Trump et critiquer le Parti démocratePar exemple, Fox News hôte Diffi et Hergseus.
Ces nominations mettent en évidence les caractéristiques du gouvernement actuel de Trump: la suprématie de loyauté et la capacité de vivre, et derrière elle reflète également la détermination de Trump à briser le « Washington Institute »EssenceLa vision de Trump Washington a un « marécage politique » qui est plein de style bureaucratique et d’intérêts.
Par exemple, Hollyd Lutnick, nommé par le ministre du Commerce, est le leader de l’industrie financière et manque d’expérience politique; Field;
Toutes ces personnes sont considérées comme aidant Trump à prendre des décisions rapides et décisives lors de la réforme des politiques économiques et de la promotion des intérêts de l’industrie.
Bien que la plupart des membres du nouveau cabinet ne disposent pas de horizons politiques traditionnels et d’expériences, leurs propositions politiques sont très cohérentes avec Trump, leurs idées sont plus uniformes et ils peuvent promouvoir plus facilement la mise en œuvre de la politique de Trump.
en plus,La plupart d’entre eux ont une position forte sur la Chine,Cela fournit également un soutien plus ferme pour la politique chinoise de Trump.
# 02 SINO -US FRICTION OU TROMATION OU INTENSIFICATION
Dans le cabinet Trump 2.0, la gamme évidente « Eagle Eagle » occupait une fois de plus des positions importantes.
Par exemple,Rubio est nommé secrétaire d’État et Walz est nommé consultant en sécurité nationaleEssenceLes deux considèrent la Chine comme une « menace de survie » et préconisent de limiter la Chine comme l’objectif principal de la stratégie américaine.Dans le livre « The Decades Tempa », Rubio a souligné que les États-Unis sont dans des fournitures clés(Comme les fournitures médicales, les médicaments et l’équipement technique)La dépendance à l’égard de la Chine a entraîné des risques majeurs à la sécurité nationale.
aussi,Trump a également nommé Jamisen Grier en tant que représentant du commerce américain le 26 novembre 2024. C’est une position clé qui affecte directement le commerce Sino -usEssenceGreel était le chef d’état-major de Robert Littich, et Littichzer était connu pour sa position difficile à la Chine – dominée la guerre commerciale Sino -us et promu des tarifs élevés sur les produits chinois et 301 enquêtes.
La raison pour laquelle Grier est devenu un successeur était qu’il connaissait le style de travail et le cadre politique de Littichizer, et a joué un rôle important dans la politique commerciale de l’administration Trump.
La nomination de Greel exacerbera également les préoccupations du marché, car ses antécédents commerciaux et sa perspective économique mondiale le rendent pourraient prendre des moyens plus agressifs, tels que les barrières commerciales et les sanctions économiques.Pour promouvoir la stratégie de retour manufacturière américaine de TrumpEssence
De plus, pourquoi Trump préconise-t-il le retour de l’industrie manufacturière américaine?
Les États-Unis étaient le plus grand pays manufacturier du monde, mais depuis la fin du 20e siècle, en particulier avec l’intensification de la mondialisation et de l’externalisation industrielle, de nombreuses entreprises de fabrication ont transféré la production dans des pays à faible coût de main-d’œuvre, en particulier la Chine et d’autres Asie.Ce changement fait les États-Unis dans certains domaines(Comme la production de produits de consommation de base)A perdu suffisamment de capacités de fabrication et doit compter sur les importations, en particulier les produits en provenance de Chine pour répondre à la demande du marché.
Trump estime que la mondialisation a apporté une concurrence injuste aux États-Unis.Par conséquent, il a présenté la politique de retour de la fabrication et s’efforce de restaurer la productivité intérieure, de stimuler l’emploi et de revitaliser l’économie locale.
C’est également une raison importante pour la politique tarifaire de Trump.Bien qu’il n’ait pas encore fonctionné officiellement, Trump a annoncé le 25 novembre 2024 via les médias sociaux qu’il imposera un tarif de 10% à toutes les importations en provenance de Chine pour renforcer encore cette stratégie.
Contrairement aux États-Unis,La Chine est le plus grand pays manufacturier du monde(Selon les données de la Banque mondiale en 2023, la valeur de production de fabrication totale de la Chine se classe d’abord au monde, dépassant les États-Unis et l’Union européenne), Mais le problème est que le marché des consommateurs nationaux est relativement insuffisantEssence
Par conséquent, la Chine a tourné son attention vers les marchés étrangers, en particulier en Europe et aux États-Unis.Selon l’OMC(OMT)En 2023, les données mondiales du commerce des marchandises, la part de marché internationale de la Chine était de 14,2% en 2023, dont environ 40% des marchés européens et américains représentaient environ 40%.
Relation complémentaire économique entre la Chine et les États-Unis(Manque de production américaine, la Chine manque de consommation)Dans une large mesure, le commerce et la coopération entre les deux pays ont été promus, mais avec l’augmentation des barrières commerciales, cette complémentarité a progressivement été endommagée.La pression externe a également favorisé la Chine pour augmenter les ajustements des politiques, promouvoir la consommation intérieure et la mise à niveau industrielle, tout en recherchant davantage de possibilités de coopération internationale.Une manière importante est l’initiative « ceinture et route ».
Grâce à l’initiative « Belt and Road », la Chine peut exporter sa capacité industrielle, son expérience de construction d’infrastructures et sa technologie vers les pays le long de l’itinéraire, favoriser le développement économique de ces pays et améliorer les infrastructures.(Comme les minéraux et l’énergie)Former une relation complémentaireEssence
etContrairement aux pays occidentaux qui reposent sur le modèle de «norme de crédit» et de levier financier, l’initiative «Belt and Road» de la Chine a adopté le chemin de la «norme physique»De toute évidence, il s’agit d’un modèle de développement économique plus durable grâce à la construction et aux échanges d’investissement direct avec les ressources naturelles locales.Surtout lorsque le système financier mondial(En particulier le système basé sur le crédit (système)Lorsque la fatigue se produit, la «norme physique» peut en effet montrer des effets différents des attentes et améliorer considérablement la stabilité économique de certains pays ou régions.
Dans l’ensemble, la politique de la «priorité américaine» de Trump et les positions difficiles de ses membres du Cabinet approfondiront sans aucun doute les obstacles au tarif entre la Chine et les États-Unis.À court terme, nous pouvons faire face à des douleurs économiques, mais c’est aussi la situation attendueEssenceCependant, avec l’avancement de l’initiative «Belt and Road», la Chine peut encore obtenir plus d’opportunités dans l’économie mondiale, en particulier dans l’industrialisation et la coopération régionale.
Bien sûr, le facteur clé affectant la tendance du marché A-Share n’est pas seulement la politique commerciale SINO -US, mais aussi la voie de la politique monétaire de la Réserve fédérale.
# 03 La Fed est « surcharge »?
En examinant les performances d’une actions de Trump et Biden, nous avons constaté queLa politique monétaire de la Fed est l’une des clés pour affecter la tendance du marché A-ShareEssence
Pendant la période dirigeante de Trump(2017-2020)Étant donné que la Fed a mis en œuvre une politique monétaire lâche, les performances globales d’une actions ont bien fonctionné, en particulier en 2017, 2019 et 2020.Et pendant la période dirigeante de Biden(2021 à nos jours)Les hausses de taux d’intérêt continu de la Fed ont entraîné la hausse des coûts des capitaux, le resserrement des liquidités et les actions faibles des A, et la plupart du temps, sont en baisse.
Le problème est donc maintenant:La Fed continuera-t-elle à adopter une politique monétaire lâcheIntersection
Lors de la prise de décisions de politique monétaire, la Fed pèse généralement plusieurs facteurs tels que la croissance économique, l’inflation et l’emploi pour assurer le fonctionnement sain et stable de l’économie.Nous avons également analysé auparavant que si l’administration Trump perçoit fortement les tarifs, il augmentera directement le coût des marchandises importées, perturbe la chaîne d’approvisionnement mondiale et réduira la concurrence du marché.
Cependant, au deuxième mandat de Trump, la situation peut inaugurer certains virages.
Par rapport à d’autres postes, Trump a connu des échanges répétés lorsqu’il a choisi le ministre du Trésor.J’ai d’abord nommé Scott Bason, puis j’ai considéré Howard Lutnick(Plus tard, nommé comme ministre du Commerce)Et Kevin Vosh, est finalement retourné à Bason.
Le 22 novembre 2024, Trump a nommé Scott Barst, le fondateur de Gey Square Group, une société mondiale d’investissement macro, a été ministre des Finances.
Cette décision pourrait plus refléter l’attention de Trump à la loyauté et aux politiquesEssence
Bason a été investisseur en chef de la Soros Fund Management Company et a fourni un grand nombre de suggestions de politique économique pour la campagne Trump 2016, en particulier dans la promotion de la croissance économique, de la réforme fiscale et des politiques fiscales.
Bason et Trump sont très adaptés aux concepts économiques.Essence
Qu’est-ce qui est plus important,Barst a proposé de créer un « président de la Fed de l’ombre », prônant que le nouveau gouvernement devrait choisir le prochain président de la Fed dès que possible et promouvoir la réforme de la formulation de politique de la FedEssence
Si cette proposition est adoptée, cela signifie que l’administration Trump peut imposer un plus grand contrôle sur la Réserve fédérale dans le domaine de la politique économique, ce qui rend son processus de prise de décision plus cohérent avec les politiques gouvernementales.Cette intervention peut saper l’indépendance de la Réserve fédérale et ne plus pouvoir prendre des décisions basées sur les données économiques et les objectifs à long terme.
dans ce cas,L’administration Trump espère évidemment s’assurer que sa politique économique est effectivement mise en œuvre par un contrôle plus direct et une consolidation plus approfondie du concept économique de la « priorité américaine » « EssenceTrump a toujours préconisé de promouvoir la croissance économique américaine grâce à de faibles taux d’intérêt, des stimuli budgétaires et des investissements à grande échelle des infrastructures et la promotion de l’emploi et de la consommation grâce à ces mesures.Dans un environnement de taux d’intérêt bas, les consommateurs et les entreprises sont plus enclins à emprunter et à investir, ce qui est essentiel à la croissance économique.
Si l’administration Trump peut vraiment « au-dessus » de la Réserve fédérale, elle peut faire de la politique monétaire lâche la norme, qui est également très cohérente avec sa politique cohérente de « priorité américaine ».À ce moment-là,Nous pouvons inaugurer un environnement de politique monétaire plus politique, et pour le marché A-Share, le profit est supérieur aux inconvénientsEssence
