Plateforme d’enregistrement de Hong Kong RWA + Législation de stablecoin réécrit les règles de financement numérique mondial

En août, Hong Kong a accompli discrètement deux actions d’étape dans le domaine de la finance numérique, qui peut être appelée « Double Firecrackers »:

1. La première plate-forme d’enregistrement du monde RWA (Real World Asset) a été officiellement lancée;

2. Le «Règlement sur les stables» a été déclaré et mis en œuvre, et le premier système d’émission de stable au monde a été établi.

Ces deux choses semblent être des percées techniques à la surface, mais en fait ils sontRedéfinir la relation entre « actifs » et « monnaie », qui reflète la vague mondiale de Hong Kong3.0Reconstruire l’infrastructure financière et retrouver le droit de parler en financeambition.Ce ne sont en aucun cas des incidents isolés, mais des mouvements clés de la disposition systématique de Hong Kong.

1. Plateforme RWA: non seulement « sur la chaîne », mais aussi la révolution de la propriété

En ce qui concerne la RWA (actifs du monde réel), de nombreuses personnes penseront à la cartographie des actifs du «cercle d’argent».Cependant, la plate-forme d’enregistrement RWA lancée par Hong Kong cette fois n’est en aucun cas une simple « réplique de chaîne ».

Son cœur est:

• Confirmation des droits:Clarifier la propriété légale des actifs.

• Norme de métadonnées:Établir un cadre de description des informations sur les actifs unifiés.

• Gestion du cycle de vie vérifié:Suivez l’ensemble du processus de la génération à la circulation des actifs.

Essentiellement, il s’agit d’un système d’exploitation qui permet aux actifs réels d’être « voir et faire confiance par le marché financier ».Il répond à une question clé:La financialisation de Web3 ne peut-elle pas commencer par des « pièces » mais à partir des « actifs » lui-même?Hong Kong a donné une réponse positive avec des actions pratiques –La confirmation des droits des actifs est la fondation.

2.

Alors que de nombreux endroits dans le monde sont toujours controversés sur la réglementation des stablescoin, Hong Kong a pris les devants de la législation pour établir unCadre du système de licence.

Comparaison:

• USA:La politique de devise stable est dans un « vide législatif » depuis longtemps.

• UE:Le MICA Act détient de nombreuses restrictions sur les stablescoins.

• Hongkong:Légiférer activement et établir des règles qui « sous licence, opérationnelle et innovante ».

Ce n’est en aucun cas tuer l’innovation,Action stratégique de « plantation de drapeau ». Les objectifs de Hong Kong sont clairs:Devenez le dimanteur de la base de paiement future – stablecoins – de l’économie numérique.Hong Kong ne veut pas être un simple « paradis du cercle de devise », mais veut devenirLe « Super Bridge » reliant la finance traditionnelle et le monde Web3.

3. « Dual-Wheel Drive »: RWA + Stablecoin, construisant une nouvelle base pour la finance numérique

Ces deux systèmes sont doux et durs, se complètent, formant le « double moteur » de l’infrastructure financière numérique de Hong Kong:

1. Plateforme RWA (côté actif):résoudre »Les actifs sont-ils derrière le jeton réel, la propriété est claire et si elle est conforme«Core Trust Issue. C’est comme le« centre d’enregistrement des actifs »des villes numériques.

2. Règlements sur les stablescoin (côté de la monnaie):résoudre »Le jeton peut devenir un support de paiement largement accepté, conforme et fiable«Le problème clé de la circulation.C’est comme le« champ de test de remplacement de la monnaie fiat »dans les villes numériques.

Hong Kong essaie de construire ces deux installations sous-jacentes les plus critiques pour la construction de « villes numériques » mondiales.

4. Hong Kong Ambition: ne soyez pas un «participant», vous devez être un «définition»

Pourquoi Hong Kong?Son expérience de finance numérique ne suit nullement la tendance, mais souligne directement les points de douleur de l’industrie:

• Quand le monde parle de « conformité »,Qui définit « Qu’est-ce que la conformité »?

• Quand les vrais actifs veulent être « en chaîne »,Qui définira les critères de «propriété en chaîne»?

Derrière ceciL’intention stratégique de Hong Kong d’exporter les règles et de rivaliser pour le droit de parler.Dans les fissures entre le système du dollar américain, la réglementation de l’UE et l’écologie de la chaîne publique dominante, Hong Kong a vivement saisi leCouche d’interface de cartographie réaliste entre les actifs et la monnaie« Cet écart clé. Voici exactementL’important pivot de l’intégration de la Chine numérique dans le réseau financier mondial.

5. Question clé: comment le continent fonctionne-t-il ensemble?

Les actions de Hong Kong ont également soulevé de vrais problèmes sur le continent:

• Les actifs du continent peuvent-ils être facilement connectés à la plate-forme Hong Kong RWA?

• Comment le RMB numérique peut-il se coordonner efficacement avec le mécanisme des stablescoin de Hong Kong?

• Si la plate-forme RWA devient une « intersection de route » pour la confirmation et le financement des droits des actifs mondiaux, comment le continent peut-il assurer des « billets d’entrée »?

Le représentant du Congrès du peuple national Yang Debin a proposé « Théorie complémentaire»: Fourni par Hong KongMécanisme du marché et interface de capital international, fourni par le continentActifs riches et scénarios d’application. La clé pour réaliser cette collaboration est de construire un solidePont institutionnel, pas seulement la connectivité technique.

Conclusion: une « carte des actifs numériques » qui est repeinte



L’enregistrement de la RWA et la législation sur les stablescoin dessinent conjointement une nouvelle « carte des actifs numériques »:

• Qui peut enregistrer les actifs?(Certification des droits)

• Qui peut émettre une monnaie?(Circulation)

• Qui peut établir la confiance?(Conformité)

• Qui peut être accepté par le marché?(valeur)

Hong Kong donne un paradigme audacieux:Les normes sont d’abord, l’enregistrement peut être vérifié, la supervision peut être escortée et le financement est mis en œuvre.Il reste à tester si le marché.

Mais le problème le plus critique est:Pouvons-nous (en particulier les institutions du continent, les entrepreneurs et les investisseurs) participer activement à la co-construction?Lorsque d’autres commencent à définir les règles de la finance future, si vous n’êtes que des passants, vous serez finalement défini par l’avenir.