jakiro
Autor: Haotian; Quelle: X, @TMEL0211
Ehrlich gesagt, ichDenken Sie nichtGerade basierend auf Hyperliquids Erfolgsvorlage, Asters Pull-up-Effekt und leichterer Farmboom und anderen Indikatoren können wir die Nachhaltigkeit der Täter-Dex-Erzählung beurteilen.. Die Gründe sind wie folgt:
1) Hyperliquids Erfolg ist etwas zufällig; Genau wie die Analyse meiner ersten drei Täterartikel,Das Auftreten von Hyperliquid ist im Wesentlichen eine „Mutante“, in der Dex und CEX weiterhin gegenseitig konfrontiert werden. Es repräsentiert weder den Sieg von Dex noch das Versagen von CEX.Es ist eine Kompromissinnovation.
Da der Erfolg von HL eine perfekte Überlagerung mehrerer Faktoren hat, einschließlich der Persistenz der CEX-Trust-Krise, der Verwendung einer dedizierten Transaktionskette, um die vorherigen Einschränkungen allgemeiner Kettentransaktionsanwendungen zu durchbrechen, und den allmählichen Vermögenseffekt von Airdrops ohne VC-Community.
Diese Erfolgsvorlage ist schwer zu kopieren.Insbesondere dieser Wassergraben von „First-Start Advantage + Network Effect“ kann nicht durch einfaches Kopieren des Produktmodells gelöst werden. HL dauerte 2 Jahre von 0 bis 70% des Marktanteils. Wer hat jetzt dieses Fenster?
2) Asters extrem kurzfristiger Wirkung der Vermögensschöpfung basiert nur auf dem Aufruf des unbesiegbaren CZ im Universum und den Erwartungen der Gemeinschaft an Binances eigenes Sohn, aber die Essenz dahinter ist die Neigung der Ressourcen der Börse und die Funktionsweise von Marktherstellern dahinter.
Es gibt viele strategische Überlegungen und Interpretationen von Liquiditätsaustausch durch phänomenale Produktverpackungen. Es gibt viele Kols auf dem Markt, die attraktiver analysiert werden können, also werde ich es nicht wiederholen.
Nur eine Kernfrage: Wenn die Produktstärkeleistung vom Markt nicht vollständig überprüft wird, wie können sich das Dutzende von Zeiten in kurzer Zeit steigen?Nur langfristige Datenindikatoren wie OI-Bestände, TVL-Stabilität und Umsatzdaten können dem Angriff widerstehen. Das Wichtigste ist, dass das Wachstumsschwungrad von „Verarbeitungsgebühr + Rückkauf“ der Beginn der Unterstützung all dies ist.
Bei $ Aster gibt es VC, KOL Round anschließend den Verkaufsdruck, den potenziellen BNB -Inhaber, der Druck nach Spot Binance verkauft, und die Nachfrage nach dunkler Handel wurde nicht vom Markt überprüft.Es ist nicht bekannt, ob die Handhabungsgebühr kontinuierlich zurückkaufen wird.Auf diese Weise ist es zu hastig, es als die nächste Hyperliquid zu definieren?
3) Andere Sach -Dex -Stars haben technische Innovationserwartungen.Obwohl sie aus der Datendimension nicht effektiv verifiziert wurden, ist es offensichtlich durch die erwarteten Mandromerwartungen des Marktes in dieser Phase übertrieben.Zum Beispiel zieht das Feuerzeug weiterhin die Aktualisierung von TVL- und Transaktionsvolumendaten mit null Handhabungsgebühren an, und viele Menschen haben Hyperliquid übertroffen.
Dies enthüllt das Problem tatsächlich. Wie lange kann das erwartete Transaktionsvolumen dieser Subventionstyp und verschiedener landwirtschaftlicher Luftausfälle dauern?Was wird passieren, wenn der Airdrop nicht so gut wie erwartet ist? Was ist, wenn die technische Erzählung den Test nicht bestehen kann?Was seine Marktposition wirklich bestimmt, muss die kontinuierliche „Handelsgebühr + Rückkauf“ sein und kann ausgeglichen werden und eine Win-Win-Situation im Interesse aller Parteien wie MM-Markthersteller, Händler, gewöhnlichen Händlern usw. aufrechterhalten werden..
Diese alle dauern lange oder ein Test eines vollständigen Marktzyklus, zumindest gibt es keine Möglichkeit, sie zu früh zu bestimmen.
4) Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass jeder nur die Seite von Hyperliquid -Bedrohung von Binance sieht, aber seine gemeinsamen Auswirkungen auf Sach Dex auf andere L1 und L2 ignoriert.
Die Positionierung der neuen „Transaktionskette“ von Hyperliquid überprüft die Notwendigkeit der Optimierung auf Kettenebene für die Transaktionserfahrung.Schließlich sind Aufmerksamkeit und Liquidität begrenzt, und der Anstieg einer Reihe neuer Transaktionsketten wird sich unweigerlich direkt auf andere Ökologie der öffentlichen Kette auswirken.
Vergessen Sie nicht, dass der Wohlstand des Defi -Marktes von der umfassenden Aktivierung von „Innovation“ und „Liquidität“ wie Modularität und Komposition abhängt.Wenn das einzelne Handelskettenmodell von Hyperliquid von CEX Marktanteile erreichen kann, wird es definitiv ein Erfolg sein. Aber wenn Imitationen herumrollen, haben sie nur den Marktanteil von anderen Täter von L1 und L2 weggeworfen, und hinter einem großen Teil der aufstrebenden Täter sind die Figur des CEX -AustauschsStimmt die Ankunft dieser Art von Markt Wohlstand im Einklang mit der ursprünglichen Absicht aller „dezentrale Revolution“?
Natürlich werden Sie vielleicht sagen, dass es auch Fortschritt ist, den Austausch zur Entwicklung zu erzwingen, ich leugne es nicht.Die Innovationsentwicklung von HL ist nicht falsch, und die tauschgesteuerten Streitigkeiten zwischen Sach Dex (New Force CEX) sind nicht falsch. Wir freuen uns auch auf die Wiederherstellung von mehr reinen Ketten -Täter -Dex -Märkten.Der Wohlstand jeder Familie ist anders, Einzelhandelsinvestoren möchten nur Fleisch essen.Ok, ich hoffe du verstehst das alles und bist ein kluger kleiner Junge.
