jakiro
著者：Ningning Source：x、 @0xning0x
ビットコインにはエコシステムが必要ですか？私の答えが必要です。
しかし、率直に言って、ビットコインETFやビットコインの戦略的保護区と比較して、ビットコインコミュニティの優先ランキングコンセンサスでは、ビットコインエコシステムの構築は、このサイクルでは重要ではあるが緊急ではない問題です。しかし、開発者とVCSにとって、ビットコインエコシステムの構築は、このサイクルで重要かつ緊急の問題です。彼らは、BITVMやZKなどの新しい技術的なプリミティブを緊急に使用し、ビットコインメインネットワークOP-CATオプコードの再アクティベートを促進して、次の2つの「聖杯レベル」の本当の問題を解決する必要があります。
– 「サモトビジョン」が「デジタルゴールド」によって規律された後、ビットコインが暗号の物語の主権を取り戻す方法。
– ビットコインブロックの報酬が再び半分になった後、ビットコインコンセンサスの予算レベルを維持する方法。
上記の2つの「聖杯レベルの」現実の問題解決策のためのビットコイン生態学的プロジェクト間の激しい競争で、ヌービット、バビロン、ビトライヤーなどの3つの主要なプロジェクトが出現し、それぞれがビットコインにredいをもたらすことができると主張しました。
ヌービット、中本鉱夫、ビットコインクジラ、BRC20 DOMOは、ソフトフォークを介してビットコイン拡張問題の解決策を共同で開始しました。 Babylonは、Bitcoin Restakingの旗の下でBitcoinの経済的安全を再販します。 Bitlayerは、EVMの繁栄をビットコインエコシステムに導入することに熱心です。
表面的には、これらの3つのプロジェクトはすべてビットコインの拡大とプログラム性の問題を解決するように設計されていますが、詳細な分析の後、ビットコイン原理主義に対する技術的なパス、セキュリティメカニズム、態度は完全に異なることがわかります。これは、テクノロジーに関する論争であるだけでなく、ビットコイン哲学をめぐる論争でもあります。
1。ネイティブと借入電力：3つのまったく異なる技術的なパス
ヌービットは純粋にネイティブのビットコインルートを選択し、OGマイナーと共同で発売されたビットコインサンダーボルト（ビットコインサンダーボルト）、ビットコインジャイアントホエールとBRC20 DOMOは4月15日に正式に発売されました。 Bitcoin Thunderboltは、ソフトフォークを介してOP_CATオプコードを導入し、UTXOバンドルを実装し、地方分権を犠牲にすることなくビットコインのメインチェーンのスループット機能を改善します。
対照的に、バビロンとビットレイヤーは「国を救う」を選びました。コスモスのエコシステムに依存して、バビロンはクロスチェーンステーキングシステムを構築し、BTC保有者が資産をロックしてPOSコンセンサスに参加できるようにしました。 Bitlayerは、EthereumのEVMをポートすることを選択し、ビットコインエコシステムに馴染みのある堅実さの開発環境を提供することに焦点を当てています。
これらの3つのパスは異なる哲学的見解を反映しています。Nubitは「ビットコインの最大主義」に固執し、すべての拡張がビットコインのメインチェーンで発生するはずだと考えています。バビロンは妥協ルートを採用し、ビットコインをコスモスエコシステムと統合しようとします。 Bitlayerは、イーサリアムのパラダイムを完全に受け入れ、イーサリアムの成功した経験を再現したいと考えています。
2。セキュリティと地方分権化：サトシのビジョンに近いのは誰ですか？
セキュリティの観点から見ると、ヌービットはビットコインメインネットワークのPOWコンセンサスに依存しており、トランザクションは外部の信頼できる第三者に依存することなくチェーン上で検証されているため、ビットコインのセキュリティ機能を継承できます。 Nubitチームは、S＆P、Crypto、Usenixなどのトップアカデミック会議でOP_CATとUTXOバンドリングに関する5つの論文を発表しました。ヌービット拡張ソリューションのセキュリティは、学術コミュニティによって認識されています。
バビロンは、ハイブリッドPOS + BTCタイムスタンプのセキュリティモデルを採用しています。 BTCのステーキングおよび再定再生メカニズムの導入により、経済的安全性が向上し、BTCタイムスタンプが長距離攻撃を防ぐため、Babylon Genesisメインネットワークは、誕生の初めに他のPOSチェーンをはるかに超えてセキュリティを達成しました。ただし、ソラナガバナンス紛争において、ブロックチェーンネットワークに対する経済的安全保障の増分価値を測定するための定量化可能な基準がないため、暗号コミュニティの一部の人々が「経済安全保障がミームである」と提起したという考えは多くの支持を得ています。実際、Eigenlayerの実践では、AVS再販の経済的セキュリティは、Oracle Network、（データの可用性）DA、クロスチェーンブリッジリレーヤーなどのアプリケーションシナリオでのみ使用され、バルクチェーン資産のセキュリティを確保するために使用されません。 BabylonのBNSがEigenlayer AVSの開発経路を再現する可能性が高いです。
Bitlayerのセキュリティモデルはより集中化されており、Alliance MultiIgnal + POSメカニズムに依存しており、BTCメインネットワークセキュリティにまだ実際にアクセスしていません。さらに注意に値するのは、BTCフォームの97％が集中型WBTCであり、ビットコインの「信頼性と自己強盗」の中核概念とはほど遠いサードパーティのカストディアンに大きく依存していることです。
3.資産形式と生態学的互換性：ビットコインユーザーに本当にサービスを提供できるのは誰ですか？
資産互換性の観点から、3つのプロジェクトも大きな違いを示しました。 Nubitは、クロス鎖やカプセル化なしで、BRC20碑文やルーンなどのネイティブビットコイン資産の直接取引をサポートしています。これは、これらの資産を保持しているユーザーが、クロスチェーンのリスクを負うことなく、ヌービットエコシステムにシームレスに参加できることを意味します。
対照的に、BabylonもBitlayerもBitcoinネットワークでネイティブ資産をサポートしていません。これら2つのプラットフォームを使用する場合、ユーザーは最初にBTCを使用する前にBRTCをブリッジまたはカプセル化する必要があります。これにより、運用上の複雑さが増加するだけでなく、追加のクロスチェーンリスクも導入します。
たとえば、BRC20トークンまたはルーン資産を保持している場合は、Nubitで直接使用できます。バビロンまたはビットレイヤーを使用している間、これらの資産をまったく使用できないか、複雑なブリッジングプロセスを経る必要があるかもしれません – それはあなたがアリパイとウェシャトを持っているようなものですが、ビザカードとタコの支払いを受け入れる香港の地元のレストランに行きます。
4。コミュニティガバナンスと透明性：分散化または資本管理？
コミュニティガバナンスモデルは、プロジェクトのコアバリューも反映しています。 Nubitはオープンソースと透明なアプローチを採用しており、プロトコルの進化は複数の関係者によって促進され、単一のエンティティが所有していません。そのブーストコード公正分布メカニズムはオープンで透明であり、すべての参加者は等しく扱われます。多くの生態学的プロジェクトとマイニングプール（マイニングスクエアプールなど）アクセステストがあり、共同建設の属性は明確です。
バビロンのガバナンスの重みは比較的集中しており、資本には利点があります。閉鎖開発パスと不透明なオフチェーンロジックは、コミュニティエントリの高いしきい値と相まって、真のコミュニティ主導のプロトコルというよりもVC主導のプロジェクトのようになります。
Bitlayerに関しては、その同盟ガバナンス構造と制限されたコミュニティの関与、および非公開の多署名橋と不透明な資産フローについては、すべて分散化の程度に関する疑問を提起します。このプロジェクトは、ビットコインユーザーコミュニティに本当に役立つよりも、EVMエコシステムの複製に焦点を当てているようです。
5。開発の軌跡と将来の見通し
現在の開発軌道から判断すると、ヌビットはOGマイナー、ビットコインクジラ、およびドモで、ビットコインサンダーボルトを共同で宣伝しました。
バビロンはVC主導のプロジェクトであり、コミュニティでの利益志向のアプローチ、特にアイドルTVLやエアドロップ後の大規模な売却などの問題について疑問がありました。クロスチェーンステーキングモデルは革新的ですが、ビットコインとのネイティブの統合は限られています。
Bitlayerは、BTCの人気を使用してEVMプロジェクトを行うようなものです。そのコミュニティは、主に「ヘアブスパーティー」で構成されており、ビットコインの原理主義的な物語とはほど遠いものです。 EVMの互換性はイーサリアム開発者にアピールする可能性がありますが、ビットコインエコシステムに対するこのアプローチの実際の貢献はまだ証明されていません。
結論：ビットコインテクノロジーの進化の交差点
ビットコインテクノロジーの進化の交差点に立っていると、3つのまったく異なるパスがあります。Nubitは、ネイティブの拡張とビットコイン値の持続性を表しています。バビロンは、クロスチェーンの統合と資本効率の追求を反映しています。 Bitlayerは、成功したモデルをコピーするという実用的な選択を示しています。
プロの暗号投資家にとって、これは技術的な選択だけでなく、価値の選択でもあります。ビットコインはその原理主義に固執するべきだと思いますか、それともクロスチェーンの統合が未来であると思いますか？それはネイティブセキュリティを追求していますか、それとも、より多くの機能と引き換えに妥協ルートを受け入れることをいとわないのでしょうか？
賢者は原因を大切にし、人間は結果を評価します。さまざまな選択が異なる結果を生み出します。私たちは非常に慎重であり、暗号の歴史の中で正義の側にいることを保証しなければなりません。
