Auteur: Alys Key, Traduction: Shawna Zhou, The Seedao

01 Qu’est-ce que le mica?

Introduction de fond: Markets in Crypto Assets (MICA) est une lois et règlements proposées par l’Union européenne pour réglementer et réglementer le marché des actifs cryptés.Mica est apparu pour la première fois dans la proposition d’une Commission européenne en septembre 2020, qui faisait partie de la stratégie financière numérique de l’UE.L’objectif de Mica est d’établir des lois et réglementations unifiées en Europe pour assurer la stabilité, la transparence et le fonctionnement juridique du marché des actifs numériques.

Les principaux points des réglementations MICA comprennent:

1. Enregistrement et supervision: Mica stipule que les provers de services Crypto-Asset doivent être enregistrés et réglementés par l’agence de réglementation du marché européen.Cela comprend la supervision des échanges chiffrés, des fournisseurs de portefeuilles d’actifs numériques et de certains fournisseurs de jetons émis par les premiers.

2. Transparence: Les réglementations nécessitent la transparence du marché des actifs numériques, y compris nécessitant un livre blanc détaillé et une divulgation d’informations.

3. Protection des investisseurs: MICA se concentre sur la protection des droits et des intérêts des investisseurs, y compris la stipulation du blanchiment d’anti-arboreux (AML) et la compréhension de vos clients (KYC), ainsi que sur les avertissements des risques des investisseurs.

4. Commande de marché: Les réglementations tentent de garantir l’ordre du marché des actifs numériques, y compris un coup pour manipuler le marché et la fraude.

Après plus de deux ans et demi de discussion et d’adaptation, l’Union européenne semble se préparer à adopter ce règlement des crypto-monnaies marquantes.

Ce nouvel ensemble de nouvelles réglementations devrait voter le 17 avril.

Le Crypto Asset Market (MICA) fait partie du plan plus large de l’Union européenne, qui vise à mettre à jour la méthode de la blockchain de l’alliance dans plusieurs frontières de financement numérique.Mica lui-même se concentre sur les fournisseurs d’actifs cryptographiques et ses obligations d’application à effectuer.Il établit également des exigences strictes sur les opérateurs de pièces stables.

Cependant, la chose la plus importante est qu’elle unifie la méthode de 27 États membres.

Cependant, le vote de ce mois-ci est loin de la fin de l’histoire.

Si les membres du Parlement européen approuvent ces changements, les pays auront 18 mois pour les mettre en œuvre.Les détails de l’application spécifiques de MICA seront résolus par l’agence de réglementation des valeurs mobilières de l’UE ESMA.

Cependant, ce n’est pas seulement une étape importante dans le domaine du chiffrement européen, mais aussi un événement important dans le monde.

Si une entreprise dont le siège est dans d’autres pays souhaite fournir des services aux clients de l’UE, il sera également affecté et le commissaire financier Mairead McGuinness est enthousiaste à l’idée de partager des idées pour partager des idées avec les États-Unis dans son discours.

« C’est très politique », a déclaré Marina Markezic, co-fondatrice et directrice exécutive de l’Initiative européenne cryptée.L’organisation est un groupe industriel créé pour répondre à la proposition de MICA. »Bruxelles croient qu’ils développent de très bonnes normes, et idéalement, ces normes seront étendues à d’autres juridictions – c’est l’effet de Bruxelles. »

02 L’Europe a commencé à superviser le « fournisseur de services d’actifs cryptés »

Une série de réglementations formulées par le MICA convient aux entreprises liées à une large industrie de la catégorie.

Cela comprend les entreprises qui ont diverses activités de l’exploitation des plateformes de trading, la fourniture d’un stockage d’actifs à la promotion de nouveaux actifs et à la fourniture de conseil en cryptage.

Selon le MICA, toute institution qui souhaite fournir ouvertement des actifs cryptées doit faire un livre blanc qui révèle les informations pertinentes.Il comprendra des informations sur l’émetteur ou l’entité qui souhaite qu’elle l’introduisait à la transaction. La technologie est.

Ils ont également besoin d’expliquer franchement les risques potentiels auxquels l’investissement peut être confronté.

Dans certains cas, le CASP chargé de faire ce livre blanc peut être l’émetteur des actifs;

De nombreuses personnes dans le domaine du chiffrement ne sont pas étrangères au livre blanc, mais Sam Tyfield, une fusion d’entreprise des cabinets d’avocats britanniques, a déclaré que le règlement de l’UE appliquera une méthode plus stricte et standardisée.

Selon la modification et l’extension de Tyfield d’un projet de boîtier blanc dans l’expérience nominale au MICA, il a déclaré que « la quantité d’informations et de données nécessaires pour ce faire est largement dépassé les pratiques conventionnelles actuelles du Livre blanc actuel, et la plupart d’entre eux sont Surtout pour la plupart.

Il a déclaré à Decrypt: « Ce n’est pas une mauvaise chose, car cela peut conduire à des émetteurs d’actifs cryptographiques peu fiables retirer le projet. »

Anne-Sophie Cissey, directrice de la conformité juridique de Flowdesk, France, est d’accord.

En tant que personne issue de la formation financière traditionnelle, elle estime que cela équivaut aux normes rigoureuses applicables aux capitaux propres.Elle a déclaré: « Je sais comment les gens collectent des fonds, disent » bien. « 

Cependant, ce qu’elle ne veut pas voir, c’est la gestion progressive des parents reproducteurs. »Mais je ne m’inquiète pas pour le mica lui-même, mais l’utilisation du mica, ou ce qu’ils font aux États-Unis. Ils veulent protéger les investisseurs contre les dommages. » « 

03 Règlement de MICA sur les devises stables et le NFT

Une autre partie importante des réglementations MICA consiste à renforcer les réglementations en matière de monnaie stable.Selon ces propositions, les émetteurs doivent maintenir les réserves d’actifs qui prennent en charge les jetons.Ces actifs doivent être isolés de leurs propres actifs et investir de manière faible.Les législateurs de l’UE ont également laissé un espace pour les émetteurs de devises stables à grande échelle pour accepter des réglementations plus strictes, telles que des exigences de capital plus élevées.

Cependant, ces réglementations n’affecteront pas la monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC) et les CBDC sont exemptés.L’observateur a longtemps souligné que la réglementation d’origine du MICA est de répondre aux projets actuels de Facebook (officiellement appelés Balance), qui découle des préoccupations concernant la progression d’une monnaie non gouvernementale dans la région.

Peu de temps après la première proposition proposée, Wolf-Georg Ringe, directeur de l’Institute of Law and Economics de l’Université de Burger University, a déclaré dans un article: « Lisez-le attentivement, la proposition montre des préoccupations concernant la perte de souveraineté monétaire aux acteurs privés, Et ce n’est pas une coïncidence.

Une exception significative dans les réglementations MICA est le NFT.

Il est clair que les exigences de formulation du livre blanc ne sont pas applicables à « des actifs uniques et irremplaçables, y compris l’art numérique et les objets de collection ».

Cependant, la clarification supplémentaire du document a provoqué une telle possibilité, c’est-à-dire que « les actifs délivrés en grande série ou collection à l’échelle » peuvent être considérés comme remplacés.Les experts ont proposé que cela puisse affecter les projets à grande échelle tels que Bored Apes Yacht Club (BAYC) et les cryptopunks, qui affectent leurs déclarations uniques.

Il s’agit de l’une des questions qui peuvent être clarifiées par les directives de l’ESMA.

Les réglementations MICA excluent également d’autres aspects de la finance numérique, mais certaines personnes espèrent que ces aspects pourraient être pris en compte dans les futures versions ou autres réglementations.

« Depuis le projet de mica rédigé, de nombreuses technologies ont émergé, dont la plus importante est la jaltitude », a déclaré Nick Taylor, directeur des politiques publiques des échanges cryptés:  » envisagent-ils, y compris sa proposition de valeur et la direction du mécanisme de gage, les directives pour son utilisation n’ont pas été clairement stipulées dans le mica.

Certaines institutions de haut niveau en Europe ont déterminé les limites des réglementations.La semaine dernière, un membre du comité consultatif de la Banque centrale européenne a déclaré que les progrès récents des réglementations ne suffisaient pas.

Dans un article de blog, Elizabeth McCaul, membre du conseil de surveillance de la Banque centrale européenne, a déclaré que des sociétés telles que Binance et désormais fermées FTX ne sont pas considérées comme « importantes » sous la forme actuelle.

04 « insupportable » en raison des réglementations suivantes