jakiro
Hace unos días, el artículo de Jiaolian presentó el presunto grupo de minería qubic y su afirmación de que había implementado con éxito un llamado 51% de ataque contra Monero al controlar más de la mitad del poder total de Monero y rechazar a otros mineros de una manera egoísta, logrando así un monopolio en los derechos de contabilidad.
Ayer, el 19 de agosto, Netizen @L3olanza descubrió que la potencia informática de los dos grupos mineros de BTC ha excedido la mitad de la potencia informática total de toda la red.Esto significa que si conspiran, pueden ser elegibles para un ataque del 51% en la red BTC.
Estos dos grupos mineros principales son Foundry USA, que representa el 33.6% de la potencia informática y Antpool (grupo de hormigas), que representa el 17.9%. La suma de los dos es 51.5% y GT;51%.
En respuesta, Netizen @CPofficialTX cree: «Se necesitan dos piscinas mineras para conspirar para representar una amenaza para BTC … pero esto puede no suceder. Nadie, incluidos los mineros, está dispuesto a sufrir pérdidas. Sin embargo, esta no es la primera vez que dos o más piscinas mineras han controlado más del 51% de su poder informático».
Netizen @uonnaberich señaló el caso histórico: «Esta afirmación no es precisa. Si los mineros detectan el comportamiento malicioso, pueden cambiar fácilmente el grupo minero. Esto sucedió en 2014, cuando el poder informático del grupo minero de Ghash.io fue cercano al 51% de toda la red BTC, los mineros evacuados, lo que evacuó, lo que provocó que su participación caiga a aproximadamente el 38%, y rápidamente se repitió rápidamente el equilibrio de la ecológica.
Netizen @jacobkinge tenía miedo de descubrir: «Foundry USA acaba de excavar ocho bloques seguidos. Ahora, y la tarifa de manejo se desploma a 1 satoshi/byte.
Netizen @Jeffpasquino señaló que esta es solo una simple cuestión de probabilidad: «A partir del año pasado, el poder informático de Foundry representaba aproximadamente el 32%.La probabilidad de cavar 7 bloques seguidos es de solo 0.03% (aproximadamente 1 en 3300). Pero el núcleo es: ¿Cuál es la probabilidad de cavar 6 bloques más en sucesión después de que se hayan excavado? ¿Y cuánto tiempo deberían ser capaces de desenterrar un bloque? Según un tercio de la potencia informática, Foundry debería poder cavar 2 bloques por hora, es decir, 48 bloques por día. La probabilidad de cavar 6 bloques en sucesión es del 0.1%. Por lo tanto, la probabilidad de que la fundición excave 7 bloques seguidos en cualquier día es del 4.8%. Esto también significa que la probabilidad de lograr tales registros de excavación continua una vez al mes (& GT; 1%) excede con creces las expectativas matemáticas. Las matemáticas son realmente interesantes. «
Netizen @cstominaga dijo sarcásticamente: «Ah, los creyentes están empezando a hacer un escándalo nuevamente: Foundry excavó ocho bloques seguidos, y el cielo colapsó.Mastering 40% de poder informático para cavar ocho en una fila?Esto no es una magia negra, pero un estiramiento de aprendizaje de probabilidad. El capítulo 5 del documento blanco de BTC ya ha dicho: los mineros y los nodos son uno, y nunca hay más que Twenty o Thirty, y Thirty, presente.Alrededor de 13. Por lo tanto, este drama no es evidencia de que la descentralización esté muerta, pero las matemáticas están pagando el alquiler a tiempo.
Pero el pánico siempre está más de moda que la aritmética.Si Wilde estuviera vivo, definitivamente apreciaría este absurdo drama: los caballeros gritaron a los bloques vacíos, como si se hubieran encontrado con la ceremonia de suma de almas.Bukowsky probablemente escupiría y lo diría sin rodeos: este es un truco para engañar a la gente en una taberna, y ya no se vende ningún vino de verdad en ese lugar.Si Pratchett todavía estaba escribiendo, lo habría comparado con mirar la rueda corrupta de Anker Mopock: esta rueda nunca ha sido redonda, y ahora se sorprende de que no pueda rodar en línea recta.»
Jiaolian ha dicho antes que para las pesadas cadenas de prisioneros de guerra como BTC, es difícil robar monedas reescribiendo datos históricos, ni puede descifrar la clave privada de la dirección de nadie. Incluso para las pequeñas transacciones de la mayoría de las personas, los ataques de doble gasto no valen el costo.
Los ataques de doble gasto que han ocurrido en la historia en otras cadenas de prisioneros de guerra que no son lo suficientemente pesados se utilizan para engañar a los intercambios centralizados con un 51% de ataques, recargar las monedas repetidamente y retirarlas, y realizar monedas falsas. Una vez que el intercambio piensa con éxito que ha acumulado una gran cantidad de activos, pero en realidad no se ha recibido, y luego puede cobrar de otras maneras. Por ejemplo, un método es corto con monedas de recarga falsas, y a través de un enlace de precios global, se emiten pedidos cortos por adelantado en otras plataformas comerciales para lograr la salida de ganancias.
El ataque minero egoísta contra Monero mencionado al comienzo de este artículo es una nueva estrategia para usar ataques del 51% para lograr. Si le pregunta a los fundamentos de EE. UU. Y a Antpool si trabajarán juntos para llevar a cabo este tipo de minería egoísta, aumentar el tratamiento de los mineros en sus propios grupos de mineros, atraer a más mineros para unirse y ampliar aún más su control del poder informático hasta que finalmente monopolizaran la producción de bloques de BTC, es decir, los derechos de contabilidad, y dependen de si les dará la reputación y los que consumen en los mineros, y lo que puede dar a los mineros, y lo que también puede dar a los mineros, y lo que también puede dar a los mineros, y lo que también puede dar a los mineros, y lo que también puede dar a los mineros, y lo que también puede dar a los mineros, y los mineros. Toda la comunidad de BTC está orientada a las ganancias, y van a donde tengan dinero, o equilibrarán los intereses a corto y largo plazo, es decir, tenga en cuenta el desarrollo a largo plazo de BTC, se niegan a cooperar con grupos mineros que violan los valores de BTC y se niegan a usar su poder de computación para ayudar a los grupos de minería a alcanzar el monopolio.
En última instancia, es una prueba de la comunidad.
No importa cuán perfectos sean el diseño y el mecanismo, no puede resistir la corrupción y la autodesprecia de toda la comunidad.
