jakiro
Autor: Revc, Bittain Vision
Revisión rápida de la línea de tiempo: contexto del evento Libra
14 de febrero a las 6 a.m.: el presidente argentino, Mile, anunció la moneda de Meme Libra en su cuenta oficial de X, y el precio de la moneda aumentó rápidamente.
14 de febrero a las 10:00 a.m.: Libra Price se desplomó después de alcanzar su pico, con un volumen de negociación alcanzando US $ 1.2 mil millones en 4 horas.
14 de febrero a las 11:30 a.m.: Mile eliminó los tweets de Libra, y el precio de la moneda aceleró su declive.
14 de febrero a las 11:38 am: Milei dijo que estaba «desinformado por el Proyecto Libra» y condenó la manipulación detrás de escena.
14 de febrero a las 11:36: el protocolo del equipo de Libra KIP aclara que Mile no estuvo involucrada en el desarrollo.
14 de febrero a las 12:54 pm: el fundador de Solayer reveló la pérdida y expuso a los miembros principales del protocolo KIP.
15 de febrero 1:42 AM-17 de febrero: Júpiter y Meteora aclararon que no participaron en el lanzamiento de Libra; escena.
16 de febrero a las 11:38 AM: La Oficina Presidencial Argentina declaró que investigaría la emisión de Libra, y Mile pidió a la oficina anticorrupción que interviniera.
16 de febrero a las 14:24 p.m.: La tabla de relaciones de Libra revela la relación del emisor con múltiples monedas de memes intermedias.
La noche del 16 de febrero: el consultor de Libra, Kelsier, tiene la intención de recomprarlo y destruirlo con US $ 100 millones;
17 de febrero-febrero 18: los fundadores de Bubblemaps y Solayer acusaron a Libra de ser manipulado por el equipo de Melania; de acto de buena fe ”y luego envió el tutorial de compra de Libra.
Reexamine los roles de cada parte:
Javier Milei – Presidente de Argentina:Desde la publicidad inicial de la plataforma hasta el rápido corte y la compensación, la reversión de la actitud y el complejo de roles, su comportamiento afectó directamente la tendencia y la confianza del mercado de Libra.
Hayden Davis (Kelsier Ventures):El consultor de emisión de Libra, el comerciante real, admitió el comportamiento de «francotirador», pero lo defendió como el estado normal de la industria y la protección del proyecto, y dominó una gran cantidad de fondos del proyecto.
Protocolo KIP:El patrocinador principal de Libra, que descarta su relación con la emisión de tokens y la fabricación de mercado, enfatiza la proporcionar solo apoyo técnico, en un intento por reducir el impacto negativo del incidente en su reputación.
Equipo de Melania:El partido más sospechoso detrás de escena es el más sospechoso de manipularlo.
Júpiter y amp;El proveedor de la plataforma, Júpiter proporciona transacciones para Libra, y Meteora se usa para la emisión de tokens, ambos declaran que es solo una plataforma técnica y no tiene interés en la parte del proyecto, por lo que aclarará y mantendrá su reputación.
Chaofan Shou (fundador de Solayer):El expositor central del incidente de Libra fue interrogado temprano y continuó rastreándolo a través del análisis técnico y el seguimiento, exponiendo información privilegiada, promoviendo la fermentación del incidente y ser una víctima.
Cofezilla (reportero de YouTube):Entrevista en profundidad con Hayden Davis, tratando de desenterrar la verdad, y el contenido de la entrevista se convirtió en una ventana importante para que el mundo exterior entienda la historia interna del incidente de Libra.
Inversores (inversores minoristas):La mayor víctima del incidente de Libra, que ingresó al mercado debido a las emociones de FOMO y los efectos de celebridades, sufrió grandes pérdidas y la confianza en el mercado cayó al punto de congelación.
Kols (Dave Portnoy, etc.):Algunos KOL (principalmente regiones europeas y estadounidenses, las mismas a continuación) tienen roles ambiguos en el incidente, y están informados por adelantado o participan en la promoción, pero la divulgación de información no es transparente y su credibilidad está dañada.
CEXS (intercambio central):El mecanismo de revisión de la lista de divisas del intercambio se cuestiona nuevamente y enfrenta presión para reflexionar y asumir responsabilidades de educación del inversor.
VC (VC):Aunque no es conspicuo en el incidente de Libra, en el campo de la moneda de memes, el papel de VC es digno de atención, y sus primeras ventajas están en contraste con los riesgos de los inversores minoristas.
1. Oposición emocional y crisis de confianza: juego multipartidista entre el equipo interno, Dex, Kol e inversores
La contradicción central del incidente de Libra es el complejo juego emocional y la crisis de confianza entre el equipo interno, Dex, Kol e inversores:
Inversores vs. DEX:Los inversores acudieron en masa a Dex para participar en el comercio de divisas de memes.Los inversores cuestionan si Dex está dispuesto a permitir o incluso aprobar las transacciones de divisas de memes de alto riesgo para obtener el tráfico y los ingresos por tarifas.
Inversores vs. Kol:Algunos Kols desempeñaron el papel de «inducir el fuego» en el incidente de Libra y utilizaron su propia influencia para promoverlo, pero la divulgación de información no es transparente e incluso puede haber una transferencia de intereses.La confianza de los inversores en Kol ha caído al punto de congelación, cuestionando su «independencia» y «objetividad».
Dentro del grupo de inversores:También hay una oposición emocional entre los nuevos inversores y los puerros viejos experimentados.Los nuevos puerros sufren grandes pérdidas debido a la falta de conciencia del riesgo, y los puerros viejos están decepcionados y enojados con el caos en el mercado.Los grupos de inversores generalmente se sienten ansiosos, confundidos y desmoronados en la confianza.
Esta crisis de confianza ha expuesto los límites borrosos de la responsabilidad de los roles clave en el ecosistema de la comunidad criptográfica.Dex, Kol y los partidos de proyectos deben asumir las responsabilidades correspondientes mientras persiguen intereses y establecen un ecosistema de la industria más transparente y responsable.Los inversores también necesitan mejorar su propia conciencia de riesgo, participar en el mercado racionalmente y no creer ciegamente en el «mito de hacerse rico».
2. La tragedia de la financiación excesiva de la industria criptográfica
El incidente de Libra volvió a sonar la alarma:La especulación de la moneda de Meme es un microcosmos de financiación excesiva en la industria criptográfica.Solo cuando Web3 realmente desarrolla el negocio de la entidad a nivel de aplicación puede mejorarse fundamentalmente:
Sobrefinancialización versus aplicaciones DAPP:En la industria criptográfica actual, una gran cantidad de fondos y energía se concentra en la especulación financiera y las transacciones especulativas, mientras que el desarrollo de la aplicación de entidad Web3 está relativamente rezagada, y hay una falta de escenarios de aplicación que tienen un valor comercial verdaderamente comercial y una base de usuarios .
Las monedas de memes son la manifestación extrema de la «financiarización»:Las monedas de memes no tienen apoyo de valor real y se basan completamente en el sentimiento del mercado y la especulación de capital.
Las aplicaciones Web3 son la clave para romper el punto muerto:El verdadero potencial de Web3 radica en construir un mundo digital abierto, transparente y descentralizado.
DAPP mejora la experiencia del usuario y la acumulación de valor:El desarrollo de aplicaciones Web3 puede mejorar la conciencia y la aceptación de los usuarios de la tecnología blockchain, guiar la atención de los usuarios de «hacer comercio de dinero» al «valor de la aplicación» y promover la realización real del valor de Internet.
Web3 necesita deshacerse de la trampa de la financiación excesiva y volver a la intención original de la innovación tecnológica y la creación del valor de la aplicación.La industria necesita prestar más atención a la construcción de capas de aplicación e infraestructura, e incubar más proyectos Web3 con escenarios prácticos de aplicación y valor del usuario para construir un ecosistema de desarrollo más saludable y sostenible.
3. La estrecha conexión entre Web3 y Web2: el dilema del modelo de negocio, la comercialización y la experiencia del usuario
El incidente de Libra también refleja que todavía hay una clara brecha entre los proyectos de Web3 en términos de modelo de negocio, comercialización y experiencia del usuario en comparación con los productos maduros de Web2.
Sostenibilidad de los modelos de negocio:Los proyectos de monedas de memes como Libra carecen de escenarios prácticos de aplicación y valor endógeno.
Exploración de la ruta de comercialización:La ruta de comercialización de los proyectos Web3 aún no está clara, el modelo de ganancias es único, y la dependencia excesiva de la emisión de tokens y las tarifas de transacción es difícil de apoyar el desarrollo saludable a largo plazo.
La brecha en la experiencia del usuario:La operación de las billeteras de cifrado es compleja y el umbral de transacción es alto.Durante el incidente de Libra, una gran cantidad de inversores sufrieron pérdidas debido a que no están familiarizados con las reglas y riesgos de los mercados de criptografía, lo que también refleja las deficiencias de la educación del usuario y la optimización de la experiencia.
Competencia con el gigante web2:En términos de experiencia del usuario y madurez del modelo de negocio, el proyecto Web3 actualmente no tiene la fuerza para competir con los gigantes de Web2, y está en desventaja en términos de tráfico, hábitos de usuario, etc. Si Web3 quiere realmente «conectarse con Web2 «, todavía necesita innovar en el modelo de negocio. avances continuos para mejorar la experiencia del usuario.
El desarrollo futuro de Web3 no solo depende de la innovación tecnológica, sino que también requiere la madurez de los modelos comerciales y la mejora de la experiencia del usuario.Cómo construir un modelo económico sostenible, explorar modelos de ganancias diversificados, reducir el umbral para el uso del usuario y mejorar la experiencia del usuario es la clave para que Web3 se vuelva popular.El incidente de Libra también recuerda a los profesionales que no solo deben centrarse en la exageración de los conceptos políticos y económicos, sino que también volver a la esencia de los negocios y mejorar la practicidad y la facilidad de uso de las aplicaciones Web3.
4. Juego de PvP e Insider Trading: El «último carnaval» de los juegos de cerosum
El colapso de las monedas de memes de la cadena pública como BSC y Solana, así como el estallido de los incidentes de Libra, todos indican que el juego PvP (jugador vs jugador) en el campo de emisión de activos ha alcanzado una etapa blanca. La «regla no hablada» de la industria, y el mercado está experimentando una suma cero el «último carnaval» del juego:
La esencia del juego de suma cero:El mercado de divisas de memes es altamente especulativo, y el juego de financiación elegante es esencialmente un juego de suma cero. «Guerreros de adquisición».
Equipo profesional de «cosecha»:Se ha formado un equipo profesional de «cosecha» en el mercado, desde el envasado de proyectos, el fraude de datos, la asignación de direcciones de billetera al marketing de KOL, formando una cadena industrial completa «cortada en el puerro» y los inversores minoristas tienen capacidades de identificación débiles.
La normalización del comercio de información privilegiada: El mecanismo de emisión de divisas de memes tiene las lagunas de gestión interna natural.
El «último momento» del juego de PvP:El mal impacto del incidente de Libra y el despertar de la conciencia de protección de los inversores indican que el último modelo de monedas de memes de juego PVP puede haber llegado a su fin, y el mercado necesita urgentemente un modelo de emisión y comercio de activos más saludable y sostenible.
El incidente de Libra es un brote concentrado del juego de PvP y el caos de intercambio de información privilegiada en el mercado de divisas de memes, y también es una advertencia profunda para el mecanismo de mercado existente y los participantes.La especulación excesiva y los modelos de juego de suma cero eventualmente serán insostenibles.
5. La teoría de la evolución de la emisión de activos criptográficos: fisión y burbujas de POW, pos, amigo para bombear.
La evolución de los métodos de emisión de activos de blockchain es una historia de intercambio de innovación tecnológica y juego de mercado.Desde POW hasta bombeo.
POW (prueba de trabajo)-Prueba de trabajo:
Diseño del método de emisión: al competir por los derechos de contabilidad al calcular los problemas de hash, las personas exitosas recibirán recompensas de bloque (moneda de Singapur), confiando en la competencia de energía informática y el consumo de energía.
Umbral de participación: Altos, que requieren máquinas mineras profesionales, recursos de energía y conocimientos técnicos.
Convergencia de consenso: Basado en la criptografía y los incentivos económicos, la seguridad de las redes y la operación se mantienen a través de la minería descentralizada para formar un consenso comunitario temprano.
Base de valor: consenso temprano, escasez, características descentralizadas y narrativa como «oro digital».
Operación de red: depender de los mineros para mantener la seguridad de la red, la velocidad de transacción y la escalabilidad son limitados.
Importancia evolutiva: sentar las bases para la emisión de activos criptográficos y establecer los principios de descentralización y emisión justa, pero el umbral alto limita el alcance de la participación.
POS (prueba de estanca)-Prueba de estaca:
Diseño del método de emisión: los usuarios que poseen tokens y compromiso recibirán derechos de contabilidad y recompensas de intereses en función de la relación y la duración de la moneda, reduciendo su dependencia de la potencia informática.
Umbral de participación: medio, bajando el umbral de hardware y energía, pero aún necesita contener una cierta cantidad de tokens y conocimiento técnico, y se amplía el rango de participantes.
Recopilación de consenso: según los derechos y el gobierno comunitario de los titulares de monedas, los titulares de tokens participan en el mantenimiento de la red y la toma de decisiones para formar un consenso comunitario más amplio.
Base de valor: el mecanismo de consenso es más ahorrador de energía y ecológico, mejora el rendimiento de la red, amplía escenarios de aplicación y el valor narrativo se mueve del «oro digital» al «valor de la infraestructura de Internet».
Operación de red: mejorar la velocidad y la escalabilidad de la transacción y reducir el consumo de energía, pero puede haber riesgos centralizados y los «ricos son más ricos».
Importancia evolutiva: mejorar el rendimiento y la escalabilidad de la red, reducir el umbral para la participación y promover la prosperidad del ecosistema de la cadena pública, pero la asignación de tokens y el modelo de gobernanza del mecanismo POS aún deben mejorarse.
FriendTech – Fichas sociales:
Diseño del método de emisión: según las relaciones sociales y la influencia de Kol, los usuarios compran «acciones» para apoyar a KOL, y el ingreso de KOL está vinculado al valor de las acciones para tokenizar la influencia personal.
Umbral de participación: Inferior, los usuarios solo necesitan tener una cuenta social y una billetera encriptada para participar, lo que hace que la emisión sea más conveniente y social.
Agrupación de consenso: basado en la influencia personal y la economía de los fanáticos de Kol, el consenso se estableció rápidamente en la etapa inicial, pero también depende en gran medida de la reputación personal de Kol y las capacidades operativas continuas.
Base de valor: la influencia de Kol, la economía de los fanáticos, la interacción social, la base del valor es relativamente frágil y es susceptible a los riesgos y fluctuaciones personales de Kol en el sentimiento del mercado.
Operación de red: opera en función de las cadenas públicas existentes (como la base), con fuertes atributos sociales, pero los escenarios de aplicación reales y los efectos de la red aún deben ampliarse.
Importancia evolutiva: innovar métodos de emisión de activos, tokenizar la influencia personal, expandir los límites de la aplicación de activos criptográficos, pero también expone los problemas de sostenibilidad y apoyo de valor del modelo de token social.
Pump.fun – Plataforma de emisión de monedas de un solo clic:
Diseño del método de emisión: Simplifica extremadamente el proceso de emisión.
Umbral de participación: un umbral extremadamente bajo, casi cero, cualquiera puede emitir monedas, y la velocidad y la conveniencia de emitir monedas son extremadamente altas.
Convergencia de consenso: depender completamente del sentimiento del mercado y el efecto FOMO, el establecimiento de consenso es muy rápido pero frágil y es susceptible al sentimiento del mercado y el comportamiento de «cosecha».
Base de valor: casi no hay una base de valor real, un valor cultural y emocional de meme puro, y depende en gran medida de la especulación del mercado y la expectativa de «hacerse rico».
Operación de red: se opera en función de las cadenas públicas como Solana.
Importancia evolutiva: promover la emisión de activos a la «popularización» y «entretenimiento», pero también aceleró la expansión de la burbuja de monedas de memes y los riesgos de mercado estaban fuera de control.
Evidencia de datos: las monedas de memes crean riqueza las 24 horas del día y el riesgo de burbujas
Plataformas como la bomba. Fun han reducido el umbral para emitir monedas al punto de congelación, y la velocidad de emisión y el efecto de creación de riqueza de las monedas de memes son asombrosas: las monedas de memes como Libra pueden elevarse a miles de millones de dólares dentro de las 24 horas, atrayendo innumerables inversores para ingresar al mercado.
El mito de «creación de riqueza» de 24 horas: las monedas de memes como Libra han aumentado y caído a corto plazo, organizaron un mercado extremo de «riqueza temprana» y «retorno instantáneo a cero», atrayendo especuladores y «jugadores» para ingresar al mercado.
El riesgo de formación de burbujas se intensifica: las plataformas como la bomba. Difícil de escapar del destino del colapso.
Arbitraje regulatorio y derrame de riesgos: una plataforma de emisión de monedas de umbral de umbral puede tener un comportamiento de arbitraje regulatorio, lo que agrava los riesgos de mercado y derrama riesgos para toda la industria criptográfica.
6. Etapa actual del mercado: dilema de equilibrio de Nash y el final del modelo
El incidente de Libra y el caos en el mercado de divisas de memes pueden indicar que el modelo actual de la moneda de meme «de monedas de las monedas emocionales – colapso rápido» se acerca al final de la situación, y el mercado se desliza hacia el dilema del equilibrio de Nash :
Estado de equilibrio de Nash:En el mercado actual, la fiesta del proyecto persigue «cosecha rápida», los francotiradores esperan la oportunidad de «comprar bajo y vender alto», Kols «pedidos pagados», CEXS «monedas de búsqueda de ganancias», los inversores minoristas «ingresan al mercado» , y todos los participantes están en meme, la búsqueda de la maximización del interés propio en el juego de suma cero monedas, pero el resultado final es la ineficiencia, el caos en todo el mercado y la pérdida continua de la confianza de los inversores.Al igual que el modelo de teoría de juegos clásico del equilibrio de Nash, el comportamiento racional individual conduce a resultados irracionales colectivos, y el mercado cae en el dilema del prisionero.
Patrón de insostenibilidad:El mal impacto del incidente de Libra y el despertar de la conciencia de protección de los inversores han hecho que el modelo de «cosecha» de monedas de memes sea insostenible.Los inversores minoristas ya no a ciegas FOMO, la credibilidad de Kols disminuye, CEXS puede endurecer los estándares de listado, y el «mito de la moneda de memes de enriquecerse» se rompe gradualmente.
El mercado necesita urgentemente un nuevo paradigma:El dilema del «equilibrio de Nash» en el mercado de divisas de memes indica que el mercado necesita nuevas innovaciones o cambios en el paradigma para romper el punto muerto, remodelar la confianza de los inversores y promover la industria a una vía de desarrollo más saludable y sostenible.
7. Esperamos un nuevo amanecer: emisión de activos de salud y una nueva orden de la industria
Aunque el incidente de Libra es un «dolor» para la industria criptográfica, también puede generar una nueva esperanza:
Los dolores a corto plazo crean una demanda a largo plazo: el caos de monedas de memes, como el incidente de Libra, alcanzará la confianza de los inversores a corto plazo, pero a largo plazo, le impulsará al mercado a reflexionar sobre los inconvenientes del modelo existente , obligar a la industria a acelerar los cambios, y los inversores son más seguros y más la necesidad de un modelo de emisión de activos y emisión de activos más justo y más justo será más urgente.
Una nueva etapa de emisión de activos y gestión de la salud:La era del «crecimiento salvaje» de las monedas de memes puede terminar, y la industria ingresará a una nueva etapa de gestión de emisión de activos saludables. y cosecha emocional.
El amanecer comienza a aparecer:El impacto negativo del incidente de Libra puede obligar a la supervisión de fortalecer, promover la autodisciplina de la industria, acelerar la educación de los inversores y promover la innovación tecnológica, traer un nuevo amanecer a la industria criptográfica después del hundimiento de las monedas de memes y fomentar una más saludable y más sostenible Desarrollo futuro.
Conclusión
El incidente de Libra es un espejo que refleja los diversos caos y problemas profundos en el mercado actual de moneda de memes criptográficos.Desde la oposición emocional, la resistencia regulatoria, el dilema del modelo de negocio de Web3, el juego del PVP y el comercio de información privilegiada, hasta la teoría de la evolución de la emisión de activos y el estado de equilibrio de Nash de mercado, la ocurrencia y la evolución del incidente de Libra han sonado una llamada de atención y proporcionados una saludable Desarrollo futuro de la industria.El dolor a corto plazo es inevitable, pero a la larga, esta crisis puede convertirse en un punto de inflexión para que la industria criptográfica madure y estandarizar, y un nuevo amanecer puede llegar después de las tormentas.
