jakiro
Autor: Destacados en la cadena Fuente: Medio
Ethereum tenía diez años ayer. Cuando se lanzó el bloque Genesis en 2015, fue solo un «proyecto experimental». Ahora administra el valor de las acciones bloqueadas de Lay2 de más de US $ 44 mil millones y es una de las infraestructuras que llevan ETF de criptomonedas globales. La primera década de Ethereum escribió el proceso evolutivo más magnífico en la historia de blockchain. Desde Dao Forks hasta fusiones y actualizaciones, desde altas tarifas de gas hasta promoción enrollada, cada crisis se ha convertido en un trampolín para saltos tecnológicos.
Pero al comienzo de la segunda década, el «regalo común» de Ethereum no es fácil. Una vez que la cuenta se implementa de manera abstracta, aparecen las lagunas de seguridad y el ecosistema de Lay2 tiene una «guerra de separación». MEV erosiona la equidad y la regulación global es una «espada de doble filo». Estos cuatro problemas centrales son como la espada de Damocles que cuelga en sus cabezas. Los fondos institucionales están llegando a través de ETF y los usuarios comunes esperan una mejor experiencia interactiva.Ethereum tiene que encontrar un nuevo equilibrio entre los ideales tecnológicos y los compromisos reales.
Abstracción de la cuenta: un juego de comodidad y seguridad de vida de por vida
En mayo de 2025, un usuario habló sobre su experiencia en las redes sociales: después de hacer clic en la autorización, el equilibrio de la billetera se transfirió a 15 minutos, y la otra parte ni siquiera obtuvo su clave privada. Al usar la función «Abstracción de la cuenta de actualización de un solo clic» de una determinada billetera, el usuario autorizó accidentalmente un contrato malicioso, y el ETH por valor de 120,000 yuanes se transfirió automáticamente.Esta situación no es un caso aislado. La compañía de seguridad de Blockchain SlowMist ha contado que en solo dos semanas de actualización de Pectra, se robaron más de 100,000 billeteras debido a la vulnerabilidad de autorización EIP-7702, con una pérdida total de US $ 150 millones.
La bilateralidad de EIP-7702
La actualización de Pectra, que se lanzó el 7 de mayo de 2025, logró un gran avance en la «abstracción de la cuenta» a través de EIP-7702. La billetera ordinaria del usuario (EOA) puede tener temporalmente funciones de contrato inteligentes para respaldar «experiencias nativas de Web3», como transacciones por lotes, pago de tarifas de gas y recuperación social.En teoría, Ethereum no ha resuelto el «problema de la experiencia del usuario» que no se ha resuelto en diez años se ha resuelto. En el pasado, se necesitaron 2 autorizaciones y 1 transacción para completar una redención Defi. Ahora se puede fusionar en una operación de un solo paso, y los desarrolladores también pueden pagar tarifas de gas para los usuarios, lo que hace realidad «cero ETH Playable Web3».
Detrás de la conveniencia, el modelo de confianza se ha refactorizado por completo. El equipo de seguridad CERTIK señaló que EIP-7702 rompió la suposición subyacente de que «EOA no puede ejecutar el código de contrato».Los contratos antiguos que dependen de tx.origin == msg.sender, por lo tanto, corren el riesgo de ataques de reingreso. Lo que es más serio es que los piratas informáticos aprovechan la novedad de los usuarios sobre la «abstracción de la cuenta» y usan enlaces de phishing para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos, al igual que el contrato de delegación EIP-7702 número uno (0x930FCC37D6042C79211EE18A02857CB1FD7F0D0B) se encontró a los fondos redirectados automáticamente. Los usuarios novatos que están expuestos a la abstracción de la cuenta por primera vez en cuenta son el 73% de las víctimas.
Dirección futura
La Fundación Ethereum está promoviendo el «Estándar de seguridad de la cuenta inteligente». Se requiere la billetera para mostrar el estado de código abierto del contrato de delegación y unirse al período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío es equilibrar la «flexibilidad» y la «seguridad». Los usuarios institucionales necesitan una gestión de permisos complejos, como bloqueos de tiempo de señalización múltiple, mientras que los usuarios comunes quieren usarla tan simple como Alipay. Vitalik dijo en el Carnaval de Hong Kong Web3 que la abstracción de la cuenta no es el punto final, sino el juego continuo entre la «soberanía del usuario» y la «barandilla de seguridad».
Ecología de Layer2: la «crisis de secesión» detrás de la prosperidad
USD 0.01 en el árbitro es suficiente, pero la red principal obtiene $ 5. El desarrollador de Beijing, Zhang Ming, se quejó de que le tomó 30 minutos activos de cadena cruzada cuando compró NFTS en ZKSYNC, que revela la situación actual de Layer2: en 2025, el valor total bloqueado de Ethereum Layer2 puede exceder los USD 52 mil millones y el volumen de negociación diario llega a 40 millones, pero los usuarios aún tienen que cambiar entre diferentes rollups si están en múltiples paralelices.
Hegemonía optimista y amp; contraataque zk
Actualmente, el ecosistema LAY2 está polarizado.El árbitro (TVL alcanza los US $ 17.8 mil millones) y el optimismo (TVL alcanza los US $ 8.9 mil millones) en optimista. ZKSYNC (TVL $ 3.8 mil millones) y Starknet (TVL $ 2.2 mil millones) se están poniendo al día rápidamente y la tecnología de prueba de conocimiento cero ha hecho que comprimir el tiempo de confirmación de la transacción a 2 segundos, y la tarifa de manejo es 60% más baja que la supervisión optimista.
Pero hay preocupaciones ocultas bajo prosperidad:
-
Separación de liquidez: la liquidez de Uniswap en el árbitro alcanza 8 veces la de Zksync y solo puede recargarse repetidamente cuando se cotiza.
-
Fragmentación de tecnología: OptimisticRollup se basa en «prueba de fraude», que hace que los retiros tomen un período de 7 días, y el costo de generar pruebas de ZK-Rollup sigue siendo un umbral para los desarrolladores comunes.
-
Riesgo centralizado: el secuenciador del arbitra (clasificador de transacciones) está controlado por OffChainLabs y se interrumpió durante 3 horas debido a una falla del servidor.
Resistencia al sueño y la realidad «Super Chain»
El plan «Superchain» propuesto por Optimism quiere conectar todos los controles optimistas a través de la capa de seguridad compartida, pero el progreso no es rápido. En julio de 2025, solo Base y Zora completaron la interoperabilidad de la cadena cruzada, mientras que Zksync y Starknet lanzaron conjuntamente la «Alianza ZK» para lograr el reconocimiento mutuo, pero la compatibilidad de diferentes algoritmos ZK sigue siendo un problema.El analista de blockchain Wang Feng dijo que si Layer2 finalmente se parece a «una red sin costuras» o «pequeños céspedes divididos múltiples» determinará si Ethereum puede alojar mil millones de usuarios.
MEV: El justo dilema del «bosque oscuro» de blockchain
El 24 de marzo de 2025, el usuario de UNISWAP Michael quería intercambiar US $ 220,000 por USDC, pero encontró un típico «ataque sándwich». El Robot MEV compró por primera vez el USDT y aumentó el precio. Después de la transacción de Michael, el robot lo vendió inmediatamente, lo que hizo que Michael solo recibiera 5272USDT y perdió 215,000 USD. Los datos en la cadena muestran que el verificador BobtheBuilder empaquetó la transacción y recibió un «consejo» de USD200,000, y el atacante solo obtuvo una ganancia de USD8,000, y los usuarios comunes se convirtieron en la mayor víctima.
Industrialización y justicia de redes MEV
Después de que Ethereum cambió a POS, MEV (valor máximo extraíble) cambió de «privilegio minero» a una industria profesional. Los buscadores escribieron los scripts de arbitraje y los constructores fueron responsables de las transacciones de empaque, mientras que el bloque óptimo fue seleccionado por los verificadores. En el primer trimestre de 2025, la retirada total de Ethereum MEV alcanzó los US $ 520 millones, de los cuales el arbitraje y la liquidación DEX representaron el 73%, y el 15%-20%de los costos de transacción de los usuarios ordinarios fueron «impuestos implícitos» pagados por esto.
Lo que es aún más serio es la «centralización MEV»: el 65% de los derechos de construcción de bloques están controlados por los principales flashbots. Los verificadores a menudo eligen bloques MEV altos para lograr mayores rendimientos, lo que dificulta que los constructores pequeños y medianos sobrevivan.El profesor del MIT, Muriel Médard, emitió una advertencia de que si los derechos de clasificación de bloques son monopolizados por algunas instituciones, Ethereum puede convertirse en un «parque de diversiones comercial de alta frecuencia en Wall Street».
El camino para romper el punto muerto: desde la defensa técnica hasta el diseño del mecanismo
La comunidad de Ethereum está avanzando varias soluciones:
-
Grupo de memoria cifrado: oculte transacciones fuera del grupo de memoria pública para que los robots MEV no puedan monitorear de antemano.
-
MEV-Burn: destruye algunas ganancias de MEV para reducir la motivación de búsqueda de alquileres del validador.
En el modo de separación de propuestas de propuesta (PBS), solo los validadores proponen bloques y constructores compiten por los derechos de clasificación, reduciendo así el riesgo de manipulación de un solo punto.Pero la «equidad» y la «eficiencia» aún deben equilibrarse en estas soluciones. Dankradfeist, un desarrollador central de Ethereum, dijo: «MEV no es una vulnerabilidad, sino un resultado inevitable de la transparencia de blockchain, el objetivo no es eliminar MEV, sino distribuir los beneficios a toda la red de manera más equitativa».
Regulación y financiarización: «Pultación del alma» después de la entrada de la institución
En julio de 2025, el ETF Ethereum aprobado por la SEC de los Estados Unidos tenía una entrada neta de US $ 2.2 mil millones y las tenencias institucionales de ETH se elevaron del 5% al 18%. La Ley de Transparencia Smart Contract Contract de la UE permitió que el acurrucado intercambie públicamente algoritmos y Hong Kong, China, requirió que todos los proveedores de servicios criptográficos implementaran KYC.Ethereum enfrenta el conflicto final entre el «cumplimiento» y la «descentralización».
Las «tres encrucijadas» de la regulación global
Estados Unidos: la Ley de Claridad marcará el comienzo de una ola de cumplimiento de Defi, definiendo ETH como un «producto» para permitir la custodia bancaria, y las plataformas Defi también deben registrarse como «intercambios».UE: las regulaciones de MICA requieren que los emisores de stablecoin tengan un 100% de reservas de divisas fiduciarias y las transacciones de moneda de privacidad están sujetas a aprobación adicional.China: aunque el continente todavía se encuentra en una situación de alta presión, se espera que el asentamiento transfronterizo de RMB digital exceda de 3,5 billones de yuanes para 2025. Como un «campo de prueba», Hong Kong ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales, y el proyecto de ley de stablecoin ha hecho que el mercado de Hong Kong sea más vigoroso.
Las diferencias regulatorias han creado una serie de «arbitraje regulatorio»: por ejemplo, un protocolo Defi líder despliega módulos KYC en la UE, mientras que Singapur conserva grupos anónimos. Los pares de transacciones de cumplimiento son los únicos a los que los usuarios estadounidenses pueden acceder.Este «cumplimiento fragmentado» no solo aumenta los costos de los desarrolladores, sino que también debilita la visión de Ethereum de «infraestructura unificada global».
La espada de financiarización de doble filo
La afluencia de fondos institucionales ha dado liquidez, pero la correlación entre las fluctuaciones de precios de Ethereum y las acciones estadounidenses aumentó de 0.3 a 0.6; Cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en un 0,5% en junio de 2025, ETH cayó en un 8% en un solo día, mientras que Bitcoin era solo del 5%, lo que era inimaginable hace cinco años y tuvo un impacto más profundo. El «mecanismo de captura de valor» ha cambiado.En el pasado, los precios de ETH fueron impulsados por las tarifas de gas en la cadena y el crecimiento ecológico, pero ahora los flujos de capital ETF y las tasas de interés macro se han convertido en los factores dominantes.
Xiao Feng, presidente de Wanxiang blockchain, señaló que en la segunda década, Ethereum debe encontrar su dirección entre «innovar dentro del marco de cumplimiento» y «adherirse a la intención original de la descentralización».Hong Kong puede ser el mejor lugar experimental. No solo puede conectarse con el RMB digital en China continental, sino que también atraer a las compañías criptográficas globales.
Encontrar el equilibrio en el «triángulo imposible»
En la primera década de Ethereum, la «fusión», «Shapella», «Dencun» y otras actualizaciones respondieron a la pregunta de «si puede sobrevivir», y en la segunda década tuvo que responder «cómo convertirse «Descentralización, seguridad y escalabilidad». Sin embargo, esta vez, la confianza de mil millones de usuarios se tomó como una apuesta.
En el discurso del décimo aniversario de Ethereum, Vitalik dijo: «No necesitamos una cadena de bloques perfecta, solo necesitamos una» cadena de bloques en evolución «.De esta manera, tal vez el valor final de Ethereum no es resolver todos los problemas, sino demostrar que las redes descentralizadas aún pueden avanzar en el impulso mutuo de los ideales y los compromisos tecnológicos y los compromisos de la realidad.
¡Se ha abierto la cortina de la segunda década, y las respuestas se escribirán en cada línea de código, cada actualización y la billetera de cada usuario!
