jakiro
Ich sah die heftige Diskussion der Auslandsgemeinschaft auf „Layer3“ an und fühlte mich besonders interessant: Einige Leute sahen die Daten, die die Kettenhülsenpuppe wiederholt haben, und einige Leute sahen die atomaren Kommunikationsfähigkeiten von ZK als die zugrunde liegende Architektur der Technologie Ich habe Eigenlayers AVS Pledge+ein breiteres Anwendungsszenario.Wie verstehe ich die Erweiterung von Layer3?Lassen Sie mich mein Verständnis erklären:
1. Da Layer2 und Layer3 theoretisch von der Hauptnetzwerksansiedlung abhängen, wird eine häufige Annahme darin Eine ähnliche Architektur, diese Methode wird in die tote Gasse gedrückt.
2. Tatsächlich muss die Interaktionsmethode von Layer3 und Layer2 möglicherweise nicht unbedingt komprimiert und komprimiert werden.In der Layer3 -Strategie, die von vielen Layer2 -Stapel -Stapeln wie Arbitrum und ZkSync geplant ist, ist Layer3 als spezifische Anwendungskette definiert, die bei Konsensmechanismen, Gasgebührenauswahl, Wirtschaftsmodellen und anderen Aspekten eine starke Autonomie ist. beschränkt, die von Layer2 erstellte grundlegende Infra anzuwenden, z. B. Teilen von Schlüsselkomponenten wie Sequenz und Prover mit der Layer2 -Kette.
Dies bedeutet, dass die Transaktion von Layer3 an das Hauptnetzwerk übermittelt wird, um den endgültigen Status zu bestätigen, indem sie direkt durch den Sequenzer von Layer2 verpackt wird.Layer2 ist mehr mit der interaktivierbaren Betriebsfunktion zwischen Layer3 Multi -Chain verbunden.Die Transaktion von Layer3 muss auch für die Verpackung auf Layer2 ausgerichtet sein.
3. Wenn die Form von Layer3 die Form der Kettenpuppe ist, ist die Skalierbarkeit von Natur aus begrenzt, diese praktische Methode ist jedoch nur theoretische Annahmen. Möglichkeiten, Layer3 mehr zur horizontalen Kettenausdehnung zu machen, insbesondere nachdem der interaktive Betrieb der Kette verbessert wird.
1. Wie der Gründer von ZkSync@gluk64 sagte, basierend auf der ZK -Technologie als Grundlage für interaktivierbare Operationen zwischen Multi -Chain, da die ZK -Technologie zwei CountParty ermöglichen kann -Kettenvermögen befinden sich über die Schicht2, die Übertragung von Asset Atom zwischen der Kette kann über die ZK Bridge Straight Street erreicht werden, und es besteht kein Konsens oder eine andere Behandlung zwischen der Kette.
Die Brückentechnologie Segen der ZK -Technologie ermöglicht das Fundament der Mehrkettenerweiterung von Layer3, denn egal wie viele Layer3 erscheint, wird „technische Siedlung“ direkt durch ZK -Proof und Layer2 erreicht, was die Beziehung zwischen Layer2 und der Hauptsache nicht beeinflusst Netzwerk
2. Wie der Gründer von Eigenlayer @sreramkannan, lassen Sie den aktiven Knoten von Eigenlayer den Konsens zwischen verschiedenen Multi -Chains über Ketten koordinieren, was gleichwertig ist, die gleiche Stapel von Knoten zu ermöglichen Belohnungen und Bestrafungsstrichmechanismen verringern theoretisch die Möglichkeit von Node Self -Evil.Wenn die Knoten Vermögenswerte von Layer3 in Layer2 zustimmen, wird es ein Schrägstrich sein, wenn es ein böses Verhalten gibt.
Diese Art von Belohnung und Bestrafung wirtschaftlicher Mechanismus wird auch auf ein glaubwürdiges Problem in einem Mehrkettenumfeld angewendet.
4.@Vitalikbuterins Diskussion über seine eigenen Positionen und auch aus seiner eigenen Sichtweise.Da Layer3 von Layer2 als Infrastruktur abhängt, kann Layer2 keine endlose Expansion erreichen, ganz zu schweigen von Layer3.In einigen spezifischen Szenarien kann die spezifische Datenschutzkette von Layer3 beispielsweise die Präferenz für die Privatsphäre der Transaktionen durch Layer 3 jedoch lösen.
Kurz gesagt, Layer3 ist eine hoch angepasste Funktion und die Möglichkeit einer maßgeschneiderten Erweiterung.Meiner Meinung nach sollte die Expansion von Layer3 Anwendungsszenarien für die benutzerdefinierte Entwicklung und Ausdehnung geben.
