jakiro
Auteur: Jeffrey Hu, Hashkey Capital Source: Moyenne Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain
introduire
Le concept de Bitcoin MEV (valeur extractible de mineurs) est apparu dès 2013.Bien qu’il en soit encore à ses balbutiements par rapport à Mevs sur Ethereum, avec l’introduction de méta-protocoles tels que les BRC-20, les ordinales et les runes, l’écosystème Bitcoin en plein essor devrait apporter plus de programmabilité à l’avenir.
Ce rapport analysera la complexité croissante des MEV sur Bitcoin et évaluera son impact sur l’écosystème plus large.
Pourquoi les gens accordent-ils de plus en plus d’attention au Bitcoin Mev?
Avant l’introduction des Ordinals, les MEV sur Bitcoin n’étaient pas largement reconnus et appréciés, avec des gens se concentrant sur les attaques d’exploitation de Lightning Network et Sidechain.Cependant, la mise à niveau de la racine de tapoot a apporté plus d’expressivité et de programmabilité au Bitcoin, facilitant le lancement de méta-protocoles tels que les ordinales et les runes qui ont poussé les préoccupations MEV à l’avant-garde.Le temps de bloc de 10 minutes de Bitcoin aggrave également le problème, ce qui permet aux utilisateurs inexpérimentés de devenir plus facilement victimes de diverses formes d’attaques MEV, telles que des tireurs d’élite de frais lors de la soumission sur le marché de l’inscription.À mesure que les récompenses de bloc diminuent, la rentabilité des mineurs est affectée, forçant les mineurs à se concentrer sur la maximisation des frais de transaction, ce qui peut expliquer l’augmentation de l’activité MEV.
La figure ci-dessous montre la surtension très attendue des Ordinals et des Frais post-libération des Runes par rapport aux récompenses de blocs, qui représentaient autrefois plus de 60% de la part totale des revenus de l’exploitation bitcoin.
Jusqu’à présent, nous avons vu un nombre croissant d’applications et de développement BTCFI transformer le statut de Bitcoin d’un réseau d’or / paiement purement numérique en un écosystème florissant avec une utilité en croissance rapide.Cela peut apporter plus d’opportunités MEV à Bitcoin.
Différences entre Bitcoin et Mev sur Ethereum
Il y a une discussion limitée sur MEV sur Bitcoin et peut être attribuée aux conceptions architecturales très différentes entre Bitcoin et Ethereum.
Design architectural
Ethereum fonctionne sur une machine virtuelle Ethereum (EVM), peut exécuter des contrats intelligents et atteindre la programmabilité en maintenant les machines d’État mondiales.
Ethereum utilise un modèle basé sur un compte pour exécuter des transactions en séquence en gérant des transactions aléatoires.Cela signifie que l’ordre des transactions affecte ses résultats d’exécution, ce qui entraîne des chercheurs en mesure d’identifier facilement les opportunités MEV et d’insérer leurs transactions directement dans des problèmes avant ou après la transaction de l’utilisateur.Par exemple, si Alice et Bob soumettent des transactions à uniswap pour échanger 1 ETH pour USDT, la première transaction exécutée dans le bloc recevra plus de USDT.
En revanche, Bitcoin adopte un modèle UTXO qui s’exécute dans les langues de script et n’a pas d’état comme Ethereum.S’il s’agit juste d’un transfert de bitcoin standard, seul le destinataire attendu peut dépenser la sortie avec une signature valide, ce qui ne fera pas que les autres utilisateurs se précipitent pour dépenser l’argent.Cependant, sur Bitcoin, les scripts ou le soughash peuvent également être utilisés pour construire des UTXO qui peuvent être déverrouillés par plusieurs parties.La première transaction à confirmer est une transaction qui peut être utilisée avec UTXO.Néanmoins, comme les conditions de déverrouillage de chaque UTXO ne sont liées qu’à l’UTXO elle-même et ne dépendent pas d’autres UTXO, les conditions de course sont limitées à cet UTXO.
Altcoins sur bitcoin
En plus des différences fondamentales dans les conceptions mentionnées ci-dessus, l’introduction d’actifs précieux autres que la BTC crée également des incitations pour la valeur extractible de mineurs (MEV).Les MEV générés dans ces scénarios sont essentiellement l’ordre dans lequel le concepteur de protocole spécifie la propriété des actifs et la légalité opérationnelle en chaîne lorsque vous essayez de créer de nouvelles classes d’actifs et un comportement sur chaîne sur BTC à l’aide de Scripts + UTXO (BTC Native Data Structure).Grâce à des événements définis sur la base de l’ordre, les gens peuvent être motivés à concourir pour l’ordre, ce qui a entraîné le MEV.
Sans envisager d’autres actifs, les mineurs rationnels n’accompliront que des transactions juridiques en fonction des frais de transaction et des frais de charge en fonction de la taille des transactions.Cependant, si une transaction Bitcoin est plus qu’un simple transfert standard, comme la réduction d’un nouvel actif précieux (comme les runes, etc.), les mineurs peuvent adopter diverses stratégies plutôt que de simplement considérer les frais de transaction Bitcoin: 1) examiner la transaction et Remplacez-le par une transaction que vous avez frappé par vous-même; 2) facturer des frais plus élevés aux utilisateurs (paiement en chaîne, en chaîne ou en chaîne latérale);
Menthe
Un exemple direct est le processus de frappe des actifs tels que les runes ou BRC20, qui définit généralement la limite maximale pour les actifs de la frappe.La première transaction de frappe confirmée est considérée comme réussie, tandis que les autres transactions sont considérées comme invalides.Par conséquent, l’ordre des transactions dans ce contexte devient crucial et offre des opportunités aux MEV par le tri des transactions.
En outre, le concept de sens rare introduit par les ordinaux a même soulevé des préoccupations que les mineurs peuvent déclencher une restructuration des blocs pendant la période de moitié afin de rivaliser pour un sens rare de grande valeur.
Gage
En plus de la frappe, des accords de gage comme Babylon ont également fixé une limite supérieure au nombre d’actifs qui peuvent être promis à chaque étape.Même si les utilisateurs dépassent le plafond, ils peuvent toujours construire Bitcoin et l’envoyer au script de verrouillage de mise en œuvre, mais cela ne sera plus considéré comme un étalage réussi et ne sera pas éligible à de futures récompenses.En d’autres termes, l’ordre des transactions de gage est également cruciale.
Par exemple, peu de temps après le lancement du Mainnet de Babylon, il a atteint la première phase de la limite des actions de 1000 BTC, provoquant un débordement d’environ 300 BTC et nécessite un décalage.
En plus des actifs et des engagements de coulée / gravure en chaîne, certaines activités sur les échecs ou les rouleaux sont également affectées par les MEV.Nous fournirons plus d’exemples dans la section des événements MEV sur Bitcoin.
Qu’est-ce qui est considéré comme un Bitcoin Mev?
Alors, quelle est exactement le MEV sur Bitcoin?Après tout, la définition de MEV est différente dans différentes situations.
Dans l’ensemble, MEV sur Bitcoin fait référence à diverses façons dont les mineurs manipulent les processus de génération de blocs pour obtenir des bénéfices maximaux.Nous pouvons les diviser grossièrement dans les catégories suivantes:
-
Les utilisateurs paient des frais supplémentaires: un canal commun pour les utilisateurs qui souhaitent accélérer les transactions consiste à accélérer les services par le biais de transactions hors chaîne, mais ces services sont souvent coûteux car les transactions des utilisateurs sont préférées.Les traders peuvent également fournir aux mineurs des frais plus élevés grâce à des mécanismes tels que RBF (substitution des frais) et CPFP (paiement professionnel) pour hiérarchiser les transactions et réaliser des temps de confirmation plus rapides.Les transactions avec des taux et des frais inférieurs sont généralement confrontés à des temps de confirmation plus longs, car les mineurs à profit hiérarchiseront les transactions rentables pour l’inclusion dans le bloc.
-
Conspiration de l’utilisateur: les utilisateurs et les mineurs conspirent pour examiner ou inclure certaines transactions de signification spécifique.Par exemple, les utilisateurs et les mineurs malveillants se terminent pour examiner et exclure les transactions pénalisées sur le réseau Lightning pour obtenir illégalement des actifs dans le canal.D’autres nouveaux systèmes tels que BitVM et leurs transactions pénalisés sont également confrontés à de tels risques.
-
Les mineurs de Bitcoin Mine sur Sidechain / L2: Cela comprend divers schémas d’exploitation de fusion précoce, où les mineurs réutilisent la puissance de calcul sur Bitcoin pour protéger un autre réseau.En combinant l’exploitation minière, il peut encourager la centralisation des mineurs, car les grands mineurs peuvent utiliser leur puissance de calcul sur la chaîne principale pour influencer la production de blocs, le tri, etc. sur L2, obtenant ainsi trop de récompenses d’extraction en L2 et éventuellement affecter la sécurité du réseau L2.
Les méthodes d’appel d’offres qui sont biaisées vers le marché libre (comme RBF) ont joué un rôle relativement positif dans le système économique global et favorisé le développement de l’économie de marché libre.Mais lorsque les utilisateurs effectuent des paiements hors bande avec des pools miniers, il constitue sans aucun doute une menace pour la décentralisation et la résistance à la censure du réseau et est étiqueté comme « Mevil ».
Exemple Bitcoin Mev
Sur la base de la classification ci-dessus, nous pouvons observer plusieurs cas MEV.
Transactions non standard
Le logiciel Bitcoin Core permet uniquement aux nœuds de traiter les transactions standard jusqu’à 100 kVB.Cependant, les pools miniers incorporeront toujours des transactions non standard dans le bloc à des frais élevés, généralement au détriment de l’exclusion d’autres transactions avec des frais plus bas.
Certains exemples typiques incluent:
-
Bloc 776 884: extrait par Pool Mining Terra, ce bloc contient des transactions d’inscription de taille 849.93 KVB.L’inscription est une vidéo MP4 d’une minute dans laquelle une grenouille tient une boisson et le mineur gagne 0,5 BTC.
-
Bloc 777,945: contient une image WebP de 4000 x 5999 pixels avec une taille de 975,44 kVB, et les mineurs peuvent obtenir des frais de 0,75 BTC.
-
Un autre bloc, 786 501, a reçu environ 0,5 BTC pour la gravure de l’image JPEG de Julian Assange sur la couverture du magazine Bitcoin, prenant 992,44 kvb.
Par défaut, les nœuds de noyau Bitcoin permettent uniquement de relancer les transactions standard.Par conséquent, les transactions non standard doivent être soumises directement au pool minière via un pool de mémoire privé.Les pools de mémoire privés permettent aux pools d’exploitation d’extraction d’accepter les transactions non standard et de hiérarchiser les transactions utilisateur.Bien que cela puisse accélérer le traitement des transactions, le transfert de plus de transactions vers des pools de mémoire privés peut entraîner une centralisation accrue du pool et un risque accru de contrôle.De toute évidence, certains pools miniers profitent déjà de la rentabilité des pools de mémoire privés.
Par exemple, Marathon Digital a lancé «Slipstream», un service de soumission de transaction directe qui permet aux clients de soumettre des transactions complexes et non standard.
Événements MEV sur Sidechain / L2
Les piles d’éclairs utilisent un mécanisme consensuel unique – preuve de transfert (POX), qui permet aux mineurs Bitcoin d’exploiter les blocs de piles et de régler les transactions sur la blockchain Bitcoin tout en recevant des récompenses STX.
Dans le passé, les piles ont adopté des élections mineures simples, où les mineurs de bitcoin avec des taux de hachage élevés étaient plus susceptibles d’exploiter des blocs de piles, examiner les transactions d’engagement des autres mineurs, gagnant ainsi toutes les récompenses pour elles-mêmes.Si davantage de mineurs adoptent cette stratégie, les futurs pilers peuvent subir des avantages sous-optimaux.
Impact sur les écosystèmes:
1. En excluant les engagements d’autres mineurs honnêtes, les récompenses finalement transmises au Stacker seront réduites.
2. Si les grands mineurs continuent de maltraiter leur pouvoir de calcul et excluent les promesses des mineurs honnêtes, cela peut entraîner des problèmes de centralisation, permettant à quelques mineurs de recevoir des récompenses complètes.
Cependant, la mise à niveau des piles de Nakamoto facilitera ce problème et rendra la stratégie non rentable.La mise à niveau passera d’une simple élection de mineurs à l’utilisation d’un algorithme de loterie et adopte la technologie de transport d’engagement général supposé (ATC-C) pour réduire la rentabilité de l’exploitation MEV.Les mineurs doivent montrer un engagement continu dans les 10 derniers blocs pour être éligible au tirage.Les mineurs qui n’ont pas participé à l’exploitation minière dans au moins 5 des 10 derniers blocs seront disqualifiés de gagner des récompenses de piles.Avec ATC-C, la probabilité que les mineurs gagnent le bloc Stacks sont désormais égaux aux dépenses de BTC des mineurs divisées par la médiane de l’engagement total de la BTC dans les 10 derniers blocs.Cela réduit la motivation pour les mineurs d’acquérir des avantages disproportionnés en excluant les engagements de blocs d’autres mineurs.
Offre pour des transactions d’actifs alternatives
Les MEV liés à des actifs alternatifs tels que les ordinales et les runes peuvent être divisés en deux types mentionnés ci-dessus:
-
Extraire la valeur supplémentaire des pools minières: les pools d’exploitation peuvent obtenir une valeur supplémentaire en incorporant des actifs tels que le bitcoin ou le rare satoshi dans les blocs et les transactions.
-
Trading de tireurs d’élite de frais: Les traders peuvent soumissionner pour inclure des transactions liées à ces actifs alternatifs dans le bloc.
Pour les piscines minières, le succès initial des Runes fournit une source de profit supplémentaire.Par exemple, le lancement très attendu des runes a provoqué des sommets records dans le volume des transactions en ligne et les frais pendant l’événement de moitié, car de nombreux utilisateurs ont concouru pour intégrer leurs transactions dans le bloc de moitié historique de la bitcoin.Après la réduction de moitié, les frais de transaction ont grimpé au-dessus de 1 500 SATS / VBYTE (moins de 100 SATS / VBYTE avant la réduction de moitié).ViaBTC a profité de cette surtension pour gagner 40,75 BTC en 840 000 blocs en exploitant les blocs de moitié qui se sont produits simultanément avec la sortie des runes, avec 37,6 BTC provenant des frais de transaction associés aux runes.Avec la récompense de bloc récompensée de moitié, les frais de transaction des runes se sont révélés être une source de revenus rentable pour les mineurs.
Pour les commerçants, les paires de transactions Bitcoin à l’aide de runes et d’ordinales sont PSBT (transactions Bitcoin partiellement signées)Sighash_Single | Sighash_anyonEcanPay, cela permet qu’une seule entrée de signature de correspondre à une sortie.Couplé à la transparence du pool de mémoire, cela permet à de nombreux acheteurs de découvrir des offres potentiellement rentables.Par conséquent, les commerçants utilisent souvent RBF et CPFP pour déclencher des guerres de dépenses concurrentielles, permettant aux mineurs d’obtenir le MEV à partir de cette demande.Par exemple, lorsque les vendeurs répertorient leurs actifs à vendre, les acheteurs peuvent enchérir et utiliser RBF pour augmenter leurs frais de transaction lorsqu’il y a un concurrent, en espérant que leur transaction sera confirmée.
Un exemple typique d’une telle concurrence entre les commerçants est une transaction avec ID 2FED299689951801A68B5791F261225B24C8249586BA65A738EC403BA811F0D.Une fois que le vendeur a répertorié les actifs, la transaction est remplacée à plusieurs reprises par RBF, avec des taux de 238, 280, 298 et 355 SAT / VB, respectivement.
Un autre exemple implique le processus de coulée Ordibots sur la plate-forme Magic Eden.Certains utilisateurs sont devenus victimes des attaques de trading préemptionnelles du pool commercial.Ordibots Cast Inscriptions sur Magic Eden Utilisez PSBT.L’existence de PSBT et l’intervalle de blocs Bitcoin de 10 minutes permettent à tout acheteur potentiel de rivaliser pour la même transaction en introduisant différentes adresses, signatures et en payant des frais plus élevés.Cela a conduit certains utilisateurs de liste blanche incapables de lancer en raison des interférences du robot de trading préventif.(L’équipe s’est excusée plus tard et a promis de compenser les utilisateurs touchés avec des ordinateurs personnalisés.)
Cependant, toutes les technologies ou événements liés au MEV ne sont pas préjudiciables à l’utilisateur.La technologie MEV peut également protéger les actifs des utilisateurs contre les pertes dans certains cas.Par exemple, sans RBF, les transactions erronées ne peuvent pas être enregistrées et les transactions collées peuvent être incertaines pendant longtemps, ce qui entraîne des coûts d’opportunité.De plus, l’exécution de RBF est bénéfique pour la sécurité du réseau Bitcoin.Étant donné que les subventions de bloc devraient baisser dans le futur par rapport aux frais de transaction, les frais de transaction joueront un rôle clé dans l’incitation des mineurs à continuer de participer au réseau Bitcoin.Le développeur de Bitcoin, Peter Todd, a également favorisé les avantages de la RBF et a conseillé aux mineurs de gérer le RBF en totalité.
Composants techniques clés qui favorisent le bitcoin mev
Alors, quelles sont les principales composants techniques ou méthodes pour soutenir ces opportunités MEV sur Bitcoin?Les domaines techniques communs impliqués comprennent Mempools, RBF (Remplace-by-Fee), CPFP (enfant paie pour le parent), les services d’accélération de pool et les protocoles de pool.
Bilan
Semblable aux réseaux de blockchain typiques tels que Ethereum, Bitcoin a également une structure de pool de transactions pour stocker les transactions qui ont été reçues par les nœuds P2P mais n’ont pas été emballées dans le bloc.La transparence et la nature décentralisée de Mempool permet de transmettre toutes les transactions aux mineurs, offrant un environnement favorable pour les opportunités MEV.
Cependant, contrairement au mécanisme de gaz d’Ethereum, les frais de transaction de Bitcoin sont uniquement liés à la taille des transactions.Par conséquent, le bassin de trading de Bitcoin peut être considéré comme un marché de vente aux enchères d’espace de bloc plus direct, où les utilisateurs peuvent être observés pour soumissionner pour le bloc suivant et quel est le prix de l’offre.
Étant donné que différents nœuds reçoivent différentes transactions de la propagation P2P, chaque nœud a un pool de mémoire différent.De plus, chaque nœud peut personnaliser activement sa propre politique de transfert (politique de pool de mémoire) pour définir les transactions qu’il souhaite recevoir et relancer.Les pools peuvent également choisir les transactions à inclure dans le bloc en fonction de leurs préférences (bien que d’un point de vue économique, ils privilégieront les transactions à coût plus élevé).Par exemple, le nœud Bitcoin Knots filtre toutes les transactions ordinaires, tandis que Marathon Mining crée un logo de style pixel dans le navigateur.
Par conséquent, les utilisateurs peuvent envisager d’envoyer des transactions directement à des mineurs spécifiques ou à des pools miniers pour accélérer l’inclusion des transactions, mais cette approche pourrait saper deux fonctionnalités clés très appréciées par la communauté Bitcoin: la confidentialité et la résistance à la censure.
Les transactions propagées via les nœuds P2P plutôt que les transactions envoyées directement (par exemple via RPC Endpiets) aux mineurs ou aux pools miniers aident à masquer la source de la transaction, ce qui rend plus difficile pour les mineurs et les pools d’exploitation minière pour examiner les transactions basées sur des informations identifiées.
En plus d’utiliser le service d’accélération de transaction, les utilisateurs peuvent également choisir d’accélérer les transactions via RBF et CPFP.
RBF et CPFP
La substitution des frais (RBF) et le paiement des enfants pour les parents (CPFP) sont des méthodes couramment utilisées par les utilisateurs pour augmenter les priorités de transaction.
RBF (Remplace-by-Fee) permet de remplacer les transactions non confirmées dans le pool de transactions par une autre transaction qui est en conflit avec elle (également référencé au moins l’une des mêmes intrants), mais nécessite un taux plus élevé et un coût global plus élevé.Semblable à la stratégie de pool commercial discutée précédemment, RBF peut être mis en œuvre de plusieurs façons.L’implémentation la plus courante est le RBF en option (Opt-in RBF) conçu par BIP125, où seules les transactions avec des balises spéciales peuvent être remplacées.Une autre approche consiste à entièrement RBF, où les transactions peuvent être remplacées, qu’elles soient marquées ou non.
CPFP (SON Pay Parent Transaction) utilise différentes méthodes pour accélérer la confirmation des transactions.Au lieu de remplacer les transactions coincées dans le pool de mémoire comme RBF, le récepteur peut accélérer la transaction parentale en attente en envoyant des transactions enfants en utilisant UTXOS dans les transactions en attente avec un taux de frais plus élevé.Cela peut inciter les mineurs à traiter par lots ces transactions dans le bloc suivant.Ainsi, malgré les frais élevés à un certain moment, vous pouvez parfois voir des transactions à très faible coût incluses dans un bloc;
La principale différence entre RBF et CPFP est que RBF permet à l’expéditeur de remplacer les transactions en attente par des taux plus élevés, tandis que CPFP permet au récepteur d’accélérer les transactions en attente en envoyant des sous-transactions avec des taux plus élevés.CPFP est également utile pour les transactions qui nécessitent la sortie du réseau Lightning (par exemple, la sortie d’ancrage).En termes de dépenses, RBF a un avantage relativement plus coûteux car il ne nécessite pas d’espace de bloc supplémentaire.
Frais supplémentaires et services d’accélération de pool miniers
En plus de RBF (Remplace-by-Fee), CPFP (enfant paie pour le parent), etc., les utilisateurs peuvent également choisir le paiement hors bande pour accélérer les transactions.Par exemple, de nombreux pools miniers fournissent des services d’accélération de transaction gratuits et payants, qui accélèrent l’emballage de transaction en soumettant TXID.S’il s’agit d’un service payant, les utilisateurs doivent payer des frais de service pour subventionner le pool minière.Étant donné que ce type de service paie des frais via des systèmes en dehors du réseau Bitcoin (tels que le paiement via des sites Web, une carte de crédit, etc.), il est appelé paiement hors bande.
Bien que les paiements de frais hors bande fournissent des recours pour les transactions qui ne peuvent pas utiliser RBF ou CPFP, une utilisation intensive à long terme peut affecter la résistance à la censure de Bitcoin.
Accord de pool d’exploitation
Dans la discussion précédente, nous voyons le pool minière et le mineur dans son ensemble, mais en fait, il y a un besoin de division du travail et de coopération entre les deux.Le pool minier agrége la puissance de calcul du mineur pour l’exploitation minière et alloue les récompenses en fonction de la contribution de la puissance de calcul.Ce processus de coopération nécessite que certains accords se coordonnent.
Dans les protocoles de pool minière courants, tels que Stratum V1, le pool minière n’a besoin que de fournir au mineur un modèle de bloc (y compris des informations d’en-tête de bloc et de transaction COINBASE), et le mineur a hanté le calcul en fonction de ce modèle.Il existe également des outils qui peuvent visualiser les informations de la strate de chaque pool minier, telles que Stratum.Work.
Dans ce processus, le mineur ne peut pas choisir les transactions à emballer, mais au lieu de cela, le pool minier sélectionne les transactions et construit un modèle pour attribuer des tâches au mineur.
Ainsi, dans le protocole Stratum V1, nous pouvons mapper à peu près les rôles dans l’écosystème Ethereum comme suit:
-
Miner: suppose une partie des responsabilités du proposant (le calcul du hachage).
-
Pool minière: agit à la fois comme un constructeur, une valeur de hachage calculée par les mineurs et un proposant de blocs.
Quel sera l’avenir?
Certaines solutions prometteuses ont été développées ou sont en cours pour atténuer l’impact négatif du MEV (les mineurs peuvent extraire la valeur) sur le bitcoin.
Nouvel accord
Dans certains nouveaux protocoles de piscine miniers, tels que Stratum V2 et BraidPool, les mineurs peuvent choisir les transactions à emballer.Stratum V2 a été adopté par certains pools miniers (tels que la demande) et le firmware minier (comme les Braiins) pour permettre aux mineurs individuels de construire leurs propres modèles de blocs.Cela améliore la sécurité, la décentralisation et l’efficacité de la transmission des données, tout en réduisant la censure des transactions et les risques MEV pour Bitcoin.
Par conséquent, à la suite de cette tendance, le rôle des pools miniers et des mineurs à l’avenir pourrait ne pas évoluer en termes de modèle d’Ethereum PBS (proposant / séparation du constructeur).
De plus, les nouvelles conceptions liées aux pools de transactions dans Bitcoin Core peuvent apporter des modifications, y compris la stratégie de relais de transaction V3 hautement regardée et les améliorations des pools de mémoire de cluster.Cependant, l’impact de ces nouvelles conceptions sur la mise en œuvre des sorties du canal de réseau Lightning, etc. est toujours en discussion.
L’impact de la réduction des récompenses minières
La réduction des récompenses minières est un problème majeur.Comme les récompenses de blocs sont encore réduites à l’avenir, il pourrait avoir divers impacts sur le réseau.
Les développeurs de Bitcoin se rendent compte depuis longtemps et discutent de certaines questions, telles que les tireurs de remise des frais, où le pool minière peut intentionnellement refaire des blocs précédents pour obtenir des frais de transaction.Bitcoin Core a mis en œuvre certaines mesures pour faire face à la tir des coûts, mais la méthode actuelle n’est pas assez parfaite.
En plus des frais de transaction indigènes, les actifs alternatifs peuvent également devenir des sources de revenus durables à l’avenir.Par conséquent, certains projets tentent de créer des infrastructures pour mieux identifier les transactions précieuses impliquant d’autres actifs.Par exemple, Rebar développe un pool de mémoire publique alternatif pour mieux identifier les précieuses transactions d’actifs alternatives.
Cependant, comme indiqué dans la section des paiements hors bande, l’impact de ces incitations économiques sur le bitcoin hors chaîne sur les systèmes de compatibilité d’autorégulation de Bitcoin reste à voir.
Quoi qu’il en soit, le MEV sur Bitcoin est similaire à Ethereum, mais diffère en raison des différences dans l’architecture et la philosophie de conception.Le praticité croissante du bitcoin, la diminution des récompenses de subvention des blocs et l’écosystème de BTCFI croissant attirent plus d’attention sur les facteurs liés au MEV.
