jakiro
Autor: Jeffrey Hu, Hashkey Capital Quelle: Mittelübersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision
einführen
Das Konzept von Bitcoin MEV (Miner Extracingable Value) erschien bereits 2013.Obwohl es im Vergleich zu MEVS auf Ethereum noch in den Kinderschuhen steckt, wird das boomende Bitcoin-Ökosystem mit der Einführung von Meta-Protokollen wie BRC-20, Ordinals und Runen in Zukunft erwartet, dass das boomende Bitcoin-Ökosystem mehr Programmierbarkeit bietet.
Dieser Bericht wird die zunehmende Komplexität von MEVs auf Bitcoin analysieren und seine Auswirkungen auf das breitere Ökosystem bewerten.
Warum achten die Leute mehr und mehr auf Bitcoin MeV?
Vor Einführung der Ordnungen wurden MEVS on Bitcoin nicht allgemein anerkannt und geschätzt, wobei sich die Leute auf Blitznetzwerke und Sidechain -Mining -Angriffe konzentrierten.Das Taproot-Upgrade brachte jedoch mehr Ausdruckskraft und Programmierbarkeit für Bitcoin mit und erleichterte den Start von Meta-Protokollen wie Ordinale und Runen, die die MEV-Bedenken in den Vordergrund stellten.Die 10-minütige Blockzeit von Bitcoin verschärft das Problem ebenfalls und erleichtert unerfahrenen Nutzern, Opfer verschiedener Formen von MEV-Angriffen zu werden, wie z.Wenn Blockprämien sinken, wird die Rentabilität der Bergleute beeinträchtigt, was die Bergleute dazu zwingt, sich auf die Maximierung der Transaktionsgebühren zu konzentrieren, was die Zunahme der MEV -Aktivität erklären kann.
Die folgende Abbildung zeigt den mit Spannung erwarteten Anstieg der Gebühren für Ordnungs- und Runen nach der Veröffentlichung im Vergleich zu Blockprämien, die einst mehr als 60% des Gesamtumsatzanteils des Bitcoin-Bergbaus ausmachten.
Bisher haben wir immer mehr BTCFI -Anwendungen und Entwicklungen gesehen, die den Status von Bitcoin von einem rein digitalen Gold-/Zahlungsnetzwerk in ein florierendes Ökosystem mit schnell wachsenden Nutzen umwandeln.Dies kann Bitcoin mehr MEV -Möglichkeiten bringen.
Unterschiede zwischen Bitcoin und MEV auf Ethereum
Es gibt nur begrenzte Diskussionen über MeV über Bitcoin und kann auf die sehr unterschiedlichen architektonischen Designs zwischen Bitcoin und Ethereum zurückgeführt werden.
Architektonisches Design
Ethereum läuft auf einer Virtual Machine (EVM) von Ethereum, kann intelligente Verträge ausführen und die Programmierbarkeit durch die Aufrechterhaltung globaler staatlicher Maschinen erreichen.
Ethereum verwendet ein Konto-basiertes Modell, um Transaktionen durch die Verwaltung von zufälligen Transaktionen nacheinander auszuführen.Dies bedeutet, dass sich die Reihenfolge der Transaktionen auf die Ausführungsergebnisse auswirkt, was dazu führt, dass Suchende MEV -Möglichkeiten leicht identifizieren und ihre Transaktionen vor oder nach der Transaktion des Benutzers direkt in Probleme einfügen können.Wenn beispielsweise sowohl Alice als auch Bob Transaktionen an UNISWAP einreichen, um 1 ETH gegen USDT auszutauschen, erhält die erste im Block durchgeführte Transaktion mehr USDT.
Im Gegensatz dazu nimmt Bitcoin ein UTXO -Modell an, das in Skriptsprachen ausgeführt wird und keinen Zustand wie Ethereum hat.Wenn es sich nur um eine Standard -Bitcoin -Übertragung handelt, kann nur der erwartete Empfänger die Ausgabe mit einer gültigen Signatur ausgeben, die nicht dazu führt, dass andere Benutzer das Geld ausgeben.Auf Bitcoin können jedoch auch Skripte oder Seufzer auch UTXOs konstruieren, die von mehreren Parteien freigeschaltet werden können.Die erste zu bestätigende Transaktion ist eine Transaktion, die mit UTXO verwendet werden kann.Da die Entsperrbedingungen für jedes UTXO nur mit dem UTXO selbst zusammenhängen und nicht von anderen UTXOs abhängen, sind die Rennbedingungen auf diesen UTXO beschränkt.
Altcoins auf Bitcoin
Zusätzlich zu den grundlegenden Unterschieden in den oben genannten Entwürfen schafft die Einführung wertvoller Vermögenswerte als BTC auch Anreize für Bergmann -Extrahierbare Wert (MEV).Die in diesen Szenarien generierten MEVs sind im Wesentlichen die Reihenfolge, in der der Protokolldesigner Asset-Eigentümer und die operative Legalität an Ketten angibt, wenn Sie versuchen, neue Asset-Klassen und das Verhalten auf dem Ketten auf BTC unter Verwendung von Skripten + UTXO (BTC Native Data Struktur) zu erstellen.Durch Ereignisse, die auf der Basis von Auftrag definiert sind, können Menschen motiviert sein, um die Ordnung zu konkurrieren, was zu MEV führt.
Ohne andere Vermögenswerte packen rationale Bergleute nur rechtliche Transaktionen auf der Grundlage von Transaktionsgebühren und Gebühren für die Transaktionsgröße auf.Wenn jedoch eine Bitcoin -Transaktion mehr als nur eine Standardübertragung ist, z. B. ein neues wertvolles Vermögen (wie Runen usw.), können Bergleute verschiedene Strategien anwenden, anstatt nur die Bitcoin -Transaktionsgebühr zu berücksichtigen: 1) Überprüfen Ersetzen Sie es durch eine von Ihnen geprägte Transaktion;
Minze
Ein direktes Beispiel ist der Druckprozess von Vermögenswerten wie Runen oder BRC20, wodurch im Allgemeinen die maximale Grenze für das Mündern von Vermögenswerten festgelegt wird.Die erste bestätigte Münztransaktion wird als erfolgreich angesehen, während die anderen Transaktionen als ungültig werden.Daher wird die Reihenfolge der Transaktionen in diesem Zusammenhang von entscheidender Bedeutung und bietet Möglichkeiten für MEVs durch Transaktionssortierung.
Darüber hinaus hat das von Ordinale eingeführte Konzept des seltenen Sinns sogar Bedenken geäußert, dass Bergleute während der Halbierungsperiode eine Umstrukturierung von Blocks auslösen können, um um einen seltenen Sinn um einen hohen Wert zu konkurrieren.
Versprechen
Zusätzlich zum Meilen setzen Versprechensvereinbarungen wie Babylon auch eine Obergrenze für die Anzahl der Vermögenswerte fest, die in jeder Phase verpfändet werden können.Auch wenn Benutzer die Kappe überschreiten, können sie Bitcoin dennoch konstruieren und an das Lock -Skript senden, dies wird jedoch nicht mehr als erfolgreiches Einlagen angesehen und sind nicht für zukünftige Belohnungen berechtigt.Mit anderen Worten, die Reihenfolge der Versprechenstransaktionen ist auch entscheidend.
Zum Beispiel erreichte es kurz nach dem Start des Babylon -Hauptnetzes die erste Phase von 1000 BTC -Pfahlgrenze, wodurch etwa 300 BTC überlaufen werden und nicht stecken werden müssen.
Zusätzlich zu Kettenguss-/Gravur-Vermögenswerten und -versprechen werden einige Aktivitäten auf Sidechains oder Rollup auch von MEVs beeinflusst.Wir werden weitere Beispiele in den MEV -Events im Bereich Bitcoin angeben.
Was wird als Bitcoin MEV angesehen?
Also, was genau ist der MEV auf Bitcoin?Schließlich ist die Definition von MEV in verschiedenen Situationen unterschiedlich.
Insgesamt bezieht sich MEV auf Bitcoin auf verschiedene Arten, wie Bergleute Blockerzeugungsprozesse manipulieren, um maximale Gewinne zu erzielen.Wir können sie grob in die folgenden Kategorien unterteilen:
-
Benutzer zahlen zusätzliche Gebühren: Ein gemeinsamer Kanal für Benutzer, die Transaktionen beschleunigen möchten, besteht darin, die Dienste durch Off-Chain-Transaktionen zu beschleunigen. Solche Dienste sind jedoch häufig teuer, da die Transaktionen der Benutzer bevorzugt werden.Händler können Bergleute auch höhere Gebühren durch Mechanismen wie RBF (Gebührensubstitution) und CPFP (Berufszahlung) zur Priorisierung von Transaktionen und zur Erreichung einer schnelleren Bestätigungszeiten zur Verfügung stellen.Transaktionen mit niedrigeren Zinssätzen und Gebühren sind normalerweise längere Bestätigungszeiten ausgesetzt, da gewinnorientierte Bergleute profitable Transaktionen für die Aufnahme in den Block priorisieren.
-
User-Miner-Verschwörung: Benutzer und Bergleute verschwören sich, um bestimmte Transaktionen von spezifischer Bedeutung zu überprüfen oder einzuschließen.Beispielsweise können böswillige Benutzer und Bergleute bestrafte Transaktionen im Lightning -Netzwerk überprüfen und ausschließen, um illegal im Kanal zu erwerben.Andere neue Systeme wie BITVM und ihre bestraften Transaktionen sind ebenfalls mit solchen Risiken ausgesetzt.
-
Bitcoin Miners Mine auf Sidechain/L2: Dies beinhaltet verschiedene frühe Fusionsabbauschemata, in denen Bergarbeiter die Computerleistung für Bitcoin wiederverwenden, um ein anderes Netzwerk zu schützen.Durch die Kombination von Bergbau kann es die Zentralisierung von Bergleuten fördern, da große Bergleute ihre Rechenleistung für die Hauptkette verwenden können, um die Blockproduktion, Sortierung usw. auf L2 zu beeinflussen, wodurch zu viele L2 -Mining -Belohnungen erhalten und möglicherweise die L2 -Netzwerksicherheit beeinflusst werden.
Gebotsmethoden, die auf den offenen Markt (z. B. RBF) voreingenommen sind, haben im Gesamtwirtschaftssystem eine relativ positive Rolle gespielt und die Entwicklung der freien Marktwirtschaft gefördert.Wenn Benutzer jedoch außerhalb des Bandes mit Bergbaupools abgeben, stellt dies zweifellos eine Bedrohung für die Dezentralisierung und den Zensurwiderstand des Netzwerks dar und wird als „Mevil“ bezeichnet.
Bitcoin MEV Beispiel
Basierend auf der obigen Klassifizierung können wir mehrere MEV -Fälle beobachten.
Nicht standardmäßige Transaktionen
Mit Bitcoin Core -Software können Knoten nur Standardtransaktionen bis zu 100 kVB verarbeiten.Bergbaupools werden jedoch weiterhin nicht standardmäßige Transaktionen in den Block mit hohen Gebühren einbeziehen, normalerweise auf Kosten der Ausnahme anderer Transaktionen mit niedrigeren Gebühren.
Einige typische Beispiele sind:
-
Block 776.884: Dieser Block enthält vom Terra -Mining -Pool und enthält Inschrifttransaktionen der Größe 849,93 KVB.Die Inschrift ist ein 1-minütiges MP4-Video, in dem ein Frosch ein Getränk hält und der Bergmann 0,5 BTC verdient.
-
Block 777,945: Enthält ein 4000 x 5999 Pixel -Web -Bild mit einer Größe von 975,44 KVB, und Bergleute können eine Gebühr von 0,75 BTC erhalten.
-
Ein weiterer Block, 786.501, erhielt ungefähr 0,5 BTC für das JPEG -Bild von Julian Assange auf dem Cover des Bitcoin Magazine, das 992,44 KVB aufnahm.
Standardmäßig ermöglichen Bitcoin -Kernknoten nur Relais -Standardtransaktionen.Daher müssen nicht standardmäßige Transaktionen über einen privaten Speicherpool direkt an den Bergbaupool eingereicht werden.Private Speicherpools ermöglichen es Bergbaupools, nicht standardmäßige Transaktionen zu akzeptieren und Benutzertransaktionen zu priorisieren.Während dies die Transaktionsverarbeitung beschleunigen kann, kann die Übertragung von mehr Transaktionen auf private Speicherpools zu einer erhöhten Pool -Zentralisierung und einem erhöhten Prüfungsrisiko führen.Offensichtlich nutzen einige Bergbaupools bereits die Rentabilität des Betriebs privater Speicherpools.
Zum Beispiel hat Marathon Digital „Slipstream“, einen direkten Transaktionsübermittlungsservice, gestartet, mit dem Kunden komplexe und nicht standardmäßige Transaktionen einreichen können.
MEV -Ereignisse auf Sidechain/L2
Stapel Sidechains verwenden einen einzigartigen Konsensmechanismus – Proof of Transfer (POP), mit dem Bitcoin -Bergarbeiter Stapelblöcke abgenutzt und Transaktionen auf der Bitcoin -Blockchain beibehalten können, während STX -Belohnungen erhalten werden.
In der Vergangenheit haben Stacks einfache Bergmann -Wahlen übernommen, bei denen Bitcoin -Bergleute mit hohen Hash -Raten häufiger Stapelblöcke abbrachen, und die Engagement -Transaktionen anderer Bergleute überprüfen und so alle Belohnungen für sich selbst verdienen.Wenn mehr Bergleute diese Strategie anwenden, können zukünftige Stacker suboptimale Vorteile erleiden.
Auswirkungen auf Ökosysteme:
1. Wenn die Verpflichtungen anderer ehrliche Bergleute ausgeschlossen sind, werden die Belohnungen letztendlich an den Stapler gesenkt.
2. Wenn große Bergleute ihre Rechenleistung weiterhin missbrauchen und die Versprechen ehrlicher Bergarbeiter ausschließen, kann dies zu Zentralisierungsproblemen führen, sodass einige Bergleute volle Belohnungen erhalten können.
Das Stacks Nakamoto -Upgrade wird dieses Problem jedoch erleichtern und die Strategie wieder unrentabel machen.Das Upgrade verlagert sich von einer einfachen Bergmann-Wahl zur Verwendung eines Lotteriealgorithmus und verabschiedet die angenommene allgemeine Engagement-Übertragung (ATC-C) -Technologie, um die Rentabilität des MEV-Bergbaus zu verringern.Bergleute müssen in den letzten 10 Blöcken ein kontinuierliches Engagement zeigen, um für die Auslosung berechtigt zu sein.Bergleute, die in mindestens 5 der letzten 10 Blöcke nicht am Bergbau teilgenommen haben, werden vom Gewinn von Stacks -Belohnungen disqualifiziert.Bei ATC-C entspricht die Wahrscheinlichkeit, dass Bergleute den Stapelblock gewinnen, jetzt den BTC-Ausgaben der Bergleute durch den Median des gesamten BTC-Engagements in den letzten 10 Blöcken.Dies verringert die Motivation für Bergleute, überproportionale Vorteile zu erzielen, indem sie Blockverpflichtungen von anderen Bergleuten ausschließen.
Gebot für alternative Vermögenstransaktionen
MEVs im Zusammenhang mit alternativen Vermögenswerten wie Ordnungen und Runen können in zwei oben genannte Typen unterteilt werden:
-
Extrahieren Sie zusätzlichen Wert aus Bergbaupools: Bergbaupools können zusätzlichen Wert erhalten, indem Sie Vermögenswerte wie Bitcoin oder seltene Satoshi in Blöcke und Transaktionen einbeziehen.
-
Gebührenscharfschützenhandel: Händler können anbieten, Transaktionen in Bezug auf diese alternativen Vermögenswerte in den Block aufzunehmen.
Für Bergbaupools bietet der ursprüngliche Erfolg von Runes eine zusätzliche Gewinnquelle.Zum Beispiel hat der mit Spannung erwartete Start von Runen während des Halbierungs -Ereignisses Rekordhochs in Online -Transaktionsvolumen und Gebühren verursacht, da viele Benutzer ihre Transaktionen in den historischen Bitcoin -Halbblock aufgenommen haben.Nach der Halbierung stiegen die Transaktionsgebühren über 1.500 SATs/VByte (weniger als 100 SATs/VByte vor der Halbierung).ViaBTC nutzte diesen Anstieg, um 40,75 BTC in 840.000 Blöcken zu verdienen, indem sie die Halbblöcke, die gleichzeitig mit Runes ‚Veröffentlichung auftraten, abgebaut hat. 37,6 BTC stammen aus den mit Runes verbundenen Transaktionsgebühren.Bei der Halbierung der Blockbelohnung haben sich die Transaktionsgebühren von Runes als profitable Einkommensquelle für Bergleute erwiesen.
Für Händler sind Bitcoin -Transaktionspaare mit Runen und Ordinalen PSBT (teilweise signierte Bitcoin -Transaktionen)Seufz_single | seufh_anyonecanpayDies ermöglicht nur eine Signatureingabe, einer Ausgabe zu entsprechen.In Verbindung mit der Transparenz des Speicherpools können viele Käufer potenziell profitable Angebote entdecken.Daher verwenden Händler häufig RBF und CPFP, um Wettbewerbskostenkriege auszulösen, sodass Bergleute MEV von dieser Nachfrage erhalten können.Wenn Verkäufer beispielsweise ihre Vermögenswerte zum Verkauf auflisten, können Käufer RBF bieten und verwenden, um ihre Transaktionsgebühren zu erhöhen, wenn es einen Konkurrenten gibt, in der Hoffnung, dass ihre Transaktion bestätigt wird.
Ein typisches Beispiel für einen solchen Wettbewerb zwischen Händlern ist eine Transaktion mit ID 2FFED29968951801A68B5791F261225B24C8249586BA65A738EC403BA811F0D.Nachdem der Verkäufer die Vermögenswerte auflistet, wird die Transaktion wiederholt durch RBF ersetzt, wobei die Preise von 238, 280, 298 bzw. 355 SAT/VB.
Ein weiteres Beispiel beinhaltet den Casting -Prozess der Ordibots auf der Magic Eden -Plattform.Einige Benutzer wurden Opfer von Präventivhandelangeboten.Ordibots gaben Inschriften auf Magic Eden verwendet PSBT.Das Vorhandensein von PSBT und das 10-minütige Bitcoin-Block-Intervall ermöglicht es jedem potenziellen Käufer, durch Einführung verschiedener Adressen, Unterschriften und einer höheren Gebühr um dieselbe Transaktion zu konkurrieren.Dies hat dazu geführt, dass einige whitelistische Benutzer aufgrund von Einmischung durch den Präventivhandel -Roboter nicht in der Lage waren.(Das Team entschuldigte sich später und versprach, betroffene Benutzer mit maßgeschneiderten Ordibots zu entschädigen.)
Allerdings sind nicht alle MEV-bezogenen Technologien oder Ereignisse für den Benutzer schädlich.Die MEV -Technologie kann in einigen Fällen auch die Benutzervermögen vor Verlusten schützen.Ohne RBF können beispielsweise falsche Transaktionen nicht gespeichert werden, und stehende Transaktionen können lange Zeit in Unsicherheit sein, was zu Opportunitätskosten führt.Darüber hinaus ist das Ausführen von RBF für die Sicherheit von Bitcoin -Netzwerk von Vorteil.Da Blocksubventionen in zukünftigen Verhältnissen im Vergleich zu Transaktionsgebühren erwartet werden, werden Transaktionsgebühren eine Schlüsselrolle bei der Anreize für die Anreize spielen, die Bergleute weiterhin am Bitcoin -Netzwerk teilzunehmen.Der Bitcoin -Entwickler Peter Todd hat auch die Vorteile von RBF fördert und beriet Bergarbeiter, RBF in vollem Umfang zu betreiben.
Wichtige technische Komponenten, die Bitcoin MEV bewerben
Was sind also die wichtigsten technischen Komponenten oder Methoden, um diese MEV -Möglichkeiten für Bitcoin zu unterstützen?Zu den gängigen technischen Bereichen gehören Mempools, RBF (Ersatz- by-Fee), CPFP (Child Pays for Parent), Pool Acceleration Services und Pool-Protokolle.
Handelspool
Ähnlich wie bei typischen Blockchain -Netzwerken wie Ethereum verfügt Bitcoin auch über eine Transaktionspoolstruktur zum Speichern von Transaktionen, die von P2P -Knoten empfangen wurden, aber nicht in einen Block verpackt wurden.Die Transparenz und die dezentrale Natur von Mempool ermöglichen es, dass alle Transaktionen an Bergleute übertragen werden, was eine günstige Umgebung für MEV -Möglichkeiten bietet.
Im Gegensatz zum Gasmechanismus von Ethereum hängt die Transaktionsgebühr von Bitcoin jedoch nur mit der Transaktionsgröße zusammen.Daher kann der Handelspool von Bitcoin als direkterer Markt für Block -Space -Auktion angesehen werden, auf dem Benutzer beobachtet werden können, um für den nächsten Block zu bieten und wie der Gebotspreis ist.
Da verschiedene Knoten unterschiedliche Transaktionen von der P2P -Ausbreitung empfangen, hat jeder Knoten einen anderen Speicherpool.Darüber hinaus kann jeder Knoten seine eigene Weiterleitungsrichtlinie (Speicherpool -Richtlinie) aktiv anpassen, um zu definieren, welche Transaktionen er empfangen und weiterleiten möchte.Pools können auch auswählen, welche Transaktionen nach ihren Präferenzen in den Block aufgenommen werden sollen (obwohl sie aus wirtschaftlicher Sicht höherpriorisierende Transaktionen mit höheren Kosten priorisieren).Zum Beispiel filtert der Bitcoin Knots-Knoten alle Ordnungstransaktionen, während der Marathonabbau ein Pixel-Logo im Browser erstellt.
Daher können Benutzer in Betracht ziehen, Transaktionen direkt an bestimmte Bergleute oder Bergbaupools zu senden, um die Transaktionseinbeziehung zu beschleunigen. Dieser Ansatz könnte jedoch zwei wichtige Merkmale untergraben, die von der Bitcoin -Community hoch geschätzt werden: Privatsphäre und Widerstand der Privatsphäre und Zensur.
Transaktionen, die über P2P -Knoten anstelle von Transaktionen (z. B. über RPC -Endpunkte) an Bergleute oder Bergbaupools vorhanden sind, helfen dabei, die Quelle der Transaktion zu maskieren, was es für Bergarbeiter und Bergbaupools schwerer macht, Transaktionen basierend auf identifizierten Informationen zu überprüfen.
Zusätzlich zur Verwendung des Transaktionsbeschleunigungsdienstes können Benutzer auch die Transaktionen über RBF und CPFP beschleunigen.
RBF und CPFP
Gebührensubstitution (RBF) und untergeordnete Zahlung für Eltern (CPFP) werden von Benutzern üblicherweise verwendet, um die Transaktionsprioritäten zu erhöhen.
RBF (Ersatz- by-Fee) ermöglicht es, dass unbestätigte Transaktionen im Transaktionspool durch eine andere Transaktion ersetzt werden, die damit in Konflikt steht (auch auf mindestens einer der gleichen Eingaben verwiesen), erfordert jedoch eine höhere Rate und eine höhere Gesamtkosten.Ähnlich wie die zuvor erörterte Handelspool -Strategie kann RBF auf verschiedene Weise implementiert werden.Die häufigste Implementierung ist die von BIP125 entworfene optionale RBF (OPT-In RBF), bei der nur Transaktionen mit speziellen Tags ersetzt werden können.Ein anderer Ansatz ist die vollständige RBF, bei der Transaktionen ersetzt werden können, unabhängig davon, ob sie markiert sind oder nicht.
CPFP (SON PAY -Transaktion) verwendet verschiedene Methoden, um die Transaktionsbestätigung zu beschleunigen.Anstatt Transaktionen zu ersetzen, die wie RBF im Speicherpool stecken, kann der Empfänger die ausstehende übergeordnete Transaktion beschleunigen, indem sie unter Verwendung von UTXOS in den ausstehenden Transaktionen mit einer höheren Gebührenrate unter Verwendung von UTXOs sendet.Dies kann die Bergleute anregen, diese Transaktionen im nächsten Block zu stapeln.Trotz der hohen Gebühren in einem bestimmten Zeitpunkt sehen Sie manchmal sehr kostengünstige Transaktionen in einem Block.
Der Hauptunterschied zwischen RBF und CPFP besteht darin, dass RBF dem Absender anstehende Transaktionen durch höhere Raten ersetzen kann, während CPFP es dem Empfänger ermöglicht, anhängige Transaktionen zu beschleunigen, indem Subtransaktionen mit höheren Raten gesendet werden.CPFP ist auch für Transaktionen nützlich, bei denen das Blitznetz (z. B. Ankerausgang) beendet werden muss.In Bezug auf die Kosten hat RBF einen relativ mehr Kostenvorteil, da kein zusätzlicher Blockraum erforderlich ist.
Zusätzliche Gebühren- und Bergbaupool -Beschleunigungsdienste
Zusätzlich zu RBF (Ersatz- by-Fee), CPFP (Child zahlt für Eltern) usw., können Benutzer auch eine außergewöhnliche Zahlung auswählen, um Transaktionen zu beschleunigen.Beispielsweise bieten viele Bergbaupools kostenlose und bezahlte Transaktionsbeschleunigungsdienste an, die die Transaktionsverpackung durch Einreichen von TXID beschleunigen.Wenn es sich um einen bezahlten Service handelt, müssen Benutzer eine bestimmte Servicegebühr zahlen, um den Bergbaupool zu subventionieren.Da diese Art von Service Gebühren über Systeme außerhalb des Bitcoin-Netzwerks (z. B. Zahlung über Websites, Kreditkarte usw.) zahlt, wird sie außerhalb des Bandes bezeichnet.
Während Gebührenzahlungen außerhalb des Bandes Rechtsmittel für Transaktionen liefern, die RBF oder CPFP nicht verwenden können, kann der langfristige starke Gebrauch die Zensurresistenz von Bitcoin beeinflussen.
Abbaupoolvereinbarung
In der vorherigen Diskussion sehen wir den Bergbaupool und den Bergmann insgesamt, aber tatsächlich besteht ein Bedarf an Arbeitsteilung und Zusammenarbeit zwischen beiden.Der Bergbaupool aggregiert die Rechenleistung des Bergmanns für den Bergbau und verteilt Belohnungen auf der Grundlage des Beitrags der Rechenleistung.Dieser Kooperationsprozess erfordert, dass bestimmte Vereinbarungen koordinieren.
In gemeinsamen Mining -Pool -Protokollen wie Stratum v1 muss der Bergbaupool dem Bergmann nur eine Blockvorlage (einschließlich der Transaktionsinformationen von Block- und Coinbase -Transaktion) zur Verfügung stellen, und der Bergmann hat die Berechnung basierend auf dieser Vorlage gehasst.Es gibt auch Tools, mit denen die Stratuminformationen jedes Mining -Pools wie Stratum.work visualisieren können.
In diesem Prozess kann der Bergmann nicht auswählen, welche Transaktionen zum Paket sind, sondern der Mining -Pool wählt die Transaktionen aus und erstellt eine Vorlage, um dem Bergmann Aufgaben zuzuweisen.
Im Stratum V1 -Protokoll können wir also in etwa dem Ethereum -Ökosystem wie folgt in die Rollen einbinden:
-
Miner: Übernimmt einen Teil der Verantwortlichkeiten des Antragstellers (ist Hash -Berechnung).
-
Bergbaupool: fungiert sowohl als Bauunternehmer als auch als von Bergarbeitern berechnete Hash -Wert und als Antragsteller von Blöcken.
Was wird die Zukunft sein?
Einige vielversprechende Lösungen wurden entwickelt oder werden im Gange entwickelt, um die negativen Auswirkungen von MEV (Miner Can Can Extract -Wert) auf Bitcoin zu mildern.
Neue Vereinbarung
In einigen neuen Bergbaupool -Protokollen wie Stratum V2 und Braidpool können Bergleute auswählen, welche Transaktionen zu packen sind.Stratum V2 wurde von einigen Bergbaupools (wie Nachfrage) und Bergbaufirmware (wie Braiins) übernommen, um einzelne Bergleute zu ermöglichen, ihre eigenen Blockvorlagen zu bauen.Dies verbessert die Sicherheit, Dezentralisierung und Effizienz der Datenübertragung und reduziert gleichzeitig die Transaktionszensur- und MEV -Risiken für Bitcoin.
Daher kann sich nach diesem Trend die Rolle von Bergbaupools und Bergleuten in Zukunft nicht im Weg des Ethereum -PBS -Modells (Antragsteller/Builder -Trennung) entwickeln.
Darüber hinaus können neue Entwürfe im Zusammenhang mit Transaktionspools im Bitcoin-Kern Änderungen bringen, einschließlich der hoch angesehenen V3-Transaktionsrelay-Strategie und Verbesserungen der Cluster-Speicherpools.Die Auswirkungen dieser neuen Entwürfe auf die Implementierung von Lightning Network Channel usw. werden jedoch noch diskutiert.
Die Auswirkungen der Reduzierung der Bergbaubelohnung
Die Reduzierung der Bergbaubelohnungen ist ein wichtiges Problem.Da die Blockbelohnungen in Zukunft weiter reduziert werden, kann es verschiedene Auswirkungen auf das Netzwerk haben.
Bitcoin-Entwickler haben einige Probleme, wie z. B. Fee-Sniping, lange Zeit erkannt und diskutiert, wobei der Bergbaupool frühere Blöcke wiederherstellen kann, um Transaktionsgebühren zu erhalten.Bitcoin Core hat einige Maßnahmen für das Umgang mit Kostenniping implementiert, aber die aktuelle Methode ist nicht perfekt genug.
Zusätzlich zu den nativen Transaktionsgebühren können alternative Vermögenswerte in Zukunft auch zu nachhaltige Einkommensquellen werden.Daher versuchen einige Projekte, Infrastruktur aufzubauen, um wertvolle Transaktionen mit alternativen Vermögenswerten besser zu identifizieren.Beispielsweise entwickelt Bewehrungsstab einen alternativen öffentlichen Gedächtnispool, um wertvolle alternative Asset -Transaktionen besser zu identifizieren.
Wie im Bereich außerhalb des Bandes erörtert, müssen jedoch die Auswirkungen dieser unüberlegten Bitcoin-wirtschaftlichen Anreize auf die selbstregulierende Anreizkompatibilitätssysteme auf Bitcoin selbst reguliert werden.
Wie auch immer, der MEV auf Bitcoin ähnelt Ethereum, unterscheidet sich jedoch aufgrund von Unterschieden in der Architektur- und Designphilosophie.Die zunehmende Praktikabilität von Bitcoin, die abnehmenden Blocksubventionen und das wachsende BTCFI-Ökosystem werden den MEV-bezogenen Faktoren mehr Aufmerksamkeit schenken.
