Ingénierie de jetons: technologies clés pour façonner l’infrastructure Web3

Auteur: Token Engineering Commons; compilé par: Sissi @ Tedao

Préface: construire la future infrastructure‍‍

L’ingénierie de jetons est un domaine émergent et en développement rapide responsable de la construction et de la connexion des voies invisibles utilisées par les humains, les machines et l’intelligence artificielle dans les transactions, le commerce, les communications et la coordination.

Depuis le lancement de Bitcoin en 2009, nous avons assisté à des progrès significatifs dans l’espace de crypto-monnaie.Le lancement d’Ethereum en 2015 a déclenché une vague d’expériences cryptographiques.Avant le lancement du contrat intelligent Ethereum, les économies basées sur les jetons avaient un espace de conception très limité sur les blockchains de qualité de production.Ce n’est qu’en 2018 que le terme «ingénierie de jetons» a été officiellement proposé à mesure que ces expériences cryptographiques ont mûri et la formation de modèles dans l’écosystème.

Le modèle initial de ce champ émergent est façonné par des éléments de l’infrastructure de la blockchain, des mécanismes de gouvernance, des solutions de confidentialité, des finances décentralisées (DEFI) et des sous-thèmes connexes.La nature sans autorisation de Web3, enracinée dans les principes open source, se rapproche du point où la carte sociale se développe pour relever des défis tels que la coordination.Ces infrastructures sociales intègrent les systèmes de réputation et de récompense, les mesures pour évaluer les contributions des parties prenantes et les solutions d’identité qui maintiennent un certain degré d’intimité tout en empêchant les attaques.donc,L’ingénierie de jetons agit comme un réconciseur pour les champs multidisciplinaires de Web3, et son point commun est l’utilisation créative des jetons.

Ces dernières années, avec l’avancement de la technologie blockchain, de nombreux systèmes basés sur des jetons ont été créés.Le concept de décentralisation a pénétré dans de nombreuses organisations, favorisant la coopération inter-contets.Les efforts centrés sur l’économie régénérative ont mûri et ont favorisé l’attention sur le financement des biens publics.La science décentralisée (DESCI) modifie l’infrastructure académique, avec l’introduction de Web3 basée sur le modèle coopératif, et l’algorithme de réseau global améliore l’efficacité opérationnelle, approfondit la transparence et augmente la complexité des interactions dans de nombreux projets réussis.Ce ne sont que quelques-uns des avantages d’attirer plus de personnes pour créer des solutions Web3.Cependant, malgré de nombreux exemples positifs, la communauté WEB3 plus large a également connu des perturbations et des dommages de réputation sans précédent, qui découlent de l’échec des échanges centralisés tels que FTX, des expériences en jetons telles que Luna et le crash des vulnérabilités de contrat intelligentes telles que l’échec du DAO , Piratage de pont, escroqueries à phishing et surtension de maturité, diligence raisonnable inadéquate ou déchargement d’eau et schémas de ponzi.

Malgré ces revers convaincants et ces incertitude réglementaire sur le marché de la cryptographie, l’innovation se poursuit.Les individus et les institutions du domaine de la blockchain exigent de plus en plus un langage et un cadre commun, cherchant des moyens crédibles pour faire progresser leur travail.

En tant qu’outil pour décentraliser la propriété, réclamer les droits et améliorer les stratégies de coordination, les jetons représentent les ambitions que le système de jeton est désireux de réaliser et la demande croissante de confidentialité et d’autonomie plus importante des consommateurs.Bien que le concept global de l’ingénierie des jetons semble clair à un niveau élevé, les détails de sa pratique et la définition précise des termes sont abstraites, ce qui motive la motivation pour mener cette étude.Les interactions avec les praticiens de l’ingénierie de token essaient de répondre aux questions fondamentales pour améliorer la rigueur et la légitimité de la conception, de la recherche, de la conception, de la mise en œuvre, de la vérification et de la maintenance du système de jetons.

donc,La principale question de cette étude est: Qu’est-ce que l’ingénierie de jetons?

Dans ce rapport, nous explorons ce problème à travers les perspectives des personnes travaillant dans le domaine – leurs pratiques, leurs défis et leurs besoins.Nous définissons les limites de développement de ce domaine émergent, partageons les perceptions des participants sur l’avenir et fournissons un guide de discussion pour explorer plus loin ces sujets.

Nous espérons que ces résultats mettent en évidence les bords du développement dans le domaine et inspirent des expériences et des imaginations en cours pour explorer comment elle façonne notre monde futur.Cela fournit non seulement des informations profondes sur la théorie et la pratique de l’ingénierie des jetons, mais fournit également des matériaux de référence précieux à la majorité des praticiens et des chercheurs pour les aider à mieux comprendre et promouvoir le développement de ce domaine.

Définition de l’ingénierie des jetons

Afin de répondre à la question clé de cette étude – «Qu’est-ce que l’ingénierie de jetons?» – La première chose à faire est de clarifier la signification de chaque mot-clé:

Jetons

Les participants considèrent souvent les jetons comme une réserve de valeur ou d’actifs sur la blockchain.Un répondant a souligné: « Les jetons sont des représentations cryptées de l’information et / ou de la valeur qui peuvent circuler librement entre les systèmes comme les atomes. » Semblable à cela,Les jetons sont les composants de base du système d’échange de valeur basé sur la blockchain.Nos participants ont fait une variété de perspectives.Certains croient que les jetons sont des symboles d’informations et d’outils pour créer des systèmes sociaux; certains considèrent les tutles comme des outils pour mener des expériences d’innovation financière.Les jetons peuvent comporter une ou plusieurs fonctions de valeur en même temps et peuvent être programmées en tant que crédit, réputation, bons, partages et capitaux propres, etc.Ils sont décrits comme un moyen d’optimisation des objectifs, ouvrant de nouvelles formes d’échange de valeur, de propriété et de représentation de certification.La programmabilité et la traçabilité des jetons sont au cœur de l’ingénierie des jetons.

projet

Pourquoi mettre l’accent sur «l’ingénierie» au lieu de termes tels que l’économie token, la science des jetons, la conception de jetons ou la conception du mécanisme?

Deux participants expérimentés ont cité la définition de l’ingénierie de Wikipedia, comme point de départ approprié.Au moment de cette étude, les définitions citées sont les suivantes:

«L’American Engineering Career Development Committee (2022-2023) définit« l’ingénierie »comme:

Appliquer de manière créative les principes scientifiques à la conception ou au développement de structures, de machines, d’équipements ou de processus de fabrication, ou utilisent ces œuvres individuelles ou combinées; ou construire ou exploiter les mêmes choses et comprendre pleinement leurs conceptions; sont liés à des fonctions prédéterminées, à l’économie opérationnelle et à la sécurité de la vie et des biens. »

Parmi les deux participants, l’un a souligné que la conception fait partie de l’ingénierie, tandis que l’autre a réitéré qu’il s’agissait d’un processus de conception, de vérification, de déploiement et de maintien des artefacts.L’utilisation du terme «ingénierie» est une reconnaissance de l’ensemble du processus.Discuter uniquement de la conception de jetons peut sous-estimer l’importance de ces autres pratiques qui sont directement liées à l’éthique et à la sécurité de ce qui est créé.La sécurité est un mot qui est souvent utilisé pour décrire l’importance de l’ingénierie. »Pendant que vous concevez, il est raisonnable de s’attendre à ce que les gens puissent utiliser ces [infrastructures publiques / publics] sans avoir à vérifier leur sécurité ou leur intégrité seule ou indépendamment. » Le pont d’abord, mais supposons plutôt que cela a été traité pendant le processus d’ingénierie, sinon le pont n’existera pas.Le terme «ingénierie» semble étendre la même norme rigoureuse aux systèmes Web3.Bien sûr, le mot «ingénierie» lui-même ne suffit pas pour assurer la sécurité et la mise en œuvre éthique.Mais cela fait allusion à un principe similaire au serment hippocratique de «aucun préjudice», qui, selon de nombreux participants, est nécessaire pour un progrès réussi dans le domaine.Tout comme le terme «conception», de nombreux participants croient que des termes tels que «économie» sont trop restrictifs pour les utilisations multiples et le potentiel des jetons qui dépassent de loin les scénarios traditionnels de distribution financière ou fiscale. Web3.

Résumer:Les jetons mentionnés dans ce rapport sont définis comme des actifs de blockchain, tandis que l’ingénierie est considérée comme une approche scientifique pour construire ces systèmes basés sur les jetons, une approche qui met l’accent sur la rigueur, la sécurité et l’éthique.

Analyse du rôle de l’ingénieur de jetons

Bien que certains participants aient exprimé leur inconfort dans l’utilisation du terme «ingénierie», croyant que malgré leurs connaissances et leur expertise et leurs compétences professionnelles, cela ne les a pas empêchés de devenir des ingénieurs de jetons.Les ingénieurs de jetons couvrent la possibilité de concevoir, d’implémenter et de valider les artefacts Web3.Certaines personnes croient que parce que chaque étape implique différentes complexités professionnelles, il convient plus à l’équipe que l’équipe soit manipulée plutôt que l’individu.

Beaucoup croient qu’à mesure que le domaine évolue vers la spécialisation, les entreprises devraient recruter des équipes plutôt que des individus pour accomplir ces tâches, en particulier lorsqu’ils sont confrontés à des produits complexes ou percutants.Certains participants par rapport aux ingénieurs de jetons aux chefs de produit pour gérer des projets à travers des étapes pour garantir des résultats de haute qualité;

Bien que les responsabilités exactes des ingénieurs de jetons n’aient pas été définies uniformément, il existe un large accord sur la clarification des responsabilités des clients et des praticiens.Ce rôle comprend non seulement des compétences en ingénierie, mais aussi des analyses, une organisation de conférence, une conformité et l’entrepreneuriat, et fait partie de l’ensemble de l’écosystème.

Résumer:Le rôle d’un ingénieur en jeton n’est pas seulement une seule position, mais un processus complexe qui nécessite une collaboration entre plusieurs rôles.À mesure que le domaine se développe, il sera très avantageux d’apprendre des normes et des pratiques de l’ingénierie traditionnelle.

Processus d’ingénierie de jetons

« Injecter la vie dans l’âme numérique. » – ATABERK CASUR

Y a-t-il des étapes claires dans l’ingénierie de jetons?Lorsque les ingénieurs conçoivent des ponts ou des routes, ils ne travaillent pas en personne, mais sont responsables de faire des plans – ces plans soigneusement formulés à utiliser pour la construction réelle pour servir le public.De même, les ingénieurs de jetons créent également un ensemble de plans qui peuvent être remis à des développeurs de logiciels ou à un autre personnel pour mettre en œuvre.La création de plans précis et le guide du projet à travers différentes étapes constituent le processus central de l’ingénierie de jetons.

À en juger par les commentaires des participants, la plupart des praticiens ne sont pas conscients du processus complet de bout en bout, bien qu’il soit considéré comme avantageux de le rendre clairement.Bien que tous les participants ne soient pas conventés qu’il y avait un processus fixe, leur réponse a révélé des distinctions et des étapes clés.Voici un aperçuLes cinq étapes de base de l’ingénierie des jetons: découverte, conception, implémentation, vérification et confirmation et maintenance.

Ces étapes sont itératives et ne se produisent pas nécessairement dans l’ordre.Il est courant de voir que la fin d’une phase peut revenir à la phase précédente plutôt que d’aller directement à la phase suivante.Cela peut être dû à des changements de demande, à la révélation de nouvelles informations ou révisions aux options techniques et réglementaires.Étant donné que ces systèmes contiennent de nombreux éléments, l’itération fait partie de l’ensemble du processus.

Les participants ont détaillé leur travail et comment ils garantissent la qualité de leurs solutions.La section suivante détaille les étapes du processus d’ingénierie des jetons.

1) Étape de découverte

Description: La phase de découverte est généralement l’étape du premier contact avec le client et l’analyse des exigences du projet.À ce stade, le développement du dialogue traduit les problèmes en portée de projet plus claire avec diverses formes de résultats tels que des documents écrits, des graphiques ou des pots de route.Au cours de cette étape, les clients et les ingénieurs de jetons détermineront l’approche d’ingénierie appropriée pour le projet et les attentes pour le cycle de vie futur du projet.

Défi: Les défis à ce stade incluent les besoins peu clairs des parties prenantes et les difficultés de communication avec des concepts et des processus complexes.

Faits saillants: Le point culminant de la phase de découverte consiste à identifier les hypothèses dans la phase précoce et à identifier et à tracer autant de variables inconnues que possible.

2) Étape de conception

Description: La phase de conception est une étape dans laquelle les besoins et les attentes obtenus dans la phase de découverte sont encore affinés.Ici, les objectifs du système sont établis et des indicateurs pour évaluer ces objectifs sont proposés.Analyser le comportement du sujet plus profondément et concevoir les incitations pour guider le comportement des parties prenantes au sein du système.Cette étape implique également des décisions techniques concernant la sélection des technologies, primitives, plateformes et outils sous-jacents.La phase de conception identifiera et préparera également les paramètres et les conditions requis pour la phase de mise en œuvre pour la simulation, y compris la modélisation basée sur le corps et la conception algorithmique.

Défi: Cette étape nécessite souvent de résoudre les problèmes de conflit dans les objectifs.L’objectif final et son importance doivent être simulés, et parfois, bien que les gens soient d’accord sur les objectifs à long terme de l’économie, il existe des différences sur la façon de les atteindre.Le défi à ce stade est également de développer des mécanismes d’incitation qui renforcent la valeur du système et les objectifs sans introduire de conséquences indésirables.

Faits saillants: les participants ont clairement distingué la création de nouveaux jetons et la gestion des flux de jetons tiers comme options de comportement possibles dans le système.David Sisson a particulièrement souligné que l’objectif principal de l’ingénierie de jetons est l’entrée de mécanismes et les parties prenantes, pas seulement la création de jetons.Il a ajouté que la prise de jetons comme objectif principal peut se transformer en élément de distraction en fonction de la situation spécifique, mais cela ne signifie pas que les jetons ne font rien tout au long du processus.

L’immuabilité de la blockchain est une caractéristique importante, mais certaines parties du système sont plus susceptibles de changer que d’autres.Lors de la définition des conditions initiales, il est crucial de réfléchir à toutes les étapes et de prévoir comment des composants spécifiques peuvent être paramétrés à l’avenir sans repenser l’ensemble du système.En particulier dans la gouvernance, l’évolution rapide des mécanismes de gouvernance et la décentralisation progressive de certains choix de projet peuvent entraîner de nombreux changements.La prise en compte de ces modifications potentielles avant de définir les conditions initiales aide à créer des systèmes plus résilients.

3) Phase de mise en œuvre

Description: L’implémentation informatique est un terme en informatique, qui fait référence au fait que les propriétés de base et les relations d’un système sont fidèlement conservées lorsqu’elles sont converties d’un modèle théorique (tel que conceptuel conceptuel) en une représentation informatique (comme le logiciel ).À ce stade, les conditions initiales et les paramètres déterminés par la phase de conception sont transformés en spécifications formelles, qui peuvent être des équations mathématiques, des descriptions d’algorithmes ou des pseudocodes pour générer des simulations.Le rôle de la simulation et de la modélisation est de favoriser la compréhension du système conçu et peut vérifier ou renverser certaines hypothèses afin qu’ils puissent être ajustés et répétés au besoin.

Défi: La phase de mise en œuvre peut nécessiter un ajustement minutieux des paramètres et des spécifications pour garantir que la visualisation de calcul reflète avec précision les objectifs du modèle et des parties prenantes.Lorsque les résultats de la simulation sont prêts à être partagés avec les parties prenantes, s’assurer que le contenu est clair et facile à comprendre est également un défi majeur.

Faits saillants: La méthode de mise en œuvre n’est pas réalisée isolément en séquence.Ils peuvent se produire pendant les phases de conception, de vérification et de maintenance, car le cœur de la mise en œuvre est la transformation entre les représentations du modèle et l’optimisation en observant et en itérant le comportement du système.Les méthodes de mise en œuvre décrites par nos participants comprennent:

Conception de l’algorithme: implique la définition des entrées, la clarification des sorties requises et le développement d’une série d’étapes claires pour convertir les entrées en sorties requises.
Modélisation et simulation basées sur le sujet: simulez des systèmes complexes basés sur des règles prédéfinies pour le comportement des agents et les conditions environnementales en représentant des agents individuels et leurs interactions.

4) Vérification et confirmation

Description: La vérification et la confirmation sont la pierre angulaire de l’ingénierie de jetons, distinguant les processus de conception simples et les disciplines d’ingénierie avec la nature rigoureuse de la construction de systèmes pertinents, protégeant les parties prenantes contre les risques et les faiblesses potentiels.

Il y avait un désaccord considérable entre les participants concernant l’utilisation des termes «vérification» et «confirmation».Après un examen plus approfondi, nous avons constaté que c’était un débat général dans le domaine de l’ingénierie, nous avons donc sélectionné les exemples les plus cohérents de l’ensemble de données et illustrés comment nous utilisons ces mots.

Le processus de «confirmation» garantit que les choix de conception sont techniquement réalisables et répondent efficacement aux besoins et aux attentes des parties prenantes, y compris des considérations telles que l’adaptation du marché des produits.Confirmez l’accent sur la cohérence avec les besoins des utilisateurs et l’adaptabilité externe pour garantir que les résultats finaux sont conformes à l’intention et aux objectifs d’origine.

Le processus « Vérification » vérifie la sécurité, l’intégrité et la fiabilité du système, y compris des audits rigoureux du code, de la structure incitative et de l’ensemble du système.Contrairement à la confirmation, la vérification garantit que le résultat final est conforme à la description et aux spécifications.

Les formulaires de vérification et de confirmation mentionnés dans cette étude comprennent la vérification numérique, la vérification analogique et l’audit d’ingénierie des jetons:

Digital: audit de contrat intelligent

Simulation: analyse de la structure d’excitation

Audit système ou audit d’ingénierie des jetons: évaluation globale des risques, vérification de la précision du système, y compris les procédures et les règles de la façon dont les jetons doivent et ne doivent pas être utilisés dans le protocole.Considérez les capacités d’interopérabilité, l’examen de l’économie des jetons, l’évaluation des performances du système, l’adaptation du marché des produits et la conformité réglementaire.

Faits saillants: Trent McConaghy a souligné que nous pouvons dessiner la théorie et la pratique de la vérification des signaux analogiques, numériques et mixtes de l’ingénierie électrique et l’appliquer à l’ingénierie de jetons.La vérification numérique est relativement mature dans l’ingénierie des jetons, mais les outils existants ignorent souvent les éléments simulés tels que la conception incitative et les situations extrêmes.Il existe une énorme opportunité de développer plus d’outils de vérification des signaux analogiques et mixtes.Griff Green a proposé le concept de «l’audit d’ingénierie des jetons» et a préconisé d’établir des normes de sécurité ciblées pour Web3, couvrant les stratégies de liquidité et la conformité réglementaire.

Défi: la pression externe «à libérer hier» conduit souvent à un processus de diligence raisonnable accéléré, ce qui a conduit à plusieurs mauvais résultats sur le marché et a entraîné des dommages de réputation à l’ensemble du domaine.Il est important de se déplacer lentement pour accélérer vos progrès et de garantir que ces phases créent les pauses nécessaires pour le projet, car il est difficile de changer une fois qu’il est en chaîne et utilisé par plusieurs parties prenantes.

Non seulement le code peut mal tourner, mais les comportements humains guidés par les incitations de conception peuvent mal tourner.C’est un moment où la complexité du système doit être soigneusement considérée.Par conséquent, les professionnels ayant une connaissance approfondie de l’ensemble du processus sont les mieux adaptés pour effectuer des audits d’ingénierie de jetons, bien que les répondants à la recherche soulignent que ce talent reste rare dans le domaine.

5) Maintenance

Description: La phase de maintenance se concentre sur l’effet de fonctionnement à long terme du système.Que ce soit un mois, trois mois, un an ou plus après le lancement du système, il est nécessaire de s’assurer que tout fonctionne comme prévu.Le travail principal de la phase de maintenance comprend la collecte, l’analyse, la surveillance des données et les commentaires, la vérification de l’acceptation par l’utilisateur des hypothèses de conception au fil du temps, l’ajustement des indicateurs d’évaluation et l’optimisation globale du système.

Défi: une attention continue à la maintenance du système et à la garantie de son importance est un défi.Les participants partagent rarement des moyens de réaliser efficacement la maintenance du système de manière durable.Qui est responsable de la mise à jour et du maintien continu du système de simulation?Quelles méthodes d’analyse et de surveillance peuvent être utilisées?Comment améliorer les mesures existantes?Combien de temps un ingénieur de jeton doit-il participer à la maintenance du projet?Comment établir un mécanisme de rétroaction efficace avec les utilisateurs du système et répondre à ces questions est un défi auquel les ingénieurs et les projets en token doivent faire face.

Faits saillants: Le système économique est en constante évolution et extrêmement complexe.Il y a toujours certains aspects qui doivent être ajustés et améliorés.Les ingénieurs de jetons devraient également se concentrer sur la façon de guider les parties prenantes dans la maintenance de suivi du système.

défi

«En tant qu’ingénieur, vous voulez toujours concevoir le système le plus robuste pour atteindre les meilleurs intérêts de tous les participants, mais ce n’est souvent pas facile à réaliser.»

Les participants sont confrontés à de nombreux défis, avec l’incertitude réglementaire particulièrement importante, un problème qui a gravement ralenti le rythme de la croissance et de l’innovation de l’industrie.En outre, les individus sont également confrontés à d’énormes défis tels que l’amélioration des compétences continues, à répondre à divers besoins d’expertise, à équilibrer les cycles de travail et à éviter l’épuisement professionnel dans des environnements à haute pression.Les défis de communication au sein de l’industrie et lors de la transmission de son importance pour un public plus large ajoutent également des difficultés supplémentaires.Trouver l’équilibre entre la simplicité et la complexité dans le système de jetons est également l’un des principaux défis discutés dans cette section.Bien qu’il n’y ait pas de chemin direct pour relever ces défis, la résolution de ces questions est cruciale pour l’avancement du domaine.

1. Standardisation

Les participants ont clairement déclaré que le manque de normalisation était un problème majeur.Plus précisément, les critères suivants font défaut:

Standardisation des termes
Normes d’évaluation de la qualité du travail
Certification éducative
Documentation de l’apprentissage et des études de cas
La dernière, facile à rechercher et facile à obtenir une base de connaissances

‍ Sur 41 participants, 25 ont souligné l’importance de la normalisation.Les ingénieurs techniques juniors et seniors sont confrontés au défi d’obtenir des informations de haute qualité, telles que des références, des normes, des directives et des cadres dérivés du succès et de l’échec de divers projets.Le manque de normes est considéré comme un obstacle majeur à l’efficacité d’apprentissage.En train de trouver les informations dont vous avez besoin, les gens peuvent avoir à effectuer des recherches sans fin pour filtrer en continu de grandes quantités de données, y compris des informations non pertinentes et obsolètes.En outre, le manque de normes est considéré comme un goulot d’étranglement majeur dans le système de jetons pour obtenir la reconnaissance des régulateurs et des organisations formelles.

Bien qu’il existe déjà des ressources et des activités autour de l’ingénierie de jetons, ils ne répondent clairement pas à répondre aux besoins actuels des praticiens, soulignant la nécessité de développer des normes plus solides et accessibles pour soutenir et développer le domaine.

2. Communication

Les participants ont développé les principaux défis rencontrés dans le concept de communication multiforme.Les défis spécifiques comprennent:

Transformer le récit qualitatif en fonctions mathématiques quantitatives
Affinez les objectifs généraux dans des métriques spécifiques‍
Manque de compréhension commune de ce qu’est l’ingénierie des jetons
La compréhension des clients de leurs besoins n’est pas claire
Pendant tout le processus, il y avait des problèmes de communication entre les pairs.
Transmettre les différences subtiles dans les choix de conception aux clients
Défendre et sensibiliser à ce qui est construit pour la communauté Web3 plus large‍

‍‍ Dans le domaine de l’ingénierie des jetons, les considérations linguistiques ne sont pas seulement la distinction entre la langue lisible et le langage du code humain.Les ingénieurs en jeton doivent gérer diverses formes d’échange d’informations et de concevoir des systèmes de communication efficaces.Le défi pour les participants était d’utiliser une variété de «langues», y compris les mathématiques, l’analyse des données et la représentation visuelle, pour établir des chemins d’interaction efficaces, chacun est un moyen de communication et d’expression unique.Compréhension inadéquate du domaine de l’ingénierie des jetons, le rôle des ingénieurs de jetons et comment les objectifs larges peuvent être incorporés dans des indicateurs mesurables, ces facteurs augmentent encore la difficulté de construire un consensus et une communication.Les participants ont également reflété les défis rencontrés dans la communication des détails du travail et la capacité de modéliser et de simulation.Une communication efficace est considérée comme une condition nécessaire pour produire des résultats de haute qualité.

3. Éducation et accessibilité

L’accessibilité et l’adoption rapide des connaissances sont des défis majeurs qui stimulent le domaine de l’ingénierie des jetons.Plus précisément, les participants ont souligné les problèmes suivants:

L’expérience d’apprentissage multidisciplinaire est écrasante
Des ressources éducatives insuffisantes liées à l’ingénierie de jetons
Manque de chemins éducatifs ou de carrière pour les ingénieurs de jetons
Modifiez fréquemment l’outil d’utilisation et suivez les nouvelles versions
Les ingénieurs de jeton juniors sont confrontés à des opportunités de carrière limitées et au manque de conseils de mentor
Le défi de rester engagé et patient pendant le processus d’apprentissage

Étant donné que le concept d’ingénierie de jetons a été proposé en 2018, les ressources pertinentes se sont considérablement développées.Par exemple, l’utilisation d’outils tels que CADCAD améliore l’accessibilité de la pratique.Le cours de base de l’école d’ingénierie de jetons a formé des centaines d’étudiants dans l’industrie, et l’organisation publique d’ingénierie de jetons offre également des possibilités de financement pour des projets à toutes les étapes, promouvant la démocratisation de l’industrie.Ce ne sont que l’une des nombreuses initiatives qui favorisent les progrès dans ce domaine.Cependant, l’éducation et l’accessibilité restent les principaux défis.Dans ce domaine interdisciplinaire en évolution rapide, les outils, les concepts et les cas d’application changent constamment.À mesure que la diversité des écosystèmes augmente, la base de connaissances requise fait également.Le mécanisme visant à fournir des approches professionnelles des praticiens juniors n’a pas encore répondu à l’énorme demande de talents professionnels dans ce domaine.

Malgré les grands efforts d’éducation menés par la TE Academy, TEC et d’autres institutions, il existe de nombreuses limitations, à savoir le manque de chemin pour permettre aux personnes ayant absolument aucune connaissance de base pour vraiment développer des connaissances et une expérience correspondantes, maîtrisant ainsi ce domaine.

Pour résumer, bien que certains progrès aient été réalisés dans le domaine de l’ingénierie des jetons, l’accessibilité de l’éducation et des ressources reste un défi majeur pour le développement continu du domaine.Voici quelques résumé et suggestions clés:

Renforcer la construction des ressources éducatives: afin de faire face au problème des ressources éducatives insuffisantes, l’industrie devrait développer et partager des documents éducatifs plus largement, en particulier la formation sur les connaissances professionnelles et les outils pour l’ingénierie de jetons.
Modèle d’éducation innovant: Pour répondre aux limites des méthodes éducatives traditionnelles, des voies d’apprentissage plus flexibles et rapides peuvent être explorées, telles que des cours en ligne, des ateliers à court terme et une interaction directe avec les experts de l’industrie, pour mieux s’adapter au rythme rapide du développement de l’industrie.
Établir le cheminement de carrière: clarifier et optimiser les chemins de carrière pour les ingénieurs de jetons, fournir des programmes de développement de carrière en plusieurs étapes de l’entrée au niveau avancé et aider les ingénieurs juniors à devenir progressivement des experts seniors de l’industrie.
Promouvoir la coopération de l’industrie: encourager la coopération au sein de l’industrie, y compris les projets de coopération interdisciplinaires et interdisciplinaires, qui non seulement améliore l’efficacité de l’utilisation des ressources, mais contribue également à l’échange et à l’héritage des connaissances et de la technologie.
Développez le réseau de mentors: augmentez les investissements dans les ressources du mentor et établissez un système de mentorat plus complet, en particulier pour offrir aux praticiens de premier ordre davantage de possibilités de contacter des professionnels expérimentés.

Grâce à ces mesures, le domaine de l’ingénierie des jetons peut non seulement résoudre les problèmes éducatifs et ressources existants, mais aussi fournir aux praticiens un plus large éventail d’opportunités de développement de carrière et de ressources d’apprentissage, promouvant finalement un développement sain et durable dans l’industrie.

4. Problèmes de financement

L’absence de modèle de financement pour le développement open source a incité les ingénieurs à jetons à passer à la vente de services de conseil et à développer des outils fermés.En raison de la concurrence et de la rareté des ressources, une nouvelle culture de confidentialité a été formée autour de la source des connaissances.Les questions spécifiques comprennent:

Ressources limitées pour développer des projets complexes
Les parties prenantes se concentrent généralement uniquement sur les rendements à court terme
Habituellement, seuls les projets considérés comme un programme Ponzi peuvent obtenir des fonds pour embaucher un ingénieur en jeton
Vulnérabilité économique causée par une forte dépendance au capital-risque
La capacité d’un seul ingénieur en jetons est limitée et l’embauche d’une équipe complète pour gérer tous les aspects de l’ingénierie des jetons est souvent au-delà du budget
Manque de soutien financier pour les infrastructures et les outils

S’assurer que la valeur créée par le projet ou la communauté peut correspondre avec précision aux jetons, ouvrant ainsi des mécanismes de financement plus innovants est un défi majeur auquel est confronté ce domaine.Comme divers flux de travail sont à différents stades de développement, la faisabilité de la conception apporte une complexité supplémentaire.Certaines fonctionnalités et outils peuvent être plus matures, tandis que l’expérience utilisateur et l’accessibilité évoluent toujours, en fonction des cas d’utilisation spécifiques.La situation globale de Web3 affecte directement l’environnement de travail de l’ingénierie de jetons.Le développement de nombreux outils est comme la construction de ponts et les machines et l’équipement requis en même temps.En plus d’assurer le financement du processus d’ingénierie des jetons dans des projets avec des clients, les participants sont confrontés à des défis de ressources dans le développement des infrastructures à ce stade complexe.

5. Complexité et défis de la période de démarrage

Le champ d’ingénierie des jetons fait face aux défis suivants en raison de sa complexité et de sa nature émergente:

Les innovations à plusieurs niveaux sont réalisées simultanément, ce qui rend difficile le suivi des entrées et de la sortie
L’existence de nombreuses variables rend difficile la détermination des raisons spécifiques du succès ou de l’échec des choses.
Une mauvaise expérience utilisateur et des risques inhérents indiquent que ces systèmes ne conviennent pas à tous les utilisateurs
Attention distrait et manque de suivi continu du projet
Même avec les modèles et les simulations, le comportement réel des gens après l’activation du système est encore plein d’incertitude

L’ingénierie token en est encore à ses balbutiements dans le domaine de la conception incitative, avec un énorme potentiel de développement.Ce domaine se développe progressivement vers l’académisment, et les capacités de Web3 se développent également rapidement.Faire face à des défis dans les domaines émergents peut être intimidant.L’ingénierie de jetons implique une concentration multidisciplinaire sur les systèmes complexes socio-techniques, ce qui ajoute aux défis et à la complexité de ses premiers stades.

La tâche de l’ingénierie de jetons consiste à gérer des systèmes complexes qui contiennent souvent des composants interconnectés et dépendants dont le comportement et les caractéristiques globaux ne peuvent pas être directement déduits du comportement d’un seul composant.L’interaction des composants dans le système conduit à des phénomènes non linéaires et émergents, qui ne sont pas clairement prédéfinis lors de la conception du système.Cela met l’accent sur la complexité et l’imprévisibilité de la tâche.

Face à ces défis, nous devons reconnaître et accepter les difficultés et les complexités des domaines émergents tout en prenant des mesures positives à la maturité et au développement dans le domaine.Grâce à l’éducation continue et à la collaboration interdisciplinaire, ainsi qu’à une intégration améliorée de la pratique et de la théorie, le domaine d’ingénierie des jetons est capable de mieux répondre à sa complexité inhérente et à l’évolution des besoins technologiques.Au fil du temps, l’accumulation d’expérience pratique et de recherche universitaire soutiendra la maturité du domaine, réalisant finalement un système de jetons plus efficace et plus équitable, apportant une compréhension approfondie et de larges opportunités pour les praticiens et les parties prenantes pertinentes.

6. Conformité réglementaire

L’environnement réglementaire est la préoccupation la plus urgente exprimée par les participants lorsqu’il discute de la question de les garder éveillés la nuit.Les principales raisons comprennent:

Les risques et les conséquences des expériences de jeton ne sont pas claires
Problèmes de responsabilité, en particulier sur qui peut être responsable du système multipartite
Les contraintes réglementaires conduisent à ralentir le développement de l’industrie
Le risque est trop élevé, car tous les projets ne peuvent pas prendre le risque d’innovation token tout en assurant une conformité réglementaire
Coûts des accidents ou des retards causés par l’insécurité dans la phase de conception
L’expertise juridique basée sur les expériences de blockchain est limitée

Naviguer dans le paysage complexe de la conformité réglementaire pour les ingénieurs en jetons présente un défi majeur, qui affecte les décisions clés à l’intersection des cadres d’innovation et juridiques.Cet équilibre délicat se traduit souvent par des défis pratiques, dans lesquels les projets d’ingénierie de jetons soigneusement conçus peuvent subir des retards et une augmentation des risques en raison de la réglementation peu claire.De nombreux exemples montrent qu’en raison de l’incertitude juridique, des modèles strictement développés ont rencontré des obstacles, ce qui entraîne un développement.

Résumer:

L’incertitude réglementaire et les barrières de communication entravent le développement du domaine.Le manque de pratiques standardisées et les limites des ressources éducatives exacerbe les dépenses, tandis que les modèles de financement présentent des défis supplémentaires à l’innovation et à la croissance de l’industrie.Malgré le potentiel, l’ingénierie de jetons en est encore à ses débuts et fait face à de nombreux défis.