jakiro
El Tribunal Federal de Seattle de EE. UU. Hizo un veredicto sobre el fundador de Binance Changpeng Zhao (CZ) el 30 de abril. Establecer su sentencia a cuatro meses de prisión por cargos de las acciones de CZ (o Binance) violó las disposiciones relevantes de la Ley de Secretaría del Banco de los Estados Unidos.
Posteriormente, CZ declaró en la plataforma social que serviría su oración y que se centraría en el campo de la educación en el futuro.Al mismo tiempo, dijo que la importancia del cumplimiento de los intercambios de divisas virtuales, y la estrecha atención recibida por Binance y la seguridad de los fondos de los usuarios durante el incidente (procesado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos) son de gran importancia para (CZ obtener un oración ligera) importante.Finalmente, CZ reitera su necesidad de proteger a los usuarios.
La última oración «¡Proteja a los usuarios!» mil millones.
Parece que la experiencia de CZ no es tan mala, pero la historia no ha terminado.
Algunos amigos pensarán que la experiencia de CZ es como un «asesinato de cerdo» en los Estados Unidos, y algunos artículos están incluso llenos de regodeo entre líneas. El punto de vista debe ser profundo) el encuentro entre Binance o CZ es esencialmente una respuesta al estrés de las agencias gubernamentales centralizadas a la aplicación de tecnología descentralizada en finanzas, especialmente moneda.
Los intercambios de divisas virtuales tienen que comprometerse cuando se enfrentan a un gobierno conservador y poderoso.Pero lo vergonzoso es que el intercambio de moneda virtual en sí sea una institución centralizada típica, que va en contra de la intención original de la descentralización de la moneda virtual.Aunque su existencia es razonable en este momento, por ejemplo, puede proporcionar una gran comodidad para las transacciones de divisas virtuales entre los usuarios.Pero es esencialmente difícil escapar de la rutina de la centralización, CZ no siempre es impecable, y Binance no es el «protector de flores» en el círculo de cifrado, pero CZ no es como SBF, tocando demasiadas líneas rojas.
Desde la perspectiva de los reguladores, ya sea el Departamento de Justicia, Sec, CFTC de los Estados Unidos, o la jurisdicción local, la jurisdicción personal, la jurisdicción protectora y la jurisdicción universal en la ley penal de China, los legisladores estatales y los oficiales de aplicación de la ley siempre pueden encontrar una base basada en para demostrar su comportamiento.En otras palabras, al menos a los ojos de muchos políticos, la política es la ley de la ley, y la ley es la herramienta de la política (¡pero el abogado Liu todavía cree firmemente en la ley!).
Estados Unidos acusó a Binance de violar sus regulaciones anti-lavado de dinero bancario, como no informar a las autoridades estadounidenses de casi 100,000 transacciones realizadas por Hamas, «ISIS» y la organización terrorista Kaida usando Binance; y los usuarios iraníes;(Citado de «Juzgando Zhao Changpeng | Prism», autor Wen Shijun)
(Las imágenes de prueba CZ circulan en línea, eliminen si infringe)
Según algunos abogados de EE. UU., La forma en que se aplica la Ley de secreto bancario en los casos de CZ no es común en el poder judicial estadounidense.Por lo tanto, no se puede descartar que el caso CZ fuera fabricado.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la especulación del autor no es culpar a un determinado gobierno, porque no podemos garantizar que CZ sea encarcelado menos de cuatro meses en otros países, e incluso puede ser castigado más severamente.Lo que el autor quiere decir es que es difícil para el cambio de moneda virtual y la moneda virtual descentralizada representada por todos los gobiernos en un corto período de tiempo.Sin embargo, algunas personas expresaron su optimismo, como el señor financiero global, Estados Unidos no parece haber cometido un movimiento desesperado contra el «hegemón» del mundo de la moneda virtual. ¿El «mundo convencional» está aumentando?
Pero para los creyentes verdaderamente descentralizados, ¿cuál es exactamente la idea del «mundo convencional», a quién le importa?
