FIT21：暗号化業界はジュロングの水管理を監督し、水は治癒しません

出典：Youbi Capital

TL

• FIT21法は、暗号化業界の完全かつ明確な暗号化法案を設立しました。暗号化業界全体。

• 米国は、連邦政府の規制モデルを長期にわたって採用しています。米国では、混oticとした困難な環境にありました。

• FIT21法は、さまざまなコアの規制問題について規制されています。

• この法案は、SECおよびCFTC登録基準における暗号化された雇用の登録基準を詳述し、実務家により明確な監督とガイダンスを提供します。同時に、この法案は、短期の投機家が業界の健康を損なうのを防ぐために、12か月間のトークンロックイントークン発行者などの健全な消費者保護対策も提供しています。

• 法案では、暗号化業界に対する議会の態度は非常に楽観的であり、アメリカ企業が革新的な方法でブロックチェーン技術を組み合わせることを積極的に奨励し、同時にSECとCFTCにdefiを研究するよう促します。

• FIT21が正式に法律になる可能性がある場合、業界の実践者はエラーを防ぐためのより明確な法的ガイダンスを持ち、この規制の枠組みの下でより良い保護を得ることができます。イノベーションの終わりは高い速度の成長を遂げ、業界全体が10年以上から分離されている野生の西部を加速するのに役立ち、暗号通貨は真に主流のビジョンに入ります。

• FIT21法の可決は、主に共和党の積極的な昇進と両党の継続的な支援の結果です。当初共和党委員会によって開始された法案は共和党委員会によって開始され、共和党下院議員のほとんどすべての共和党員が投票に投票し、一部の穏やかな民主党員も法案に同意しました。その過程で、暗号化された業界のリーダーは、法案の重要性を示すFIT21を渡すよう議員にも呼びかけました。

• 選挙がそうなるとすぐに、暗号化された業界の継続的な拡大により、すべての暗号化により、暗号化業界について楽観的な候補者がより多くの有権者が好むすべての重要なチケット倉庫が得られます。 FIT21の通過に対する非常にプラスの影響。

• Fit21はまだ法律に署名していません。パトリック・マクヘンリーは、数週間前のコインドスクコンセンサス会議で、この法案は来年中に公式に法律に署名されると予想されると述べた。

5月22日、米国の現地では、共和党が率いるFIT21法は、279票と136票で亡くなりました米国の権力。暗号化業界の最初の法案として、FIT21は西洋世界から暗号産業を支援する最初の勝利でもあります。

1米国暗号化業界の監督の現状

多くの企業は、集中交換、鉱業、誓約サービス、スマート契約でサポートされるその他の暗号化ビジネスなど、暗号化業界の開発から派生しています。現在、米国は暗号通貨の共同監督のモデルを採用しています異なる連邦機関は、SEC（米国証券取引委員会）、CFTC（アメリカ商品先物委員会）、Fincen（米国金融刑事執行機関）などの重要な連邦機関内で事業を監督することができます。暗号化業界の違法行為に関する監督と取り締まりに参加しました。

1.1規制機関「それぞれ」

図1：現在の暗号化された業界監督マップ

暗号化された業界には体系的な規制の枠組みがなく、共同監督モデルを採用しているため、さまざまな法執行機関における独自の主張と「数百の請求」の監督パターンにつながるのは非常に簡単です。

SECは、暗号化業界の監督において非常に重要な役割を果たしています。、主にそれがその規制の枠組みに属しているかどうかを判断しますまた、被験者が発行したデジタル資産が「投資契約」であるかどうかを判断するために、「証券」に含まれるべきです。 、この文書には正式な法的利益はありませんが、従業員に指導の提案を提供します。

デジタル資産に対するCFTCの態度は、公式ウェブサイトで、仮想資産を含む仮想資産を含む仮想資産を明確に述べています。すべての仮想通貨は商品であるため、CFTCにはデジタル資産先物市場で操作と詐欺を監督する力があります、2022年に改訂された「デジタル商品消費者保護法」を可決したその後の「デジタル商品消費者保護法」は、「デジタル商品」取引とプラットフォームに対するCFTCの排他的な管轄権を与え、スポット交換を登録および規制することを許可することを許可しました。スポット交換およびその他の商品取引が同じルールに従っていること。

Fincen Financial Crime Law執行局は、主にアンチマネーロンダリング、テロ財務の取り締まり、KYCに従事しています。Fincenの主な権利は、銀行の秘密法（BSA）によって付与されます。これは、暗号化されたビジネスに仮想通貨の生産移転と取引が含まれる場合、BSAによって管理する必要があることを明確に規定しています。2013、Fincenは、仮想通貨の管理フレームワークをリリースしました、および金融サービスエンタープライズの暗号化された資産取引サービスプロバイダーを決定します（マネーサービスビジネス、MSB）、この変更は、仮想資産が通貨であると判断されます、Cryptocurrencyの取引プラットフォームはFincenの許可を取得し、実装する必要がありますアンチマネーロンダリングメカニズムエッセンス

OFAC外国資産管理局は、主に米国のすべての金融取引を監督する責任があります脅威を構成する個人、組織、または国を制裁します。デジタル資産の台頭により、その技術的特性により、一部のトランザクション参加者に新しいタイプの回避検出方法を提供します法執行機関の難しさを増しました。SECとCFTCとは異なり、OFACの主要な法執行機関の範囲は主に集中しています制裁地域での取引を処理し、米国で海外で違法な活動を提供するユーザーお金の援助。

これは見ることができます、すべての法執行機関には、暗号化業界に対する独自の監督モデルと態度があります暗号化された産業の監督があまりにも散らばっていることは避けられません。これにより、暗号化された実務家が法的慣行に従うことができなくなるための規制紛争を必然的に引き起こし、不合理な訴訟に直面し、業界の発展に影響を与えることができます。

各規制当局の歴史的法執行措置は、付録を参照できます。

1.2秒の「脅迫」法執行執行

米国議会によって割り当てられた管轄権に加えて、SECは、「執行による規制」の方法で暗号通貨が「証券」であるかどうかを定義できます。SECは、創業者、幹部などに民事訴訟または管理罰を提出します。、暗号化された資産に対する管轄権を決定するための裁判所の判決に基づいてたとえば、2020年12月に、SECはRippleに対して民事訴訟を起こし、RippleはXRPの発行とSECへの発行を登録せず、それにより証券法の関連規定に違反したと述べました。同時に、SECの訴訟は、暗号通貨の定性的問題を対象とするだけでなく、また、いくつかの暗号化された企業のビジネス上の問題にも対処しますたとえば、2023年6月に、SECはCoinbaseに対して訴訟を起こし、登録なしで不法に暗号資産証券事業を違法に事業を行っていると非難し、最終的に裁判所によって基本的に支持されたSECの申し立ては、それが見られることがわかります。それを見たSECは、管理チャネルを通じて規制の範囲を継続的に拡大し、暗号化業界の規制枠組みのぼやけにより拡大しました。、SECの訴訟は、「脅迫」法執行機関を引き起こすのが非常に簡単です信頼できる法案に基づいて従業員を保護することは困難です。信頼できる法案は、暗号企業の開発と革新に深刻な影響を与えます。

1.3規制紛争

現在の断片化された規制状況は、不明確な管轄権のために規制当局によって引き起こされる法執行機関の紛争を回避することは困難です。これらの2つの規制機関は、暗号化業界の中核資産分類をターゲットにしているため、SECは、これらの資産がHawitiのテストに簡単に合格できるのに対し、ほとんどのデジタル資産は証券として特定できると考える傾向がありますが、CFTCはほとんどの暗号通貨に製品として依存します。管轄権に対する管轄権の発行が生成され、統一された規制の枠組みなしに監督力の分割をクリアすることは困難です。さらに、2つは暗号化された企業の監督についても重複しています多数の類似点、重複する法執行機関は不必要な罰金につながる可能性があるため、監督が不明な場合、重複する規制の重複も業界に大きな影響を与えるでしょう。

だから長い間、米国の暗号化産業は、完全な法的道がないため、常に混乱して困難な規制環境にあります、各連邦政府機関は管轄権の主張で調整することはできませんそれによって引き起こされた規制の紛争は、規制の枠組みが不足していたと同時に、一部の法執行機関に直面して権利と利益を保護することが困難でした。業界は柔軟で革新され、米国で開発されており、FIT21法は現在の混oticとした監督パターンを変える始まりです。

2 FIT21法の詳細な説明

FIT21は21世紀の金融イノベーションと技術行為と呼ばれています（21部の財務不式および技術）、つまり、H.R。4763。暗号化業界向けに、より明確かつ包括的な法的規制の枠組みを確立しました同時に、暗号化された市場における消費者保護対策に関する一連の規制と、仮想資産の独自の構造的問題を解決するための一連の規制も含まれています。これまでのところ暗号化業界。

FIT21は2023年7月20日から最初でしたグレン・トンプソン下院農業委員会の議長、下院金融サービス委員会の議長、トム・エマー、党懲戒委員会のメンバー、および下院議員の他の3人のメンバー共同開始、法案は委員会の審査段階にあり、2つのパーティの投票承認に合格します下院農業委員会のレビュー同時に、衆議院の金融サービス委員会は、FIT21法を獲得したFIT21法も可決しました。 2つの下院委員会委員会の共同努力だけでなく、共和党と共和党と共和党、そして民主党の共通の支援と言及する価値があります。CFTCとSECは農業委員会と金融サービスによって監督されていますそれぞれFIT21 ACTの重要な参加者。

図2：FIT21イニシエーター

2.1コースコンテンツ

FIT21 ACTは、253ページです。これは、デジタル資産の定義と登録、CFTCパワー部門、および各パーツのコアコンテンツを含む6つの側面からの予備的な規制を策定します。 。

パート1：資産の定義と規制当局の責任の分割

法案の最初の部分では、FIT21は、3つの異なる証券取引法案を指します。「ブロックチェーンプロトコル」、「分散型ガバナンスシステム」、「分散型取引システム」を暗号化された資産の場合は、「デジタル資産」の定義については、法案の「デジタル資産」は「デジタル資産」の本体として本文として定義されていますまた、この価値のある科目は、中間では保持または転送でき、すべてのトランザクションは、暗号化システムによって保護されている分散本の本に記録されます。さらに、別の定義に言及する価値があります「デジタルコモディティ」、元の定義はわずかに複雑ですが、「法的発行チャネルを通じて得られ、取引所で購入されたデジタル資産」として簡単に理解できます。、この定義は本質から「デジタル資産」の定義を変更しないため、デジタル資産はデフォルトで商品と見なされますが、FIT21は、暗号化された資産の主な規制主題としてCFTCとSECを明確にします、暗号化された資産に関連するすべての用語について議論し、さらに明確にする必要があるので、定義フォローアップはさらに改善されますエッセンス

この部分でより重要なのは、デジタル通貨の分類を明らかにクリアすることです。法案は、デジタル資産を実行するブロックチェーンが機能的であり、分散化されている場合、デジタル資産はCFTCによるコモディティ規制として識別されると規定しています。 SECによって監督された証券と見なされています法案は、分散型システムを次のように定義していますブロックチェーンを制御する一方的な力を持っている個人はいません。また、デジタル資産またはデジタル資産の20％以上のデジタル資産管理または投票権を持つ発行者はいませんエッセンスこの分類基準は、暗号化された資産にとって明らかに重要です。

図3：資産の定義と監督

パート2：投資契約資産の免除

暗号化された資産の構造と性質により、FIT21は、主に「投資契約資産」の定義と規制を目的としています。市場の市場資産と明確さ。

法案は主に1933年に1933年の証券法を改訂し、修正されました。最初の改訂は、「証券」の定義で「投資契約資産」を明確に除外することです、「投資契約資産」を独立した定義にします、資産の場合、暗号化された資産の中間定義を与えるそれは、伝統的な投資契約における伝統的な証券の感覚として定義されませんエッセンス後続の項目の2番目の改訂は、「投資契約資産」と補足を定義することです。

• 資産は、仲介者なしで暗号化システムを介して保護できる、公共分散型台帳に記録された譲渡可能なデジタル価値科目でなければなりません。

• 資産は、他の方法で販売または譲渡されるか、投資契約の一部として他の方法で販売または譲渡することを目的としている必要があります。

• 資産は1933年の証券法に基づいて証券と見なされません

以前にSECがリリースしたガイダンスファイルで、資産がHawitoテストに合格した場合、「投資契約」として特定された場合、証券として分類されますまた、SECによって監督された証券と見なされます。しかし、暗号化された資産のユニークな構造的性質のために、デジタル資産は、投資契約の一環として商品を販売できると見なされる場合があります。従来の資産カテゴリは、暗号化の監督に正確に適用できません。その結果、FIT21法は、「証券」の定義に「投資契約資産」を明確に除外しています。暗号通貨の規制の柔軟性を高めます、単一の「haoweiテスト」標準に合格して、資産を変更する資産が下位証券であるかどうかを判断することはできません。これは、資産暗号化資産の定性的仕様に役立ちます。分類フォールトトレランスを改善して、証券として直接特定されることにより、不当な監督を防ぐために、暗号通貨の独自の構造に準拠しています。

第二に、証券における「投資契約資産」の剥離は、同じデジタル資産の規制部門の問題も解決します。たとえば、上記のリップル事件では、裁判所は、機関の専門投資家に対するXRPプライベートエクイティホイールの資金調達が、Haoweiのテストの3つの基準に準拠し、「証券」販売と他のXRPチャネルの提供を構成すると判断しました。 「証券」を構成しませんでした。このようにして、異なるチャネルからリリースされるXRPは、マルチパーティの監督とファジー監督の条件を持っています。エッセンスFIT21の請求書が可決された場合、「投資契約資産」に対応する規制当局は将来さらに明確になり、「投資契約資産」はさらに明らかになります。制度の監督の責任を明確にし、規制監督の効率を改善し、同じデジタル資産のさまざまな発行またはリリース段階での規制義務の混乱の問題を軽減し、市場参加者に柔軟性を高めます。

図4：Haoweiのテスト判決ロジック

パート3：デジタル資産の発行登録免除およびロック要件

デジタル資産の問題に​​関して、FIT21法は、販売免除基準、情報開示要件、および資産認証の側面からも説明しています。免除基準では、法案は主に規定されていますデジタル資産販売の総額が75,000,000ドルを超えず、購入者はリリース段階で資産の提供額の10％を持たない場合、デジタル資産発行の取引は登録の登録を免除されます。エッセンスその後の法案は、デジタル資産のリリースに関する一連の基本要件でもあり、強化されました情報開示に関する規制たとえば、発行者はソースコード、トークン取引の履歴、および現在のトークン経済を提供する必要があります。消費者の権利と利益をさらに保護します。

さらに、法案が発行者の発行者のロックアップ期間も要求することがより重要です。法案は、トークン発行者の関連するエンティティが12月以降にトークンをロックして販売する必要があると規定していますこの厳格な規制は、一部の開業医の短期的な投機的行動を抑制し、市場の熱を防ぎ、消費者を保護し、革新的な革新と長期主義者を維持するのに役立ちます。

パート4およびパート5：SECおよびCFTCの暗号化された企業の規制範囲

法案の4番目と5番目の部分は、主に、デジタル資産に関するSECおよびCFTCの規制当局と関連する従業員の登録要件を指定しています。この法案は、暗号通貨の取引プラットフォームを明確に指定しており、ブローカー（ブローカー）とディーラーは法執行機関によって監督されます、、、、事業科目が証券または商品の証券または暗号資産を含む場合、それぞれSECとCFTCに登録申請を提出する必要がありますこの法案により、同じ開業医がSECとCFTCに同時に登録することができます。さらに、SECとCFTCの監督の焦点はわずかに異なります。法案は、暗号資産取引プラットフォームのニーズが明確に規定されています関連するトランザクション情報と記録をSECに提供しますそして、あなたは取引システムのセキュリティと整合性を確認する必要があります、CFTCサイド顧客資金の管理のレビュー同時に、CFTCはコモディティプールオペレーター（製品ファンドマネージャー）とコモディティトレーニングアドバイザーの状況も監督します。

現在の規制は、規制活動が法案によって制限されていないことを示しており、その後の研究と詳細な規制規則は、SECとCFTCによって共同で研究および策定されます。

パート6：議会の態度と技術革新の監督

法案の最後の部分では、暗号化技術に関する議会の見解と意見が最初に要約されました。議会は、暗号化された業界の起業家と革新者を最初に確認して、次世代のインターネットを構築および展開し、デジタル資産エコシステムが社会活動管理、リソースの割り当て、意思決定の効率を高める可能性があると考えています。米国は、暗号化された産業の可能性とそれがもたらす潜在的な機会を発見しようとするべきですアメリカの企業は、革新的な方法で新しいタイプのユーザー参加構造を探求しようとする必要があります。暗号化資産の革新を確認しながら、議会は、暗号化された業界の実務家と協力して、ブロックチェーン技術のリスクと投資家保護の基本的な枠組みを確立する必要があることも示しています。全体として、デジタル資産と暗号化業界に対する議会の態度は、全体としてより楽観的です業界の発展をサポートしながら、最大化できる独自のイノベーションを最大化するための体系的なフレームワークがあることを望んでいます。

ブロックチェーンテクノロジーの開発とデジタル資産の影響にさらに対処するために、この法案は、SECのイノベーションおよび金融技術戦略センター（Finhub）およびCFTC研究所（LABCFTC）を拡大して、暗号化業界の研究責任について、ポリシーを策定し、金融技術支援委員会の監督システムを確立し、ポリシーを策定し、ポリシーを策定し、監督システムを確立します。エッセンスさらに、この法案は、デジタル資産コンサルティング委員会を共同で設立することも提案し、この委員会はデジタル資産の関連する問題に関する調査を実施します。業界との密接な連絡。

法案のこの部分は、defiとnftに関する研究も提案していますこの法案では、SECとCFTCは、主に責任ある責任ある責任者の使用、規模、およびその利点と欠点、およびその利点と短所に関する詳細な研究を共同で行う必要がありますNFTの実際の使用と従来の市場の統合の調査。

2.2業界の意味

FIT21法は、暗号化業界で非常に重要な瞬間を介して、暗号化された産業が米国議会で大きな勝利と法案の成果を達成したことを示しています。

上記では、米国の暗号化産業の規制制度の分割について、異なる法執行機関は、暗号化された資産または導き付けされた監督のための法案の設立があるという独自の主張を持っています司法権、不健康な法執行機関であるが、法執行機関の法執行機関も、同時に、業界の持続可能性と革新に大きな課題である。事前に抵抗します。そして、FIT21法案の宣伝により、これはすべて変わりつつあります！

初め、FIT21は、暗号化業界の歴史上、業界に完全な規制の枠組みを提供する最初の法案です。法案の明確な規制は、法案などの暗号化業界が直面している中心的な問題です最初のことは、SECとCFTCが暗号化業界の主要な規制機関であることを明確に示していますそして初めて暗号通貨が証券または商品の分類であるかどうかを規定していますさまざまなトークンの定性的部門は、SECとCTFCによって保持されません。

同時に、この法案は、健全な消費者保護対策も提供しています暗号企業の登録規制を明確にして、発行者のトークンロックと消費者のさらなる保護のために情報開示を強化し、市場全体の健康を促進し、悪い実践者が規制上のギャップを通じて消費者の権利を危険にさらす製品を公開し続けることを妨げますとトークン。

さらに、暗号通貨に対する中国の態度も非常に楽観的です。

FIT21が正式に法律になることができる場合、業界の開業医は、実際の慣行からのエラーを防ぐためのより明確な法的ガイダンスを持っています、それは暗号企業の開発と革新においてプラスの役割を果たしており、消費者はこの規制の枠組みに加えて、暗号通貨の継続的な拡大に基づいてより良い保護を得るでしょう。将来的には、市場全体が消費者側の高速成長とイノベーションの終わりを導く可能性が非常に高いです、暗号通貨を本当に主流のビジョンに入力します。

大きな木はそびえ立っており、根は深いです。FIT21は、将来のより包括的な法律の基礎として使用できます。 10年以上にわたって分離されています。

3 FIT21重要なプッシュ

3.1共和党の指導者、両当事者は引き続き支持しています

政治レベルから、共和党は主なプロモーターとして重要な役割を果たしていますエッセンス法案の初期に、下院の農業委員会と金融サービス委員会は共同で支援を受けました。同時に、これら2つの委員会の党構造は共和党によって支配されています、28人と29人の共和党員の数、共和党の評議員の数の間、委員会の審査段階の初期段階では、共和党は人々の数の利点を使用して法案を可決して下院に提出することができます。投票する代表者の。しかし、農業委員会の投票段階で、民主党のすべての民主党員も投票に投票したことを言及する価値があります。つまり、法案は初期段階で両党によって支持されたことを意味しますエッセンスFIT21法は、共和党208票と、衆議院での民主党の71票から支持を受けました。民主党、トランプと組み合わせて最近、暗号通貨に対する前向きな姿勢、共和党全体が、暗号化業界を促進する上で大きな役割を果たしてきました。

図5：FIT21 ACT投票の状況

3.2暗号化業界の開業医に注意を払ってください

ブロックチェーン業界に影響を与えるこの重要な法案のために、暗号化業界の従業員と企業はそれを非常に重要にしています。5月16日、Crypto Countcil for Innovation（CCI）は、Fit21 Actの昇進を求められているサポートレターを公開するために、60社と団結しています。この手紙は、A16Z、コインベース、サークル、ブロックなどの重要な業界参加者と組み合わされて、この手紙は、暗号化業界にとってFIT21の重要性と米国の規制上の後方性を表明し、H.R. 4763を支援するために議員に促しました。暗号化業界は、明確な規制環境を確立しています。

図6：文字の共同呼び出し

3.3暗号化業界の影響は拡大し続けています

党と従業員の支援に加えて、暗号化された産業の影響と米国の政治状況も、無視できない重要な昇進要因になりました。非営利組織の調査報告書によると、暗号化されていることを示しています現在、米国には5,200万人が仮想通貨を保有していますが、別の調査では、米国市民の約20％が保有していますデータは偏っていますが、全体として見ることができますデジタル通貨はもはやニッチグループではありません、その影響は徐々に拡大し、暗号化業界2030年以前に400万人の雇用を創出することが期待されています、その成長の可能性は、米国の雇用市場にプラスの影響を与えます現在のところ米国の暗号化規制システムは楽観的ではありません、G20諸国の83％の後ろにあり、同時に、さまざまな要因によって運転されているために米国を去る多くの開業医がいます。議会機関は、暗号化業界の監督に注意を払わなければならないので、FIT21法案は特に重要です。

図7：Crypto Public Opinion Surveyのスタンド

3.4選挙は差し迫っており、暗号通貨は重要な政治的チップになっています

同時に、現在の米国の選挙は重要な段階にあり、暗号化業界の継続的な拡大の影響暗号化されたグループを徐々にパーティーゲームの重要なチケット倉庫にする灰色の程度によれば、DCGとパラダイムの複数の世論調査は有権者の少なくとも20％が暗号通貨業界を保持しています、そのようなグループのグループは無視することはできず、複数のキースイング状態には一定数の重要なスイング状態があります。有権者は、暗号通貨が選挙の重要な問題であると考えているため、政党間の暗号通貨に対する決定の態度は非常に重要な政治的チップであると考えていますこれは、関連する暗号化法案に非常に重要な影響を与えるため、党間の政治的ゲームは、FIT21法の促進にとって非常に有益である可能性があります。

• Cryptocurrency Investment Corporationのパラダイムが委託した世論調査は木曜日（3月14日）に発表され、米国の20％が暗号通貨を保有していることを示しています。

• Grayscaleが発行したBitcoin ETFによって資金提供されたHarrisの投票は、Cryptocurrenciesに対するアメリカの有権者が増加していることを示しています

• ブロックチェーンベンチャーキャピタルカンパニーデジタル通貨グループ（DCG）が発表した世論調査は、今後のアメリカ選挙で、複数の重要な州の有権者の20％以上が暗号通貨が重要な問題であると考えていることを示しています。

• グレイ警察調査レポート：アメリカの有権者のほぼ半数が、投資ポートフォリオの一部が暗号通貨を含めることを期待しています

次に4

レビューのための評議会→2つの病院の投票→署名

FIT21は現在、下院で投票しており、次のステップで上院で投票します。米国の立法プロセスは、委員会のレビュー段階、議会の2つの家の投票段階、および最終統一法案に単純に分割することができます。詳細については、委員会のメンバーが最初に提案し、審査した後、投票に投票する必要があります法律は衆議院で投票によって承認され、FIT21は上院に譲渡されますが、譲渡プロセスは長く複雑なプロセスになります。FIT21は現在、上院で2つの状況に直面しています1つ目は上院です決定するかもしれません関連する請求書をredraftしますこれは、上院委員会の審査段階で上院に再供給する必要があることを意味します。投票するために直接上院に入りますFit21はまた、法案の修正と追加と削除に直面し、その後、下院に戻り、テキストを決定し統一しました。Coindeskの以前のレポートによると、上院は、対応するFIT21を再び起草する可能性が高いこれは、FIT21距離がしばらく正式に通過する可能性があることを意味します。前回の大統領署名段階では、法案が拒否されたとしても、2つの裁判所は、決議を覆すための承認票の3分の2に圧倒される可能性があるため、FIT21法は多くの障害耐性を持ちます。現在、ホワイトハウスにはFIT21に対する脅威はありませんこれは、FIT21がホワイトハウスの注目を集めており、政策の策定に参加したいと考えていることを意味します。

FIT21の共同スポンサーであるPatrick Mchenryは、数週間前にCoindesk Consensusで言った法案は来年中に正式に署名される予定です暗号化業界の影響は拡大し続けており、最近の米国選挙の主要な戦場として、FIT21の可能性は非常に可能ですが、現在暗号通貨に対する米国政府の態度はさらに曖昧ですたとえば、Bidenは最近、SEC暗号化資産会計SAB 121を転覆することを拒否しましたが、米国の選挙のために同時に中立的な態度を持っています。FIT21法は次の議会に移されます、ルー・トランプが選挙で勝った、暗号化法案の実装を引き続きサポートするかどうかも不明です、しかし、一般的に、暗号通貨は現在、FIT21の重要な政治的チップとしての見通しについて楽観的です。

付録

SEC（証券取引委員会）

• 2020年12月、SECはRippleに対して民事訴訟を起こし、RippleはSECからの販売の発行を登録せず、それによって証券法の3つの基準が「証券」の販売を構成すると述べました。 「そして、他のXRPチャネルの提供は「証券」販売を構成するものではありません。現在、SECはこの事件に訴えています。

• 2023年6月、SECはCoinbaseに対して訴訟を起こし、登録なしで違法に運営されているCrypto Asset Securities Businessであると非難し、裁判所の最終判決はSECの申し立てのほとんどを支持しました。

• 2023年11月、SECはKrakenに対して訴訟を起こし、Crypto Asset証券の取引を違法に促進し、委員会に関与するさまざまな企業、およびこの訴訟に応じて11の登録証券を登録しませんでしたSECベトナムの権力の告発されたSECの申し立ては、SECが「投資契約」の定義を拡大していると考えており、暗号資産を証券として自動的に帰属させ、Krakenは3000万ドルの罰金を科したと考えています。

• SECの管轄区域の範囲は、アメリカ市民へのトークンの発行のために、Telegramによって発行されたグラムトークンに限定されません。最終的に英国で英国で登録された電報の対象であるTelegramは、集められた資金を返却し、1850万ドルの罰金を科しました

CFTC（アメリカ商品先物取引委員会）

• 2021年9月14日、CFTCは、TetherとBitfinex Exchangeに対して訴訟を起こし、取引量と顧客資金の不正流用を告発し、最終的には2つの当事者が和解に達しました2022年10月。テザーは4,100万米ドルの罰金を科され、ビットフィネックスは150万人の罰金を科されました。

• 2020年10月、CFTC、FBI、および米国司法省（DOJ）は、BitMexとその創設者の幹部を共同で訴えました

Fincen（金融犯罪法執行局）

• 2015年、Fincenは、Ripple LBAS Inc.がMSBライセンスを申請せず、対応するアンチマネーロンダリングメカニズムの確立に失敗したため、70万ドルの管理ペナルティを課しました。

• 2020年、Fincenは、HelixとCoin Cinjaの混合コインの開発者とコインの混合コインの民間罰金を科しました。

• 2023年、FincenやOFACなどの機関が角度を起訴し、BASに違反し、AMLに従う義務があると非難しました

Ofac（外国資産管理局）

• 2020年12月、OFACとビットコインの取引プラットフォームBitgoは、2015年から2019年までの期間中にクリミア地域、イラン、シリア、キューバに対する申し立ての和解に達しました。

• その後のOFACは、「認可された地域のユーザーの取引に対処する」という同様の申し立てでKraken、Coinlist、およびBinanceを訴訟し、最終的に罰金と和解で解決しました。

FTC（連邦取引委員会）

FTCの主な責任は、消費者のプライバシー保護と情報セキュリティを担当します。2023年7月、FTCは関連企業や摂氏ネットワークなどの幹部に対して訴訟を起こし、摂氏は消費者が資産をプラットフォームに譲渡するために消費者を欺き、預金が安全であると嘘をついたと述べたが、実際、ユーザー資産は不正に流用されており、摂氏最終的に十分な規定を提供することはできません。FTCは、プラットフォームが消費者資産を扱うことを永久に禁止するために、摂氏との和解に達しました。

参照情報

https://www.conress.gov/bill/118th-congress/house-bill/4763/text

https://cryptoforinnovation.org/fit21- Coalition-support- medter/

https://www.coindesk.com/opinion/2024/06/05/whats-sxt-fit21-a-consensus-2024-要約/

https://www.standwithcrypto.org/docs/fit21_one_pager_2.pdf

https://www.deheheng.com/content/31030.html