jakiro
出典：Taxdao
欧州連合の新しい規制により、この選択の主な理由は、多くのDefiプロトコルがフロントエンドと仲介者を集中させる傾向があることです。
EUのMICAは2024年末に施行されます。規制は、従来の金融サービス会社と同じライセンスと顧客の要件を遵守するためにDefi契約を要求します。不本意。
Makerdaoの共同ファウンダーであるRune Christensenは、「完全に分散化された、ローカライズされた、フロントエンドまたは完全なKYCオンラインフロントエンドのみをダウンロードしただけです。」これにより、Defi契約は選択に直面することができます。ある程度のある程度の「Hyfi」（Hyfi）モデルのいずれかで、EU規制に準拠するか、完全に分散化されます。
1。「本物の」defiはMICAの対象ではありません
実際の欧州連合規制では、第22条に記載されているように、完全な分散契約はMICAの要件に制限されていません。これらの規制に適用される範囲。」
ヴァルケル法律事務所の弁護士でありパートナーであるオリバー・ヴェルケルは、欧州連合の暗号化された資産の監督を深く研究しました。彼は、MICAによってもたらされる直接的な問題は「仲介者なし」と「完全に分散化された方法」の意味であると指摘しました。
彼は、「暗号化された資産サービス自体を提供するためのスマートコントラクトは、排他的な分散型外観を作成するのにも適していません。」同社は、スマートコントラクトを使用して、独自の名前で暗号化された資産サービスを提供することができます。自然人と法人のみが権利と義務を持ち、法律声明を作成して受け入れ、サービスを提供および受け入れることができ、法律の対象になるか、またはMICAなどの法案の監督の下になります。
しかし、VKLKELは、EU議員が「完全に分散化でき、中間機関を通じて暗号化された資産サービスにアクセスできない場合、前述の状況は存在しない」と正しく認識していると考えています。
MICAは2024年末に施行されるため、ヨーロッパで運営されているDefi契約は、金融サービスを提供する他の中央企業と同様に、完全に分散化するか、効果的に監督を回避するか、KYCの措置を適用するかを決定する必要があります。
2。defiは分裂しますか？
Xreg Consulting（暗号資産監督を専門とするコンサルティング会社）のパートナーであるNathan Cataniaは、規制波の新しい波が業界を分割する可能性があると主張しています。監督のいずれかで、特定のモデルに従って必要な特定の監督を受け入れ、より複雑な財政状態に移行します。彼の意見では、「地方分権化を本当に受け入れる人々にとって、MICAやその他の規制はより明確な境界を引き出します。」この新しい一連のルールでは、規制要件を満たすために真に分散型アプリケーションを構築する方法を明確に説明します。
実際、多くのDefiプロトコルは、そのプラットフォームが真に地方分権化を達成し、法律に違反しないことを保証するために、ビジネス方法を慎重に検討する必要があります。カタニアは、規制を徹底的に評価し、州の規制機関と協力して、可能な状況下で保護されることを保証することを提案しました。
Defi業界は、さまざまな変更を実装して、最も重要なものはWebサイトの分散化です。分散型ネットワークの管理には、高度な暗号化テクノロジーを使用して、P2PサーバーにWebサイトを展開することが含まれます。
ウルビットは、オープンソースのP2P分散型パーソナルサーバープラットフォームです。彼は、Urbitでさえ、必要に応じてノード上のコンテンツを削除できないと述べました。
しかし、どのパスが選択されても、監督が存在します。
分散型の支持者は、債権が伝統的な金融に近づくものを変えることをすぐに見るかもしれません。そして、伝統的な金融は彼らが破壊したい業界です。この業界は分散型のデジタルの世界で繁栄しますか？それとも、従来の市場プロモーターの潜在的な資本注入は業界を変えますか？
