État d’abstraction de la chaîne: solution et projets connexes Vue complète

Source: ASXN, Digital Asset Research Company;

1. Avant-propos

L’industrie du chiffrement est pleine de changements.Qu’il s’agisse d’Ethereum L2, de la chaîne d’applications ou de l’ALT L1, il semble qu’il y ait toujours eu un grand nombre de nouvelles couches de blockchain.

Bien que différents blockchain fournissent aux utilisateurs de nombreux choix différents, il met également en question les développeurs et les utilisateurs multi-chaînes.De plus en plus de chaînes entraîneront des problèmes fragmentés de liquidité et de taux d’utilisation, ce qui amènera les utilisateurs à subir des dommages – c’est une très mauvaise chose pour les utilisateurs multi-chaînes et les développeurs d’applications.

On peut dire que la situation multi-chaîne des crypto-monnaies aujourd’hui est l’une des nombreuses histoires d’itération des infrastructures et de troubles inspirants.Depuis l’introduction du mécanisme de consensus POS, le nombre de blockchain dans le monde du cryptage a montré une croissance explosive.Par rapport au mécanisme de consensus Bitcoin Pow, POS a considérablement réduit les obstacles au lancement et à la protection du nouveau réseau et à la création de l’épidémie de style Cambrien de projets innovants dans le domaine L1.Afin de résoudre le dilemme de l’évolutivité, nous avons leurs propres méthodes d’innovation uniques avec Solana, Cosmos et sa chaîne d’applications, les mécanismes de consensus de Berachain et Pol, Ethereum L2 et Fraud.

Bien que l’innovation puisse être le principal facteur moteur de la croissance de l’explosion de la blockchain, le déséquilibre des incitations présente également certaines responsabilités.La prime de transaction de l’infrastructure est plus élevée que l’application.Ce déséquilibre incitatif a conduit à d’innombrables blockchains ou protocoles, «posséder nos propres piles», ce qui nous fait en grande partie dans un monde aussi crypté comme celui-ci.

2. La montée du modulaire et du rouleau

Le concept de modularité est un concept relativement nouveau.Dans cet article, il décrit un concept de conception de blockchain pour régler le consensus du réseau et les fonctions de disponibilité des données avec le règlement et l’exécution des transactions.

L’avantage de la modularité est le professionnalisme, qu’il s’agisse de DA (disponibilité des données) abordable ou sous l’exécution.Il est similaire à Adam Smith que la Division du travail du travail est une source de croissance économique.

Le 2 octobre 2020, Vitalik s’est tourné vers Rollup car la principale solution d’expansion d’Ethereum-Rollup était une extension naturelle de « l’élévation modulaire ».L’objectif ultime d’Ethereum est de devenir une couche financière avec une coordination mondiale et d’atteindre l’expansion de l’ampleur de cet objectif.Cependant, compte tenu du dilemme de l’évolutivité, Ethereum optimise les caractéristiques et la sécurité décentralisées au prix de l’évolutivité du sacrifice.En emballant plusieurs transactions dans un progiciel de transaction, puis en soumettant le package de transaction au réseau principal d’Ethereum, Rollup a augmenté le débit de transaction et réduit le coût de transaction.Cette méthode minimise la quantité de données traitées sur la chaîne, réalisant ainsi des transactions plus rapides et moins chères.Cependant, avec l’augmentation du nombre de rouleaux, la complexité de l’interaction écologique d’Ethereum augmentera également en conséquence, car une infrastructure supplémentaire doit être construite pour connecter le rollup au reste de l’écologie.

L’évolutivité de Celestia est améliorée grâce à sa méthode unique d’échantillonnage d’utilisation des données (DAS).Cela permet au réseau de se développer avec l’ajout de nœuds plus lumineux, afin d’obtenir des blocs plus importants sans affecter la sécurité ou la décentralisation.

3. Abstraction de la chaîne

Afin de dépasser Web2, Web3 UX (expérience utilisateur) doit offrir une expérience absolue et meilleure (compte tenu du coût de conversion).C’est l’endroit où la chaîne est abstraite.

En tant que concept, au lieu de l’abstraction de la chaîne est la méthode pour atteindre l’objectif ultime, il est préférable de dire qu’il est plus proche de l’objectif ultime.Par conséquent, «l’abstraction de la chaîne» est une expérience utilisateur, et toute composante / amélioration peut être considérée comme dédiée à «l’avenir de l’abstraction de la chaîne».

Pour devenir un utilisateur multi-chaîne dans le monde du cryptage d’aujourd’hui, vous devez configurer un pont de capital entre de nombreuses chaînes et la navette dans l’interface utilisateur complexe (interface utilisateur).Les utilisateurs doivent interagir avec les différents «pipelines» de l’économie cryptée.Compte tenu de l’abstraction de la chaîne à partir du type Web2 UX, il existe deux points de douleur clés à résoudre: la complexité du web3 UX et la fragmentation des utilisateurs et la liquidité.

4. Résumé dans web2

Dans le contexte de l’informatique, la définition de l’abstraction est la suivante:

Simplifiez ou éliminez la complexité technique de l’expérience utilisateur pour générer des techniques qui masquent ces détails et ces processus.Cette complexité existe et joue toujours un rôle, mais elle n’est pas visible pour les utilisateurs.

Dans le monde Web2, grâce à la complexité technique cachée de diverses opérations et à la présentation d’une interface simplifiée aux utilisateurs, le joueur abstrait a joué un rôle vital dans la création d’une expérience sans faille de l’utilisateur.Par exemple, les utilisateurs interagissent avec le site Web via des navigateurs sans comprendre ce qui est sous-jacent aux protocoles tels que HTTP, TCP / IP ou DNS.Les utilisateurs n’ont qu’à ouvrir Outlook, à écrire des e-mails et à les envoyer – ils ne savent pas que leurs e-mails et SMTP tels que les protocoles d’envoi et les protocoles de réception IMAP / POP ont interagi.L’hébergement Web et les services cloud Abstract Management, la réplication des données et l’équilibre des données, fournissant des interfaces conviviales pour le déploiement et la gestion des applications facilement.Le processus d’authentification et d’autorisation (y compris le hachage de mot de passe et la gestion de session) est caché derrière l’interface de connexion simple.Des services de paiement en ligne comme PayPal et le chiffrement de sécurité abstrait de Stripe, les tests de fraude et la communication des réseaux bancaires, et aident les utilisateurs à effectuer des transactions sans effort.Le point le plus important est que Web2 offre une expérience que les utilisateurs natifs non internet peuvent également parcourir.

En tant que moteur de recherche préféré, Google peut être considéré comme l’abstraction ultime.Par un large éventail de directives pour Internet, il simplifie le processus de récupération des informations et permet aux utilisateurs de saisir les demandes de recherche sans avoir à comprendre l’algorithme de recherche complexe ou le processus de rampage de réseau.L’algorithme de Google index des milliards de pages Web et les classez en fonction de la corrélation, afin de présenter les résultats les plus importants aux utilisateurs.Cette abstraction signifie que les utilisateurs n’ont pas besoin de comprendre les connaissances techniques sur le référencement, la structure HTML ou l’hébergement réseau, car Google cache ces complexité et fournit des résultats de recherche directs et systématiques.En outre, Google fournit également la plupart des services précédents-Email (Gmail), Google Docs, Google Drive, etc.Grâce à une interface unifiée qui peut être accessible, Google améliore encore l’expérience utilisateur en concentrant diverses fonctions en une écologie très condensée.

Comprenez en outre ceci: Web2 se compose de nombreux protocoles.Pour les utilisateurs de Web2 ordinaires, ces protocoles n’ont pas besoin d’être compris.

5. Forellement défini

Abstraction de la chaîne – « Expérience utilisateur pour les processus manuels requis pour l’interaction multi-chaînes »

Regardons le problème que l’abstraction de la chaîne essaie de résoudre:

• Les utilisateurs de ponts doivent connecter la valeur à différentes chaînes, ce qui non seulement apporte des frottements d’expérience utilisateur majeurs, mais également des risques de sécurité.

• Les jetons à gaz – Les utilisateurs doivent obtenir et gérer différents jetons sur différentes chaînes pour payer les frais de gaz.

• Fragmentation des comptes et du portefeuille – Les utilisateurs doivent interagir avec plusieurs comptes pour accéder à tous leurs soldes.Ce problème est plus grave dans l’écosystème non EVM, car les adresses individuelles et les portefeuilles doivent être nécessaires.

• La fragmentation de la liquidité – comme le nombre de blocs augmente, la liquidité est dispersée et elle est encore isolée sur ces chaînes.

6. Problème de fragmentation

Comme mentionné précédemment, la feuille de route était centrée sur Rollup, ce qui est une incitation, et la vulgarisation de la chaîne d’applications, le rouleau d’application spécifique et la «possession de leurs propres piles», ce qui a conduit à l’intensification de la liquidité et de la fragmentation, de l’unité et de l’unité de l’utilisateur. désintégration de l’expérience utilisateur fluide.

Généralement, les supporters de « l’architecture unique » prendront Solana et d’autres chaînes non EVM (telles que SUI et APTOS) comme exemples pour montrer leur simplicité aux utilisateurs.

Si l’utilisateur reçoit le pont de fonds vers Solana, il n’a généralement qu’à interagir avec une forme d’USDC et une forme de Sol.Parce que le trous de ver et axlar USDC existent déjà, Solana a ses propres problèmes dans l’interdépendance mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle mutuelle de l’USDC, mais ces problèmes ont été résolus ou améliorés dans une large mesure.L’écologie de Solana fait référence à Solana et aux applications construites sur elle.(À l’heure actuelle) il n’y a pas encore de L2, et il n’est pas nécessaire d’obtenir plus de liquidités ou de sous-ensembles d’applications différents via la connexion du pont.

En revanche, lorsque les utilisateurs se connectent à l’écologie Ethereum (y compris Rollup), ils rencontreront diverses formes d’USDC et diverses formes d’ETH.Par exemple, bien que l’ETH et l’arbitrum sur l’optimisme soient les mêmes actifs à toutes fins utiles – utilisez leurs connexions de pont norme respectives à partir du pont de réseau principal d’Ethereum-mais ils ne peuvent pas être utilisés.Certaines applications ne fonctionnent que sur l’optimisme, tandis que d’autres applications n’existent que sur Arbitrum.À toutes fins réelles, l’ETH et l’arbitrum sur l’optimisme sont situés sur une chaîne complètement différente, avec une écologie différente et différents cas d’utilisation.

Même au niveau du portefeuille, les deux sont considérés comme des actifs différents.Des portefeuilles émergents comme Rabby et Rainbow ont travaillé dur pour brouiller et abstraire des actifs au niveau du portefeuille.Néanmoins, les utilisateurs constateront que les actifs qu’ils gèrent sont « remplaçables » (en fait, presque une manière irremplaçable), traversant plusieurs chaînes et rouleaux.

Cette différence est plus évidente au niveau non-Rollup.Pour les chaînes non EVM (telles que Solana, SUI, APTOS) et Ethereum EVM L1 (comme BNB et Avalanche C-Chain), les utilisateurs doivent également gérer les actifs non natifs (Axlusdc, Axleth, etc.).

Théoriquement, si Rollup tient leurs promesses, a complètement dépouillé les utilisateurs d’Ethereum et devient leur propre « chaîne unique » au-dessus d’Ethereum, alors il n’est pas nécessaire de combler et de rechercher des liquidités.Cependant, ce n’est pas le cas.Les trois plus gros rollup: arbitrum, optimisme et base, chacun avec une écologie différente, des cas d’utilisation et des utilisateurs.L’optimisme s’est déplacé pour augmenter le niveau modulaire supplémentaire: avec la super chaîne (détaillée plus tard).Arbitrum est principalement axé sur DeFI (en particulier les contrats perpétuels et les options dex).La base se concentre principalement sur l’application SocialFi.

On peut voir que « GM » L2 a commencé à développer leur propre objectif et leurs cas d’utilisation.Les utilisateurs qui souhaitent jouer à des jeux doivent rejeter le pont pour recevoir Arbitrum, puis le pont vers Xai ou Sanko.Si le même utilisateur veut faire une récompense de dégénierie sur Farcaster ou acheter une clé (clé) sur FriendTech, il doit combler la base.Si l’utilisateur veut utiliser Synthetix, il aura le pont pour recevoir l’optimisme.Le résultat final est une fragmentation élevée, et ce n’est pas intentionnel.D’une manière générale, chaque L2 général devrait s’engager à fournir une variété d’applications pour répondre à tous les besoins des utilisateurs: offrir une seule expérience dans un paramètre modulaire.Mais ce n’est pas le cas, il y a deux raisons:

• En raison des tps bas de la base de base, en particulier dans le jeu, Rollup doit utiliser une certaine forme d’architecture modulaire pour exécuter dans d’autres environnements (comme L3).

• En raison de différents mécanismes d’incitation et d’autres méthodes qui introduisent les utilisateurs et les développeurs dans leur chaîne, chaque rollup général forme par inadvertance des cultures et l’écologie différentes.

L1 est le même.Certaines applications et utilisateurs existent uniquement sur la chaîne C Avalanche ou BNB ou SUI et APTOS.

Le problème de la fragmentation affectera non seulement l’utilisateur, mais aussi la couche d’exécution et l’accord lui-même.En raison de la fragmentation, les revenus de la couche d’exécution et du MEV seront dévorés par Rollup (sous MEV) ou d’autres chaînes.Avec l’intensification de la concurrence entre les niveaux d’exécution, cela devient plus important.

Pour l’accord, la situation est très difficile car ils doivent commencer sur de nombreuses chaînes et essayer de guider la liquidité et les utilisateurs sur toutes les chaînes.Cela est particulièrement difficile pour les nouveaux produits, car leur objectif est d’obtenir autant d’utilisateurs que possible.De plus, chaque chaîne sous-jacente et chaque connexion de pont de l’opération de protocole augmentera la complexité et augmentera les risques de sécurité.

En général, les problèmes fragmentés dans le monde chiffré, en particulier dans Ethereum, sont au plus haut niveau de l’histoire, ce qui conduit à une expérience utilisateur et à un trafic moins idéaux.

Résoudre le problème de la fragmentation: l’abstraction de la chaîne

Ce problème de fragmentation a engendré la naissance et le développement de l’abstraction de la chaîne.Comme mentionné précédemment, nous utilisons l’abstraction de la chaîne comme objectif ultime: les utilisateurs cryptés peuvent acquérir une meilleure expérience de l’optimisation réelle, sans avoir à faire face à de nombreux problèmes liés à la gestion du pont, du paiement du gaz, de l’interface utilisateur complexe et de la plusieurs chaînes Gestion des portefeuilles.

Afin d’atteindre l’objectif ultime de l’abstraction de la chaîne, un grand nombre de tentatives ont été effectuées, des solutions complètes (telles que Aggayer, Network de particules et OP Superchain aux solutions de composants (telles que les réseaux prévus et les agrégats de ponts).

Habituellement, il est ironique que l’un des principaux problèmes de l’abstraction de la chaîne soit la fragmentation de la solution abstraite de la chaîne.Généralement, nous constatons que la solution d’abstraction de la chaîne essaie de « avoir » la chaîne abstraite.Par exemple, le superchain de l’agglayer de Polygon et des optimismes essaie de résumer la fragmentation de rouleau par la liquidité unifiée, la transmission de messages, le pont ou d’autres composants.Cependant, les deux ont besoin de la chaîne pour choisir leurs solutions, qui s’accompagnent du problème du déséquilibre incitatif.Enfin, toutes les chaînes veulent souvent avoir leurs propres piles.

De plus, ils ne peuvent pas bien fonctionner.Bien que le Rollup sur Polygon Aggayer bénéficie de la liquidité unifiée et que le Rollup de Superchain bénéficie des applications et des ressources de la transmission de messages unifiées, mais si l’utilisateur souhaite interagir avec les deux en même temps, ils seront toujours confrontés à une mauvaise expérience.

En plus des problèmes fragmentés de certaines solutions abstraites, en particulier au niveau des niveaux de composants, un autre problème est lié à la méthode de traitement.

La réalité est que l’abstraction de la chaîne est un problème multi-face.

Certains efforts puissants ont été faits sur la façon de gérer l’abstraction de la chaîne.Nous recommandons fortement aux lecteurs de lire le cadre du gâteau par eux-mêmes, mais en général, la frontière décrit le cadre de l’élément clé (gâteau), composé de trois couches d’infrastructure: couche agréée, couche de solveur et couche de règlement.

La couche de licence fait référence à l’endroit où l’utilisateur relie le portefeuille au protocole et à l’application et soumet l’intention.La couche de licence est responsable de l’identification des actifs de l’utilisateur et des transactions exécutées.

La couche de solveur comprend le solveur et le traitement (exécuteur), qui fournit des devis et des intentions d’exécution en fonction du coût et de la vitesse d’exécution en fonction des actifs et de l’intention de l’utilisateur.

La couche de règlement assure les transactions utilisateur.Si la transaction est définie sur une chaîne différente de la chaîne d’origine, elle recevra le pont d’actif vers la chaîne et l’exécutera.

Par rapport au cadre du gâteau, nous pensons qu’une méthode plus pratique peut aider le développement de l’abstraction de la chaîne.En termes simples, nous divisons la solution d’abstraction de la chaîne en deux catégories: solutions complètes et solutions de composants, chaque catégorie a d’autres sous-classes.

7. Espace de conception complet vs espace de conception des composants

Étant donné que l’abstraction de la chaîne de mots (CA) est très vague, nous diviserons l’espace de conception en solutions CA intégrées et en solutions CA composantes.La solution de CA intégrée est définie comme une solution pour rechercher plusieurs frictions abstraites pour fournir à CA une solution « pile complète ».En ce qui concerne l’expérience utilisateur, la solution complète est similaire à une seule blockchain.Les solutions de composants sont des solutions qui tentent de résoudre un seul problème et apportent leurs propres contributions à de plus grandes solutions.Il convient de noter que ce rapport n’étudie pas toutes les solutions liées à l’abstraction de la chaîne.L’abstraction de la chaîne est un concept large, plus comme une motivation et un objectif ultime, pas une catégorie.Les accords, réseaux, couches d’infrastructure et EIP suivants suivants aident à clarifier et à représenter comment certains types de solutions aident l’abstraction de la chaîne.Au cours des derniers mois, les gens ont mené un large éventail de recherches sur l’abstraction de la chaîne. chemin, faites attention à l’abstraction de la chaîne.

8. Solution complète

Il existe plusieurs grandes entreprises dans le domaine de la solution complète -Near, des particules, de l’Okto, du polygone Aggayer et OP Superchain.Ces cinq solutions peuvent se subdiviser davantage en une solution qui n’a rien à voir avec l’écologie (proche, particule, Okto) et des solutions spécifiques aux solutions écologiques.En bref, la différence entre les deux est la portée de la solution de CA.

Toutes les chaînes sur Aggayer Polygon sont connectées via un contrat de pont, ce qui fait le transfert de valeur entre la chaîne dans cet écosystème sans frottement, mais une telle expérience utilisateur est limitée aux utilisateurs du Polygon CDK L2.La conception de la chaîne OP Super est similaire à celle.Une solution qui n’a rien à voir avec l’écologie fournit une solution qui n’est pas limitée à leur écologie respective.Ces trois solutions qui n’ont rien à voir avec l’écologie mettent en œuvre abstraitement le rôle des utilisateurs représentatifs pour transférer des actifs sur d’autres chaînes – essentiellement, ce sont leurs principaux produits.

Les solutions d’abstraction de chaîne comme Narch se préparent depuis 2018, et d’autres accords sont relativement nouveaux pour les champs abstraits.Étant donné que la plupart des solutions CA en sont encore aux premiers stades du développement et les différences de diverses méthodes, il est difficile de choisir un mouton leader.Dans ce domaine, les moutons principaux peuvent considérer l’utilisation des principaux produits de chaque protocole, et une fois de plus, considérant que ces protocoles sont encore au début du développement, il est vraiment trop tôt pour le moment.

(1) particule

Comme la couche de règlement et de coordination de tous les utilisateurs de la chaîne, le L1 modulaire de Particule (peut être considéré comme une couche d’infrastructure sous-jacente, et non un L1 général) vise à fournir une expérience d’abstraction de chaîne pour les utilisateurs cryptés.

Le principal produit de la particule est les comptes universels – les utilisateurs d’allows pour utiliser une seule adresse, un solde de compte et un point interactif sur toutes les chaînes (chaînes EVM et non-EVM), et abstrait le gaz et unifier la liquidité.Sur la base de la création du SDK COSMOS, les particules sont essentiellement modularisées.Essentiellement, la modularité fait référence aux différents aspects de l’opération de blockchain à travers les échanges de modules indépendants.Cela permet aux particules de maintenir son contrôle de ses fonctions centrales et de sa gouvernance, tout en adaptant et en développant ses modules.

La particule dépend des trois modules de base:

• Compte général: Ces comptes fournissent un solde des points d’interaction, des adresses utilisateur et le solde de toutes les chaînes (réseaux EVM et non-EVM).

• Liquidité universelle: la liquidité de toutes les chaînes est unifiée par des transactions atomiques transversales et l’échange d’exécution optimiste.Cela permet aux utilisateurs d’interagir de manière transparente avec la nouvelle chaîne, même s’ils ne tiennent pas de jetons.

• Généraire général: permet aux utilisateurs d’utiliser des jetons pour les transactions transversales.

Liquidité universelle

La liquidité générale du réseau de particules agit comme la couche sous-jacente qui prend en charge les interactions de la chaîne transversale sans couture et réalise l’unité du solde dans le compte général.Grâce à la réalisation de la liquidité universelle, les utilisateurs utilisant des applications croisées en chaîne ont une expérience similaire à l’interaction avec la chaîne unique.

Liquidité universelle – un exemple typique:

• L’utilisateur A souhaite utiliser son propre USDT pour acheter NFT avec un prix de 1 ETH, et USDT est distribué au hasard sur la chaîne 1, la chaîne 2 et la chaîne 3.

• En cliquant sur le bouton « Acheter », le package utilisateur l’utilisateur a impliqué 5 chaînes (chaîne 1, chaîne 2, chaîne 3, chaîne 4 et réseau de particules) et l’envoyer à une signature à Particule L1.

• Après avoir exécuté les signatures ci-dessus, les USDT sur la chaîne 1, la chaîne 2 et la chaîne 3 sont convertis en jetons intermédiaires à travers la chaîne correspondante dex (échange décentralisé), comme l’USDC.

• La chaîne 1, la chaîne 2 et la chaîne 3 USDC sont envoyées au fournisseur de liquidité (LP).

• USDC sur la chaîne de sortie LP 4.

• L’USDC sur la chaîne 4 est échangé contre ETH à travers le dex sur la chaîne 4.

• ETH sur la chaîne 4 est utilisé pour acheter NFT.

Compte universel

Le compte général de Particle joue un rôle de base dans les produits d’abstraction de la chaîne de Particlll.Le compte Universal Particle utilise une liquidité universelle pour exécuter automatiquement les transactions atomiques transversales et collecte des fonds à partir du solde transversal de l’utilisateur pour répondre aux conditions de l’opération donnée.Les comptes généraux fournissent aux utilisateurs une interface unifiée dans les écosystèmes EVM et non EVM et leur offrent la possibilité de stocker et d’utiliser des fonds sur n’importe quelle blockchain.Le cœur d’un compte général est la technologie de liquidité générale des particules, qui coordonne automatiquement les transactions croisées en fonction de chaque transaction.Le réseau de particules agit comme la couche de règlement de ces transactions.

Le compte général est essentiellement la mise en œuvre du compte intelligent EOA (adresse externe) ERC-4337.La mise en œuvre du protocole SDK générale des particules sera attribuée ou analysée à un compte général avec une adresse EOA donnée et des demandes en utilisant le portefeuille intelligent modulaire du réseau de particules, le service du service.Le compte est ensuite utilisé comme interface centrale de l’interaction avec l’application et toute autre application utilisant le SDK du réseau de particules.

Exemple d’utilisateurs finaux hypothétiques:

• Alice a découvert un DAPP.L’hébergement DAPP est sur arbitrum et utilise le SDK général du réseau de particules pour obtenir des comptes généraux.

• Alice a commencé à utiliser le DAPP.Les actifs de son portefeuille (originaires de polygone) sont utilisés pour l’interaction DAPP de base.Le pont est automatique et s’exécute automatiquement pendant l’interaction.

• Après avoir joué pendant un certain temps, Alice a fait des jetons.Elle a acheté un NFT comme cadeau d’anniversaire pour son amie Bob avec cet argent.Ce qu’elle ne sait pas, c’est que l’hébergement NFT est sur l’optimisme.Elle peut envoyer de manière transparente l’argent sur le compte général du Bob.L’important est que dans toute son expérience, Alice n’utilise que des jetons à gaz.

• Bob a décidé de faire hypothéger le NFT sur le prêt sur Solana et d’acheter une commande mème bitcoin avec le revenu.Il a terminé tout cela sur le même compte en quelques minutes pour le terminer.

Bitcoin, particules et abstraction de compte (AA):

L’introduction des inscriptions et de l’ordre (Ordre) a introduit la renaissance de l’événement Bitcoin L1.

Divers Bitcoin L2 sont apparus et la limite de calcul est étendue à la chaîne de base Bitcoin.Cela représente le saut dans le bitcoin et toute l’industrie, mais leur conception et leur infrastructure de soutien conduiront toujours à des frictions considérables au niveau du portefeuille et de l’interface utilisateur / UX lors de l’interaction croisée.

Il s’agit de l’utilisation des particules et de la connexion BTC.BTC Connect réalise l’abstraction des comptes sur le réseau Bitcoin via des comptes Bitcoin des utilisateurs unifiés et des comptes intelligents basés sur EVM.Cela se fait en utilisant le signataire (signature) du portefeuille Bitcoin comme signataire (signature) du compte intelligent sur le réseau Bitcoin L2 ou EVM, de sorte que le portefeuille Bitcoin existant de l’utilisateur est devenu le seul point interactif.Cette architecture est conçue avec EIP-4337 (prend en charge les portefeuilles multi-signatures, la récupération sociale et la logique de négociation plus complexe au portefeuille) et les chaînes de compatibilité EVM, l’introduction de comptes intelligents, de paymaster, de bundler et de mode de connexion de portefeuille Bitcoin unique.

Par conséquent, toutes les interactions sur le compte intelligent et le portefeuille Bitcoin d’origine peuvent être contrôlés par le portefeuille Bitcoin.BTC CONNECT étend la fonction du portefeuille Bitcoin.À l’aide d’un seul portefeuille Bitcoin, les utilisateurs peuvent envoyer des transactions BTC natives pour interagir avec la préface et effectuer une logique sur EVM DAPP compatible et Bitcoin L2.

Cela permet à Builder (Builder) de l’écosystème Bitcoin de fournir aux utilisateurs aucune transaction de gaz, la programmation de compte et de nombreuses autres fonctions abstraites.

La clé publique du portefeuille Bitcoin est utilisée pour effectuer des transactions BTC natives et générer EVM EOA.L’EOA est utilisé pour créer un compte intelligent avec le portefeuille Bitcoin comme signature, de sorte que la signature du portefeuille Bitcoin est compatible avec EVM.

(2) près

Narch développe une pile complète de dessins de chaîne, en se concentrant sur l’agrégation des comptes.La capacité de négocier un seul compte et une seule interface sur n’importe quelle blockchain est un composant clé de l’abstraction de la chaîne.Cela nettoiera les fragments Web3 pour les utilisateurs de l’application et améliorera leur capacité à circuler sur le réseau ou le programme appliqué croisé.

L’agrégation proche des comptes comprend 3 technologies de base:

• Proche du compte -near est construit avec une utilisation abstraite des comptes natifs, de sorte que le compte proche est mappé au nom du compte qui peut être lisible, pas le hachage de la clé publique.De plus, le compte proche peut contenir plusieurs clés avec une autorité différente pour différentes fonctions.FastAuth fournit aux utilisateurs un processus de guidage de type Web2.Le compte FastAuth et les clés sont protégés par les caractéristiques de sécurité de l’identification biométrique « Passkey » (ThinkD).Les utilisateurs peuvent également récupérer le compte à tout moment via des services de récupération multi-ordinateur (MPC).

• Signature de la chaîne – Cela permet à tout compte proche de contrôler l’adresse sur d’autres chaînes.En utilisant des panneaux de chaîne, le réseau MPC proche est une signature d’autres transactions en chaîne, et il n’a pas besoin de gérer différents portefeuilles et clés privées.La signature MPC permet à plusieurs nœuds indépendants d’utiliser les parts de clé pour signer le message pour signer le message sans les rassembler nulle part.

• Les intérêts du relais (révolution) -in afin de poursuivre une expérience utilisateur fluide, les utilisateurs devraient être en mesure de payer sur le réseau proche et ensuite être en mesure d’échanger de la valeur sur d’autres chaînes.Avec l’intention du reayer, les utilisateurs peuvent spécifier ce qu’ils veulent faire sans avoir besoin de savoir comment le terminer.La tâche du réseau de relais d’intention est de surveiller la réponse des services MPC, de gérer les transactions de signature, de les soumettre à leurs chaînes respectives, puis de terminer la transaction finale.

(3) Okto

Okto est une solution middleware, qui vise à simplifier la complexité de Web3 pour les développeurs et les utilisateurs finaux.Il résume la complexité de l’interaction blockchain, ce qui facilite la construction et l’utilisation d’applications décentralisées.Okto estime qu’une solution finale est nécessaire pour résoudre les défis de l’expérience de développement et de l’expérience utilisateur en même temps.À cette fin, ils ont lancé une couche d’orchestration qui peut abstraction de la complexité de Web3 et résoudre l’expérience de développement / utilisateur en résolvant l’essence de trois aspects des problèmes fragmentés (liquidité, normes techniques et expérience utilisateur)

Composants de la couche d’arrangement OKTO:

• Okto Appchain —— Une chaîne de middleware coordonne la transaction sans contenir des actifs utilisateur ou une valeur de verrouillage totale (TVL).En tant que chaîne d’applications basée sur Rollup, il dispose de la fiducie sous-jacente de la sécurité / blockchain évolutive.Les sous-cutors clés incluent Bloc Hub et un ensemble d’applications unifiées pour développer des API.

• Network de portefeuille décentralisé (DWN) -colonage d’un compte de portefeuille unifié pris en charge par les MPC et permettant des signatures commandées basées sur l’utilisateur pour prendre en charge les chaînes EVM et non EVM.

• Sous-transactions qui coordonnent la gestion des transactions asynchrones dans plusieurs opérations de blockchain et gèrent les opérations utilisateur, notamment la gestion non -ce, l’estimation des coûts de gaz et les indices de données sur plusieurs blockchain.

L’objectif d’Okto est de fournir une solution abstraite de chaîne à travers son arrangement, qui se compose de la chaîne d’applications, DWN et DTN.Cette couche résume la complexité des normes, des chaînes et des protocoles et offre une expérience de développement cohérente.Il permet aux développeurs d’utiliser une expérience utilisateur primaire et meilleure plus simple pour construire DAPP, en se concentrant sur leurs produits principaux, et la complexité liée à la chaîne est gérée par Okto.

9. Solution écologique spécifique / blockchain agrégé

La blockchain agrégé peut être considérée comme une solution d’expansion de la blockchain, qui fournit un avantage assistant de l’abstraction de la chaîne.On peut dire pour acquis que nous nous retrouverons à un monde multi-chaîne.Afin d’étendre la blockchain, nous devons augmenter l’accès à la liquidité et au partage de l’état – Si une augmentation de l’espace de bloc détruira la liquidité, alors ce n’est pas une solution réalisable.C’est le concept derrière la blockchain agrégé.

(1) Aggayer du polygone

Avant d’étudier le polygone Aglayer, nous devons parcourir rapidement l’écologie du polygone:

• Polygone = un réseau global de blockchain agrégé

• Aggayer (liquidité unifiée) = un protocole qui unifie la liquidité du réseau multi-chaîne en agrégeant une preuve de la chaîne de clôture pour assurer la sécurité des transactions atomiques croisées presque instantanées.

• Polygon CDK (Extension) = Une collection d’outils open source modulaire permet aux développeurs de déployer leur propre ZK Souverain (certification de connaissance Zero), ou de permettre à la migration des chaînes L1 et L2 existantes vers Agiryer.

Polygon explique le concept de l’abstraction de la chaîne sous différentes perspectives.Aggayer est la couche interopérable de la connexion de la chaîne CDK, qui peut atteindre une communication transversale et efficace et une liquidité unifiée.Sans sacrifier la souveraineté, la sécurité du cryptage unifié et l’atomicité composable sont obtenues entre la chaîne de polymère.Polygon affirme que, similaire à TCP / IP, Aggayer unifiera le modèle de blockchain dans un réseau composé de chaînes L1 et L2 avec une garantie de sécurité à connaissance zéro.

La fonction d’Aggayer est divisée en trois étapes – en supposant que la chaîne A est une chaîne de pilotes ZK fonctionnant dans l’écologie du polygone:

• Pré-Concirmation: la chaîne A soumet l’en-tête (tête de bloc) et la preuve légère du client du nouveau bloc / trading A1 à Aglayer.Le fichier d’en-tête contient tous les autres blocs et packages de trading (BI, CI, etc.) dépendant de A1.Lorsqu’un nouveau package de transactions qui ne contient pas de preuve de validité est reçu, il est identifié par Aggayer comme «pré-confirmé».

• Confirmation: Tout nœud complet de la chaîne A ou A génère A1 et le soumet à Aglayer.Une fois avéré être vérifié par Aggayer, si tous les packs de trading dont il dépend sont également confirmés, A1 est confirmé.

• Détermination finale: Une fois A1 confirmé, sa preuve est collectée dans une preuve distincte avec un package de trading d’autres rollup et l’a publié à Ethereum.La preuve d’agrégation dépend fortement de l’état de la chaîne en tant que package de trading.

Communication transversale sans couture et efficace et liquidité unifiée-pratique:

Imaginez un tel exemple.La chaîne B doit attendre que ces A1 soient finalement confirmés sur Ethereum et ont fourni des preuves efficaces avant les actifs de la distribution.Aggayer suppose temporairement que A1 est valide et sera finalisé sur Ethereum pour résoudre ce problème en permettant à A1 de résoudre ce problème.Avant de se soumettre à Aglayer, le trieur de la chaîne B soumet la déclaration de la chaîne A State A1 comme la dépendance de la tête de bloc (B1A1) élément de l’énoncé de l’énoncé, et le retard requis pour que la chaîne B construise B1 à partir de 20 minutes à quelques secondes à quelques secondes.

Le pont unifié d’Aggayer est relié à Ethereum pour fournir un contrat de pont pour toutes les chaînes de clôture.Chaque chaîne a une copie locale d’une racine de pont unifiée, afin d’atteindre les transactions transversales sans sortir d’Ethereum, et il n’y a aucun risque de sécurité d’un pont de troisième partie.Aggayer contient également une bibliothèque de solidité BridgeAndCall ()-qui permet aux développeurs de déployer la logique du programme pour exécuter des appels sur différentes chaînes.Les utilisateurs peuvent transférer des actifs vers différentes chaînes et peuvent également déclencher des contrats sur la chaîne cible.En théorie, cela offre une expérience utilisateur similaire à une seule chaîne.

Alors, comment Aggayer supporte-t-il l’abstraction de la chaîne?Du point de vue des perspectives de niveau élevé, Aggayer atteindra des transactions atomiques presque instantanées et une liquidité unifiée dans toute la gamme écologique, créera une meilleure efficacité du capital et offrir une expérience utilisateur améliorée.L1 et L2 connectés à Aggayer peuvent utiliser la liquidité unifiée.

(2) Optimisme Superchain

OP Super Chain est un réseau de chaîne avec une connexion de pont partagée, une gouvernance décentralisée, une mise à niveau et une couche de communication.Le lancement de la super chaîne combine le réseau principal OP et d’autres chaînes dans un réseau de chaîne OP unifié (de nombreuses chaînes forment une super chaîne).Contrairement à la conception multi-chaînes, une partie de la chaîne qui constitue la super chaîne est standardisée et a l’intention d’être utilisée comme ressource remplaçable.Par conséquent, une application qui cible l’ensemble de l’application Super Chain -Abstract peut exécuter la chaîne inférieure dessus.

Pile OP:

• La couche de disponibilité des données (DA) spécifie l’entrée d’origine de la chaîne basée sur la pile OP provient principalement de la disponibilité des données Ethereum.

• Comment collecter et transmettre les transactions utilisateur dans la couche de tri est généralement gérée par un seul trieur.

• La couche dérivée traite les données d’origine comme entrée de la couche d’exécution et utilise principalement Rollup.

• Définissez la structure de l’état du système et la fonction de trading du système.EVM est le module central.

• La couche de règlement permet à la blockchain externe de visualiser l’état effectif de la chaîne de pile OP par des erreurs prouvées.

10. Solution composante

(1) l’intention

L’intention est un ordre qui spécifie les résultats des attentes, et non un chemin d’exécution spécifique.Les utilisateurs n’ont pas besoin d’expliquer chaque étape de la transaction en détail, mais indiquent simplement les objectifs qu’ils souhaitent atteindre.L’agent externe appelé «solveur» ou «remplissage» est en concurrence pour trouver le moyen le plus efficace pour y parvenir.Ils peuvent être considérés comme similaires aux ordres de limite de prix, mais ils peuvent être appliqués à diverses situations (pas seulement des transactions), telles que la connexion du pont.

D’une manière générale, le protocole d’intention suit une structure similaire:

• L’intention est soumise par l’utilisateur.Chaque intention a des spécifications liées aux objectifs de l’utilisateur: taille attendue, chaîne cible, actifs cibles, prix de demande, solveur attendu (pour certains réseaux d’intention), etc.

• Les soumissions et les moniteurs d’événements du solveur et de la remplissage pour surveiller les intentions dans différents réseaux d’intention.

• Le solveur / remplissage peut choisir de terminer l’intention de l’utilisateur.

Les structures ci-dessus sont différentes dans différents protocoles et cas d’utilisation, en particulier les actifs utilisés dans le solveur / remplissage, qu’ils soient verrouillés et d’où ils viennent.

Habituellement, le protocole d’intention est divisé en deux catégories:

• Protocole de trading basé sur l’intention

• Protocole de pont basé sur le contournement

Pour toutes les intentions et toutes les fins, ils ont en fait les mêmes fonctions, permettant aux utilisateurs de soumettre l’intention et peuvent être exécutés sur différentes chaînes ou via différentes chaînes.

Protocole de pont basé sur le contournement

Il a toujours été coûteux, compliqué et dangereux de déplacer les actifs directement entre les chaînes.D’une manière générale, les ponts traditionnels peuvent être basés sur la menthe et le verrouillage, la menthe et le verrouillage, ou le mécanisme LP, qui peuvent causer des problèmes tels que des pièces illimitées ou des mécanismes de verrouillage.

En revanche, les ponts basés sur l’intention dépendent des utilisateurs pour exprimer leurs intentions et avoir des jetons sur des chaînes séparées.Le solveur peut compléter cette demande d’utilisateurs sur la chaîne cible et utiliser leurs propres fonds.Ensuite, le solveur a été récompensé sur la chaîne d’origine.

Les ponts à base de pont évitent les besoins de la pièce ou du verrouillage en jetons, réduisant ainsi certains problèmes qui peuvent être causés.Cependant, il a également ses propres lacunes, et plus précisément, le remplissage / solveur peut être confronté à des problèmes causés par les défaillances des transactions et la renaissance de la chaîne ou le recul.

Semblable au pont traditionnel, le pont basé sur l’intention doit également tenir compte des contraintes de liquidité.Le solveur / remplissage doit maintenir la liquidité sur plusieurs chaînes pour exécuter et effectuer des transactions, et en même temps, il est nécessaire de rééquilibrer régulièrement ces fonds.De plus, le remplissage / solveur est confronté aux coûts en capital et aux coûts de gaz (en particulier dans la chaîne cible).

Les avantages des ponts basés sur l’intention sont évidents:

• Ils résument le back-end de l’utilisateur final.Du point de vue de l’utilisateur, le pont basé sur l’intention se produit dans les coulisses et les utilisateurs n’ont qu’à envisager de payer l’accord et le solveur.

• Par rapport aux ponts traditionnels, ils sont généralement plus rapides et plus faciles, car les ressources informatiques utilisées sont moindres et le temps d’attente requis est plus court.

Jusqu’à présent, le plus grand protocole de pont basé sur l’intention est à travers.Depuis novembre 2021, l’accord a été adopté sur un volume de transactions de plus de 10 milliards de dollars américains sur chaque chaîne.

À travers

À travers réalise le transfert d’actifs transversal par système systématique.L’utilisateur stocke les actifs sur une chaîne et spécifie sa chaîne cible.Le relayer indépendant a rempli ces demandes en envoyant le capital aux utilisateurs de la chaîne cible.Le protocole vérifie ces fonds et compense le relais.

Le protocole à travers dépend de plusieurs mécanismes clés pour réaliser le transfert d’actifs croisés.Le premier est le mécanisme du recours.Le reayer observe quand les utilisateurs déposent des fonds dans la chaîne d’origine, puis envoient les fonds de demande aux utilisateurs de la chaîne cible désignée.Ils peuvent utiliser leurs propres fonds pour exécuter la demande, afin qu’ils puissent faire face à des restrictions de liquidité.Cependant, de la part a également un système de pool de liquidités en tant que solution de sauvegarde pour résoudre l’intention.Après avoir terminé l’intention, les travailleurs de données et le système Oracle optimiste doivent vérifier que l’intention doit être terminée afin que le relais puisse obtenir une compensation.

Les travailleurs de données sont des participants sur la liste de blanchiment.Ils ont également surveillé l’intention d’exécuter et ont proposé des packages de trading vers Optimistic Oracle.Optimiste Oracle peut vérifier le package de transaction proposé par les travailleurs de données (après une heure de fenêtre de litige).

L’enjout de V3 se concentre sur la construction d’applications à l’extérieur du pont et se concentre sur des interactions croisées plus complexes.Le à travers + permet aux protocoles de combiner le pont à travers avec une infrastructure avec d’autres transactions et de les inclure dans une transaction.Par exemple, le marché NFT permet aux utilisateurs de combiner des ponts, des pièces ou des ponts et d’acheter des interactions en transactions uniques.Cela réduit considérablement le nombre de clics d’utilisateurs et permet potentiellement d’économiser les coûts du gaz, atténuant d’autres problèmes d’expérience utilisateur, tels que aucun actif sur la chaîne cible.En plus de travers +, le protocole a également lancé le règlement à travers pour exécuter le règlement des transactions transversales en permettant aux paramètres de la chaîne croisée d’atteindre les paramètres de la chaîne croisée au niveau du protocole.À travers + et à travers le règlement, à travers les objectifs de passer de l’intention à l’interaction croisée plus compliquée de l’intention de l’intention, et d’essayer de devenir un composant plus modulaire des transactions croisées, pas seulement du pont.

La traverse est particulièrement importante en termes d’architecture intentionnelle et de protocole, car ils se sont engagés à standardisation des intentions croisées.L’équipe UMA derrière l’Oracle optimiste à travers, avec uniswap, a lancé un ERC-7683 plus tôt cette année pour établir une interface API standard pour les intentions transversales.ERC-7683 se concentre sur la création d’une interface API standardisée pour l’intention transversale, visant à améliorer l’interopérabilité entre différents systèmes d’intention transversale de la manière suivante:

• Définissez une structure de commande croisée standard pour représenter les ordres en chaîne croisée.

• Spécifiez l’interface iSettlement Concert pour les contrats de règlement.

débricher

Semblable à Bowl, DeBridge utilise un solveur et une architecture intentionnelle pour réaliser le transfert d’actifs croisés et l’interopérabilité des contrats intelligents.Il se compose de deux couches de structure: couche de protocole et couche d’infrastructure.

La couche de protocole est située sur la chaîne, composée d’un ensemble de contrats intelligents qui soutiennent la chaîne de support.Il traite le verrouillage et le déverrouillage de la devise liée au jeton sur l’échange multi-chaînes, envoie la transaction de la chaîne source à la chaîne cible et vérifie le validateur (vérifié comme) pour garantir la légitimité et l’authenticité de la transaction.Dans le cadre de la couche d’infrastructure, les vérifications existent sous la chaîne.La couche d’infrastructure se compose des vérifications du nœud Debridge et du nœud complet de la chaîne de support.

Le réseau de liquidité DeBridge est basé sur ces deux couches d’architecture.Il utilise les ménages pour créer des commandes limitées de transactions transversales (similaire à l’intention).Semblable à toutes les méthodes de travail, DLN permet aux utilisateurs de soumettre des intentions, notamment des chaînes cibles, des jetons, de la taille et des adresses de récepteur.Le solveur sous la chaîne peut obtenir l’intention de la chaîne cible pour les réaliser.Afin de terminer la commande, le solveur doit fournir des informations détaillées sur l’intention du contrat intelligent.Si la commande est vérifiée, le contrat extrait la quantité nécessaire de jetons de l’adresse du solveur pour réaliser l’intention et l’envoyer à l’adresse du récepteur.

Protocole de trading basé sur l’intention

Basé sur des transactions intentionnelles, similaires au pont, en s’appuyant sur le solveur professionnel et les marchands de la ville pour trouver le meilleur chemin d’exécution.L’un des principaux avantages pour les utilisateurs est qu’il permet non seulement non seulement de répondre aux besoins des utilisateurs sur une chaîne cible distincte (similaire à la méthode de fonctionnement du pont), mais permet également de chaînes distinctes à la chaîne d’origine pour répondre aux besoins des utilisateurs.Cela augmente considérablement la liquidité, car il peut utiliser les ménages pour obtenir des liquidités et l’exécution partagées sur plusieurs blockchains, et leur permettre d’accéder potentiellement à la liquidité sous la chaîne.

En plus de bénéficier du partage de liquidité, les transactions prévues permettent également aux utilisateurs d’avoir des ordres programmatiques multi-transaction potentiellement compliqués et précédents et une exécution conditionnelle à une seule transaction.Par exemple, pour les actifs qui peuvent même ne pas exister sur la chaîne d’origine, les utilisateurs peuvent atteindre des conditions en fonction du temps, de la quantité ou du prix grâce à une seule transaction.En plus de ces types de commandes relativement simples, la transaction basée sur l’intention peut même permettre aux utilisateurs d’exécuter des transactions en fonction de la tendance des prix des autres transactions, permettre aux utilisateurs d’exécuter une série de transactions dans des commandes spécifiques et même de permettre aux données en ligne de déclencher des transactions .

Enfin, les transactions intentionnelles (dans une certaine mesure) rendent possible une transaction de gaz.Les utilisateurs peuvent toujours avoir besoin d’approuver le trading des jetons, mais des protocoles tels que Matcha (0x) permettent aux utilisateurs de signer sans transactions de gaz qui ne soumettent que les intentions.Cela fait que les utilisateurs ne se soucient pas des frais de gaz.De plus, les utilisateurs doivent généralement payer des frais de gaz pour les transactions défaillantes, et les conceptions basées sur l’intention peuvent atténuer cette situation.

En plus de simplifier l’expérience utilisateur et de soulager une certaine expérience utilisateur liée aux transactions, les transactions basées sur l’intention peuvent également améliorer l’efficacité du capital.Le solveur, responsable de la fin de l’ordre de transaction, n’a besoin d’investir des fonds que lorsque vous terminez la commande.Cet engagement en capital à la demande permet au solveur de gérer ses ressources plus efficacement et de participer à un marché plus large sans augmenter la demande en capital.Par conséquent, la concurrence entre le solveur peut augmenter, ce qui peut entraîner de meilleurs prix et des liquidités aux commerçants sur divers marchés.

Everclear

Everclear est une solution basée sur l’intention qui résout les restrictions de rééquilibrage entre les chaînes et la liquidité de tassement.Ils ont proposé une nouvelle couche primitive, à savoir la compensation, permettant aux acteurs du marché d’obtenir un flux de capital net entre les chaînes avant la chaîne finale et le pont.La couche de liquidation d’EverClear est construite pour un rollup d’orbite arbitrum (via Gelato Raas) et utilise l’hyperlan avec des couches caractéristiques pour se connecter à d’autres chaînes.

En bref, le «problème de réédition» peut être compris comme: dans le processus d’exécution, les fonds de solveur sont transférés de la chaîne dont ils avaient besoin pour ne pas avoir besoin de leur chaîne.Afin de se reconnecter efficacement, le solveur doit s’intégrer au pont, au polymère, au CEX, au comptoir en vente libre et à toute autre source de liquidité disponible de chaque chaîne de support et actifs.Le processus d’équilibre est coûteux et ces coûts seront finalement répercutés aux utilisateurs.

C’est le lieu des arts martiaux d’Everclear.Dans tous les flux transversaux, il est surprenant que 80% puissent être déduits – Cela offre une énorme opportunité pour réduire le coût de l’utilisateur final.Peut-être que la solution à la fragmentation de liquidité n’est pas d’établir un autre pont ou couche de liquidité, mais pour aider les participants existants à mieux se coordonner.

Dans ce système, le dépôt générera une facture sur Rollup Everlear.Un exemple typique est le suivant:

Supposons qu’Alice et Bob soient le solveur du solveur du solveur du solveur.Alice est plus enclin à arbitrum, tandis que Bob préfère l’optimisme.

• Alice exécute une transaction Optimism-Rabitrum.Bob a exécuté une transaction de 20 ETH Arbitrum-Optimisme.

• Supposons que les fonds de deux transactions originales (10 eth et 20 ETH) soient stockés respectivement dans Everclear sur l’optimisme et l’arbitrum.

• Les 50% des 20 dépôts d’Eth d’Everclear ont immédiatement réglé le règlement de 10 ETH d’Alice à Arbitrum avec presque zéro coût.

• Everclear veut régler la transaction BOB, mais seulement 10 ETH peuvent être utilisés pour le règlement sur l’optimisme.Le système a mis en vente sa facture et a réduit son prix de 1 $ à 0,99 $.

• Charlie l’a remarqué et a stocké 9,99 eth sur l’optimisme.Everclear a réglé la transaction BOB avec 19,99 ETH sur l’optimisme.Charlie détient maintenant une facture de 10 ETH et obtient 0,01 bénéfices d’ETH.

Alice et Bob sont finalement retournés à leurs chaînes respectives pour préparer plus de transactions.Il est important que cela se soit produit dans l’état de l’opération zéro et près de zéro coût.

jententx

IntentX est une plate-forme de trading de contrats permanente basé sur l’intention.

La plate-forme utilise Symmio comme couche de règlement, en utilisant le contrat Symmio-core pour régler les transactions et promouvoir des protocoles commerciaux bilatéraux directs sur la chaîne.Symmio est un échange de dérivés basés sur le point sur la chaîne d’intention.

Ces contrats symétriques continuent de surveiller la solvabilité de tous les participants et de médier toutes les différences de paramètres.Cela garantit que le règlement des dérivés entre toutes les parties ne nécessite pas la confiance et l’autorisation.Essentiellement, Symmio est jumelé avec le répondant pour les verrouiller dans une transaction symétrique isolée.Cela ressemble à l’intention de l’intention de traverse ou de débridge:

• L’utilisateur soumet l’intention, spécifie les détails de la position et du solveur de liste blanche.

• Le solveur de liste blanche utilise un sous-graphique ou un auditeur d’événements pour surveiller l’intention.

• Le solveur, la première intention de verrouillage, peut allumer la position, si elle répond à leur stratégie.Le solveur peut augmenter sur le marché secondaire, ou vous pouvez choisir une disparition.

• La position entrante comprend l’intention d’identification, le montant de la transaction, le prix moyen et la signature Oracle.

• Les signatures Oracle garantissent la solvabilité des commerçants et du solveur et empêchent les positions qui mènent à la liquidation.

L’un des principaux avantages fournis par IntentX / Symmio est qu’il peut obtenir des liquidités des autres chaînes et même du CEX.Étant donné que le solveur peut obtenir des liquidités à partir de plusieurs sources et utiliser le pool de liquidités croisées, les utilisateurs peuvent obtenir des prix plus préférentiels et peuvent effectuer des commandes importantes à l’effet de prix minimum.

Dans des circonstances normales, s’il n’y a pas de transaction basée sur l’intention, d’obtenir des liquidités d’autres chaînes, les utilisateurs devront combler, augmentant ainsi la complexité de la fin de l’utilisateur.Et cette complexité et ce risque ont été transmis à Solver.

(2) Résumé du compte

Le résumé de compte permet aux utilisateurs de stocker leurs actifs dans des portefeuilles basés sur un contrat intelligent, plutôt que stockés dans EOA (comptes externes).Cela améliore considérablement la programmation et les fonctionnalités.

EOA et compte de contrat intelligent

L’EOA et les comptes de contrats intelligents sont deux comptes principaux de la blockchain, et chaque compte a des caractéristiques et des spécifications différentes.Le compte EOA est contrôlé par la clé privée et fournit un contrôle direct des utilisateurs, tandis que le compte Smart Contract est géré par des contrats intelligents sur la chaîne pour fournir programmable.

L’EOA a été créée sous la chaîne en générant une paire de clés privées publiques (un processus de réglage du portefeuille typique), ce qui n’en entraînera aucun coût.En revanche, le compte de contrat intelligent a été créé sur la chaîne par le biais de transactions, ce qui nécessite des frais de gaz.

Bien que l’EOA offre des fonctions de base et indispensables pour l’interconnexion de la blockchain, comme l’envoi de transactions, l’interaction avec les contrats intelligents et la gestion des actifs natifs, les comptes de contrats intelligents peuvent effectuer des opérations plus compliquées en fonction de leur logique de programmation, afin de permettre à l’automatisation complexe d’automatiser les types d’automatisation de transaction et d’interaction sur la chaîne.En effet, le compte de contrat intelligent contient du code EVM et du stockage, afin qu’ils puissent effectuer des opérations complexes et maintenir l’état sur la blockchain.

La gestion des coûts de gaz entre ces types de compte est également différente.L’EOA exige que le jeton natif paie des frais de gaz, ce qui oblige les utilisateurs à maintenir le solde de la monnaie native pour les transactions.Les comptes de contrat intelligents peuvent utiliser d’autres mécanismes de péage pour offrir une plus grande flexibilité dans la méthode de traitement des coûts de transaction.Le système de paiement introduit par ERC-4337 et EIP-7702 est un exemple à cet égard, qui prend en charge les subventions au paiement du gaz.

L’abstraction du compte ne semble avoir qu’un peu de relation avec le dessin de la chaîne, car elle ne résume pas directement l’interaction croisée.Cependant, il a introduit plusieurs améliorations clés pour l’expérience utilisateur et prend en charge l’abstraction de la chaîne.

Il permet aux utilisateurs d’interagir avec les protocoles et les chaînes sans payer de frais de gaz ou gérer leurs clés privées, simplifiant ainsi le processus de guidage de la nouvelle chaîne et de la chaîne d’applications.L’accord et la chaîne peuvent payer les frais de gaz des utilisateurs, Paymaster autorise les frais de gaz de paiement transversal pour permettre l’utilisation de jetons sur différentes chaînes pour payer le coût de la chaîne cible.L’abstraction de gaz permet aux utilisateurs d’utiliser des frais de transaction de paiement de jeton sur différentes chaînes, qui sont complétées par le relais payé par le gaz.

De plus, plusieurs transactions peuvent être fusionnées en une seule transaction par le biais de traitement par lots de transaction, réduisant ainsi le coût global du gaz.La transaction Yuan permet aux utilisateurs de signer le message sous la chaîne et de permettre aux tiers de soumettre des transactions.Les portefeuilles peuvent être programmés automatiquement exécutés pour certaines transactions en fonction de conditions prédéfinies, même sur différentes chaînes.Un contrat intelligent qui peut fonctionner peut interagir avec des contrats sur différentes chaînes pour réaliser des transactions atomiques transversales simplifiées.

Un problème courant pour mettre en œuvre l’abstraction des comptes dans Ethereum et EVM est que compte tenu de la grande quantité d’actifs, la couche de fondation est très importante.Il est très difficile de modifier la couche de protocole et peut être extrêmement coûteux, et ce prix est généralement évité.C’est l’une des principales raisons de l’abstraction des comptes qui n’a pas été entièrement répandue sur l’EVM.

ERC-4337

ERC-4337 est écrit conjointement par Vitalik Buterin, Yoav Weiss, Kristof Gazso, Der Tirosh, Shahaf Nacson et Tjaden Hess.

Il introduit l’abstraction des comptes et évite les changements dans le niveau du protocole Ethereum pour réduire la possibilité d’introduire la vulnérabilité au niveau du consensus.L’ERC-4337 introduit une abstraction de compte à l’aide d’un pool de mémoire ALT.

ERC-4337 a introduit plusieurs nouveaux composants pour l’abstraction des comptes.Les opérations utilisateur permet aux utilisateurs d’emballer les transactions ensemble au lieu d’exécuter manuellement une série de transactions une par une.L’exemple le plus simple est l’approbation des jetons et l’échange de jetons.Bundler (généralement Validator ou Searcher Search) reçoit des opérations utilisateur soumises et les emballe avec d’autres transactions.La soumission des opérations utilisateur peut être traitée via un compte contrat, et le compte contractuel peut démarrer des transactions en fonction d’un ensemble d’instructions ou d’objectifs.

Enfin, ERC-4337 introduit le contrat Smart Paymasters pour réaliser une politique de gaz flexible, comme permettre à DAPP de parrainer ses utilisateurs (prend en charge théoriquement les transactions gratuites), ou d’accepter l’ERC20 (comme USDC) au lieu de la devise primaire (ETH) de la blockchain (ETH) .

Paymasters peut payer des frais d’exploitation des utilisateurs et rembourser le bunder (expéditeur) pour effectuer ces opérations.

Ce processus comprend quelques étapes:

* Vérifiez le fonctionnement utilisateur du portefeuille de l’expéditeur.

* Si l’adresse de paiement est fournie, l’opération de paie est vérifiée.

* Abandonnez toutes les opérations utilisateur qui ont échoué.

* Exécutez le fonctionnement utilisateur du portefeuille de l’expéditeur.

* Suivez le gaz utilisé pour l’exécution.

* Transférer ETH vers Bundler pour le gaz utilisé.

* S’il implique un payeur, l’ETH dans le contrat de paiement est utilisé pour payer les frais de gaz.

* Si vous n’utilisez pas Paymaster, envoyez un portefeuille pour rembourser ETH.

Paymasters élimine le frottement de l’expérience utilisateur, a ouvert un nouveau modèle pour les utilisateurs, permet aux utilisateurs de payer des frais de réseau avec des jetons non -gas et même de nécessiter un paiement de troisième partie pour ces frais.

EIP-7702

EIP-7702 introduit un nouveau type de transaction qui permet à l’EOA d’agir temporairement comme un compte de contrat intelligent.

Il est mis en œuvre en ajoutant le champ « Contract_Code » pour y parvenir.

Sur la base du concept EIP-3074, EIP-7702 adopte une méthode plus conservatrice pour rendre la mise à niveau plus courte et éviter d’introduire de nouveaux codes opérationnels.Cette proposition a introduit certaines fonctions clés, telles que le traitement par lots (permettant au même utilisateur d’effectuer plusieurs opérations en une seule transaction atomique), le parrainage (permettant à un compte de représenter un autre compte pour un frais de paiement de transaction) et une rétrogradation des privilèges (permettre aux utilisateurs d’utiliser Utilisations spécifiques de celles spécifiques pour utiliser celles spécifiques, des panneaux d’autorisations limitées pour les sous-clés).

Il est conçu pour être compatible et cohérent avec ERC-4337, permettant aux portefeuilles et aux infrastructures existants d’utiliser le mécanisme de mise à niveau temporaire.La proposition a modifié l’accord Ethereum au minimum, en se concentrant sur la fonction principale de la mise à niveau des comptes de contrat intelligents temporaires.En pratique, EOA obtient un code de compte temporaire d’une transaction.Une fois la transaction terminée, le code du compte est abandonné et l’EOA est restauré à son état d’origine.Il devrait être inclus dans le prochain réseau Ethereum, c’est-à-dire la mise à niveau de Prager / Electra (PECTRA).

Semblable à ERC-4337, EIP-7702 permet aux tiers de payer des frais de transaction au nom des utilisateurs.

En utilisant Paymaster sous EIP-7702, les utilisateurs peuvent interagir avec le protocole basé sur Ethereum sans détenir d’ETH.Au lieu de cela, le contrat de paiement paiera les frais de gaz.

Par rapport à l’ERC-4337, le mécanisme de parrainage du gaz dans EIP-7702 est plus flexible.Il soutient divers modes de parrainage:

• Parrainage gratuit: les applications peuvent payer tous les frais de gaz à leurs utilisateurs pour encourager les utilisateurs à adopter.

• Conseils alternatifs: les utilisateurs peuvent utiliser les ERC-20 pour payer des frais de gaz.Paymaster acceptera ces jetons et paiera les frais de gaz réels pour ETH.

• Mode d’abonnement: ce service peut utiliser le parrainage du gaz dans le cadre du package de services d’abonnement.

• Consieur de l’état: Paymaster peut définir les conditions de paiement des frais de gaz en fonction du type de négociation, du comportement des utilisateurs ou d’autres facteurs.

(3) Corps intelligent AI

AI Intelligence est une entité sur la chaîne, qui peut agir après avoir reçu les commandes, les invites ou les intentions de recevoir des participants externes (c’est-à-dire les utilisateurs).

Ce sont des systèmes d’intelligence artificielle générale pour interagir avec les contrats intelligents sur la chaîne.Ils peuvent être contrôlés par des utilisateurs ou autonomes.Ils peuvent effectuer indépendamment des tâches multiples complexes, interagir avec les contrats et protocoles intelligents, fournir aux utilisateurs une aide et des suggestions personnalisées, et générer des transactions blockchain en fonction de l’entrée utilisateur et exécuter les transactions de blockchain.Ils visent à contrôler facilement l’environnement crypté, notamment la compréhension de l’interaction et du mécanisme sur la chaîne, le portefeuille, le mécanisme de protocole, le DAO et les contrats intelligents.

Les composantes clés de l’intelligence de l’IA sur la chaîne peuvent être divisées en les trois contenus de base suivants:

• Portefeuille de chiffrement utilisateur: il s’agit de l’élément de base de la gestion des clés de sécurité et de l’exécution des transactions.Les portefeuilles chiffrés permettent aux utilisateurs de signer et d’autoriser les transactions recommandées par AI SMART pour garantir une interaction sûre et vérifiée avec les applications basées sur la blockchain.

• Modèle de langage crypté professionnel: le noyau intelligent de Smart est un modèle grand langage (LLM) spécialement formé sur un large éventail d’ensembles de données cryptés.Cela comprend des informations complètes sur la blockchain, le portefeuille, l’application décentralisée, le DAO et les contrats intelligents.Une formation spécialisée permet à l’intelligence de comprendre et de contrôler efficacement l’environnement crypté complexe.Plus important encore, après avoir fini par le LLM, le contrat intelligent le plus approprié peut être évalué et recommandé par les contrats intelligents les plus appropriés aux utilisateurs en fonction des normes standard, en se concentrant sur la sécurité.

• Système de mémoire à long terme: Ce composant implique des données utilisateur et des informations sur les applications connexes Stockage des nuages ​​locaux ou décentralisés.Il fournit un contexte plus large pour le comportement d’Ai Smart et prend en charge une aide plus personnalisée et précise en fonction de l’interaction historique et des préférences des utilisateurs.

AI Smart fournit plusieurs améliorations clés, notamment l’amélioration de la confidentialité des utilisateurs et du contrôle des données, l’amélioration de la cohérence des incitations entre les utilisateurs et les agents, et la capacité de la valeur de transfert autonome.

Mais peut-être que la chose la plus importante est qu’ils peuvent simplifier et améliorer considérablement l’expérience des utilisateurs cryptés, en particulier en arrière-plan de l’interaction croisée.Il n’est pas nécessaire de fonctionner manuellement entre différentes chaînes et jetons. un chemin liquide et le moins cher.En plus d’une interaction simple, ils peuvent également effectuer des opérations plus compliquées, telles que l’agriculture à revenu ou la réédition LP transversale, et tout cela ne nécessite pas que les utilisateurs effectuent diverses opérations de clics, car les utilisateurs peuvent fournir des commandes en langage naturel pour Smart parties.

Malheureusement, AI Smart et ses applications de chaîne potentielles n’ont pas été vraiment réalisables.Le récent protocole intelligent AI n’a pas d’efficacité, ni ne donne le plein jeu à son potentiel.Nous nous concentrons sur les deux accords qui, selon nous, peuvent être liés, mais ils en sont encore aux premiers stades.L’un des principaux problèmes (en particulier sur la chaîne) de l’intelligence de l’IA est un comportement potentiellement inapproprié, qu’il soit malveillant ou inattendu.Étant donné que les utilisateurs permettent à ces Smartmen d’utiliser leurs fonds, ils peuvent comprendre qu’ils peuvent avoir des doutes quant à savoir s’ils font pleinement confiance à ces parties intelligentes, en particulier parce que le modèle d’IA a souvent des hallucinations ou non des invites et des instructions suivis.Certaines mesures préventives peuvent être prises pour empêcher cette situation, telles que la définition de restrictions ou des invites d’injection régulières pour garantir les comportements corrects – mais ceux-ci sont plus opportuns.

Cependant, l’intelligence AI représente l’énorme amélioration potentielle de l’interaction transversale, et elle peut complètement éliminer les besoins de l’interaction de la chaîne de l’utilisateur et leur permettre d’utiliser des commandes de langage naturel pour donner des invites.

WayFinder

WayFinder est un framework corporel intelligent AI et une boîte à outils qui n’est pas liée à la chaîne, qui est conçue uniquement pour fonctionner sur la blockchain Solana.Sa fonction principale est de fournir à l’intelligence AI des interfaces qui interagissent avec la technologie blockchain et d’exécuter des transactions.Pour y parvenir, WayFinder a déployé une intelligence de vérification pour évaluer et proposer de nouveaux chemins d’interaction et d’exécution pour l’intelligence AI.Ces chemins définissent les processus et les étapes que l’intelligence AI exécute des échanges spécifiques.Bien que l’intelligence AI puisse utiliser ces chemins pour exécuter des transactions, ils fonctionnent sous des contraintes prédéfinies.Ils ne peuvent effectuer que des opérations autorisées, telles que des jetons, et ne peuvent pas utiliser de fonds sans l’interaction du propriétaire.

Morphée

Morpheus est un protocole axé sur le développement de l’intelligence de l’IA.Le projet vise à développer un réseau général de Point Point-Point-Point-Point pour agir comme une partie intelligente qui peut exécuter des contrats intelligents pour les particuliers.

Le réseau Morpheus implique des intérêts clés liés au quatuor: développer des contrats intelligents, des composants liés et des codeurs intelligents; L’écologie.Afin de coordonner les mesures d’incitation pour obtenir le raisonnement, le projet utilise le modèle informatique de Yellowstone.

11. Conclusion

En raison des efforts de bonne volonté (innovation continue et nouvelle amélioration au niveau de l’accord) et un désalignement incitatif (la prime d’évaluation de l’infrastructure), la poussée de la rollup, les nouvelles chaînes et les chaînes d’application dans le champ de cryptage conduit à une liquidité grave et à la fragmentation des utilisateurs .

Cette fragmentation a conduit à une expérience utilisateur complexe et frustrante.Pour les développeurs, cela signifie que les éléments doivent être libérés sur plusieurs chaînes et essayer de guider la liquidité et les utilisateurs sur toutes les chaînes.

La solution potentielle de l’abstraction de la chaîne naît comme la solution potentielle de ces problèmes.Il vise à fournir une telle expérience utilisateur pour permettre aux utilisateurs d’éviter le processus de fonctionnement manuel requis pour interagir avec plusieurs chaînes.Cela comprend la complexité du pont abstrait, des jetons de gaz, des comptes et de la fragmentation du portefeuille, de la fragmentation de liquidité et de la gestion clé.Son objectif est de créer une expérience similaire aux applications Internet traditionnelles.

Diverses méthodes d’abstraction de la chaîne sont en cours de développement, des solutions complètes aux solutions au niveau des composants.Des solutions complètes telles que près, les particules et l’Okto sont conçues pour fournir une abstraction finale sur plusieurs chaînes.Des solutions écologiques spécifiques, telles que les agglayer de Polygon et le superchain de l’optimisme, se concentrent sur la liquidité unifiée et améliorent l’interopérabilité dans leur écologie respective.Les solutions de composants, telles que les accords intentionnels et les mécanismes d’abstraction des comptes, résolvent des défis spécifiques de l’abstraction de la chaîne.

Sur la base de l’intention, qu’elle soit utilisée pour les transactions ou les ponts, il devrait simplifier les interactions transversales et améliorer l’efficacité du capital.Ils permettent aux utilisateurs d’exprimer leurs résultats souhaités, et non des chemins d’exécution spécifiques, et le solveur rivalise les uns avec les autres pour exécuter efficacement ces intentions.Cette méthode peut unifier la liquidité des chaînes croisées et simplifier les opérations complexes des chaînes croisées.

Résumé des comptes, en particulier l’abstraction des comptes implémentée par des propositions telles que ERC-4337 et EIP-7702, offre une amélioration de l’expérience utilisateur en soutenant un mécanisme de paiement de gaz plus flexible et en permettant des fonctions contractuelles intelligentes pour les comptes standard.Ces innovations peuvent réduire considérablement le seuil d’entrée des nouveaux utilisateurs et simplifier l’interaction entre plusieurs chaînes.

Le potentiel de l’intelligence de l’IA dans l’abstraction des chaînes est particulièrement digne d’attention.Bien qu’il en soit encore au début du développement, l’intelligence de l’IA peut modifier complètement l’interaction entre les utilisateurs et la technologie de la blockchain en permettant aux commandes en langage naturel pour des opérations complexes en chaîne croisée.Cela peut simplifier considérablement l’expérience utilisateur et permettre à l’utilisation de la technologie blockchain d’être utilisée par un public plus large.

L’abstraction de la chaîne est essentielle au développement de la technologie cryptée, en particulier compte tenu de l’adoption d’Ethereum comme son plan d’extension, et le récit des concepts modularisés et de la chaîne d’applications augmente également.En résolvant des problèmes fragmentés et des problèmes de complexité, l’abstraction de la chaîne peut créer une expérience en chaîne plus uniforme et conviviale.Cependant, il est plus important de prêter attention à l’abstraction de la chaîne elle-même est également confrontée à des défis.Ironiquement, les fragments des solutions d’abstraction de la chaîne reflètent les problèmes qu’ils essaient de résoudre.De nombreuses solutions proposées en sont encore aux premiers stades du développement, confrontés à des technologies et des obstacles majeurs.

Il convient de noter qu’au cours des derniers mois, il y a beaucoup de recherches sur l’abstraction de la chaîne. abstraction de la chaîne de cette manière ou unique.Compte tenu de cela, le problème de l’expérience utilisateur et de la fragmentation devrait être amélioré au cours des prochaines années.