jakiro
Fuente: Cumplimiento de Aiying
Ayer, según el reportero de FOX Business, Eleanor Terrett, Rostin Behnam, presidente de la Comisión Americana de Futuros de Productos de Productos de los productos básicos (CFTC), dijo que el Tribunal de Illinois confirmó que de acuerdo con la «Ley de Comercio de productos básicos», BTC y ETH son productos digitales.Y este fallo solo es aplicable a Illinois, y no representa la posición de otros estados o gobiernos federalesEsenciaAsí que no te emociones.Después de todo, hay 50 estados en los Estados Unidos, y cada estado tiene su propio sistema gubernamental y sistema legal.Además, hay un distrito federal en los Estados Unidos, Zona Económica Especial Colombiana (Zona Económica Especial de Washington).Además de estos 50 estados y un distrito federal, Estados Unidos también tiene algunos territorios en el extranjero, como Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, las Islas North Maliana y los Estados Unidos en algunos aspectos.
1. ¿Qué estados tienen claro que BTC y ETH son productos digitales?
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos clasificó claramente a Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) como productos en muchos casos.La siguiente es la jurisprudencia del tribunal:
-
CFTC Loch McDonnell CaseElTribunal de Distrito del Distrito del Este de Nueva YorkEl juez Jack B. Weinstein dictaminó en 2018 que Bitcoin es un producto supervisado por la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos (CFTC).El caso involucró los cargos de fraude de divisas virtuales, y el juez dictaminó que CFTC tenía el derecho de supervisar monedas virtuales como Bitcoin.
-
CFTC se queja de mi gran
Acuñar casoElTribunal de Distrito de MassachusettsLa jueza Rya W. Zobel dictaminó en 2018 que la moneda virtual es un producto bajo la «ley de comercio de productos básicos».Este caso involucra mi granAcuñar Para el fraude, el juez determinó que la moneda virtual cumplía con la definición general de productos básicos en la «ley de comercio de productos básicos». -
Demanda colectiva de uniswapElTribunal de Distrito del Sur de Nueva YorkCuando el juez Katherine Polk Failla rechazó una demanda colectiva contra UNISWAP en 2023, declaró claramente que Bitcoin y Ethereum eran «bienes cifrados», no valores.
-
Caso Ripple (XRP): En diciembre de 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple Labs, alegando que había sufrido una emisión de valores no registrada a través de la venta de XRP.Aunque el caso se concentra en XRP, refleja la supervisión de la supervisión de la SEC de la mayoría de las criptomonedas.
-
La demanda de la SEC contra Coinbase: En la reciente operación legal, SEC demandó a Coinbase, diciendo que algunas criptomonedas en su plataforma eran valores no registrados.Esta demanda involucra múltiples criptomonedas y muestra más que la estricta actitud regulatoria de la SEC hacia los activos criptocóricos.
-
Investigación de antecedentes: Una investigación de antecedentes detallada de la Compañía y sus ejecutivos para garantizar que no hayan participado en ninguna actividad ilegal.
-
Requisitos financieros:La compañía necesita mostrar sus recursos financieros suficientes para apoyar su negocio y garantizar que pueda cumplir con sus obligaciones con los clientes.
-
Plan de cumplimiento: La Compañía debe tener un plan de cumplimiento integral, que incluya anti -lavado de dinero (AML) y la comprensión de la política del cliente (KYC)
-
Impuesto sobre ganancias de capital: Cuando compra y vende criptomonedas, debe pagar impuestos en función de su parte agregada por valor, al igual que comprar y vender acciones.
-
Preservación de registro: Las personas y las empresas deben guardar registros de transacciones detallados para informar con precisión la información fiscal
-
Requisitos de transparencia: Requerir que las compañías de criptomonedas proporcionen a los clientes términos de servicio y estructuras de costos claros para prevenir el fraude.
-
Mecanismo de queja: Establecer un mecanismo especial de quejas, los consumidores pueden informar al gobierno estatal cualquier tratamiento ilegal o injusto
-
https://x.com/eleanorterrett/status/1811042341521703213
-
https://freemanlaw.com/cryptocurrency/illinois/
-
https://www.coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-illials-push-state- crypto- licensing a-we-yorks- bitlicense/
-
https://www.cftc.gov/
Hasta ahora, ningún estado de EE. UU. Ha clasificado claramente Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) como valores.Sin embargo, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) expresó en muchas ocasiones que cree que muchas criptomonedas deben considerarse como valores.El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo una vez que, excepto Bitcoin, la mayoría de las otras criptomonedas pueden cumplir con la definición de valores, especialmente ETA.
La posición de la SEC se refleja en los siguientes aspectos:
La posición de la SEC en las criptomonedas generalmente se basa en cómo la prueba Howey en la Ley de Valores.La prueba de Howey es un estándar para determinar si una transacción constituye un contrato de inversión de valores. transacción luego la transacción, luego la transacción luego la transacción, luego la transacción luego la transacción, luego la transacción se puede considerar como valores.
Aunque la SEC tiene una actitud regulatoria estricta hacia las criptomonedas, no existen leyes estatales específicas que hayan clasificado claramente Bitcoin y Ethereum en valores.Y la Cámara de Representantes de este año votó a través de la Cámara de RepresentantesEl acto técnico y de innovación financiera del siglo XXI también se conoce como la Ley FIT21Aunque se aprobó, este proyecto de ley aclarará el marco regulatorio de los Estados Unidos para las criptomonedas, promoverá el lanzamiento de proyectos de blockchain en los Estados Unidos, aclarará los deberes regulatorios de SEC y CFTC, terminan las quejas entre SEC y CFTC y la tortura del Partido del Proyecto, generalmente Hablando, 71 demócratas y 208 republicanos votaron para apoyar el proyecto de ley, y 3 republicanos y 133 demócratas votaron en contra de los votos.El presidente Joe Biden se opuso al proyecto de ley con una declaración de política, aunque no dijo que vetaría el proyecto de ley.El proyecto de ley será revisado y presentado al Senado, y eventualmente deberá ser aprobado por Biden, y no se determina el tiempo específico.
2. Política de supervisión de cifrado de Illinois
Aiying Aiying Combed Illinois La política de Illinois, y hay varios puntos clave:
1. Requisitos de licencia
Illinois está promoviendo un sistema de licencia de criptomonedas similar al estado de BitLicense de Nueva York.Este sistema requiere que las compañías de criptomonedas que operan en Illinois obtengan un permiso específico del gobierno estatal para garantizar que cumplan con una serie de estrictos requisitos de seguridad y cumplimiento.Esto incluye:
2. Políticas fiscales
Los impuestos de las criptomonedas de Illinois también estipulan claramente.Las criptomonedas se consideran propiedad, por lo que deben informar el impuesto de ganancias de capital durante la transacción.Esto significa:
3. Protección del consumidor
Illinois otorga gran importancia a la protección del consumidor, especialmente en el campo de las criptomonedas.Con este fin, el gobierno estatal ha tomado las siguientes medidas:
En la actualidad, una empresa minera Sangha Systems ha establecido una instalación de minería de criptomonedas a gran escala en Illinois, y planea proporcionar energía construyendo una matriz de generación de energía solar.Bitcoin ATM: Coinflip, sede en Chicago, Illinois, opera más de 2,500 cajeros automáticos de bitcoin, que cubre 47 estados.
Información de referencia:
