jakiro
Autor: Macauley Peterson, Blockworks;
El continuo debate sobre el futuro de Ethereum ha alcanzado una sensación bajo la moda de los memes de Trump este fin de semana.La discusión pública destaca las diferencias entre varias partes de la comunidad y la Fundación Ethereum (EF).El debate involucra la gobernanza, una hoja de ruta para la escalabilidad de la red y una visión a largo plazo.
Un área clave de debate es el gobierno de EF.Los críticos argumentan que la estructura interna de EF puede no ser adecuada para la era actual.Aunque la misión de la fundación es descentralizar, sus decisiones centralizadas actuales han provocado críticas por su capacidad de respuesta a las amenazas competitivas y las narrativas en evolución.
Irónicamente, gran parte de la fuerte crítica de la actual directora ejecutiva Aya Miyaguchi proviene de malas interpretaciones de los comentarios que hizo en una entrevista japonesa, lo que condujo a muchos malentendidos y distorsiones de sus puntos de vista.
El propio Vitalik Buterin y otros miembros de la comunidad han llamado la atención, destacando la diferencia entre el artículo japonés original y la versión publicada en Crypto Twitter, que afirma falsamente que lo que Miyaguchi llama «competencia y victoria» es con Ethereum los valores que van La curva de la cultura.(Este no es el caso).
La traducción errónea es tan obvia que es difícil imaginar que no fue intencional.Estos errores de traducción han alimentado el ciberacoso, que continúa a pesar de las aclaraciones.
Algunos comentarios se han vuelto lo suficientemente viciosos como para asustar al desarrollador central, Potuz, un desarrollador llamado Prysm, comentó el sentimiento más amplio: “Leer Twitter en los últimos días me ha hecho sentir que debería cerrar sesión y continuar codificando, o dejar este campo por completo . «
Cómo expresar mejor la misión central de Ethereum es otro punto de dolor.Por un lado, aquellos que enfatizan Ethereum como la capa de asentamiento creen que una fuerte prima monetaria es crucial para la ciberseguridad.Por otro lado, voces como Martin Koeppelmann abogan por posicionar a Ethereum como una «computadora mundial» con un enfoque en la capacidad de transacción y los gastos totales como los principales indicadores de éxito.Estas voces ven a ETH como un «dinero» secundario.
El plan de escalabilidad de Ethereum a través de la agregación continúa siendo cuestionado.Vemos una nueva ronda de llamadas para una estrategia más ambiciosa para expandir el Ethereum Mainnet, este tiempo desde dentro de EF.
«Si Ethereum quiere ganar, debemos ser ambiciosos», escribió Dankrad Feist en X el lunes.
Él cree que lograr el objetivo de ancho de banda para 2026 es crucial.«Necesitamos alcanzar nuestro objetivo actual de 1 megabyte por segundo en 1-2 años (en lugar de 5 años) y luego seguir adelante».
Mantener el status quo no parece funcionar, lo que parece ser un consenso emergente.
