jakiro
Autor: Alex O’Donnell, cointelegraph;
Un informe de Blocknative el 20 de agosto muestra queLas transacciones privadas ahora dominan el flujo de orden de Ethereum mientras los usuarios buscan proteger las transacciones de los preventivos.
El bloqueo diceAunque el flujo de pedidos privados todavía representa solo alrededor del 30% de las transacciones de Ethereum, consume más de la mitad del gas en la red.El informe dice que el cambio creó «un nuevo operador centralizado porque el flujo de órdenes de transacción privadas es accesible solo para los participantes con licencia de la red».
Los pedidos privados implican enviar transacciones directamente a los validadores, un acuerdo llamado «Pools oscuros» en lugar de ingresar a una cola pública.Las transacciones públicas pueden ser precedidas por «robots» automatizados que se benefician a expensas de los usuarios, una práctica conocida como valor máximo extraíble (MEV).
Los pedidos privados consumen más del 50% de gas en Ethereum.Fuente: bloqueo
«Para proteger los MEV, los usuarios a menudo eligen transferir transacciones en privado, especialmente cuando se realizan operaciones más complejas (y, por lo tanto, requieren mucho gas) en la cadena (como los intercambios)», dijo Blocknative. Transacción de estas transacciones, «más que transacciones no MEV».
Según el bloqueo bloqueado, el flujo de orden privado está dominado por un puñado de constructores de bloques, a saber, Beaver, Titan, Rsync y Flashbots, todos los cuales «han mostrado un aumento significativo en el flujo de pedidos privados desde marzo».El informe dijo que el consumo de gas de estos constructores de bloques aumentó en un 130% a 150% durante este período.
Según Blocknative,El crecimiento de los grupos oscuros ha afectado negativamente a los usuarios que participan en colas de transacciones públicas, incluidos precios de gas más inestables e impredecibles.
«Cuando la mayor parte del espacio en el bloque está ocupado por transacciones enviadas en privado, la observabilidad de las tarifas de gas en un enlace se reduce», dijo el informe.
«Esto significa que tendrá un precio demasiado bajo y eventualmente provocará que la transacción se atasque, o tendrá un precio demasiado alto para garantizar que la transacción esté en la cadena, y esa posibilidad aumente».
