jakiro
著者：Chao出典：X、@chaowxyz
昨日のトピックであるAIエージェントとDAOは、AIアルゴリズムによって駆動され、もう1つはコミュニティコンセンサスによって推進されています。それらは表面上で異なるように見えるかもしれませんが、外観に浸透すると、それらは同じコインの2つの側面であることがわかります。本質的に、デジタルの世界や現実の世界でも独立した作戦を達成しようとするプログラムです。
表面的には、2つの最大の違いは意思決定メカニズムです。
-
AIエージェント：マシンから発生します。意思決定は、独自のアルゴリズム、モデル、プリセットの目標から生じ、独立した計算駆動型の自律性です。
-
DAO：それは集団から生じます。意思決定は、その背後にある何百人もの人間のメンバーに依存して、提案、議論、投票を通じて集合的な共通の意志を形成します。
共通の財団：執行レベルと法的レベルの間の課題
1。独立して実行するカーネル
意思決定プロセスに関係なく、最終的な実行は似ています。自律的に実行されているコードによって行われます。DAOのスマートコントラクトは、すべての投票された提案を自動的に実行します。AIエージェントのコアプログラムは、アルゴリズムによって生成された決定を自動的に実行します。
「実行」のレベルでは、それらはすべてエンティティを持たないが、デジタルの世界で独立して行動することができる「マシン」です。
2。一般的な法的ジレンマ
まさに彼らの「身体」がコードであるため、どちらも物理的な世界から切り離されるという一般的なジレンマに直面しています。彼らは自分の名前で契約に署名したり、銀行口座を開いたり、現実世界の法的および金融システムと直接やり取りすることはできません。したがって、それらはすべて、現実の世界で行動する資格を得るために、「法的インターフェース」（このために確立された法人など）を必要としています。
より深い収束：コードで定義された「意志」
この2つの最大の違い、つまり意思決定レベルに戻り、より深いレベルからそれを見てください。DAOの実際の基礎となる層は、そのスマートコントラクトコードです。このコードは、コアルール、インセンティブメカニズム、およびガバナンスプロセスを定義します。それは生物のDNAのようなものであり、組織全体の生存と行動の最も基本的なコードを事前に設定します。
人間が「決定」していると言うよりも、人間が「反応」していると言う方が良いです。
DAOのルールは、強力な環境、または「重力場」を作成します。この分野では、合理的な参加者（報酬を受け取り、損失を避け、共通の目標を達成するため）は、自然に特定の方向に向けられ、最終的にコンセンサスを形成します。コンセンサスは薄い空気から作成されるのではなく、ルールの「重力場」で形作られた結果です。
この観点から、人間のメンバーは機械の外側に立っているオペレーターではなく、このグランドマシンの内部に統合され、その主要なコンポーネントとして機能します。脳が信号を送信するためにニューロンを必要とするように、DAOマシンは意思決定信号を提供するために人間のメンバーを必要とし、これらの信号の生成方法と送信方法は、その基礎となるコードによって長い間標準化されてきました。
アリの植民地が巣を作ったり、牧師を飼育し、敵に対して防御したりすることができるように、驚くべき集合的知性を示していますが、これはアリの独立した思考からではなく、すべてのアリが単純な化学ルールに従うというマクロの挙動からもたらされます（リリースとフェロモンに従う）。
したがって、DAOにはコードルールに基づいて自律的な意志があると言えますが、これは個々の思考に基づく「計算意志」ではなく、システム設計に基づく「緊急事態」です。
ほとんどのAIエージェントとDAOは今日の成熟とはほど遠いものですが、開発の方向は収束しています。彼らは皆、非人間であり、コード中心の自律団体を構築する方法を模索しています。
